Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2015-06-20

To so arhivirane razprave s strani Pod lipo.

srecno 2015

Veliko zdravja in lepih trenutkov v letu 2015! ˝˝˝˝ -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kapitan (pogovor • prispevki).

Se pridružujem poslanici, z najboljšimi željami naši wikipediji. Naj se število piscev kvalitetnih prispevkov v 2015 potroji! Žiga ✉ 09:24, 24. december 2014 (CET)

Vsem wikisodelavcem in wikisodelavkam želim veliko zdravja, ogromno novih idej, dobro vzdržljivost tehnoloških podaljškov (beri: tipkovnic in mišk) ter ogromno veselja za pisanje in odkrivanje novega/neznanega!--Archangel 09:32, 24. december 2014 (CET)

Se pridružujem z zahvalo za prijetno, prisrčno, za moje možgane in srce pomembno okolje

Slika:Merry Xmas 2014.jpg

SmozBleda (pogovor) 10:27, 28. december 2014 (CET)

Še jaz želim vsem, da nas tudi letos ne mine ustvarjalni zanos in da ohranimo prisrčno, kolegialno atmosfero v ozadju. — Yerpo ^Ha? 17:56, 31. december 2014 (CET)

Srečno in zdravja polno 2015--Engelbert (pogovor) 19:09, 31. december 2014 (CET)

Se pridružujem voščilom. --✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 19:13, 31. december 2014 (CET)

Tudi jaz želim vse dobro v novem letu 2015! --Jalen (pogovor) 11:50, 1. januar 2015 (CET)

Iskrena voščila vsem wikisodelavcem! --Radek (pogovor) 12:23, 1. januar 2015 (CET)

Vsem sodelavcem na Wikipediji pošiljam tole novoletno voščilo;

• Staro leto je minilo, novo zopet nastopilo;
• naj nebeški nam vladar vseh dobrot nakloni dar!
• in tako bi naj ostalo, dokler se ne bo končalo. --struc struc (pogovor) 12:52, 1. januar 2015 (CET)

Čast prvega letošnjega članka je pripadla Octopusu, z Zincke-Suhlovo reakcijo. — Yerpo ^Ha? 18:00, 1. januar 2015 (CET)

Pogrešam Janezovo čestitko... ima kdo možnost preverit, kako je z njim? — Yerpo ^Ha? 18:38, 3. januar 2015 (CET)

Jernej! Lahko namesto Janeza z veteranom Štefanom zaželim vsem srečno novo leto in vse dobro Jaz lani nisem bil nič v kontaktu z njim. In da klingonski nebeški vladar nam mira da pravkar, ter število piscev celo štirikrat pomnoži. --xJaM (pogovor) 01:54, 15. januar 2015 (CET)

Vabimo vas na predavanje Kako nastaja (slovenska) Wikipedija in kako ji lahko pomagam?, ki bo v torek, 27. januarja 2015, ob 18. uri v Knjižnici Črnomelj (Ulica Otona Župančiča 7, Črnomelj). Vstop je prost. Več nas bo, bolj bo zanimivo in več bomo lahko naredili za širjenje znanja. Kdorkoli ima too ze načes lahko tudi Janeza skoči pogledat, v spominu imam da je tam v domu za upokojence. --Miha 17:48, 26. januar 2015 (CET)

Jest mam. A prav tako mu je ime?--ModriDirkac (pogovor) 19:12, 26. januar 2015 (CET)

Tako, ja. Ampak Miha, si siguren, da je Črnomelj, ne Črnuče? — Yerpo ^Ha? 19:16, 26. januar 2015 (CET)

Črnomelj. Bil sem v domu, ker je šel že spat, sem mu pustil v imenu Wikipedistov voščilo z dobrimi željami. Je bolj slabega zdravja in ga najbrž zato ni kaj dosti okoli. --ModriDirkac (pogovor) 08:42, 28. januar 2015 (CET)

Pozorno od tebe. --Miha 14:17, 28. januar 2015 (CET)

Happy Public Domain Day!

Logo Public Domain Day

Feel free to translate this message in your language!

On January 1 we celebrate Public Domain Day as many works of authors who died 70+ years ago now enter the public domain and can be used freely.

Let us be aware: copyright is temporary. It only lasts during the authors lifetime and 70 years afterwards (in most countries). During those years it is limiting Wikipedia and her sister projects in showing works of art, literature, public art and buildings in countries without freedom of panorama, and more in the articles. But now a new batch is freed from copyrights!

An overview of images and texts that are restored or added to the Wikimedia Commons, are collected on: this page.

Many of these files still need a place in articles. You can help!

You can also help by uploading new files of subjects that are freed of copyrights.
You can also help by tagging all requests for deletion pages with the category when the file can be restored, which will be/was deleted.

As I follow the log of restored files this week, more images and texts will follow. If still files or texts are missing in the list, let me know or add them yourselves.

A very happy Public Domain Day! Romaine (pogovor) 19:38, 1. januar 2015 (CET)

• Some of the freed files:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Nekaj relevantnih domačih:

• Karel Destovnik - Kajuh (!)
• Franc Horvat (slikar)
• Avgust Ivančič
• France Kozar
• Julius Kugy
• Avgust Pirjevec
• Karel Starc
• Josip Vandot (!)
• Jožef Zazula
• Anica Černej

— Yerpo ^Ha? 19:54, 1. januar 2015 (CET)

Tem našim so se avtorske pravice v resnici iztekle že pred 20 leti, ko je veljalo še, da so dela zavarovana do 50 let po smrti avtorja. Zdaj smo v prehodnem obdobju, ki se kmalu izteče. Tako je malo čudna situacija, da so se avtorske pravice avtorja umrlega leta 1944 iztekle 1. januarja 1995, avtorja umrlega leta 1945 pa se bodo šele 1. januarja 2016. --Sporti (pogovor) 09:07, 10. januar 2015 (CET)

Imaš prav, na ta haklc sem pozabil. — Yerpo ^Ha? 09:11, 10. januar 2015 (CET)

Ali se ne iztečejo avtorske pravice takoj na obletnico smrti, ne pa šele 1. januarja 2016? --Janezdrilc (pogovor) 00:22, 4. februar 2015 (CET)

Spominske plošče

Kaj bomo s tem? Posebno:Prispevki/Cauchy --ModriDirkac (pogovor) 22:23, 9. januar 2015 (CET)

Mogoče prestavit v članke o župnijah? — Yerpo ^Ha? 08:14, 10. januar 2015 (CET)

Ali pa k farni cerkvi. Vsekakor edino tja sodijo. In opozorit Košija, če namerava našteti vse plošče ... --Andrejj (pogovor) 08:33, 10. januar 2015 (CET)

Zakaj bi to bolj sodilo k župniji ali k cerkvi? To vendar niso cerkvene ali župnijske zadeve, ampak krajevne. Slovnico pa naj popravi! Ne vem, zakaj bi farne plošče pisali z veliko začetnico? Pa še opozoriti ga je treba na NPOV. Niso bili vsi, ki so na ploščah, žrtev revolucionarnega nasilja. Tisti, ki so kot pripadniki MVAC ali SD padli v bojih s partizani, so bili žrtve vojne. --IP 213 (pogovor) 00:10, 12. januar 2015 (CET)

Če so farne plošče, je to predvsem župnijska zadeva, mar ne? Poleg tega je problem POV tu večplasten - poleg spornega tlačenja vseh umrlih v isti koš še nezaslužena teža. Kako naj povprečen bralec razume članek, kjer je tekst o komemoraciji "žrtev komunistov" trikrat daljši od vsega ostalega, kar piše o vasi (primer 1, 2)? — Yerpo ^Ha? 08:50, 12. januar 2015 (CET)

Če nič drugega, so vedno na/ob farni cerkvi. Mimogrede, zgodi se, da so na sezname uvrščeni (pomotoma?) tudi ljudje, ki so padli kot žrtve nacističnega nasilja. Morda je bolje, da se opiše zadevo v članku Farne plošče v Sloveniji ali kaj takega!? --Andrejj (pogovor) 08:58, 12. januar 2015 (CET)

Zdi se mi, da je Cauchy s "farnimi ploščami" mislil na spomenike, ki se nahajajo na področju župnije, ne pa, da jih je župnija dala postavit. Če je tako, sodijo informacije v članke o naseljih. --Janezdrilc (pogovor) 13:48, 12. januar 2015 (CET)

Zaradi tega, ker bi pogosto v naselju informacija o farnih ploščah bila edina informacija o naselju, sem dal v župnijo, ker so tudi z vidika akterjev zraven ponavadi isti ljudje. Ko bo na voljo bolj uravnotežena informacija, pa jo po mojem mnenju lahko damo nazaj v naselje.--ModriDirkac (pogovor) 14:14, 12. januar 2015 (CET)

Ime "farna plošča" je, se mi zdi, bolj opisno in ne pomeni nujno, da je ploščo postavila župnija. Predvsem gre za žrtve iz te župnije. Saj so tudi partizanske spomenike včasih postavljale zveze borcev, pa jih ne bomo dali v gesla tipa ZZB v Spodnjem Dupleku. Zato še vedno mislim, da zadeva načelno sodi v geslo o naselju. Je pa res čudno, če o naselju ne piše nič, razen, da imajo to ploščo, in to je lahko tudi vsebinsko problematično. Ampak dokler izhajamo iz tega, da nobeno geslo ni dokončano, se mi to ne zdi usodno. --IP 213 (pogovor) 21:58, 12. januar 2015 (CET)

PMM je samo ime zgrešeno. To niso "farne" plošče, temveč enostavno "spominske plošče" ali celo "komemorativne plošče" in ni narobe, da se jih omenja v članku o naselju (ne pa v članku o fari). Narobe je tisti prikriti NNPOV, ko je govora o "revolucionarnem nasilju" in podobnih namigih na dogodke, ki so danes izven mode. Mislim, da mora biti wiki predvsem toliko nepristranska, da z isto ravnodušnostjo opisuje žrtve vseh nasilij, ne samo nekega "revolucionarnega" (beri komunističnega) nasilja. Seveda potem spadajo v članek o naselju tudi druge spominske plošče, recimo tiste za žrtve nacizma in fašizma, ki ju menda ne vključujemo med revolucionarne. --Radek (pogovor) 09:25, 13. januar 2015 (CET)

Zivijo, sam sem prispeval nekaj na strani NSZ, zato se spomnim, da so "farne spominske plošče" prazvprav "Farne spominske plošče", ki jih je postavilo društvo v sodelovanju s farami/z župnijami. Bile so izdane tri knjige, verjetno je razprava o primernosti imena in vsebini močno potrebna in smiselna, kar pa spada v poseben članek. Sam zapis o obstoju te plošče spada verjetno v kraj, saj bi sicer zaradi omembe FSP moral uporabnik ustvariti novo stran o 'fari', kar pa se mi ne zdi smiselno? Popdobno, kot bi zaradi nestrinjanja o pomembnosti npr. Poti ob žici, umaknili povezavo Ljubljana#.C5.A0port_in_rekreacija in jo postavili (samo) v članek o 'spominskih poteh'. Kaj menite?--Pishcotec (pogovor) 08:18, 19. januar 2015 (CET)

Večina župnij je pravzaprav že popisanih - glej Seznam rimskokatoliških župnij v Sloveniji. Pot ob žici ni najboljša primerjava, saj je ljubljanski šport v članku obširneje popisan in pot ne izstopa (za razliko od spomenikov po krajih), ampak priznam, da je pri spominskih ploščah tudi mene zmotila predvsem tista posredna pristranskost. Če se najde kakšna boljša rešitev, nisem absolutno proti vračanju zapisov v članke o naseljih, čeprav glede na podatke v tekstu Farne spominske plošče PMM vseeno bolj spadajo v članke o župnijah. — Yerpo ^Ha? 08:32, 19. januar 2015 (CET)

Pozdravljeni, nisem Cauchy. Danes mi je spoštovani g. Andrejj zbrisal podatke o FSP, ki sem jih vnesel pred nekaj časa. Kot verjetno Cauchy sem tudi jaz opazil, da podatkov o teh ploščah pač ni. Če so sporne, je to drug problem, ki ga je treba rešiti tako, da se zraven to dopiše, zato je primerna povezava na članek o FSP (kot je napisal nekje Pishcotec). To, da se briše relevantne podatke iz Wikipedije mi je novo (saj je vendar za vsak podatek potrebno nekaj truda!), vendar sem tudi sam na Wiki nov. Tudi jaz ne brišem podatkov o Fiat Punto, čeprav so zelo nepopolne ... Mi lahko kdo razloži? Hvala. --JGeoheli (pogovor) 12:31, 22. januar 2015 (CET)

Živjo, to ti lahko jaz odgovorim. Zato ker Fiat punto ne razkriva revolucionarnih zločinov. Močno obžalujem to, da so na Wikipediji tudi dvojna merila.--Stanne (pogovor) 13:03, 22. januar 2015 (CET)

Če so kje dvojna merila, potem so v sodobni reinterpretaciji polpretekle zgodovine v politične namene. Nič ni narobe, če smo v enciklopediji malo bolj previdni kot so politiki. — Yerpo ^Ha? 13:14, 22. januar 2015 (CET)

Lepo da se ljudje registrirajo (dvakrat!?), da povejo mnenje. Moje mnenje je, da opisi kot taki ne sodijo v kraj, nemara še k župniji ne - navsezadnje tudi ni opisana vsaka 'partizanska' spominska plošča. Predlagam pa dopolnitev zapisa Farne spominske plošče. --Andrejj (pogovor) 13:37, 22. januar 2015 (CET)

Tole množično registriranje uporabniških imen meni zbuja sum o lutkarstvu zaradi zavajanja blokiranega uporabnika Mirana77. Stanne se je recimo registriral 10 minut pred objavo zgornjega komentarja, ki je njegov edini prispevek, tudi JGeohelli in Cauchy sta se registrirala po Miranovi blokadi, račun Pishcotec pa je sicer starejši, a zdaj piše članke po popolnoma istem kopitu (z navajanjem nacistične medvojne propagande vred). Mogoče bi bilo smiselno zaprositi za preverjanje? — Yerpo ^Ha? 13:38, 22. januar 2015 (CET)

Odgovor na moje vprašanje? Ponovim: Zakaj se briše relevantne in citirane podakte iz Wikipedije? --> Andrejj? (Seveda pišem o tem, kar me zanima, in pač ne o avtomobilizmu. Ampak zato pa je Wiki uspešna, ker vsak piše o tem, kar ga zanima.)

Kakšna enciklopedija pa je to, da se zbriše podatek o nekaj deset pobitih ljudeh med vojno - od domobrancev, partizanov, nacistov, fašistov ... vseeno. Menda to ni nepomemben podatek? To, da pa Yerpo linka 'nacistično propagando' na 'Slovenec', je pa znak mnogočesa, samo enciklopedičnosti ne - oprostite, Yerpo. Mislim, da to ni kraj za razčiščevanje idejne usmeritve (gremo na pivo?), ampak sloga, ki ga uporabljamo na Wiki. Torej, odgovori samo v tem stilu?--JGeoheli (pogovor) 15:14, 22. januar 2015 (CET)

Podatek je pomemben, vendar mora biti predstavljen nepristransko, kar ni bil. Zato je bil odstranjen. Idejna usmeritev takratnega Slovenca pa je zelo jasna - na prvi strani recimo olajšano razlaga, kako je z gospodom Führerjem po poskusu atentata vse v redu, še več, tak nadčlovek je, da mu niti ritma ni podrlo (Dokument v dLib.). Menda to ni nepomembno? — Yerpo ^Ha? 15:23, 22. januar 2015 (CET)

Vsak dan se učimo (danes imam slučajno čas), hvala. Prosim, g. Yerpo, mi lahko napišete nepristranski stavek o FSP, ki ga lahko dodam, kamor ustreza?

Slovenec: pomoje je zgodovinsko bolj prav, da se navede oba vira in ponudi razlago, zakaj je eden pristranski. Bi šli v NUK in zažgali vse kopije Slovenca? Ne, zato, ker je pomnik časa. Ergo, isto v Wikipedijo?

Če je pa članek nepopolno napisan, sem videl drugje, se napiše, da je nepopoln, škrbina, pristranski, ... ne pa izbriše. G. Andrejj mi je przjazno napisal, naj se obrnem na to stran, po tem, ko mi je izbrisal prispevke, ni mi pa povedal, kam je relevantno vsebino relevantno uvrstil?--JGeoheli (pogovor) 16:04, 22. januar 2015 (CET)

Razlaga, na kak način je stavek o FSP pristranski, je na vrhu te razprave, tudi s predlogom za relevantnejšo umestitev.

Slovenec: je pomnik enega vidika svojega časa, kar pa ne pomeni, da ga lahko nekritično uporabljamo kot vir podatkov za zapise v enciklopediji. Iz čisto objektivnih razlogov mu namreč ni mogoče zaupati, kvečjemu bi bil uporaben za ponazoritev pojava medvojne propagande kot take. Namesto tega je standard, da povzemamo zapise strokovnih člankov, enciklopedij in podobnih uglednih virov, kar je še posebej pomembno pri kontroverznih temah.

Mimogrede, na pogovornih straneh se po dogovoru tikamo. Nikogar ni treba ogovarjati z gospodi ipd. — Yerpo ^Ha? 16:31, 22. januar 2015 (CET)

ok, poskusim še tretjič:) a) Kakšen naj bo zapis, da bo nevtralen? b) se resno (?!) briše podatke iz Wikipedije (podatki o FSP niso iz leta 1945 oz. iz Slovenca).--JGeoheli (pogovor) 19:46, 22. januar 2015 (CET)

Na obe vprašanji smo v tej debati že odgovorili. Glede zapisa o FSP sicer bolj v smislu kakšen naj ne bi bil, pa vendar. Ni potrebe po posmehljivem tonu. Ampak ko ravno lepo vprašaš, precej bolj nevtralen zapis kot nenatančni in čustveno nabiti "žrtve revolucionarnega nasilja" je recimo v prvem odstavku opisa FSP. — Yerpo ^Ha? 20:47, 22. januar 2015 (CET)

Se strinjam, dikcija 'nasilne smrti na protikomunistični strani' je bolj točna. Še točka b) - lahko uporabnika Andrejj prosimo, popravi narejeno škodo in zbrise podatke vsaj prenese pod župnije - čeprav v resnici menim, da spadajo pod kraj, kjer so postavljene?--JGeoheli (pogovor) 14:44, 23. januar 2015 (CET)

Saj vem, da me boste benal, ampak bi vseeno rad še malo spregovoril. Iz tega, kar piše v prvem odstavku NSZ, ki ga navaja Yerpo, je popolnoma nejasno, kdo je povzročil "nasilno smrt tistih na protikomunistični strani". Zakaj je treba zamolčati, da jo je povzročila revolucija/komunisti/partizani? Pa saj to je resnica! Saj niso sami od sebe umrli nasilne smrti. To so gola dejstva. Neprimerno in čustveno nabito izražanje bi se mi zdelo npr. "Krvoločni komunisti so jih zverinsko mučili in pobili" - Kar je sicer ponekod tudi resnica, vendar so tu odvečne besede, ki ne sodijo v strokovni prostor. Izraz "Žrtve revolucionarnega nasilja" se mi zato zdi popolnoma faktičen, brez čustev: Bili so žrtve in to s strani revolucionarjev. Nič drugega. --Stanne (pogovor) 07:23, 23. januar 2015 (CET)

Ni res. Preberi zadnji odstavek tistega opisa. Da je njihova smrt posledica "revolucionarnega nasilja" je v številnih primerih manjšinsko mnenje, zato je po mojem mnenju primerneje uporabljati splošnejši izraz (ta je mimogrede citat iz knjige same). "Žrtve revolucionarnega nasilja" je podobno narobe kot če bi začeli vse padle pripadnike NOB označevati za "žrtve militantnega katolicizma". — Yerpo ^Ha? 07:51, 23. januar 2015 (CET)

Aha. Dobro, razumem. Izraz "žrtve revolucionarnega nasilja" se torej uporablja samo tam, kjer obstajajo tehtne reference, ki to potrjujejo. Seveda, saj jih nekaj sodi tudi med žrtve okupatorskega nasilja. Se opravičujem za zmedo. --Stanne (pogovor) 15:16, 23. januar 2015 (CET)

Rangiranje

Včeraj so nas po številu člankov prehiteli Armenci, ki že od konca lanskega leta intenzivno rastejo (zasledil sem, da so zagnali obširno javno kampanjo promocije pisanja člankov), tako da smo zdaj na 42. mestu na lestvici Wikipedij. Osebno sem do tega dogodka dokaj indiferenten, saj je po mojem mnenju golo število člankov eno slabših meril. Kvečjemu se lahko zaradi padanja po lestvici zgodi, da izpademo iz prioritete za razvoj avtomatskih orodij, ali recimo da ukinejo slovenski interwiki na prvi strani angleške Wikipedije. Smo pa po drugi strani zelo uspešno splezali na lestvici po pokritosti temeljnih tem (hvala sodelavcem WikiProjekta 1000 nujnih) in tudi »globina« - razmerje med članki in številom urejanj ter številom podpornih strani - se nam popravlja. Naprej v nove zmage! :) — Yerpo ^Ha? 08:13, 11. januar 2015 (CET)

Če bo kriza, bomo prosili Klemna, naj pride nazaj. Ne dvomim, da ima pripravljenih 15.000 škrbin in samo čaka, da jih deponira na WP, če dobi šanso. --IP 213 (pogovor) 00:12, 12. januar 2015 (CET)

Spomnim se, ko so nam ušli Rusi. Nekaj časa sem kar redno spremljal njihov IRC kanal, in mi je postalo jasno zakaj. Pa tudi Vera ima z njihovo pomočjo za predloge pozitivne izkušnje. Zanimivo, tako na uč bi rekel, da je armensko govorečih, ohoho več kot slovenskih. Če nam solidni pokazatelj število člankov proti številu govorcev v takšnih primerih ne pomaga, bo še slabše, če ne bo (vsaj) avtomatskih orodij. Ravno berem Axelov predlog, da bi bilo treba uvesti polna imena uporabnikov. V tem primeru bi WP verjetno postala ena od neštetih forumov/portalov/blogov. Axel je pač Nemec po rojstvu. No, spletni nadimki so verjetno ena od redkih stvari, ki ostaja sodelavcem wp. Saj v tem trenutku verjetno pri nas uporabnika, pri katerem ne bi bilo moč preverjati identitete? Mislim na aktivne seveda. Samo je pa sedaj številka nekaj posebnega. --xJaM (pogovor) 15:28, 12. januar 2015 (CET)

Ja, 8 milijonov Armencev, 6 milijonov maternih govorcev armenščine. Oni bi morali po tem biti na 42 / 3 = 14-em mestu, ali celo na 11-em. Meni se to bolj zdi kot kakšna matematična olimpijada. Ali je v zgoraj omenjenih parametrih že vsebovana usefulness? Je v globini zajeta tudi uporabnost, saj je wp menda 10-ta najbolj rabljena spletna stvar? Ah, Rusi so po številu člankov prehiteli celo Kitajce. --xJaM (pogovor) 15:32, 12. januar 2015 (CET)

Jah, nobeno avtomatsko orodje ne more izmeriti kakovosti ali uporabnosti, zato da za silo realno sliko šele kombinacija več njih. In nanjo smo lahko PMM kar ponosni, po številu ogledov pa smo na 38. mestu med Wikipedijami (dobrih 15.000 na uro, podatek za lanski november). Od najbolj aktivnih svojo identiteto uspešno skrivata vsaj IP 213 in Sporti in kar se mene tiče ni s tem nič narobe. — Yerpo ^Ha? 15:46, 12. januar 2015 (CET)

PS: poleg samega števila govorcev sta za razvitost Wikipedije v nekem jeziku zelo pomembna tudi razširjenost interneta v njegovem okolju in splošna računalniška pismenost (mislim, da je o tem obširneje pisal Hladnikm). Če recimo urediš tabelo z mojega prejšnjega linka po obiskanosti, je tik pred nami Wikipedija v hindijščini - govorcev tega jezika je kar 550 milijonov, imajo pa tretjino manj člankov od nas in obiskanost skoraj enako. Roko na srce tudi pri Armencih človek nima ravno asociacije na digitalno kulturo, pa so očitno to že stari predsodki, ali pa so z dobro organizacijo nadomestili primanjkljaj (čeprav sumim tudi pomoč botov). — Yerpo ^Ha? 16:24, 12. januar 2015 (CET)

V razpredelnici je npr. za govorce za slovenščino (žal) navedena samo EU (sicer je sorodno za večje jezike - de, it, pl, cs, sv, hu, uk, fi, no, itd.). Načeloma bi moralo biti tudi NA in SA; je pa zanimivo, da ni več aktivnih uporabnikov od tam. Nekateri so poskušali (anton Mravcek (NA), marianocecowski (SA), ...). Verjetno bi se našel kakšen tudi v OC. Za armenske teme pogrešam identiteto skrivajočega heretika. Tudi sam sem pomislil na to, gotovo so to predsodki. Armenska azbuka pri digitalni kulturi verjetno ne bi smela biti ovira. Zanimivo tudi, da je ru na 2. mestu po številu ogledov (1,3 M), kar človek tudi ne bi pričakoval. Na uč, ima npr. boljše razmerje speakers/editors proti de ali ja, čeprav ne vem ali to kaj pomeni. V tem smislu prednjačita tudi zh in ar, s kontra strani, pa poleg slovenščine npr. et. In še, ali angleščina nima regije SA (kot je razvidno jih ima največ fr)? --xJaM (pogovor) 10:00, 13. januar 2015 (CET)

Razdelitev po regijah je očitno narejena po podatku, kje vse je nek jezik uraden. Manjšinski status pmm ne bi bil preveč informativen. — Yerpo ^Ha? 07:49, 14. januar 2015 (CET)

Malo otročje bo tole, ampak kaj ... od tisoč nujnih jih je 132 daljših od 25.000by. Ostalih 1000-132 = 868 se lahko lotevam(o) po lastni presoji. In seveda ... zakaj ne recimo najprej Shakespeare (22974), potem šele Ovid (19807). Oba poznam enako dobro ali slabo, za oba je na voljo odlična angleška (nemška, francoska itd) predloga, tako da o vrstnem redu navsezadnje odločajo argumenti iz druge vrste, kot je recimo luknja do magičnih 25.000. Tukaj nekaj kandidatov:

Globalizacija	        24954
Arabska abeceda          24516 32170.8
Zelenjava	        24272 28052.4  (še en porin)
Obnovljivi viri energije 23902
Karate	                23486
Čebele	                23000 32842.8
Shakespeare, William	22974
Jedrska energija	22708
Gripa	                22416

Nota bene:lahko da so števci narobe, delo bo vseeno koristno. Vprašanje: Shakespeare je dejansko trenutno pri 19.201 - je to z bonusom za sl ali brez?--SmozBleda (pogovor) 11:17, 13. januar 2015 (CET)

Pa še nekaj (Monty Python bi rekel: "Now to something completely different") : kakšen je rang tipično slovenskih tem (appellation controlee tako rekoč) v recimo en ali de wikipediji. Kaj so tipične avtohtone teme, ki bi zanimale ves svet? --SmozBleda (pogovor) 18:49, 13. januar 2015 (CET)

19k znakov od Shakespearea je še brez "bonusa". Izračun velikosti si lahko vklopiš v svojih nastavitvah (vtičniki -> urejevalni vtičniki -> zadnja postavka), potem se prikaže tik nad povzetkom urejanja. Dolgih člankov pa imamo že skoraj 140, ne 132. Za avtohtone slovenske teme sem ti že zadnjič predlagal, da kar ustanovi seznam in ga bomo skupaj spolirali. Če misliš z rangom obdelanost, si lahko recimo pomagaš s tabelo v angleškem Wikipedia:WikiProjektu Slovenia. — Yerpo ^Ha? 07:49, 14. januar 2015 (CET)

obletnica smrti Else Lasker-Schüler 21.1.2015

Če sta Bill Clinton in Monika Lewinsky zaslužila današnjo omembo, potem jo tudi 70.letnica smrti pesnice. LP SmozBleda (pogovor) 10:38, 21. januar 2015 (CET)

Če misliš okrogle obletnice, obletnic med 50. in 100. ne vključujemo, bi bilo preveč gneče. Afera Lewinsky je vključena kot dogodek "na današnji dan", se pa strinjam, da je za današnje čase že trivialen (če sploh kraj ni bil). Tako da zaradi mene lahko menjamo vnos. — Yerpo ^Ha? 13:53, 21. januar 2015 (CET)

Slika leta na Zbirki

Mal reklame za glasovanje za sliko leta na Zbirki ... če vam je všeč ena slovenska slika lanskoletnega žledu iz Postojne, in ste bili lansko leto tam tudi malo aktivni, lahko zanjo glasujete tukaj commons:Commons:Picture_of_the_Year/2014/R1/Gallery/Objects,_rocks_and_miscellaneous. Malo morate polistati. A je mogoče še kakšna naša kandidat? --Pinky sl (pogovor) 20:23, 23. januar 2015 (CET)

Nak, kolikor vem, je edina letos. Ko smo že pri glasovanjih in delanju reklame zanje, ne spreglejte, da imamo eno odprto glasovanje za administratorja. — Yerpo ^Ha? 09:16, 24. januar 2015 (CET)

Wikimedia CEE pomlad 2015

Za letošnjo pomlad se pripravlja vse-srednjeevropska akcija pisanja člankov o regiji - Wikimedia CEE Spring 2015. Zastavljena je napol tekmovalno, z rangiranjem piscev in po možnosti kakšno nagrado za najboljše (še ni dorečeno), glavni cilj pa je izboljšanje pokritosti enciklopedičnih tem. Vsaka skupnost wikipedistov naj bi sestavila seznam člankov, ki pridejo v poštev, za svojo državo. Zaenkrat sem se javil za kontaktno osebo in začel sestavljati slovenski seznam, vabljeni k sodelovanju. V osnovi gre za nekaj podobnega temu, kar predlaga SmozBleda, torej okvirno v rangu 100 člankov o pomembnih slovenskih temah. Jaz osebno ne bi bil toliko strikten, zato je v mojem delovnem seznamu ene sorte mešanica res temeljnih tem in takih, ki so predvsem zanimive (in po možnosti že dobro opisane vsaj v kakšni Wikipediji), da se privabi čim več piscev. Torej, kot rečeno, vabljeni k dopolnjevanju seznama, jaz bom pa sporočil, ko bo kaj novega. — Yerpo ^Ha? 14:47, 26. januar 2015 (CET)

S svojo neizoblikovano Outward bound (naše znanje ven) idejo nisem sam (g). Sem dodal nekaj svojih krajcarčkov v šparovček, t.j. slovenski seznam SmozBleda (pogovor) 13:16, 2. februar 2015 (CET)

Nekaj predlogov sem tam dodala na pogovorno stran. --Pinky sl (pogovor) 19:37, 6. februar 2015 (CET)

Ne sprašuj, samo dodaj :) — Yerpo ^Ha? 20:02, 6. februar 2015 (CET)

Malo sem še dopolnil, pogledal sem tudi med našimi IČ. Število člankov še ni ravno pretirano (mislim da smo okoli 125): med skoraj končanimi ima Ukrajina 300 člankov, Estonija in Azerbajdžan pa skoraj 200. --Sporti (pogovor) 11:12, 15. februar 2015 (CET)

Ja, glede na trenutni koncept tekmovanja - odprto, seznam je mišljen samo kot pomoč - zgornje meje v bistvu ni, torej več je bolje. — Yerpo ^Ha? 11:54, 15. februar 2015 (CET)

V naslednjem koraku je po mojem - vzporedno s širjenjem seznama - treba preveriti, v kakšnem stanju so inačice v tujem jeziku (v angleščini, pa če ne stane preveč, tudi v nemščini). Potem pa po smiselnem vrstnem redu boljšati tujejezično verzijo. Kar se lahko da že dogaja, samo da sem bil zadnje tedne odsoten. LP SmozBleda (pogovor) 09:49, 15. februar 2015 (CET)

Trenutno na žalost ni preveč zanimanja za pisanje o slovenskih temah na :enwiki, razen kakšen Doremo se ukvarja z njimi. — Yerpo ^Ha? 11:54, 15. februar 2015 (CET)

Postavil sem stran za koordinacijo na naslovu Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2015. Bo posodobljena, ko bo več informacij. — Yerpo ^Ha? 22:36, 24. februar 2015 (CET)

Predloge za Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2015 sem si uredil v svojem peskovniku 2. Bil bi vesel, ko bi mi kdo pomagal priti do dolžin angleških različic tem - konkreten problem: kakšna je gramatika za PAGESIZE <STRAN V TUJI WIKIPEDIJI> - če to sploh gre ...SmozBleda (pogovor) 18:51, 6. marec 2015 (CET)

Tako, akcija je v teku, če bo kdo imel čas in voljo za pisanje o čemerkoli, je toplo vabljen. Nisem je zastavil preveč resno, ker tudi jaz nimam ogromno časa/volje te dni. Bolj je namenjena temu, da pokažemo navzven, da se nekaj dogaja in da imajo ljudje priložnost sodelovati pri nečem zanimivem. Skratka, no pressure. — Yerpo ^Ha? 08:33, 21. marec 2015 (CET)

Na mojem Google drive se nahaja Excel datoteka z imeni doslej navedenih člankov-kandidatov, v slovenščini in angleščini, skupaj z njih dolžinami. V angleški obliki je razveseljivo veliko materiala: 28 člankov nad 25k in 43 v intervalu 10-25k. Da so relevantni in zanesljivi, si lahko mislimo in verjamemo - ali pa vsebino preverimo za vsak primer. Nekaj opažanj

• precej tem je predstavljeno v angleščini, v slovenščini pa ne (!?): Demografija Slovenije, Piščalka z divjih bab, Transport v Sloveniji
• nekatere teme delimo s sosedi:Korotanija, Sava, Lipicanci, Kranjska čebela, slovenske manjšine
• v angleščini niso predstavljene nekatere teme, ki bi lahko bile splošno zanimive: ansable Slavka Avsenika, Slovenska mitologija, Idrijska čipka, Stiški samostan, Zlata lisica ...

O vsem tem bom obvestil tudi koordinatorja. Zaenkrat projekt dela reklamo za Albanijo in Armenijo(g), tako da, kot Yerpo pravi, no pressure.SmozBleda (pogovor) 09:21, 26. marec 2015 (CET)

GeoLokacije

Swiss army knife se je nekaj pokvaril (zelo zamudno poiščeš lokacijo, saj iskanje kraja ne deluje). Ali uporabljate že kakšno drugo orodje za generiranje lokacijske kode? --ModriDirkac (pogovor) 00:09, 4. februar 2015 (CET)

Meni vedno napiše, da iskanje ne dela odkar je Google spremenil API, sploh se ne spomnim, da bi kdaj delalo. Pa je vseeno daleč najuporabnejša rešitev kar jih poznam, čeprav je treba vsakič posebej zumirati. Torej ne, na žalost ne poznam nič boljšega. — Yerpo ^Ha? 14:15, 5. februar 2015 (CET)

Povečava SVG

Ali obstaja način klicanja slike, ki bi relativno majčken SVG ob kliku samodejno renderiral v full screen, brez da bi nalagal ločen .png? V članku o Avstriji imam tako problematično sliko. Se opravičujem za slovenščino, ampak takole upam, da me bo vsaj kdo razumel... --ModriDirkac (pogovor) 10:06, 17. februar 2015 (CET)

Po sliko je: Velikost predogleda: 299 × 275 točk. Druge ločljivosti: 261 × 240 točk | 522 × 480 točk | 652 × 600 točk | 835 × 768 točk | 1.113 × 1.024 točk, kjer je link do večjih ločljivosti, spodaj pa še: Prikaži to sliko v PNG-zapisu v drugih velikostih: 200px, 500px, 1000px, 2000px. Če bo koga zanimalo, bo do tega prišel po dveh klikih, razen če naložiš večjo osnovno verzijo. --Sporti (pogovor) 10:18, 17. februar 2015 (CET)

Finta je v tem, da ti Media Viewer pokaže sliko v izvirni velikosti, ostalo pa je za eksperte.... Ok, nalagam .png :( LP --ModriDirkac (pogovor) 10:30, 17. februar 2015 (CET)

To se ne bi mselo obnasati tako --> porocaj na Bugzillo --Miha 12:03, 17. februar 2015 (CET)

Wikimania 2015 scholarships

prestavljeno s Pogovor:Glavna stran — Yerpo ^Ha? 21:43, 24. februar 2015 (CET)

Dear Wikimedians,

Wikimedia Polska Association will fund up to two international scholarships to this year's Wikimania conference, to take place in Mexico City, on July 15-19, 2015, covering air fare, conference fee, accomodation and insurance. See here for information on how to apply for the scholarship, what the requirements are and how to contact us. Feel free to distribute this message to any relevant Wiki pages and mailing lists. On behalf of the WIkimedia Polska Scholarship Commitee, Wpedzich (pogovor) 21:37, 24. februar 2015 (CET)

13

Vse najboljše vsem za obletnico. Naj nam bo srečna trinajstka naklonjena — Yerpo ^Ha? 07:16, 26. februar 2015 (CET)

Avtorska zakonodaja

Na forumu SlovLit trenutno poteka debata o (ne)dostopnosti intelektualnih del ([1] [2] [3] [4]). Janko Klasinc z dLiba usmerja vse, ki nismo zadovoljni z obstoječimi slovenskimi specifikami v avtorski zakonodaji, na naslov gp.mgrt@gov.si, kjer do 17. 3. 2015 sprejemajo pripombe na predlog novele ZASP-G. Na Wikipediji nas tepeta zlasti dve slovenski posebnosti, to je odsotnost svobode panorame in 44. člen Zakona o varstvu kulturne dediščine [5], ki onemogočata uporabo fotografij javnih spomenikov in arhitekture, kar je v drugih nacionalnih okoljih dovoljeno. V zakon so bile ovire dodane bodisi iz komercialnih cehovskih interesov bodisi brez pametnega razloga in so v nasprotju s civilizacijskimi standardi in perspektivami in s človekovo pravico prostega dostopa do znanja. Zakonodajalcu bi poslal predlog, da prepoved uporabe avtorskih del in kulturne dediščine, ki v teh dveh točkah ločuje Slovenijo od prakse v večini drugih držav EU [6], ukine, saj prepovedi škodujeta slovenski kulturni primerljivosti in prepoznavnosti in jo potiskata v neenakopraven položaj, da ne govorimo o samodestruktivnih posledicah dejstva, da imamo državljani na spletu omejen dostop do svoje kulturne dediščine in umetnosti. Težave, ki jih povzroča slovenska zakonska specifika, so opisane na več mestih ([7] [8] [9] [10] [11] [12] (1217 zbrisanih fotografij zaradi kršenja svobode panorame) [13]).

Prosim vse, ki imate izkušnje s formulacijami zakonskih predlogov in njihovim utemeljevanjem, da ustrezno preoblikujejo zgornjo vsebino. Če se s predlogom strinjate, bi ga lahko na ministrstvo odposlal v imenu wikiskupnosti, sicer ga bom pač samo kot državljan. --Hladnikm (pogovor) 11:04, 28. februar 2015 (CET)

Glede fotografije Smrekarjeve ilustracije: na Zbirki velja, da zveste reprodukcije 2D umetniških del niso avtorsko zaščitene (seveda mora biti umetniško delo že v javni lasti). --Sporti (pogovor) 11:44, 28. februar 2015 (CET)

Hladnikm, se opravičujem, ker še nisem odgovoril na e-pošto, trenutno imam komplikacije v "resničnem življenju". Nisem pozabil. Za iztočnico, pred leti sem "lobiral" za svobodo panorame prek kanala predlagam.vladi.si (besedilo), pa so me odpravili, imam občutek, da niso dobro razumeli predloga - iz obrazložitve se zdi, da so razumeli, kot da hočem kar ukiniti avtorske pravice na 3D-delih, postavljenih v javnosti. Tako da bi z veseljem podprl predlog koga, ki ima več občutka za izražanje v obliki, kakršno razume zakonodajalec. V roku kakega tedna ali dveh lahko tudi kaj pripomorem, prej na žalost ne. Druga relevantna aktualna zadeva je spreminjanje avtorske zakonodaje na ravni EU, kjer se organizirajo tudi Wikimedijci: glej blogovski zapis. — Yerpo ^Ha? 13:29, 28. februar 2015 (CET)

Tule je program posveta Delovanje kolektivnih organizacij, ki upravljajo z avtorskimi pravicami, ki ga organizira Državni svet v torek 17. 3. 2015 ob 10. uri v dvorani Državnega sveta na Šubičevi 4 v Ljubljani. Nastopili bodo predstavniki založb in avtorskih agencij, ki ščitijo (kontrolirajo in zaračunavajo) uporabo intelektualne lastnine; uporabniki (bralci, gledalci, poslušalci, študentje, raziskovalci, knjižničarji, davkoplačevalci, zagovorniki prostega dostopa) bodo počakali na drugo priložnost. Ali pa bi se vendarle prijavil k besedi tudi kdo iz wikisrenje? --Hladnikm (pogovor) 18:54, 11. marec 2015 (CET)

Mene žal ne bo v domovini še do sredine poletja. Sem pa preletel novi predlog - v bistvu gre predvsem za poskus omejitve samopašnosti kolektivnih avtorskih organizacij (na čelu z zloglasnim Sazasom), ki so zdaj jasno na nogah in sodeč po poročanju medijev bo sledila burna politična bitka. Dvomim, da bi se naš glas sploh slišal in ni nemogoče, da ne bi v tem viharju egov dosegli celo obratnega učinka od želenega... — Yerpo ^Ha? 19:03, 11. marec 2015 (CET)

[Global proposal] m.Wikipedija.org: (vsi) Urejanje strani

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like sl.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 23:32, 1. marec 2015 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2015)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• Project MUSE — humanities and social science books and journals
• DynaMed — clinical reference tool for medical topics
• Royal Pharmaceutical Society — pharmaceutical information and practice resources
• Women Writers Online — a digital humanities database focused on women's literature
• Newspapers.com — American newspapers database w/ Open Access opportunities (expansion of accounts)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:14, 2. marec 2015 (CET)

Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator page.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

• Inspire Campaign main page

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (pogovor) 21:01, 4. marec 2015 (CET)

Infopolje ločeno za ženske in moške

Obujam staro temo: ali so kakšne možnosti, da se naredi v Infopolju ločen prevod za ženske in moške. Npr. pri Desi Muck je poklic »pisatelj«. Prijaznejše za oko in jezik bi bilo »pisateljica«.--Polonica (pogovor) 09:25, 5. marec 2015 (CET)

Se strinjam, tudi sam že sem opazil to pomankljivost. Zaenkrat je tako, da se podatki za tukajšnje infopolje črpajo iz Wikipodatkov, tam pa je to urejeno precej tehnično, brez možnosti stilskih popravkov. Če prav razumem, je rešitev programerske narave, saj bi morali v Wikipodatke najprej shraniti vse ženske oblike poklicev, potem pa v program dopisati, da če piše pri osebi "spol - ženski", potem samodejno tudi v infopolje izpisuje ženske kot ženske. Verjetno bo kaj takega še sledilo... enkrat v prihodnosti... Če bi bila slovenščina prvi svetovni jezik, bi to že delovalo ;). --Janezdrilc (pogovor) 11:49, 5. marec 2015 (CET)

Če koga zanima kje smo glede tega: Wikidata:Property_proposal#ženska oblika oznake (string) --Pinky sl (pogovor) 15:03, 5. marec 2015 (CET)

gl tudi inspire - how to address Wikimedia's gender gap. Bliža se 8 marec in osebe, ki so prizadete od X chromosome deficiency, dobiva(j|m)o vsakoletnega mačka.SmozBleda (pogovor) 18:57, 6. marec 2015 (CET)

Zadnja povezava ne deluje

gl tudi - how to address Wikimedia's gender gap

Prosim za popravek.--Polonica (pogovor) 15:38, 18. marec 2015 (CET)

Inspire - how to address Wikimedia's gender gap bo prav. — Yerpo ^Ha? 15:56, 18. marec 2015 (CET)

Infopolje Univerza - posodabljanje

{{Infopolje Univerza/testniprimeri}} - Bi lahko kdo pomagal pri nazivih raznoraznih vodij univerz po svetu. Na desni strani testnih primerov je trenutni poskus vseh parametrov, ki jih bo imela posodobljena predloga. Dobro bi bilo zaradi jasnosti uporabljenih izrazov vsaj za vsakega napisati škrbinico. Dobro bi bilo če bi se nazivi razlikovali, saj imajo tuje univerze uporabljenih več naenkrat (glej testne primere) in ne le rektorja tako kot je to pri nas. Slavisti in ostali, bi bila vesela predlogov in idej na Pogovor o predlogi:Infopolje Univerza. --Pinky sl (pogovor) 18:00, 12. marec 2015 (CET)

Filter zlorab

Nedavno sem ugotovil, da obstaja Posebno:AbuseFilter, ki bi znal zelo olajšati boj proti vandalizmu. Zaenkrat nameravam skopirati uporaben filter ali dva z :enwiki in spremljati, kako se obnesejo, če bo šlo v redu, lahko vključimo tudi kakšno avtomatsko preprečevanje in/ali opozarjanje. — Yerpo ^Ha? 20:12, 13. marec 2015 (CET)

PS: obvlada kdo programiranje pogojnih in regularnih izrazov? — Yerpo ^Ha? 20:16, 13. marec 2015 (CET)

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 13. marec 2015 (CET)

Sem prevedel stran. Kar je pomembnega, je predvsem stran Posebno:UsersWhoWillBeRenamed. Z njo lahko preverite, ali bo postopek vplival na vaš uporabniški račun. — Yerpo ^Ha? 08:53, 14. marec 2015 (CET)

Avstrija

Ali ima kdo voljo pomagat? Članek je aktualen, vsak dan ima po nekaj deset ogledov, meni pa najbrž ne bo zneslo ga v nekem bližnjem roku dokončat....--ModriDirkac (pogovor) 09:30, 23. marec 2015 (CET)

Jaz sem pred dnevi popravil par malenkosti, mogoče pridem še kaj naokoli. --IP 213 (pogovor) 20:47, 23. marec 2015 (CET)

Tak večji sklop iz železnega repertoarja, ki čaka srečnega dobitnika, je npr. celotna zgodovina; jaz bom pobral še kaj od ostalega iz angleške in nemške wiki.--ModriDirkac (pogovor) 08:44, 24. marec 2015 (CET)

celotna zgodovina mišljeno kot celotna zgodovina Avstrije po nemški (oz. alternativno EN) različici? K.u.K in 2o.stoletje bi se že splačalo razširiti, lahko dam na svoj short list, če je OK SmozBleda (pogovor) 09:08, 4. april 2015 (CEST)

tekst je že notri, samo je skrit. Jaz zvečer prevajam po odstavek ali dva, tako da dodam neko smiselno celoto, nato sproti premikam <!---->--ModriDirkac (pogovor) 11:48, 4. april 2015 (CEST)

Slovenjenje slike Modernphysicsfields.svg

Bi znal kdo tole vektorsko sliko s področja fizike posloveniti Slika:Modernphysicsfields.svg. Vključena bo v članek Fizika, ki ga trenutno prenavljam. --Pinky sl (pogovor) 18:14, 29. marec 2015 (CEST)

rečeno storjeno (gl.Pogovor:Fizika) lp SmozBleda (pogovor) 23:57, 31. marec 2015 (CEST)

Content Translation - Beta feature will be available on 31 March 2015

Hello, Content Translation will be enabled as a beta-feature in the Slovenian Wikipedia on 31 March, 2015. This is in preparation of the Wikimedia CEE Spring editing event. It is currently available on http://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:ContentTranslation for testing translations into Slovenian. You need to create a new account for this wiki as it is currently not covered by the central authentication system. Once logged in please enable the beta-feature to see the tool. You can translate from any article in the available source languages. Please let us know your comments and feedback through the Content Translation talk page or Phabricator. My apologies for writing this announcement only in English. Please feel free to translate this message for wider distribution. Thank you. --Runab WMF (pogovor) 10:21, 30. marec 2015 (CEST)

A kdo zastopi kaj moramo tukaj naredit? Je zanimivo orodje (ne z vidika avtomatskih prevodov) ampak, ker ti avtomatsko v Wikidata poišče in popravi interwiki povezave v članku, ki ga prevajaš. Meni osebno bi bilo to zelo zanimivo. --Pinky sl (pogovor) 12:01, 31. marec 2015 (CEST)

Nič ni treba, samo vabilo k preizkušanju in komentiranju je. — Yerpo ^Ha? 12:04, 31. marec 2015 (CEST)

Predvsem je link napačen... --Miha 15:32, 31. marec 2015 (CEST)

Hello, the page is visible after you enable the beta-feature. This would also be the case on the Slovenian Wikipedia now that the tool is available here. Thanks.--Runab WMF (pogovor) 15:19, 1. april 2015 (CEST)

A je to dedič nekega Microsoftovega eksperimenta z indijskim imenom, ki se ga ne spomnim več. Tisto sem parkrat za hec probal in ni bilo napačno, zelo uporabno pa tudi ne. --IP 213 (pogovor) 21:42, 31. marec 2015 (CEST)

Tole sem mislil: www.wikibhasha.org. --IP 213 (pogovor) 08:32, 1. april 2015 (CEST)

Zadeva je znana iz Linuxa, kjer se v KBabelu (sedaj loKalize) prevaja nize iz uporabniskega vmesnika. Je pa precej fina stvar in manj vescim uporabnikom prihrani delo z Wikikodo. Zgleda pa takole: http://i.imgur.com/XRjz4yS.png --Miha 22:52, 31. marec 2015 (CEST)

Jaz od vsega začetka uporabljam OmegaT (open-source CAT), doslej se je v Prevodnem spominu nabralo kakih dvajset člankov (1MB plus). Največja korist pri celi zadevi je (!) Google Translate PlugIn, ki je srhljivo dober, kar se slovenščine tiče. Plačljiv, ampak me stane na mesec drobiž, glede na spodobno velik obseg dela (tu in drugje). V veliko korist pri OmegaT je tudi skripting, ki mi pomaga preskakovati/kopirati Literaturo/reference, ki so dostikrat tudi do polovice grobega besedila. To dvoje bi zame spadalo med conditiones sine qua non. In če mi kdo ali kaj pomaga pri rodilnikih, tožilnikih etc v povezavah, mu/ji plačam pir;) SmozBleda (pogovor) 00:26, 1. april 2015 (CEST)

Content Translation beta-feature is now available

Hello, Content Translation has now been enabled as a beta feature on the Slovenian Wikipedia. To start translating, enable the beta feature and go to Posebno:ContentTranslation or to your contributions page and create a new translation by selecting the source language, the article name and target language. If the article already exists then a warning will be displayed. After you translate the article, you can publish it directly as a new page on the Slovenian Wikipedia. In case the article gets created in the Slovenian Wikipedia by another user while you were translating, you will see an option to save the newly published translation under your user namespace. The number of published pages can be seen on the Content Translation stats page.

Since, this is the first time we have installed the tool on this Wikipedia, there are chances that there may be some problems or service disruptions which we are not yet aware of. We will be monitoring the usage to check for any failures or issues, but please do let us know on the Content Translation talk page or through Phabricator if you spot any problems that prevent you from using the tool. For more information, please read the release announcement and our blog post. You can also view a short screencast on how to use Content Translation. My apologies for writing this announcement only in English. Please feel free to translate this message for wider distribution. Thank you.--Runab WMF (pogovor) 19:21, 31. marec 2015 (CEST)

Aktiviramo filter zlorab?

Tako, filtra zlorab delujeta tri tedne in kar lepo lovita osnovnošolsko svinjanje po člankih. Pregledal sem vse označene sprememe v zadnjih dveh tednih za oba (ponavljanje znakov in preklinjanje): predvsem slednji dela zelo zanesljivo, brez lažnih pozitiv, čeprav se mi je parkrat zdelo pri pregledovanju zadnjih sprememb, da spusti skozi kaj, česar ne bi smel. Kaj počne filter ponavljanja znakov nisem čisto siguren - včasih ujame urejanje, ki je dodalo naključen niz znakov (primer), kar je sicer tudi koristno, ampak se ne sklada s pričakovanim obnašanjem (torej da označi samo nize znakov tipa "aaaaaaaaaaaa").

Vprašanje torej: se strinjate, da filter preklinjanja prepreči anonimom in novim uporabnikom posege, ki ga sprožijo? Filter ponavljanja znakov bi zaenkrat ohranil trenutno funkcionalnost. Gre za kar grob poseg v princip Wikipedije, zato bi želel čim širši konsenz. Res je sicer, da urejanj ni grozno veliko, ampak vsakič, ko moram ročno čistiti lulčke in lulike iz člankov, umre delček moje vere v prihodnost (pa čeprav je običajno samo en klik). — Yerpo ^Ha? 11:10, 1. april 2015 (CEST)

Komentar:: pri primeru, ki si ga polinkal, se mi je zazdelo, da mogoče lovi tudi predolge serije soglasnikov. Če je tako, bi bilo dobro pogledati, kje je meja, da ne bo ven padel tudi Trst. --IP 213 (pogovor) 09:13, 3. april 2015 (CEST)

Ne, za serijo različnih soglasnikov gotovo ne gre, mislim, da označi, če je preveč istih znakov v isti besedi. Torej poleg "aaaaaaaaaaaa" tudi "bacačadafagahaiajaka" (začenši z 9 ponovitvami, če prav berem kodo). — Yerpo ^Ha? 11:17, 3. april 2015 (CEST)

Ampak v tvojem primeru, to ne bo držalo, če sem prav štel. Noben posamezen ne pride niti blizu 9. Tu bo kaj drugega. --IP 213 (pogovor) 21:43, 3. april 2015 (CEST)

Imaš prav, primer ovrže to tezo. Skratka, ne vem, ne znam tako dobro brati regularnih izrazov. Tudi zato bi bilo bolje, da ostane samo pri označevanju urejanj. — Yerpo ^Ha? 22:06, 3. april 2015 (CEST)

Za regularne izraze sem na voljo, če je treba pomagati oz. kaj implementirati. SmozBleda

• Za; jaz bi za anonimne uporabnike dodal še, če je možno, brisanje več kot 150 znakov ali kaj podobnega...--ModriDirkac (pogovor) 11:33, 1. april 2015 (CEST)

  Komentar: s tehničnega vidika bi bilo enostavno, ampak to ni vedno vandalizem; včasih anonimi upravičeno brišejo sporne podatke iz BŽO (včerajšnji primer), če bi bilo to onemogočeno, bi tvegali kako neprijetnost IRL. — Yerpo ^Ha? 09:51, 2. april 2015 (CEST)

  Komentar: ravno včerajšnji primer bi bil primeren, ker bi šel skozi, saj ne bi presegel mejne vrednosti števila znakov. Gre za vandalistično brisanje blokov besedila; torej anonimni uporabnik + recimo 200-300 znakov minusa... lp--ModriDirkac (pogovor) 13:30, 2. april 2015 (CEST)

  Tisti primer bi šel skozi, kaj pa kak večji? So že bili. Pri taki avtomatski logiki je treba vedno tehtati, kolikšna je možnost za lažne pozitive v najširšem smislu. Če preprečimo brisanje večjih delov besedila, potem recimo anonim tudi tega urejanja ne bi mogel razveljaviti. Poleg tega bi s tem otežili delo novim članom Small Wiki Monitoring Teama, ki pomaga pri boju proti vandalizmu. — Yerpo ^Ha? 11:17, 3. april 2015 (CEST)

• Za, bo kar koristen. V filtru preklinjanj so trenutno navedeni pravzaprav vulgarizmi, niti ne kletvice. Preklinjanje je v osnovi pošiljanje k hudiču, v pekel in podobno. V filter bi lahko dodali še kakšne zmerljivke, kot je bedak in sorodne. --Janezdrilc (pogovor) 14:45, 1. april 2015 (CEST)

  Komentar: beseda "preklinjanje" je tu seveda mišljena širše, zajemavši vse vulgarizme, zmerljivke in druge grobe izraze. Filter je vsekakor odprt za izboljšave. — Yerpo ^Ha? 09:51, 2. april 2015 (CEST)

• Za--Rude (pogovor) 18:29, 1. april 2015 (CEST)
• Za, Podpiram idejo. --Jalen (pogovor) 20:29, 1. april 2015 (CEST)
• Za, seveda, ker včasih zadeve postanejo komaj obvladljive in mi gredo pošteno na živce --Archangel 22:56, 1. april 2015 (CEST)
• Za --IP 213 (pogovor) 23:12, 1. april 2015 (CEST)
• Za Odlično! Žiga ✉ 09:35, 2. april 2015 (CEST)
• Za --Radek (pogovor) 09:56, 2. april 2015 (CEST)
• Za Škoda le, da ne more loviti še npr. google translate »slovenščine«, prepisovanja in samopromocije.... --Sporti (pogovor) 10:41, 2. april 2015 (CEST)
  • Komentar: tudi za to obstajajo filtri, ampak se jih ne da tu aktivirati. rabiš mal obolj kompleksen sistem (umetna nevronska mreža). --Miha 14:12, 2. april 2015 (CEST)
• Za --Miha 14:12, 2. april 2015 (CEST)
• Za --Uporabnik:Struc paziti je potrebno tudi na brisnje celih delov članka med vrsticami in poglavji, takoj opazno je šele ob branju števila bitov(zmanjšanje) Štefan struc (pogovor) 14:38, 2. april 2015 (CEST)
• Za --Tone 19:26, 2. april 2015 (CEST)
• Za -- SmozBleda 09:44, 4. april 2015 (CEST) pametno bi bilo, zasledovati učinkovanje in čez nekaj časa (čez 3 mesce recimo) pogledati pros in cons.
• Za--M★Zaplotnik ^edits 11:06, 4. april 2015 (CEST)

Prošnja: če spreminjate filter, je bilo dobro biti malo konzervativen in preskusiti morebitne dodatke s slovarjem (fran.si je dober za to) oz. vprašati - lahko ustanovim projektno stran za debate. Za primer, Janezdrilc je dodal niz "butelj", ki bi blokiral tudi besedo "buteljka", zato sem ga umaknil (ja, filter prepozna tudi, če se prepovedani niz stika s katerim drugim). — Yerpo ^Ha? 11:17, 3. april 2015 (CEST)

• Vprašanje. Kaj se zgodi v primeru, če nekdo uporabi besedo "bedak" v članku - čisto legalno, kot opis? Filter potem vrne urejanje, nato jaz razveljavim njegovo redakcijo, in tako drug drugega popravljava v nedogled (neke vrste prijateljski ogenj)? --Janezdrilc (pogovor) 16:08, 4. april 2015 (CEST)

Ko bo filter aktiviran, potem anonim urejanja, ki bi dodalo besedo "bedak", sploh ne bo mogel shraniti. Akcija bo zabeležena samo v dnevniku filtra, ne pa v zadnjih spremembah. Nate pa filter ne bi vplival, ker si samodejno potrjen. Ne predstavljam si legitimne uporabe besede "bedak" v članku, če pa se spomniš kake realne možnosti, jo lahko tudi odstranimo iz filtra. — Yerpo ^Ha? 16:18, 4. april 2015 (CEST)

Načelno se da najti legitimno uporabo za vsako zmerljivko (obstaja celo članek Bedak Jurček), so pa to izjeme... --Sporti (pogovor) 16:34, 4. april 2015 (CEST)

Bodimo pri registru besed, ki jih bo filter samodejno blokiral, previdni in zadržani. Ne želim si filtra zlorab, ki bi npr. anonimnemu uporabniku preprečil razširitev članka o seriji Samo bedaki in konji ali bi na novo registriranemu uporabniku preprečil ustvariti članek o uspešnici Čista jeba skupine Mi2. M★Zaplotnik ^edits 16:58, 4. april 2015 (CEST)

Ok, se strinjam, da milejših zmerljivk ne podvržemo avtomatski logiki. "Jeba" je pa že malo bolj dvoumen primer, kot eden bolj pogostih izrazov vandalizma, ki je hkrati zelo redko legitimen (čeprav ne nemogoče). Lahko v obvestilo, ki ga bo filter izpisal ob blokadi, vključim naslov za pritožbe. Filter namreč spremlja samo glavni imenski prostor. — Yerpo ^Ha? 17:13, 4. april 2015 (CEST)

• Za ... Je pa dobra ideja, da se v obvestilo doda naslov za pritožbe. --Pinky sl (pogovor) 17:39, 4. april 2015 (CEST)

D Opravljeno, filter psovk je zdaj nepropusten za vsebovane nize. Hvala vsem za komentarje. Skladno z Matjaževim predlogom so bile umaknjene milejše zmerljivke tipa "kreten" in "bedak", Čisto jebo pa bomo morali ob trenutni izvedbi popisati sami. Seveda filtrova logika ni vklesana v kamen in jo lahko kadarkoli popravimo. — Yerpo ^Ha? 13:52, 5. april 2015 (CEST)

SmozBleda, sem poslal e-mail glede ponudbe za pomoč, da ne packam s psovkami po pogovornih straneh. — Yerpo ^Ha? 14:36, 5. april 2015 (CEST)

Yerpo, hvala, sam sem v filter dodal nekaj vulgarizmov na f in d. M★Zaplotnik ^edits 11:39, 6. april 2015 (CEST)

Mirno lahko rečem, da je bila tole ena mojih boljših wiki idej letos. Nekaj napotkov sem napisal na projektno stran Wikipedija:Filter zlorab. Se je pa pojavil prvi napačno pozitivni primer - zaradi nerodnega naključja bo problem pri biografijah ljudi, ki jim je ime Pedro. Ker nimam boljše ideje, bom dodal še angleško pojasnilo v filtrovo obvestilo. — Yerpo ^Ha? 09:46, 20. april 2015 (CEST)

Ukinitev škrbin

Vse večkrat se dodaja da kakšnemu (prekratkemu) novemu članku manjka predloga {{xy škrbina}} (v oko mi je padel Turingov test) ali pa da predloga v članku ostane tudi ko je že precej razširjen (primer je bil recimo tole). Predloga bralcu pove da je članek nepopoln (kar je najbrž relativno očitno vsakemu pismenemu posamezniku) zato se mi ne zdi podtrebna (mislim, da je Wikipedija tako znana da večina ve, da je zadeva večno v nastajanju). Sicer poziva bralcku, k dopolnitvni članka .. ampak za to je tudi gumb uredi. Mnenja? --Miha 12:15, 6. april 2015 (CEST)

Se strinjam (zadnjih osem let). --romanm (pogovor) 12:57, 6. april 2015 (CEST)

Podpiram. Nikoli nisem videl kaj prida koristi od tega. Ravno en ali dva tedna nazaj me je prijatelj, ki sicer še kar pogosto kot bralec zaide na Wikipedijo, vprašal, kaj sploh pomeni to, ko piše na koncu »škrbina«. Osebno se mi zdi koristna le predloga {{Škrbinski seznam}}, pa ne toliko zaradi vabila k urejanju, pač pa bolj kot opozorilo, da seznam ni bil sistematično sestavljen in je zato nepopoln. --Janezdrilc (pogovor) 19:47, 6. april 2015 (CEST)

Hm, meni pa se ne zdi slabo, da kljub vsemu povedanemu, kar v veliki meri drži, bralcem damo jasno vedeti, da se zavedamo pomanjkljivosti gesla. --IP 213 (pogovor) 09:31, 7. april 2015 (CEST)

Na četrtem mestu po rasti

Z rastjo 0.61 je naša Wikipedia trenutno na četrtem mestu za baškirščino, kitajščino in alemanščino. gl List of Wikipedias by sample of articles Ni slabo;) SmozBleda (pogovor) 09:06, 8. april 2015 (CEST)

Ja, ta mesec je bilo malo zatišja, z enim dolgim člankom več bi bili tretji. Pa dobro... Z nekaj truda lahko naslednji mesec stisnemo rekord uvrstitve v zgodovini te lestvice - 31. mesto. — Yerpo ^Ha? 20:48, 8. april 2015 (CEST)

gl moj Plan of action;) LP SmozBleda (pogovor) 08:35, 12. april 2015 (CEST)

Konec aprila na 31. mestu v generalni uvrstitvi in dalje na tretjem mesti po rasti. Rast dalje pri 0.60, SRB na prvem mestu po rasti z 11.05 <<8-P SmozBleda (pogovor) 17:05, 6. maj 2015 (CEST)

Glej Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt 1000 nujnih, na dnu. — Yerpo ^Ha? 17:11, 6. maj 2015 (CEST)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 18:12, 10. april 2015 (CEST)

Pretiravanje s pasicami

Ta teden naša glavna stran izgleda takole:

kar me spomni na povoje interneta na ADSL-ju ko je bilo kar naenkrat dovolj pasovne sirine za pikazovanje razoraznih nepotrebnih slicic. Tri skatle so absolutno prevec. Zgornje obvestilo vem, da je of Wikimedije in se ne da kaj veliko narediti proti njem (pa tudi sicer se sirina bolje ujema s preostalo vsebino), lahko pa bi vsaj nase postavili tako da bodisi nadomesti glavno ali pa se vsaj slogovno ujema s preostalimi skatlami. --Miha 11:32, 17. april 2015 (CEST)

Za obvestilo o akciji sem uporabil standardno {{Polje za ostale strani}}. Bo jutri ob posodobitvi z enakim robom in širino kot header glavne strani, lahko ga pa tudi odstranim, če ste mnenja da preveč težim s to akcijo. Po drugi strani se je teh obvestil možno znebiti enostavno tako, da jih zapreš. — Yerpo ^Ha? 11:39, 17. april 2015 (CEST)

Wikimania 2015 additional scholarships

Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015, due to some candidates withdrawing from our programme. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend Wikimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Tufor (pogovor) 12:59, 19. april 2015 (CEST)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help

PIČ

Tokrat je kar nekaj predlogov za izbrane članke, dajte prosim glasovat da bo glavna stran bolj zanimiva. — Yerpo ^Ha? 13:03, 24. april 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2015)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• MIT Press Journals — scholarly journals in the humanities, sciences, and social sciences (200 accounts)
• Loeb Classical Library — Harvard University Press versions of Classical Greek and Latin literature with commentary and annotation (25 accounts)
• RIPM — music periodicals published between 1760 and 1966 (20 accounts)
• Sage Stats — social science data for geographies within the United States (10 accounts)
• HeinOnline — an extensive legal research database, including 2000 law-related journals as well as international legal history materials (25 accounts)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 00:12, 5. maj 2015 (CEST)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at Global our new coordinator signup.

This message was delivered via the Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

Ponavljanje biografskih podatkov v infopolju

Mogoče glede tega že obstaja dogovor, ki pa ga ne najdem. Zaradi ponovitve datuma in kraja rojstva in smrti v infopolju biografskih gesel se zdi, da v glavi članka lahko katerega od teh podatkov pogrešamo, npr. dan in mesec, ali pa da podatkov vsaj ponovno ne linkamo. Ali pa je predvidena njihova dosledna ponovitev? --Hladnikm (pogovor) 11:36, 17. maj 2015 (CEST)

Zaenkrat velja slogovna smernica za biografije, ki predvideva kompletno opremo uvodne vrstice (torej vsi podatki s povezavami), bi pa lahko razmislili o spremembi zdaj ko so se infopolja namnožila in udomačila. Če je kak dober razlog, seveda. S prostorom ni težav in PMM ne izpade nametano, saj je infopolje grafično čisto ločen element. Plus sprememba bi seveda vplivala na desettisoče gesel... — Yerpo ^Ha? 12:16, 17. maj 2015 (CEST)

Jaz sem za obstoječo obliko uvodnega razdelka. Infopolja me še vedno najbolj spominjajo na slikice igralcev baseballa. Sploh pa, ker infopolja nikakor niso poenotena. --xJaM (pogovor) 14:24, 17. maj 2015 (CEST)

Prav, bomo podatke ponovili. Tudi sam sem do infopolj nekoliko zadržan, čeprav pisca hvalevredno silijo v standardizacijo. Upam, da tudi ne bo ugovorov, ko pri starejših geslih brišemo podatke o državni umeščenosti krajev rojstva in smrti, npr. A-O, SHS, FNR, FLR, SFR Jugoslavija ... pri Ljubljani. --Hladnikm (pogovor) 15:03, 17. maj 2015 (CEST)

Ta vidik sicer ni standardiziran in je posledično praksa precej kaotična, mi je pa osebno všeč oblika * (datum), Ljubljana, Avstro-Ogrska (danes Slovenija). To pomaga bralcu razumeti družbeno-zgodovinsko umestitev biografije. — Yerpo ^Ha? 09:03, 18. maj 2015 (CEST)

Se strinjam z Yerpom, pomislimo na obmejne kraje. Ni vseeno, če je kraj rojstva npr Trst (Italija) ali Trst (Avstroogrska, danes Italija), ker podatek pogojuje takojšnjo predstavo okolja, v katerem se je oseba rodila in vzgajala. --Radek (pogovor) 10:03, 18. maj 2015 (CEST)

Se tudi strinjam z Yerpom, z razliko, da namesto danes po navadi pišem sedaj. Problem so tudi poklici. Pri Wilkinsu sta npr. trenutno v uvodni vrstici navedena 'fizik'/'molekularni biolog', v infopolju pa 'biofizik'/'biolog'/'zdravnik' – je pač treba popravit – na Wikidata ali tukaj. Na angleški wp včasih fizike še naprej drobijo na teoretične/eksperimentalne, pa še naprej na atomske ipd., ter še naprej na relativiste/spektroskopiste/ikjvkš. --xJaM (pogovor) 13:22, 18. maj 2015 (CEST)

Slovenski pravopis daje prednost besedi zdaj namesto sedaj.[14] Tudi danes se mi zdi v redu. --Eleassar ^pogovor 11:35, 29. maj 2015 (CEST)

Še moj "drobec soli": absolutno sem za infopolja, ker omogočajo kratek pregled ključnih informacij; to seveda pride do izraza predvsem pri dolgih geslih. Hkrati naj osnovne biografske informacije ostanejo v uvodu, ker imamo prostor in ponavljanje nič ne škodi. Linkanje na datume pa se mi že dolgo zdi precej bz, tudi v biovrstici, tako da bi tu podprl opustitev. Ker, kaj pa koristi klik na 29. maj v biografskem geslu? Razen trivialnosti (kdo vse se je še rodil in kaj vse se je še zgodilo na ta dan kateregakoli leta) tako ne izveš nič. 29. maj 2015 bi še imel smisel, če bi imeli taka gesla, ker bi pomagal razumeti čas, sicer pa je to brez smisla, pmm. --IP 213 (pogovor) 11:17, 29. maj 2015 (CEST)

Komentar: sam pri urejanju biografskih člankov z infopolji (npr. [15]) predvsem pogrešam povezavo za enostavno urejanje infopolja (podatke je namreč treba urejati v Wikipodatkih, enostavne poti do tja pa trenutno ni). Sicer pa se strinjam, da so povezave na datume brez veze. Tudi glede narodnosti je bilo že večkrat povedano, da so podatki dvomljivi/anahronistični (cvetka: [16] - še posebej infopolje) in bi jih bilo smiselno opustiti. Se pa strinjam, da naj uvod povzame (vse ostale) osnovne biografske informacije. --Eleassar ^pogovor 11:33, 29. maj 2015 (CEST)

PS: Cvetko - t.j. Misleja - sem popravil. --IP 213 (pogovor) 20:22, 29. maj 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Mobilno: Zadnje spremembe?

Ali bi dali v meni mobilne Wikipedije še Zadnje spremembe? Pred časom sem se moderniziral in vidim, da bi poleg Spiska nadzorov lahko včasih pogledal tudi Zadnje spremembe.....--ModriDirkac (pogovor) 00:13, 18. maj 2015 (CEST)

Obvestilo za volitve v odbor zaupnikov WMF

Že kak teden nazaj sem popravil prevod obvestila, ki ga je prispeval Kren98, pa se nič ne zgodi. Ima kdo kakšno idejo? Bi moral mogoče kdo tretji potrditi spremembo? — Yerpo ^Ha? 08:23, 25. maj 2015 (CEST)

Zdaj je spremenjeno, hvala komurkoli že. — Yerpo ^Ha? 18:25, 28. maj 2015 (CEST)

Umrl števec obiska?

http://stats.grok.se/sl/201505/Avstrija ? --ModriDirkac (pogovor) 12:16, 28. maj 2015 (CEST)

Očitno ima res težave, običajno je statistika za določen dan vidna že naslednji dan. Upajmo, da se mu je samo kolcnilo. — Yerpo ^Ha? 12:50, 28. maj 2015 (CEST)

Gotof je :( --ModriDirkac (pogovor) 23:13, 2. junij 2015 (CEST)

Bom imel na očeh sceno, če se pojavi slučajno kakšna alternativa. — Yerpo ^Ha? 21:52, 3. junij 2015 (CEST)

Oživel je! --ModriDirkac (pogovor) 16:54, 5. junij 2015 (CEST)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Občina Radeče in Občina Bistrica ob Sotli

Dober dan, dragi kolegi. Pišem na Czech Wikipedia članke o Občinah v Sloveniji. Ugotovil sem, da sta občini Bistrica ob Sotli in Radeče v Savinjski Regio in v Spodnjeposavski regiji. To najbrž ni pravilen. Nemogoče je, da se določi, kot bi moralo biti pravilna? Hvala in prisrčno pozdravljam.--Jan kozak (pogovor) 08:53, 10. junij 2015 (CEST)

Zdravo, občini sta v neformalni regiji Posavje. --Miha 10:39, 10. junij 2015 (CEST)

Slovenija uradno ni razdeljena v regije, zato je včasih zmeda glede tradicionalnih regij. — Yerpo ^Ha? 10:45, 10. junij 2015 (CEST)

Pozdravljeni, prosim, poglej tole: Posavska regija in Savinjska regija. Oba komuna v enem in v drugem območju. Zakaj?--Jan kozak (pogovor) 13:50, 10. junij 2015 (CEST)

Občini sta bili do januarja 2014 del Savinjske statistične regije, zdaj pa sta del Spodnjeposavske statistične regije. Članke bo treba posodobiti. --Eleassar ^pogovor 14:00, 10. junij 2015 (CEST)

Dober dan,Tako da bo dobro. Hvala.--Jan kozak (pogovor) 14:31, 10. junij 2015 (CEST)

Posodobljena Infopolja, navpolja

Sem posodobila našo osnovno predlogo za tvorjenje infopolj in navpolj (in mimogrede še kaj drugega), da sedaj delujejo z LUA verzijo. Tako naj bi sedaj delovali tudi vodoravni seznami - hlist (glej Predloga:Matematika). V primeru, da kaj deluje drugače od pričakovanega, me malo podrezajte in bomo popravili oz. dopolnili. --Pinky sl (pogovor) 14:49, 13. junij 2015 (CEST)

Super!!! To mi deli ... . Grem posodabljat to predlogo. --xJaM (pogovor) 17:03, 13. junij 2015 (CEST)

Krasno, to bo precej olajšalo tvorjenje navigacijskih predlog. Edino poglej prosim, zdaj so nastali problemi s {{Infopolje jama}} - glej recimo članek Pilanca, očitno naenkrat ne deluje več parameter coords_ref. Podrlo je tudi več zgledov v dokumentaciji predloge, nekaj z velikostmi slik. — Yerpo ^Ha? 09:49, 14. junij 2015 (CEST)

Ok, bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 18:22, 14. junij 2015 (CEST)

Hmmm, meni izgleda vse ok. --Pinky sl (pogovor) 18:26, 14. junij 2015 (CEST)

Svašta, zdaj je vse v redu tudi tu. No ja, en problem manj. Če iščeš nove ideje za popravljanje, predlagam zmešnjavo {{Infopolje otok}}/{{Infopolje Otoki}}. Ponavadi sem uporabljal tadrugo, pa ne dela prav. — Yerpo ^Ha? 19:42, 14. junij 2015 (CEST)

{{Infopolje Otoki}} je posodobljeno (ostale predloge so nanj preusmerjene). Sedaj je potrebno narediti še popravke po člankih ... glej npr: diff za Bouvetov otok. --Pinky sl (pogovor) 17:49, 15. junij 2015 (CEST)

Je že občutno bolje :) Bom pregledal vse »svoje«, ostale pa potem priložnostno, kolikor ne boste ostali. — Yerpo ^Ha? 18:05, 15. junij 2015 (CEST)

(Se opravičujem smetenju: prav je »je treba« in ne »je potrebno«.) Polonica (pogovor) 11:43, 18. junij 2015 (CEST)

D Opravljeno ... polje posodobljeno in članki ustrezno popravljeni, --Pinky sl (pogovor) 18:17, 20. junij 2015 (CEST)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (June 2015)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• Taylor & Francis — academic publisher of journals. The pilot includes two subject collections: Arts & Humanities and Biological, Environment & Earth Sciences. (30 accounts)
• World Bank eLibrary — digital platform containing all books, working papers, and journal articles published by the World Bank from the 1990s to the present. (100 accounts)
• AAAS — general interest science publisher, who publishes the journal Science among other sources (50 accounts)

New French-Language Branch!

• Érudit (en Francais) — Érudit is a French-Canadian scholarly aggregator primarily, humanities and social sciences, and contains sources in both English and French. Signups on both English and French Wikipedia (50 accounts).
• Cairn.info (en Francais) — Cairn.info is a Switzerland based online web portal of scholarly materials in the humanities and social sciences. Most sources are in French, but some also in English. Signups on both English and French Wikipedia (100 accounts).
• L'Harmattan — French language publisher across a wide range of non-fiction and fiction, with a strong selection of francophone African materials (1000 accounts).

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including an expansion of accounts for Royal Society journals and remaining accounts on Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Highbeam Newspapers.com and British Newspaper Archive. If you have suggestions for journals or databases we should seek access to make a request! Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:08, 15 June 2015 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at our new coordinator signup.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

HTTPS

Apologies for writing in English.

Hi everyone.

Over the last few years, the Wikimedia Foundation has been working towards enabling HTTPS by default for all users, including unregistered ones, for better privacy and security for both readers and editors. This has taken a long time, as there were different aspects to take into account. Our servers haven't been ready to handle it. The Wikimedia Foundation has had to balance sometimes conflicting goals.

Forced HTTPS has just been implemented on all Wikimedia projects. Some of you might already be aware of this, as a few Wikipedia language versions were converted to HTTPS last week and the then affected communities were notified.

Most of Wikimedia editors shouldn't be affected at all. If you edit as registered user, you've probably already had to log in through HTTPS. We'll keep an eye on this to make sure everything is working as it should. Do get in touch with us if you have any problems after this change or contact me if you have any other questions.

/Johan (WMF)

00:01, 20. junij 2015 (CEST)

Brez FOP v celi EU?

Zgleda, da bo kmalu vsa EU na istem kot Slovenija glede FOP (glej commons:Commons:Village pump#Three weeks to save freedom of panorama in Europe, en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2015-06-17/Three weeks to save freedom of panorama in Europe in commons:Commons:Freedom of Panorama 2015).--Sporti (pogovor) 12:54, 18. junij 2015 (CEST)

Idioti. Mislim res, komu koristi tak sistem? Arhitektom že ne. Industriji razglednic? — Yerpo ^Ha? 08:52, 21. junij 2015 (CEST)