Uporabniški pogovor:Pinky sl

DELO	O MENI	VITRINA	KNJIŽNICA	RUMPLKAMRA	POGOVOR

Uporabnica je administratorka vmesnika slovenske Wikipedije. (preveri · statistika · pomoč) .... Pinky sl (pogovor · prispevki)

Uporabniški pogovor:Pinky sl
	Wikidata	Za čas
	Wikidata	od 10.1.2016
	Wikidata/Arhiv1	27.04.2013 - 28.12.2015
	Wikidata/Arhiv2	28.12.2015 - 5.11.2017
	MediaWiki	Za čas
	TechNews	od 25.08.2013
	Arhiv	Za čas
	Uporabniški pogovor:Pinky sl/Arhiv1	20.02.2008
	Uporabniški pogovor:Pinky sl/Arhiv2	01.02.2009
	Uporabniški pogovor:Pinky sl/Arhiv3	11.01.2011
	Uporabniški pogovor:Pinky sl/Arhiv4	16.10.2013
	Uporabniški pogovor:Pinky sl/Arhiv5	6.1.2015

Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjala tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovorila, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov. I want my discussions gathered in one place, so I'll answer to all the questions here. To make sure I have answered to your query, check this page often or add it to your watchlist.

Wikidata

Kako je možno dostopati do gnezdenih vrednosti na Wikidata, npr [1] ima Property:P1129, toda {{#property:P1129}} na strani Boštjan Cesar vrne prazno (predvidevam da zato, ker je P1129 gnezden pod P54 oz. kot piše je označevalnik)? --Sporti (pogovor) 12:37, 13. oktober 2014 (CEST)

{{#property:p54|id=q172221}} je edino kar sem uspela najti glede kvalifikatorjev Qxxxxx, ampak napačno vrača tole: GNK Dinamo Zagreb, A.C. Chievo Verona, Q248800, Olympique de Marseille, Q18744, Nogometni klub Olimpija (1911-2004), Slovenska nogometna reprezentanca. Kako priti do podatkov določenega Qxxxxx, ki ima še naprej gnezdene podatke, pa mi je skrivnost. Sem na Wikidata in na Meti prebirala navodila pa sem zasledila le tole: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Notes/Inclusion_syntax_v0.3, amapk ne deluje tako kot piše. --Pinky sl (pogovor) 19:42, 15. oktober 2014 (CEST)

Tist id mislim, da je za dostopanje do drugih stran na wikidata (ki niso povezane na določen članek), argument id je ime drugega objekta. Sem pa našel getQualifierValue na modulu Wikidata, samo ni napisano, kako bi se ga uporabilo, tako da sem še tam vprašal. --Sporti (pogovor) 08:10, 16. oktober 2014 (CEST)

Ja sem omenjeni modul na hitro prenesla semkaj, ker sem mislila, da bo to enostavno delovalo ... bom spremljala pogovor. --Pinky sl (pogovor) 19:50, 16. oktober 2014 (CEST)

Kaj pa da bi {{Bioslika}} zajemala sliko iz Wikidata (npr. če ni lokalnega parametra)? Verjetno bi bilo dobro podobno narediti za infopolja. Težje bi bilo verjetno dobiti seznam člankov brez slike, ki imajo sliko na Wikidata. Predlogo Bioslika bi lahko tudi nadomestila {{Infopolje Oseba}} (ali bolj specifična), ki bi še nekatere podatke pobrala z Wikidata (datum in kraj rojstva in smrti, poklic, ...). --Sporti (pogovor) 10:43, 25. oktober 2014 (CEST)

1. Bom pogledala, za biosliko ne bo težav (čeprav tole nima velikega smisla, saj uporaba predloge bioslika brez slike nima smisla).
2. Se strinjam, da se bioslika zamenja z infopoljem oseba (to lahko priredim tako, da bo neobstoječe lokalne podatke pobrala iz Wikidata). Če se strinjaš lahko z botom nadomestiš tole:

{{bioslika|islike=Jozef_Stefan.jpg|napis=Jožef Stefan|velikost=150px}}

s temle (|velikost= slike bo prednastavljena, tudi |name= ni obvezen)

{{Infopolje Oseba
<!--| name =--> 
| image = 
| caption =
<!--| image_size =--> 
}}

Potem pa bi počasi dodajala podatke iz Wikidata. Predloga Bioslika pa bo postala odvečna in jo bomo umaknili. Če bo kdo kasneje želel nadomestiti Infopolje Oseba z bolj specifično predlogo, pa bo imel seveda proste roke. --Pinky sl (pogovor) 10:00, 26. oktober 2014 (CET)

Naredil sem 50 testih urejanj z botom, je pa problem, da nekatere strani predlogo Bioslika uporabljajo dvakrat ali poleg drugega infopolja (bila je celo v članku Kemija [2]). --Sporti (pogovor) 13:15, 26. oktober 2014 (CET)

Bioslika se uporablja na 5.078 straneh - jih bom jutri pregledala, če je kakšna stran vmes, ki ne paše zraven in jo odstranila, tako kot si to naredil pri Kemiji (lahko pa to narediš tudi sam, če imaš voljo, ker moram urediti danes še SteVedeli). Če ima stran biosliko in neko infopolje hkrati (verjetno takšnih ni prav veliko), bo podvojena zadeva (tako kot je bila podvojena že do sedaj) ... kako bi se to detektiralo pa ne vem. Bova nadaljevala jutri. --Pinky sl (pogovor) 18:25, 26. oktober 2014 (CET)

Še tole ... če je v članku več bioslik, popravi le prvo. --Pinky sl (pogovor) 19:46, 26. oktober 2014 (CET)

Zaenkrat grem čez tiste z eno biosliko, če jih je več, je lahko tudi katera prazna (kar naredi večinoma Uporabnik:CommonsDelinker). --Sporti (pogovor) 07:48, 27. oktober 2014 (CET)

Sem odstranila nekaj kar nekaj odvečnih bioslik iz neustreznih člankov ... --Pinky sl (pogovor) 10:02, 27. oktober 2014 (CET)

Bioslika je zdaj povsod nadomeščena. --Sporti (pogovor) 11:36, 27. oktober 2014 (CET)

Super, bom najprej danes posodobila {{infopolje Oseba}}, tako da se bo uporabljala predloga {{Infopolje}}. --Pinky sl (pogovor) 13:25, 27. oktober 2014 (CET)

Rusi že imajo sliko in še nekaj podatkov za infopolje Oseba iz wikidata [3]. --Sporti (pogovor) 10:30, 30. oktober 2014 (CET)

Znaš rusko? ... je potrebno prenesti cel kup modulov in predlog, ker imajo drugače zasnovano. Trenutno sem poskusila z nemško (angleška nima možnosti lokalnih nastavitev in za nas ne deluje), pa je z nemško problem z datumi in še nekatere druge stvari mi niso všeč, Rusi pa imajo stvari bolj rešene. Tako, da se mogoče splača prenesti zadeve od Rusov. Bom zasnovala Modul:WikidataRu s podrobnimi podmoduli in dodatnimi predlogami in stvari prenesla od tam. -Pinky sl (pogovor) 11:37, 30. oktober 2014 (CET)

Rusko ne ravno veliko, če je preveč dela, raje počakaj, slej ko prej bodo tudi na en dodali. Črpanje iz Wikidata vseeno (še) ni tako enostavno, kot bi pričakoval... --Sporti (pogovor) 11:53, 30. oktober 2014 (CET)

Predlagam, da tudi v sledilnih kategorijah prevajaš "Wikidata" v "Wikipodatke", čeprav so to pomožne strani, ki jih večina ljudi ne bo videla. Pa angleški "label" se ponavadi prevaja kot "oznaka", ne "labela"... — Yerpo ^Ha? 16:45, 31. oktober 2014 (CET)

ok .. bom popravila. --Pinky sl (pogovor) 19:13, 31. oktober 2014 (CET)

Prva varianta Infopolja Oseba z Wikipodatki je narejena za testiranje. Če v članku o osebi na vrh vnesete le {{Infopolje Oseba/peskovnik}}, mora predloga že vrniti nekatere podatke iz Wikidata. Dokumentacijo moram še dopolniti, da se bo vedelo kateri podatki se znajo sami napolniti (ustrezno se napolni tudi kategorija Umrli ..., Rojeni ...). Trenutno so to |image=, |birth_name=, |birth_date=, |birth_place=, |death_date=, |death_place=, |citizenship=, |occupation=, |signature=, |website=. --Pinky sl (pogovor) 14:05, 3. november 2014 (CET)

Zgleda dobro, le kategorizacija Umrli in Rojeni po datumu je verjetno odveč (vsaj do sedaj je nismo imeli). --Sporti (pogovor) 14:25, 3. november 2014 (CET)

Posodobljanje infopolj za osebe

Boš zdaj še ostalim infopoljem dodala zajemanje (vsaj) slike iz Wikidata? --Sporti (pogovor) 12:00, 16. november 2014 (CET)

Ja, tak je bil načrt, da začnem še z ostalimi, ko bomo zadovoljni z delovanjem Infopolja Oseba. Jih bom pa hkrati tudi posodobila, plan se imam znebiti tudi tistih barv v header-ju infopolj - npr. {{Infopolje Športnik}}, {{Infopolje Kolesar}}. Najprej bi se pa lotila infopolj namenjenim športnikom. --Pinky sl (pogovor) 12:10, 16. november 2014 (CET)

Aha. Ko bo Infopolje Športnik, ga bom lahko dodal (skoraj) vsem s {{MedalTableTop}}, ki jih je kar nekaj. --Sporti (pogovor) 12:17, 16. november 2014 (CET)

Prav, potem pa se najprej lotim infopolja Športnik. --Pinky sl (pogovor) 12:20, 16. november 2014 (CET)

A boš enkrat tako prijazna in boš pod lipo napisala, kako se ta reč uporablja in še nekaj osnovnih informacij za informacijsko polpismene? Pliz! --IP 213 (pogovor) 16:04, 16. november 2014 (CET)

Bom pripravila - še predno bova dala v uporabo tudi Športnika. --Pinky sl (pogovor) 19:47, 16. november 2014 (CET)

Super! Kaj bi mi brez tebe. --IP 213 (pogovor) 11:09, 17. november 2014 (CET)

Glej Wikipedija:Pod lipo#Integracija infopolj z Wikipodatki. --Pinky sl (pogovor) 12:21, 17. november 2014 (CET)

D Opravljeno --Pinky sl (pogovor) 19:30, 3. december 2014 (CET)

{{infopolje Športnik}}

Sporti, če si pripravljen, lahko začneva z Infopoljem Športnik, infopolje sem že posodobila in pripravila z wikipodatki (podobno kot za infopolje Oseba). --Pinky sl (pogovor) 16:23, 20. november 2014 (CET)

Če misliš, da je smiselno, lahko pod imenom in priimkom dodam tudi spol (moški/ženska). --Pinky sl (pogovor) 16:25, 20. november 2014 (CET)

Mislim, da spola ni potrebno dodajati. Sem jih že pred nekaj dnevi zamenjal en del, tisti z MedalTableTop in brez slike. Tistim s sliko bi jo pa odstranil in po potrebi dodal na Wikidata. --Sporti (pogovor) 16:52, 20. november 2014 (CET)

Kje se pa nastavi prikaz države? - da ne bo LRK kot v Gao Yulan. --Sporti (pogovor) 19:12, 20. november 2014 (CET)

Za nekatere države so kratice zapečene zaradi dolžine - Modul:Wikidata (poišči »local simpleReplaces«). To lahko popravimo čisto po svoje (zbrišemo ali uporabimo kakšen drug izraz). --Pinky sl (pogovor) 19:22, 20. november 2014 (CET)

Nekaj je tudi z uradno stranjo - Henning Fritz, za neznano leto rojstva ali smrti bi bilo tudi treba nastaviti kaj lepšega kot nepoznana vrednost - Hermann Barrelet. --Sporti (pogovor) 19:53, 20. november 2014 (CET)

»nepoznana vrednost« sem spremenila v »datum neznan«  ... glej Modul:Wikidata/date, lahko popraviš, če ti ni všeč. Za spletno stran bom pa še pogledala. --Pinky sl (pogovor) 21:36, 20. november 2014 (CET)

Popravila tudi spletno stran v samem Infopolju Športnik. --Pinky sl (pogovor) 21:53, 20. november 2014 (CET)

D Opravljeno --Pinky sl (pogovor) 19:30, 3. december 2014 (CET)

{{Infopolje Dirkač F1}}, {{Infopolje Bivši dirkač F1}}

Pripravljeno je {{Infopolje Dirkač F1/peskovnik}}. Trenutno se v to infopolje iz Wikipodatkov napolnijo |image=, |birth_name=, |birth_date=, |birth_place=, |death_date=, |death_place=. Sporti, če imaš voljo še ti malo preizkusiti ... --Pinky sl (pogovor) 21:34, 29. november 2014 (CET)

Si mislila isto infopolje tudi namesto {{Infopolje Bivši dirkač F1}}? V tem primeru ga je treba še malo dopolnit. --Sporti (pogovor) 08:14, 30. november 2014 (CET)

Ja, bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 14:22, 30. november 2014 (CET)

{{Infopolje Bivši dirkač F1}} je sedaj združeno v {{Infopolje Dirkač F1/peskovnik}}. Edina razlika, ki sem jo naredila je, da se za nekatere izpuščene parametre ne uporablja več »—« ali »0«. Kateri parametri so to, se vidi v starem {tl|Infopolje Dirkač F1}}. --Pinky sl (pogovor) 19:27, 2. december 2014 (CET)

Mislim, da je pripravljeno za menjavo. Na žalost na Wikidata ni še nič od dirkaške statistike... --Sporti (pogovor) 07:59, 3. december 2014 (CET)

D Opravljeno --Pinky sl (pogovor) 19:30, 3. december 2014 (CET)

Razširiti je še potrebno dokumentacijo (z dodanimi parametri). --Pinky sl (pogovor) 19:34, 3. december 2014 (CET)

Po posodobitvi se v prikazu članka pojavi prazna vrstica pred začetkom, če je prazna vrstica med koncem infopolja in bio vrstico (kot je v veliko člankih zaradi preglednosti, brez tega urejanja se članek začne s prazno vrstico). Ena prazna vrstica po moje se ne bi smela poznati... --Sporti (pogovor) 11:04, 1. april 2015 (CEST)

D Opravljeno ... moja napaka pri vključevanju dokumentacije v infopolje. --Pinky sl (pogovor) 11:29, 1. april 2015 (CEST)

Aha sem še dve infopolji popravil, mislim da so zdaj to vsa. --Sporti (pogovor) 11:50, 1. april 2015 (CEST)

{{Infopolje Hokejist}}

{{Infopolje Hokejist}} je posodobljeno. Trenutno se v to infopolje iz Wikipodatkov napolnijo |image=, |birth_name=, |birth_date=, |birth_place=, |death_date=, |death_place=, |website=. --Pinky sl (pogovor) 17:23, 13. december 2014 (CET)

V članku Tomáš Vokoun infopolje zajema datum rojstva iz Wikidata in ustvari kategorijo Rojeni leta 1976, ne ustvari pa kategorije Živeči ljudje (kot vidim je nikjer ne). --Sporti (pogovor) 11:24, 15. december 2014 (CET)

Kategorija:Živeči ljudje se ne ustvarja avtomatsko. --Pinky sl (pogovor) 11:31, 15. december 2014 (CET)

Aha. Samo nekje (sam sicer ne najdem) se že tako verjetno preveri, če je oseba še živeča (da se izpiše starost zraven datuma rojstva ali ne), če bi se tam dodalo še to kategorijo... Ali je kakšen drug razlog, da ni avtomatska? --Sporti (pogovor) 11:41, 15. december 2014 (CET)

Najbolj osnoven razlog je, da so to kodo (in sistem) pisali ruski wikipedisti, ki so, vsaj kolikor sem jaz videla, zelo napredni v uporabi. Seveda je možnost za nadgraditev, kar pa jaz ne bi počela ... Bi bilo njih potrebno poprositi za nadgraditev (mogoče bi to tudi jaz lahko storila, ampak takšne zadeve rajši prepuščam njim, ki sistem bolje poznajo). Glede domnevno umrlih pa se je Yerpo pred kratkim razpisal tukaj - Wikipedija:Pod_lipo#Domnevno_umrli. --Pinky sl (pogovor) 11:57, 15. december 2014 (CET)

Aha. Vidim tudi, zakaj je niso dodali - ker je ru:Категория:Ныне живущие predlagana za brisanje. --Sporti (pogovor) 12:04, 15. december 2014 (CET)

{{Infopolje Znanstvenik}}

Ko boš utegnila. --IP 213 (pogovor) 21:38, 12. december 2014 (CET)

Evo infopolje posodobljeno z Wikipodatki. Trenutno so to |image=, |birth_name=, |birth_date=, |birth_place=, |death_date=, |death_place=, |signature=, |website=. --Pinky sl (pogovor) 18:33, 13. december 2014 (CET)

Hvala. --IP 213 (pogovor) 14:05, 15. december 2014 (CET)

Eno stvar sem opazil: infopolje ima prostor za opombe, vendar se morebitne opombe, ki jih pobere iz wd, pokažejo na dnu gesla, ne v infopolju. Je tako mišljeno? --IP 213 (pogovor) 13:24, 17. december 2014 (CET)

Ja, tako naj bi delovalo. --Pinky sl (pogovor) 09:01, 18. december 2014 (CET)

Te opombe naj bi bile načeloma v razdelku Sklici (in ne točno na dnu gesla), ali ne? Katera imena krajev je treba vnašat v rojstne kraje? Sodobna ali tedanja?. (Do sedaj so se (predvsem na en wp (pa tudi tukaj) vnašala tedanja imena krajev in držav). Pri Stefanu npr. 'Šentpeter (Celovec)' sedaj deluje malo čudno, ker je bilo v času njegovega rojstva to samostojno naselje. Pri Zernikeu sta zvezdici v parametrih, pri Lorentzu je rojstni kraj v redu (navedena je tudi država), pri kraju smrti pa je zvezdica. Res bi bil dober kakšen hitri vodič za popravke. Jaz sem bolj kot za avtomatizacijo, za točnost podatkov. --xJaM (pogovor) 13:11, 18. december 2014 (CET)

Pri Zerniku so bile pravzaprav 3 zvezdice (tudi slika) - odstranila sem odvečne podatke v infopolju; pri Lorentzu sem iz Wikipodatkov odstranila odvečno sliko in dodala slovenski opis za Harlem (d:Q9920) in prav tako iz infopolja umaknila odvečne podatke ... da je potrebno navajati državo poleg rojstnega kraja? Ne vem, mogoče ... ampak doda se jo lahko v Wikipodatkih kot označevalnik kraja, kot sem to storila za njegov kraj smrti. Za našega Štefana sem dodala opis za d:Q2322523, da se sedaj izpisuje le Šempeter in h obema krajema takratno državo. --Pinky sl (pogovor) 15:29, 18. december 2014 (CET)

Glede sklicev - še ne tako dolgo tega nazaj so je v članku spodaj izpisala napaka, če ni bil opremljen z seznamom sklicev - to so sedaj spremenili tako, da se seznam sklicev avtomatsko izpiše na koncu članka (kar meni ni všeč, saj sem take članke včasih imela v posebni vzdrževalni kategoriji, ki je sedaj prazna). --Pinky sl (pogovor) 15:29, 18. december 2014 (CET)

Ena možnost za pisanje tudi tedanjih državnih tvorb je dodatek pri parametru. Npr. sem dodal pri Šlebingerju, ne vem pa, če je dodatek k tem parametrom temu namenjen. Ni mogoče (ali pa jaz ne znam) tvorit kratic kot v tem primeru za FLRJ ipd., ker wd sprejemajo le realna imena člankov. Ja gotovo si zaradi takšnih stvari porabila veliko časa. Aja, se opravičujem, Nisem videl prvega dela tvojega odgovora. Tvoja rešitev za Lorentza je verjetno boljša od moje za Šlebingerja. Zanj sem popravil podatke v wd. Zakaj pa npr. ni povezave na Haarlem pri Lorentzu - ker še ni članka tukaj? --xJaM (pogovor) 15:42, 18. december 2014 (CET)

Za dolga imena držav imamo možnost dopolniti v Modul:Wikidata (poišči »local simpleReplaces«), da se izpisuje s kratico. To lahko dopolnimo čisto po svoje (zbrišemo ali uporabimo kakšen drug izraz).
Za FLJR bi bilo torej Q12788779 = '[[Federativna ljudska republika Jugoslavija|FLRJ]]', in lahko kar sam popraviš in dopolniš. Haarlem se bo avtomatsko povezal, ko bo ustvarjen članek in povezan v Wikipodatkih. --Pinky sl (pogovor) 15:56, 18. december 2014 (CET)

Hvala ti za info. Bom popravil in dopolnil. Še en oreh imam. Pri Zernikeu mi ne dovoli popravit kraja smrti v Amersfoort. Le pobrisati mi dovoli, kar sem tudi storil. Ne vem kako je tebi uspelo za Haarlem. --xJaM (pogovor) 16:03, 18. december 2014 (CET)

Orehi so za to, da se jih stre. Tudi jaz sem na začetku imela težave s tem .... torej ... ker Slovenci za nas še nimamo vpisanega Amersfoort, ti ga ne dovoli vnesti direktno v Wikipodatke osebe. Najprej moraš v Wikipodatkih Amersfoort najti z iskalnikom in mu potem dopisati slovensko oznako. Nato ga boš lahko vnesel v podatke osebe za slov. jezik. --Pinky sl (pogovor) 16:09, 18. december 2014 (CET)

Lahko, prosim, preveriš zakaj ne dela/ta paramet(e)r/a |doctoral_advisor=, oziroma |doktoral_advisors=. Ali je problem v navedbi if empty v:

| data15 = {{if empty|{{{doctoral_advisors|}}}|{{{doctoral_advisor|}}}}}?

Če namesto tega napišem, kot je npr. pri |spouse=:

| data15 = {{#if:{{{doctoral_advisors|}}}|{{{doctoral_advisors|}}}|{{{doctoral_advisor|}}}}}

deluje, samo ne vem zakaj je notri tudi ta navedba empty pri if. Vem, da je pred časom delovalo. --xJaM (pogovor) 10:53, 14. junij 2015 (CEST)

Predloga:Ifempty ni več ok. Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 13:11, 14. junij 2015 (CEST)

Sem jo popravila ... je sedaj bolje? --Pinky sl (pogovor) 13:22, 14. junij 2015 (CEST)

Ja, sedaj deluje s prvim zapisom s to predlogo. Hvala ti lepa. --xJaM (pogovor) 14:37, 14. junij 2015 (CEST)

{{Infopolje Kolesar}} in {{Infopolje Boksar}}

Infopolje je posodobljeno. Trenutno se v {{Infopolje Kolesar}} in {{Infopolje Boksar}} iz Wikipodatkov napolnijo |image=, |birth_name=, |birth_date=, |birth_place=, |death_date=, |death_place=. Nekaj je novih parametrov ... zato sem posodobila vse kolesarje, ki uporabljajo to predlogo. --Pinky sl (pogovor) 21:27, 25. december 2014 (CET)

{{Infopolje Vojaška oseba}}

Glede na to, da je Klemen naštancal na stotine gesel o generalih, bi bilo fino, če bi enkrat posodobila tudi tole polje. --IP 213 (pogovor) 13:16, 5. avgust 2015 (CEST)

Ok, je prva na spisku. --Pinky sl (pogovor) 21:33, 5. avgust 2015 (CEST)

D Opravljeno ... posodobljeno. --Pinky sl (pogovor) 20:49, 7. avgust 2015 (CEST)

Hvala. --IP 213 (pogovor) 08:23, 8. avgust 2015 (CEST)

Bugi v infopoljih

Janez Zor

Janez Zor - v Wikidata sem dodal datum smrti (december 2014), tukaj pa infopolje prikazuje november 2014. --Sporti (pogovor) 12:34, 7. december 2014 (CET)

Hmmm, zanimivo .... bom pogledala ..... (pustite podatke v Wikidata nespremenjene zaradi testiranja). --Pinky sl (pogovor) 13:21, 7. december 2014 (CET)

Sem zadevo predala ruskim sodelavcem, ker je očitno napaka pri pretvorbi formata mm.yyyy iz Wikidata, saj se mesec v tem formatu vedno zmanjša za 1. Te pretvorbe so precej zapletene in jih je kar nekaj, sistem pa oni bolje poznajo. Sem z njimi že sodelovala in upam, da se mi kmalu javijo. --Pinky sl (pogovor) 14:09, 7. december 2014 (CET)

Popravljeno, so se ruski kolegi potrudili in pomagali (za vzrok problema glej ru:Обсуждение шаблона:Wikidata/p570#Problem with dates from Wikidata in "month year" format (without day)). Popravjen je Modul:Wikidata/date --Pinky sl (pogovor) 20:03, 9. december 2014 (CET)

Kristóf Báthory

Kaj pa ne štima tu, da se pokaže oznaka polja in ne podatek? --IP 213 (pogovor) 22:57, 11. december 2014 (CET)

Kateri podatek se ne prikaže? Meni je videti ok. (Rojstvo - 1530, Smrt - 27. maj 1581, Q174665?) --Pinky sl (pogovor) 09:49, 12. december 2014 (CET)

Tisti Q174665? bi moral biti mesto smrti, če prav razumem. Če greš z miško nad vprašaj, pojamra da manjka slovenska oznaka (ali nekaj takega) in ne more prikazati podatka. --IP 213 (pogovor) 11:00, 12. december 2014 (CET)

V wikipodatkih je potrebno vnesti oznako v slovenščini, ker je še nima (klikni na Q174665) in shraniti - če pa tam dodaš še kratek opis, je pa to sploh sijajno. In zakaj je opis dobro dodati .... ko neki osebi dodajaš (spreminjaš) kraj rojstva, ti avtomat pomaga pri iskanju ... prikaže ti tudi opis. Težko je namreč izbrati med več enakimi kraji ... lahko poskusiš v iskalniku vtipkati Bela in ti tam ponudi tri enake oznake, ki so brez opisa. Vsi članki, ki imajo takšne zapise so umeščeni v Kategorija:Članki s povezavami do elementov Wikipodatkov brez slovenske oznake. Jih počasi čistim ... --Pinky sl (pogovor) 11:56, 12. december 2014 (CET)

Sem dodal oboje, upam, da prav, ker v geslu se (še) ne pokaže. Nisem pa vedel, da je to potrebno delat ročno za vsak objekt v wd. --IP 213 (pogovor) 12:06, 12. december 2014 (CET)

Zdaj sem pogledal tisto kategorijo. Hudiča, saj tega je pa za celo življenje. No, pa sem imel iluzije o avtomatizaciji (rade Japanci za nas...) --IP 213 (pogovor) 12:17, 12. december 2014 (CET)

Počasi se daleč pride. --Pinky sl (pogovor) 13:27, 12. december 2014 (CET)

Sicer pa se prikaže, le stran moraš osvežiti. Bo pa kasneje s temi podatki veliko lažje. Vem koliko dela sem imela s taksonomkami in naselji, da sem vse stare počistila, sedaj pa je precej enostavno, ko je na vsake svete cajte potrebno dodati le eno.--Pinky sl (pogovor) 13:41, 12. december 2014 (CET)

Sem parkrat stisnil ctrl+f5 pa se ni osvežilo. No, zdaj je, tako da sem očitno delal prav. Za vajo sem jih poslovenil še par, ampak tega je res ogromno. A se pri krajih ne bi dalo tega avtomatizirat? Da bi po defaultu kar wd dal originalno ime, ki bi ga potem po potrebi na roko slovenili, kjer imamo slovenska imena? --IP 213 (pogovor) 21:37, 12. december 2014 (CET)

Ctrl+f5 ni dovolj, treba je uporabiti tisto v Orodni vrtici (Več -> Osveži). --Pinky sl (pogovor) 12:37, 13. december 2014 (CET)

Glede slovenjenja ... ne vem kakšna so pravila glede botov v Wikipodatkih. Je Yerpo bolj aktiven na Wikipodatkih in bi mogoče on lahko svetoval. Tudi ne vem kaj naj bi bilo to originalno ime (če je npr. neko rusko mesto, je to potem tudi zapis v cirilici). --Pinky sl (pogovor) 12:58, 13. december 2014 (CET)

Sorry, sem videl, da si me omenila, pa nisem prej utegnil odgovorit. Za črpanje oznak (label) iz imena medjezikovnih povezav bo treba pocukat kakšnega operaterja bota - treba je prepisat ime (verjetno najbolje angleškega) interwikija v label za slovenščino pri objektih, ki imajo primerek od (P31): naselje (Q486972). Naslov je d:Wikidata:Bot requests, ampak za tako specifično opravilo znajo bit neodzivni. Na žalost ne poznam alternative. — Yerpo ^Ha? 17:34, 13. december 2014 (CET)

Meni se to ne bi zdela slaba rešitev, čeprav bo seveda nekaj napak (Cologne namesto Köln, pa Prague namesto Praga ipd.). Če znajo narediti tako, da primarno vzame slovenski iw, če pa tega ni pa angleškega, bi bilo tega manj. --IP 213 (pogovor) 11:17, 14. december 2014 (CET)

IP 213, začasna rešitev za vsaj malo lažje dodajanje: v d:User:IP 213/common.js si skopiraj importScript( 'User:Joern/altLabels.js' );. Če imaš izbran slovenski jezik v uporabniških nastavitvah, tako da prikaže polje za slovensko oznako na vrhu strani, ti skripta ponudi ime(na) iz interwikijev - kar pomeni en klik namesto copy-pastanja. — Yerpo ^Ha? 13:25, 16. december 2014 (CET)

A jest tud lahko? .... Sem že nastavila ... super. --Pinky sl (pogovor) 16:35, 16. december 2014 (CET)

Ok, hvala, bom uredil. Vsak klik manj paše. --IP 213 (pogovor) 23:07, 16. december 2014 (CET)

Arnulf Koroški

Hm, kaj pa je tule pri Arnulfu? V infopolju se pokaže 4. december, čeprav se v virih pojavlja 8. (ali konec novembra). In sem šel gledat v wikidata, kjer je tudi 8. 12. (z dodatkom julian). Ali tu infopolje po nepotrebnem preračunava v gregorijanski koledar, ki ga takrat sploh še ni bilo? Oziroma, ali je tu sploh odveč pripomba v wd, da je datum po julijanskem koledarju (verjetno posledica uvoiza iz wp ru:)? --IP 213 (pogovor) 11:58, 12. december 2014 (CET)

Ja, tega sem že gledala. Ruski uvoženi datumi so včasih nepravilni (sem jih že nekaj popravila) in če imaš svoj vir, tam podatek popravi (lahko vneseš tudi dva datuma) in dodaj vir, tistega ruskega pa kar izbriši. Kako se doda sklic lahko pogledaš npr. Philip Warren Anderson Q190770 na datumu rojstva, ki sem ga popravila jaz. Glede julijanske koledarja pa moram pa še preveriti, to naj bi drugače delovalo. --Pinky sl (pogovor) 12:12, 12. december 2014 (CET)

Saj ravno v tem je težava: iz ruske wp uvožen datum je pravilen, je tudi 8. december. V infopolju se pa pokaže 4.! Zato sklepam, daje v ozadju kakšno preračunavanje. --IP 213 (pogovor) 12:17, 12. december 2014 (CET)

Hmm, bom povprašala ruske kolege, ki so napisali kodo, sem v navezi z njimi. Zaenkrat pa Arnulfa ne spreminjaj. --Pinky sl (pogovor) 13:27, 12. december 2014 (CET)

Sem pustil povsem pri miru. --IP 213 (pogovor) 21:37, 12. december 2014 (CET)

Linus Torvalds

V infopolju se pod poklic dvakrat pokaže programer (enkrat kot link, enkrat ne), pri starših in starih starših so opisi v angleščini. --IP 213 (pogovor) 18:08, 15. december 2014 (CET)

D Opravljeno Popraviti je bilo potrebno poklice v Wikipodatkih za ta objekt, očeta, mamo in deda pa je bilo potrebno popraviti kar v infopolju samem. --Pinky sl (pogovor) 19:31, 15. december 2014 (CET)

Janko Prunk

Pri Prunku se v infopolju prikaže napis Spletna stran, vendar ni linka. --IP 213 (pogovor) 18:08, 15. december 2014 (CET)

D Opravljeno Napaka je bila v Infopolju Znanstvenik. --Pinky sl (pogovor) 19:31, 15. december 2014 (CET)

Milko Kos

To pa je najbrž bolj moje neznanje kot bug. Pri Kosu sem v wd dodal dve sliki, zdaj pa se tudi v infopolju pokažete obe. Je ena v wd odveč, je torej prav, če je tam samo ena, ali se da urediti, da infopolje pokaže samo eno, čeprav sta v wd dve? --IP 213 (pogovor) 09:15, 16. december 2014 (CET)

Ja, če bi bilo tam 10 slik, bi se jih prikazalo vseh 10; bilo bi prav, da bi tam bila samo ena slika. Jaz kar zbrišem eno, pustim kvalitetnejšo. Do sedaj se ni še nihče pritožil. Wikipodatki naj ne bi bili namenjeni galeriji, za to je na voljo povezava na Zbirko (tudi v Wikipodatkih). Bom pa povprašala ruske kolege kako to preprečiti. --Pinky sl (pogovor) 15:34, 16. december 2014 (CET)

Sem malo gledala kako to deluje .... so splošno napisane funkcije, ki obdelujejo vse postavke znotraj property. Tako deluje za datume, poklice in tudi za slike. Bi bilo potrebno za slike potemtakem narediti neko posebnost v kodi. --Pinky sl (pogovor) 16:59, 16. december 2014 (CET)

Kar pusti, bom raje pobrisal odvečno in bo. --IP 213 (pogovor) 23:07, 16. december 2014 (CET)

Podobno je npr. pri Lorentzu. Če se iz infopolja odstrani parameter slike, se v njem prikažeta dve. Drugi dve od mišljene. --xJaM (pogovor) 13:19, 18. december 2014 (CET)

Na Wikidata:Property talk:P18 je navedeno, da naj bi imela lastnost slika praviloma eno vrednost (Single value: this property generally contains a single value), ki naj bi bila najbolj kvalitetna slika za predstavitev osebe oz. za v infopolje. Ostale naj se odstrani. Jih je pa kar nekaj takih (Wikidata:Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P18#.22Single_value.22_violations), tudi ker boti dodajajo podatke iz različnih Wikipedij. --Sporti (pogovor) 13:35, 18. december 2014 (CET)

Teodor Domej

Tudi to je najbrž bolj vprašanje kot bug report. Ampak vseeno: pri Domeju sem hotel podatke vnesti v wd, pa sploh nima povezave Objekt v Wikipodatkih. Tudi možnosti, da bi ga ustvaril ne najdem. --IP 213 (pogovor) 10:50, 16. december 2014 (CET)

Za čisto nov objekt greš direktno v Wikidata in tam v iskalnik vtipkaš Teodor Domej .... potem pa klikneš na "also create a new one" ... in veselo na delo. Tegale sem ustvarila že jaz in dodala. le da je moški in človek. --Pinky sl (pogovor) 15:34, 16. december 2014 (CET)

Aha, se mi je zdelo, da bo kaj takega. Hvala. --IP 213 (pogovor) 23:07, 16. december 2014 (CET)

Ampak sedaj še vedno ni povezave med objektom v wd in geslom tu. Sem poskusil povezavo dodati, a mi kljub vztrajnemu klikanju na wd ni uspelo. Druge podatke sem lahko dodal (bio, slika). --IP 213 (pogovor) 23:39, 16. december 2014 (CET)

Danes sem bil rahlo uspešnejši. Lahko sem vnesel podatke za iw, vendar jih nisem mogel shraniti (invalid token ali nekaj takega). Prav tako nisem mogel pobrisati napake pri kraju rojstva; včeraj sem namreč ES namesto kot referenco po pomoti vnesel kot drugi kraj rojstva. --IP 213 (pogovor) 11:37, 17. december 2014 (CET)

Pozabi! Zdaj je šlo. Očitno težave z delovanjem wd. --IP 213 (pogovor) 13:18, 17. december 2014 (CET)

Poskusi vedno osvežiti stran z Osveži iz orodne vrstice. --Pinky sl (pogovor) 09:04, 18. december 2014 (CET)

Misliš stran na wp? Saj sem, pa ni pomagalo. Mislim, da ima wd včasih težave z delovanjem in takrat je vnašanje in popravljanje nemogoče. Se mi je zgodilo že kdaj prej. --IP 213 (pogovor) 17:27, 18. december 2014 (CET)

Aimé-Victor-François Guilbert

Zakaj v članku Aimé-Victor-François Guilbert infopolje ne prikaže datuma smrti iz WD, čeprav je tam naveden? --Sporti (pogovor) 16:13, 27. januar 2016 (CET)

D Opravljeno - Napaka je bila v WD. Lahko pogledaš zgodovino. Pri smrti je bilo nastavljeno, da je ta podatek nezaželen (pobarvan je bil spodnji kvadratek izmed treh navpičnih na levi strani). Običajno je to nastavljeno na srednjega ... Normal; zgornjega pa se običajno nastavlja pri slikah za sliko, ki je najprimernejša in se potem v infopolju izpiše le-ta, na pa tudi ostalih. Upam, da nisem preveč zapletla pojasnila. -Pinky sl (pogovor) 19:56, 27. januar 2016 (CET)

Aha. Še nekaj je treba prevesti - kdor ima pri datumu smrti ? napiše v ruščini neznano npr. Slavko Beravs. --Sporti (pogovor) 07:50, 29. januar 2016 (CET)

D Opravljeno - Napaka je bila v Modul:Infocards. --Pinky sl (pogovor) 18:42, 29. januar 2016 (CET)

Manuel Machado

Nekaj je s sklicem narobe pri datumu smrti - Lua error in Modul:Sources at line 200: attempt to concatenate local 'letter' (a nil value). --Sporti (pogovor) 16:34, 9. marec 2016 (CET)

Sem imela že nekaj časa pripravljene popravke v peskovniku, pa sem sedaj zamenjala. Upam, da bo vse ok.--Pinky sl (pogovor) 19:34, 9. marec 2016 (CET)

Edin Osmanović

Kraj rojstva preveč raztegne infopolje. --Sporti (pogovor) 07:27, 3. junij 2018 (CEST)

Modul Wikidata omogoča okrajšave dolgih imen držav [diff.], kako bi naredili neko splošno pravilo bi si pa morala vzeti več časa in Modul prisiliti, da razdeli zadevo v več vrstic. Je pa tole malce komplicirano, tako da ne vem. Pinky sl (pogovor) 17:28, 3. junij 2018 (CEST)

Luka Špik

Sliko prikaže prekrito z več vodoravnimi črtami. V vseh drugih wikijih je prikazana ok, tako da nimam pojma kaj bi bilo. --Sporti (pogovor) 15:44, 18. december 2019 (CET)

Ne vem zakaj se je to zgodilo. Ampak sem popravila prednastavljeno vrednost v infopolju Športnik na 220px tako kot za Infopolje oseba (prej je bilo 226px). --Pinky sl (pogovor) 19:28, 19. december 2019 (CET)

JhsBot na Wikdata

Če pogledaš zgodovino [4] Janeza Kosa se tam vidijo spremembe JhsBota (Added [sv] description: Auto-description for Swedish, ...). Mogoče bi lahko delal tudi za nas? --Pinky sl (pogovor) 17:05, 16. december 2014 (CET)

Predloga Infopolje Pisec na Wikiverzi

Na Wikiverzo sem skopiral predlogo za infopolje Pisec, vendar me študent, ki je predlogo uporabil, opozarja na napako, ki je ne znam odpraviti, namreč podatke o pikslih nad sliko (glej Benjamin Gracer). Help, --Hladnikm (pogovor) 19:29, 22. oktober 2014 (CEST)

Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 19:49, 22. oktober 2014 (CEST)

Glede na zasnovo predloge je namesto

| image       = [[File:Benjamin Gracer.jpg|thumb|Benjamin Gracer]]

potrebno uporabiti:

| image       = Benjamin Gracer.jpg
| caption     = Benjamin Gracer

D Opravljeno - Sem omenjeni članek že popravila, glej https://sl.wikiversity.org/w/index.php?title=Benjamin_Gracer&diff=19070&oldid=19068. --Pinky sl (pogovor) 19:57, 22. oktober 2014 (CEST)

Kulturna dediščina Slovenije na Wikipodatkih

Najbrž te bo zanimalo, da sem naredil na Wikipodatkih infrastrukturo za označevanje enot slovenske kulturne dediščine. Glej Pogovor:Kulturni spomenik Slovenije‎, komentarji dobrodošli. — Yerpo ^Ha? 11:25, 8. november 2014 (CET)

Predlagam, da urediš samo naša infopolja in ne zgubljaš časa/energije z ročnim dodajanjem v Wikipodatke, potem ko bo vse pokategorizirano po občinah bom že jaz pognal avtomatizacijo. Lahko pa tudi sama, po želji. — Yerpo ^Ha? 18:15, 13. november 2014 (CET)

Ok ... hvala. --Pinky sl (pogovor) 18:17, 13. november 2014 (CET)

Avtomatska kategorizacija ne dela prav za Mestno občino Ljubljana - glej Meksika. Iz kode v {{Infopolje Zgodovinska znamenitost}} mi na žalost ni jasno, kaj je narobe (pri ostalih mestnih občinah dela). — Yerpo ^Ha? 11:15, 14. november 2014 (CET)

Očitno mi je ponagajal copy&paste in sem namesto presledka naredila neki posebni znak. --Pinky sl (pogovor) 11:19, 14. november 2014 (CET)

Uh, dobro da si odkrila, to mi na kraj pameti ne bi padlo. Zanimivo, ravno par dni nazaj se mi je v službi pri analizi podatkov zgodilo, da sem po nesreči dodal presledek za eno vrednostjo in mi potem dolgo ni bilo jasno, zakaj mi R cel stolpec obravnava kot čisto drug podatkovni tip. V tab-delimited tabeli se to na prvi pogled ne vidi, tako da sem moral it nazaj v izvorne podatke da sem odkril, v čem je trik. — Yerpo ^Ha? 11:26, 14. november 2014 (CET)

Sem tako hitro odkrila, ker se mi je to zgodilo tudi včeraj in sem tudi skoraj doktorirala na tem  ;) --Pinky sl (pogovor) 11:29, 14. november 2014 (CET)

Pred uporabo je dobro trimčkat podatke. --Sporti (pogovor) 11:35, 14. november 2014 (CET)

Do tega imam predsodke odkar sem enkrat pred davnimi časi poskusil s HTML trimmerjem. — Yerpo ^Ha? 11:38, 14. november 2014 (CET)

Pri meni ni bila težava s presledki. --Pinky sl (pogovor) 11:49, 14. november 2014 (CET)

Vsaj za nepremično kulturno dediščino je zdaj stvar solidno postavljena in up-to-date (čakam samo še bota, ki bo danes ponoči povedal, če je nova rešitev glede registrirane kulturne dediščine dobra). Sem ustvaril stran Wikipedija:Kulturna dediščina Slovenije z navodili, pod pogovorno stran sem premaknil najino debato od prej. Povej, če se ti zdi kaj nerazumljivo ali ne dovolj dobro. — Yerpo ^Ha? 18:22, 22. november 2014 (CET)

Кategorija:Ljudje po abecedi

Ima Кategorija:Ljudje po abecedi namenoma poseben "K" v naslovu da jo sistem obravnava kot stran z vsebino ali je bil typo? — Yerpo ^Ha? 07:10, 10. november 2014 (CET)

Škratki so bili na delu. --Pinky sl (pogovor) 08:38, 10. november 2014 (CET)

List of Museums in Slovenia

Hello Pinkysl, in 2011/2012 we added the List of Slovenian Museums to the englisch wp, see http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_museums_in_Slovenia - now there is a list of the museums in Croatia in the German WP, see https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Museen_in_Kroatien - wo should consider a German version of this list. Unfortunately I cannot make the translations from slovenian into German - and these names are often under discussion in the German WP. Best wishes from Germany G. Plehn. --94.216.44.229 21:47, 22. november 2014 (CET)

You want to translate List of Slovenian Museums into german version? I am not really good in german ... I will ask someone here to help you. I transferred this conversation to de:Benutzer Diskussion:Plehn#List of Museums in Slovenia --Pinky sl (pogovor) 12:17, 23. november 2014 (CET)

Thanks!

Thanks a lot for your VE-related updates! Just a note that the user guide on mediawiki.org, which is linked from inside VE, is unfortunately out of date and this will affect users looking for information because they won't access the local documentation. Also, had you seen m:VisualEditor/Newsletter/2014/December? I don't remember if you're on the translators list or not :) Best, --Elitre (WMF) (pogovor) 13:34, 22. december 2014 (CET)

Yeah, I know about User guide on mediawiki ... it is on my list "Must do" ... currently I am preparing for some Wiki classes for seniors on Institute of Continuing Education. So I will do that later, when there will be more time. And I will also check newest VisualEditor Newsletter ... I have already found CTRL F shortcut a few days ago. And about translators list: you asking me if I am allowed to translate at VisualEditor/TranslationCentral? ... I can, I have done that before.

By the way, I have posted 2 questions at VisualEditor/Feedback. Maybe you can help? --Pinky sl (pogovor) 20:25, 22. december 2014 (CET)

DYK

Živjo, sem uredil glede 1. tedna 2015 za rubriko Ste vedeli, samo tega noče pokazat na glavni strani. Bi lahko to ti uredila (sedaj namreč kaže na 1. teden 2014). Lp, --Archangel 15:41, 29. december 2014 (CET)

D Opravljeno Sem sedaj naredila tako, da če je CURRENTWEEK (1) in CURRENTMONTH (12) ... kar velja za zadnji teden starega leta, sedaj predloga poišče prvo predlogo naslednjega leta, če ta obstaja ... drugače pa izpiše za en teden nazaj. Upam, do bo 1. januarja ok. --Pinky sl (pogovor) 16:56, 29. december 2014 (CET)

Se je glih to zgodilo, da kaže na današnji dan predlogo od 52. tedna 2014. Nočem nič sam spreminjat, ker bi se verjetno vrtel v krogu ...--Archangel 13:47, 1. januar 2015 (CET)

Zdej pa bo ... --Pinky sl (pogovor) 14:04, 1. januar 2015 (CET)

infopolje gora

spoštovana Pinki, pravkar sem vnesel Čeglo goro (https://sl.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cegla_gora), nato sem videl, da bi se lahko prikazal zemljevid z vnešenimi koordinati kot pri skupni Lačur (https://de.wikipedia.org/wiki/Latschurgruppe). Poleg tega slovenska predloga sicer upošteva izolacijo, ne pa škrbine (upam, da sem oba pojma pravilno prevedel iz nemščine). Aja, pa seveda pojmovanje "prevod" za drugo ime gore ni pravilno, oz. imajo številne gore lahko več vzporednih imen, če so npr. na meji ali iz drugih razlogov (Karnijske Alpe). Takrat bi to moralo biti primerno označeno. Ali se te 3 stvari (avtomatični zemljevid, škrbina, vzporedna imena) lahko uredi? Jaz tega ne znam. hvala. lp. Bojan2005, 14.1.2014, 12.00 CET

Bom pogledala .... jutri.

hvala... predloga Karavanke pa je seveda narejena s perspektive Slovenije, le da je polovica v Avstriji... in nekako ta ekskluzivnost ne ustreza... tu bi se moralo nekaj spremeniti... To z zemljevidi v predlogah je seveda res za vse kraje v Avstriji, ki so na slovenski Viki... karte se žal ne prikažejo... lp Bojan2005...

Glede Predloga:Gora .... tole je ena stara predloga (njena dokumentacija ni najboljša), ki jo bo potrebno posodobiti, se pa že sedaj lahko vstavi zemljevid (glej https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%8Cegla_gora&diff=4358148&oldid=4357714 diff mojega urejanja). Predlogo bom v bodočnosti posodobila .... vendar bo malo trajalo, ker bo pred posodobitvijo potrebno ustrezno pripraviti vse že obstoječe članke (parameter |Coordinates=).

Glede Predloga:Karavanke ... če preveriš njeno zgodovino, vidiš da je bila ustvarjena leta 2006 in bi bili zelo veseli njene posodobitve. Če ne veš kako se dela s predlogami, napiši na njeno pogovorno stran, kaj bi moralo pisati še za avstriski del Karavank in bom popravila jaz ali pa kdo drug. --Pinky sl (pogovor) 10:22, 16. januar 2015 (CET)

D Opravljeno, malce je trajalo. Pinky sl (pogovor) 18:39, 27. julij 2019 (CEST)

Strani s podvojenimi argumenti v klicih predlog

Na Wikiviru se na nekaterih straneh pojavlja kategorija Strani s podvojenimi argumenti v klicih predlog. Ne vem, kako je vključena (s kako predlogo?), zato je ne morem odstranit. --Janezdrilc (pogovor) 03:36, 2. februar 2015 (CET)

Ja, enako je po vseh Wiki projektih, tudi na naši sl. - to preverjanje je avtomatsko in je uvedeno s strani MediaWiki ... sem omenjeno kategorijo ustvarila kot skrito, tako, da je sedaj v člankih ne bi smeli videti. Da tega ne bi imeli, bi bilo potrebno pregledati predloge, ki jih članki uporabljajo ... v tvojem primeru sta to Navpolje in Navpolje podskupina. (glej Kategorija:Strani s podvojenimi argumenti v klicih predlog, kjer je tudi kratek komentar kaj naj bi bilo potrebno popraviti). --Pinky sl (pogovor) 20:24, 2. februar 2015 (CET)

Super. Sem isto zdaj shranil še v Wikinavedku. Hvala za pomoč. --Janezdrilc (pogovor) 21:18, 2. februar 2015 (CET)

Veslanje

Novo: Danes urejala stran Veslanje in bi prosila za pregled, če je vse v prav. Hvala in lp --Vidoglava (pogovor) 21:02, 21. februar 2015 (CET)

Sem tvoje zunanje povezave uporabila kot sklici v poglavju Veslanje#Tekmovalno veslanje. Si pa nekje izgubila Šaleški veslaški klub Velenje in Veslaško društvo Strunjan? Če ta dva še delujeta, ju kar dodaj nazaj, četudi nimata lastnih spletnih strani (bosta pač zaenkrat brez sklica). --Pinky sl (pogovor) 10:03, 22. februar 2015 (CET)

Hvala za pregled. Opomba: Šaleški veslaški klub, Velenje je razpadel. Dodala bom še sliko ali dve in vir iz katerega je predhodnik sestavil članek. LP --Vidoglava (pogovor) 10:32, 22. februar 2015 (CET).

Ok, kar pogumno. --Pinky sl (pogovor) 10:35, 22. februar 2015 (CET)

Tenisači

Ob ostalem popravljaš tudi pomišljaje, zaradi česar povezave na turnirje ne delajo več[5]. --Sporti (pogovor) 12:04, 27. februar 2015 (CET)

Bom popravila nazaj. Hvala za opozorilo. --Pinky sl (pogovor) 12:06, 27. februar 2015 (CET)

Mogoče veš kako v autoFormatter-ju izklopiti zamenjavo teh pomišljajev (znotraj povezav)? (glej Uporabnik:Pinky sl/common.js)--Pinky sl (pogovor) 12:43, 27. februar 2015 (CET)

Predvidevam, da kje v Uporabnik:Pinky sl/autoFormatterSettings.js, Po moje bo najhitreje, če vprašaš de:Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter. --Sporti (pogovor) 13:43, 27. februar 2015 (CET)

Seštevanje z magičnimi besedami

Glavna stran

Za Wikivir bi potreboval za na glavno stran izpis števila člankov. Zdaj je uporabljena {{PAGESINCATEGORY:Vsi avtorji|pages}}, rabil bi pa število {{PAGESINCATEGORY:Vsi avtorji|pages}} minus {{PAGESINCATEGORY:Avtorji brez del|pages}}. Baje da se to z nekim stringom naredi, vendar je meni to že višja matematika (dobesedno). --Janezdrilc (pogovor) 17:04, 27. februar 2015 (CET)

Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 17:17, 27. februar 2015 (CET)

Takole:
[[:Kategorija:Avtorji-A|{{#expr: {{PAGESINCATEGORY:Vsi avtorji|pages}} - {{PAGESINCATEGORY:Avtorji brez del|pages}}}} avtorjev]]
Pravilno: [[:Kategorija:Avtorji-A|{{formatnum:{{#expr: {{formatnum:{{PAGESINCATEGORY:Vsi avtorji|pages}}|R}} - {{formatnum:{{PAGESINCATEGORY:Avtorji brez del|pages}}|R}}}}}} avtorjev]]

Delovanje lahko pogledaš v mojem peskovniku na Wikiviru.--Pinky sl (pogovor) 17:31, 27. februar 2015 (CET)

Statistika

Na glavni strani zadaj dela, imam pa še na s:Uporabnik:Janezdrilc#Statistika eno kalkulacijo, ki ne dela - tam, kjer piše "Naslovi brez predloge" (štiri števila so vključena v račun, izpiše pa nek nenormalno visok rezultat). --Janezdrilc (pogovor) 18:06, 27. februar 2015 (CET)

Takole (delovanje glej v zgoraj omenjenem peskovniku):

Pravilno:{{formatnum:{{#expr: {{formatnum:{{NUMBEROFARTICLES}}|R}} - {{formatnum:{{PAGESINCATEGORY:Vsi naslovi|pages}}|R}} - {{formatnum:{{PAGESINCATEGORY:Vsi avtorji|pages}}|R}} - {{formatnum:{{PAGESINCATEGORY:Razločitev|pages}}||R}}}}}} člankov

Tale formatnum je potreben zaradi pik za tisočice, ki jih napačno preračunava (expr mora vsebovati številke brez pik in vejic). Zato moraš popraviti tudi zgornjo kodo za glavno stran. Trenutno je ok, ker številka ni presegla 1000. --Pinky sl (pogovor) 19:26, 27. februar 2015 (CET)

Sem popravil tudi na glavni strani. Zdaj vse krasno prikazuje. Tale koda je pa tudi od sile... Hvala za hitro pomoč. --Janezdrilc (pogovor) 23:26, 27. februar 2015 (CET)

Infopolja univerze, fakultete

Zdravo! Pripravljam se na obnovo strukture in podatkov v člankih o Filozofski fakulteti v Lj, njenih oddelkih in knjižnici. Praktično bi bilo, če bi imeli infopolje + navodilo v slovenščini. Nam ga lahko pripraviš, prosim? Bi ga pripravili skupaj? Pozdrav!Leska (pogovor) 12:11, 7. marec 2015 (CET)

Obstaja Predloga:Infopolje Univerza. Jo bom pogledala v kakšnem stanju je in dodala navodila v dokumentacijo predloge. --Pinky sl (pogovor)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Pinky sl,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17. marec 2015 (CET)

Ste vedeli/14. teden 2015

Ojla, je v vnosu za "ste vedeli?" za Elbasan mišljen tudi Škumbin kot predstavljeni članek? Je bil namreč tudi ustvarjen prejšnji teden. Toliko, da vem, koliko DYK-jev si lahko pišem... — Yerpo ^Ha? 07:37, 31. marec 2015 (CEST)

Ja, sem zgrešila ... sem dopolnila Ste vedeli. --Pinky sl (pogovor) 11:42, 31. marec 2015 (CEST)

Slog opomb na Wikiviru

Na Wikiviru sem Predlogo:Opombe posodobil po Wikipediji, vendar sedaj opombe izpisuje v navadni velikosti pisave, ne več small. Lahko malo pogledaš? Hvala v naprej. --Janezdrilc (pogovor) 02:00, 8. april 2015 (CEST)

Iz naše MediaWiki:Common.css skopiraj od vrstice 49 /* Make the list of references smaller */ do vrstice 77 (pred /* Styling for citations */). Mislim, da bo to vse. --Pinky sl (pogovor) 18:39, 8. april 2015 (CEST)

Že dela. Vidim pa, da še ne dela možnost za več stolpcev {{Opombe|2}}. --Janezdrilc (pogovor) 01:11, 9. april 2015 (CEST)

Mogoče je napaka v tem, da ti manjkata še predlogi Predloga:Column-width in Predloga:Column-count; drugače pa bi morali še nekje biti definirani references-column-count, references-column-count-n, references-column-width. pa jih tukaj ne najdem. Mogoče bi Miha vedel. --Pinky sl (pogovor) 20:55, 9. april 2015 (CEST)

Ja, mislim da v css-jih nekaj zadev manjka. Uredim cez vikend na racunalniku. --Miha 22:04, 9. april 2015 (CEST)

Ok, potem bom kar na Mihata počakal, saj moram zatem isto še na Wikinavedku uredit. Hvala za sedaj. --Janezdrilc (pogovor) 02:05, 10. april 2015 (CEST)

Prosim za pomoč

V tem članku so podatki v predlogi nekoliko zgrešeni, pa ne znam popraviti. Mi lahko poveš, kako je predloga dostopna za urejanje? Hvala za pomoč! --Radek (pogovor) 16:53, 23. april 2015 (CEST)

Predloga zajema podatke iz strani Wikipodatkov, zato je treba spreminjati tam: d:Q774824. --Janezdrilc (pogovor) 21:41, 23. april 2015 (CEST)

Wikidata

Pozdrav Pinky, vidim da si radila ovdje u vezi Wikidate. Imam jedan problem na bs.wiki. Pogledaj ovdje. Kad stavim {{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=p6|rank=preferred}} pokaže mi oba podatka (Miro Cerar i Alenka Bratušek) a kad sam pročitao pomoč piše da samo treba staviti ovo rank=preferred, ali kao što vidiš ne dela! Isti problem je i kod property=p38 (tolar i euro). Btw. volio bih kad bi neko iz SLO ko zna malo bolje bosanski (ti ili Yerpo ili neko treči) pogledao malo ovaj članak na bs.wiki o Sloveniji (nedavno sam ga pisao), da ocijeni valja li (mislim ima li šta sporno ili pogrešno). Prevodio sam ga sa slovenščine i engleskog. Pozdrav iz Sarajeva--C3r4 (pogovor) 10:37, 8. junij 2015 (CEST)

Vaš bs:module:Wikidata ne radi sa rank-om. Kod nas to radi. Osnova našeg modula uzeta je od ruske Wikipedije. --Pinky sl (pogovor) 17:54, 8. junij 2015 (CEST)

OK hvala Pinky, pošto ne znam oko toga ništa, prenijet ću to našem tehničaru koji se s tim bavi. Puno pozdrava iz Sarajeva. --C3r4 (pogovor) 18:46, 8. junij 2015 (CEST)

Infopolje Naselje

Pozdravljena, Pinky. Urejal sem članek Škocjan, Škocjan, pa sem opazil, da je tudi na zemljevidu v infopolju naselje označeno kot 'Škocjan, Škocjan'. To je seveda nepotrebno, zadosti bi bilo 'Škocjan'. Te lahko prosim, da popraviš kodo, da se bo izpisalo samo ime naselja brez razločitve? --Eleassar ^pogovor 14:33, 6. julij 2015 (CEST)

Dvomim da bo šlo samodejno, treba je pri vsakem "razločenem" kraju izpolniti parameter |name =, ki ima privzeto vrednost {{PAGENAME}}. Jaz občasno to naredim, kadar ravno urejam kakšnega, sistematično se mi pa še ni dalo. — Yerpo ^Ha? 14:38, 6. julij 2015 (CEST)

Kodi je težko dopovedati kaj je to razločitev, zato je temu namenjen (kakor je že Yerpo omenil), parameter |name=. Lahko pa bi npr. izpisala le besedilo do vejice, ostalo pa ignorirala. --Pinky sl (pogovor) 15:53, 6. julij 2015 (CEST)

Zaenkrat sem za Škocjan rešil s parametrom 'ime'. Za druge kraje pa se mi zdi ne smiselno, da se izpiše le besedilo do vejice. Za Slovenijo bi to delovalo (ne spomnim se nobenega kraja z vejico v imenu), za tujino pa gotovo ne. --Eleassar ^pogovor 16:51, 6. julij 2015 (CEST)

Rast

Glej Brest, Belorusija; mislim, da zaradi formatiranja števil ne prikaže znaka za {{rast}}. Naj ga odstranim ali je kakšna rešitev? --Sporti (pogovor) 11:58, 14. julij 2015 (CEST)

Ja, najbolj je da odstraniš. Problem je v pikah v imenu slike, ki jo odstrani. Žal se temu težko izognem. Lahko pa bi dodali nov parameter, ki bi ga nato predloga izpisala na to mesto. --Pinky sl (pogovor) 14:49, 14. julij 2015 (CEST)

Reference iz WD

Če imaš čas, bi lahko pogledala, kaj je narobe pri izpisu referenc iz WD v {{Infopolje Oseba}}? Glej za primer Neil Armstrong, pri datumu publikacije piše "-25T", medtem ko je v samem objektu Neil Armstrong (Q1615) lepo oblikovan datum 25 August 2012. — Yerpo ^Ha? 19:48, 24. julij 2015 (CEST)

Ok, bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 20:16, 24. julij 2015 (CEST)

Zdaj bi moralo biti bolje ... sem najprej posodobila Modul:Sources (glede na zadnje ruske popravke, ker tam pač deluje). Je pa izpisana samo letnica publikacije, ne vem pa zakaj so se odločili za tako izvedbo. --Pinky sl (pogovor) 20:52, 24. julij 2015 (CEST)

Še en bug: očitno modul pobere naslove (title) referenc v vseh jezikih, moral bi samo v slovenskem. Zgled: Denis de Sallo, kjer za data.bnf.fr piše po rusko naslov Национальная библиотека Франции in zdaj po novem tudi zraven Francoska narodna knjižnica (kar sem dodal v objekt data.bnf.fr (Q20666306)). — Yerpo ^Ha? 14:15, 17. avgust 2016 (CEST)

bom pogledala Pinky sl (pogovor) 17:03, 17. avgust 2016 (CEST)

Lastnost "naslov (enojezično besedilo):" naj bi praviloma vseboval originalni naslov dela - le en zapis (v tem primeru, po moje, za data.bnf.fr to nima smisla, ker je to baza podatkov data.bnf.fr). Če že, bi moral biti to originalni naslov v francoščini. Sem tam zbrisala oba zapisa. Upam, da ne bodo komplicirali. --Pinky sl (pogovor) 18:38, 17. avgust 2016 (CEST)

Ožje zrcalo

Pred časom sva se mučila z oženjem formata strani na wikijih. Zdaj sem na Wikiknjigah in na Wikiverzi uporabil kar preprosto določilo <div style="width:800px"> in deluje. Če ne odkrivam tople vode :) --Hladnikm (pogovor) 19:36, 2. avgust 2015 (CEST)

Zakaj pravzaprav ožite (fiksirate) format? Format na spletu je dandanes običajno nefiksen, zaradi različnih naprav, ki berejo določeno spletno stran. Sedaj manjšanje (ožanje) okna ne prilagaja več širine članka. Poskusi sedaj zožati okno, da bo ožje od določenega 800px. Videl boš, da se širina besedila ne prilagaja širini okna. To je še posebej nerodno za uporabnike z manjšimi zasloni, kise morajo sedaj za branje vrstic premikati levo-desno. Upam, da nisem preveč zakomplicirala.
Za printanje ali shranjevanje članka se lahko uporabljata opciji na levi strani "Prenesi kot PDF" in "Različica za tisk", ki stran preuredita za A4 format. --Pinky sl (pogovor) 20:40, 2. avgust 2015 (CEST)

Na to pa nisem pomislil; bom vrnil nazaj na privzeto. Glavni razlog za oženje je bila misel na morebitni natis, no, pa tudi priporočilo, da je optimalna dolžina vrstice za branje okrog 60 znakov. --Hladnikm (pogovor) 07:38, 3. avgust 2015 (CEST)

Slavonic runes

I ask you to create an article "Slavonic runes" in your Wikipedia (Slavonia). I ask you to download pictures from Slovenia in "Category:Slavonic runes" commons.wikimedia.org (That's how I know about it -

1. воинский доспех из Стичны VII века до н.э.;
2. шлем из города Вач ;
3. руны на монете из Народного музея Словении
   

и другие археологические артефакты → http://runirusnarod.forum2x2.ru/t15p15-topic ;
http://www.organizmica.org/archive/305/ria.shtml).
Sources:

• Tomašic Ivan. Razstava: Veneti na Slovenskem. Ptuj, 2001
• Savli Jozko, Bor Matej, Tomazic Ivan. Veneti. First Builders of European Community. Tracing the History and Language of Early Ancestors of Slovenes, Wien, 1996
• Wolianski T. Die Briefe über die slavischen Alterthümer. Gniezno, 1845.
  

and etc. Regards --Krupski Oleg (pogovor) 23:36, 7. avgust 2015 (CEST)

Predloga:Normativna kontrola

Par predlogov bi imel samo v razmislek za predlogo {{Normativna kontrola}}:

• morda je bolj ustrezno ime predloge Normativne kontrole, v kolikor to ime pomeni zbriko večih povezav (kontrol), vendar nisem prepričan v takšno uporabo te besedne zveze

Iz Bibliotekarskega terminološkega slovarja: normativna kontrola so obvezni postopki, s katerimi se v katalogu, bibliografiji zagotovi nedvoumna identifikacija avtorjev, naslovov in vsebinskih oznak ter njihovo povezovanje s pripadajočimi bibliografskimi vpisi. Jaz bi to kar pustila v ednini. --Pinky sl (pogovor) 11:50, 6. september 2015 (CEST)

• za zunanje povezave se mi zdi boljše, če bi bile plainlinks, saj v člankih, kot je na primer Albert Einstein, potem že mrgoli teh malih ekonic, s čimer je vse skupaj tudi malo manj pregledno

Tiste ikonice zraven so edino obvestilo uporabniku, da je to zunanja povezava in da bo zapustil Wikipedijo, če jo bo kliknil. --Pinky sl (pogovor) 11:50, 6. september 2015 (CEST)

• posamezne povezave bi lahko bile ločene s {{·}}, malo zaradi standardizacije tovrstnih seznamov, malo pa, ker navadne pike na prvi pogled delujejo nekam "nenamensko"

Tole bom še pogledala. --Pinky sl (pogovor) 11:50, 6. september 2015 (CEST)

D Opravljeno, posodobljeno. --Pinky sl (pogovor) 13:41, 6. september 2015 (CEST)

Aha, te pike sedaj boljše zgledajo in lepše ločujejo. --Janezdrilc (pogovor) 15:49, 6. september 2015 (CEST)

• razmišljam, če bi bilo bolje celotno predlogo zapakirati kar v navpolje, da se potem z drugimi navpolji v članku lepo zloži; zdaj ponavadi visi iz zadnjega navpolja kot nekakšno vsebinsko dopolnilo, oziroma je videti, kot da je zadnje navpolje vedno razprto

Ne vem, če ima smisel kaj zlagati, ker je tako ali tako le ena vrstica (row). Potem, bi morala biti glava in pod njo vrstica z vsebino. Ta predloga je izdelana v Lua jeziku in so po vseh Wikipedijah približno enake, ne vem če bi se lotila popolnega redizajna. --Pinky sl (pogovor) 11:50, 6. september 2015 (CEST)

• zaradi preglednosti bi bile mogoče povezave nanizane v stolpcih, samo to vem, da je iz tehničnega vidika "predrago", zato je samo hipotetična ideja

V stolpcih? --Pinky sl (pogovor) 11:50, 6. september 2015 (CEST)

Ja, pač, če se sploh splača - nekaj takega drugače:
VIAF: lkjlkj
ISNI: oiugiugv
BNF:lihlihb

Ali pa, če bi šlo kako podobno, kot s predlogo {{Stolpci|3|...}}. --Janezdrilc (pogovor) 15:49, 6. september 2015 (CEST)

V stolpcih bo težko, ker se polje avtomatsko polni in bi bilo treba v naprej izračunati, koliko id-jev je v Wikipodatkih, da se enakomerno porazdelijo. Kakor za uporabo z navpolji, bi bil tukaj ravno tako potreben redizajn za katerega pa nimam prave volje. --Pinky sl (pogovor) 16:40, 6. september 2015 (CEST)

Dobro, ja, saj pravim - to je samo za pretresanje idej. Hvala drugače za mnenje in poskuse. --Janezdrilc (pogovor) 17:52, 6. september 2015 (CEST)

Če se ti zdi kaj od tega vredno poskusa, lahko spremeniš, sicer pa - saj veš - ni nobene sile. Jaz bi probal, čisto tako, kako se kaj obnese, vendar sem se našel "prepoceni" na tem področju. --Janezdrilc (pogovor) 20:20, 5. september 2015 (CEST)

George Walker Bush

V članku George Walker Bush#Zunanje povezave in še nekaterih javlja napako »Lua error in Modul:Authority_control at line 259: attempt to index field 'datavalue' (a nil value).«

Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 22:46, 17. januar 2017 (CET)

Agropop

V članku Agropop#Zunanje povezave pa ne prikaže MusicBrainz (na opisni strani predloge je med naštetimi, ki naj bi delovale). --Sporti (pogovor) 13:00, 16. januar 2017 (CET)

Bom preverila tudi tole. --Pinky sl (pogovor) 22:48, 17. januar 2017 (CET)

Sem uspela popraviti oba primera (preveriš lahko, če uporabiš {{normativna kontrola/peskovnik}}, vendar je zaenkrat še v peskovniku, ker so bile težave v njunih podpredlogah. Preden vse popravke dam iz peskovnika, moram še malo prečekirati, če nisem česa pokvarila. (Sprememba bo vplivala na vsa navigacijska polja.) .... tole dajem kot obvestilo, da nisem pozabila. --Pinky sl (pogovor) 18:31, 29. januar 2017 (CET)

Sem uspela popraviti tole, sedaj bi moralo delovati. --Pinky sl (pogovor) 19:54, 22. junij 2017 (CEST)

Sedaj deluje, so pa izginile povezave na CONOR. --Sporti (pogovor) 08:09, 23. junij 2017 (CEST)

Sem dodala še povezave na CONOR ... poletni škratki so bili na delu. Pinky sl (pogovor) 19:07, 24. junij 2017 (CEST)

Prosim za pomoč 2

Prosil bi te, da malo pogledaš okno v tem članku, in sicer (a) kaj pomenijo slikice pri datumih nastanka/ukinitve in (b) zakaj se ne prikaže zastava poleg grba. Upam, da je ostalo v redu, je namreč prvo okno te vrste, ki sem ga izpolnil. Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 16:17, 10. september 2015 (CEST)

D Opravljeno, poglej diff. Drugače pa so primeri in nasveti tudi v dokumentaciji infopolja. --Pinky sl (pogovor) 18:54, 10. september 2015 (CEST)

Prav lepa hvala. bom znal za naprej. Samo še eno vprašanje. Država je bila absolutistična monarhija samo zadnjih nekaj let po 1848., prej je bila "razsvetljena" monarhija (ne najdem bolj tehničnega izraza), pa bi rad, da se oboje vidi v infopolju - če je to možno. --Radek (pogovor) 08:43, 11. september 2015 (CEST)

Ti vpiši tako, kot misliš da je prav; članek se bo umestil v skrito vzdrževalno kategorijo ... ampak to je problem predloge, ki ne dovoljuje kombinacije dveh različnih |government_type=. Lahko pa uporabiš samo monarhija, jaz sem iz nevednosti naredila napako. --Pinky sl (pogovor) 10:57, 11. september 2015 (CEST)

Bom, hvala. --Radek (pogovor) 12:43, 11. september 2015 (CEST)

Sem spet tu s prošnjo - zgleda, da nisem preveč prijatelj s predlogami. Če imaš malo časa, prosim preglej to packarijo, pa hvala vnaprej! --Radek (pogovor) 15:45, 24. oktober 2015 (CEST)

D Opravljeno - je že Yerpo popravil. Za ime lakocijske karte si lahko izbiraš med imeni držav v kategoriji Kategorija:Lokacijske karte po državi. Običajno so kot preusmeritev narejena tudi angleška imena držav, italijanska pa žal ne. --Pinky sl (pogovor) 16:24, 24. oktober 2015 (CEST)

Hvala obema. --Radek (pogovor) 08:40, 25. oktober 2015 (CET)

Predloga:Infopolje Album

Živjo, ali bi se dalo spremeniti infopolje Album tako, da bi vrstica "|header11 = {{#if: {{{Last album|}}}{{{Next album|}}} |{{{Artist}}}}}" kazala namesto {{Artist}} parameter {{Chronology}}, kadar je ta podan (torej, če je podan Chronology, naj prikazuje {{Chronology}}, kadar pa ne, pa {{Artist}})? :) Lp, Marmio (pogovor) 22:50, 10. november 2015 (CET)

Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 09:38, 11. november 2015 (CET)

D Opravljeno, predloga je poleg tega tudi posodobljena. --Pinky sl (pogovor) 12:01, 11. november 2015 (CET)

Hvala! — Marmio (pogovor) 12:40, 11. november 2015 (CET)

Še ena stvar je, in sicer Predloga:Extra chronology, ki bi jo bilo prav tako treba posodobiti (trenutno prihaja do navzkrižja med dvema slogoma, kot npr. na straneh Double Fantasy in Your Own Two Heads. Prosim hvala? =) — Marmio (pogovor) 12:55, 11. november 2015 (CET)

Prav tako Predloga:Singles... — Marmio (pogovor) 13:10, 11. november 2015 (CET)

Bom. --Pinky sl (pogovor) 18:11, 11. november 2015 (CET)

D Opravljeno --Pinky sl (pogovor) 21:32, 11. november 2015 (CET)

Hej, spet jaz, samo ena pripomba, "soundtrack album" ni nujno filmska glasba, kot npr. album Rokovnjači (album), ki služi kot glasbena podlaga dramske uprizoritve (pišem tebi, ker si se že lotila urejanja infopolja za albume). Sicer bi bilo pa zelo lepo najti še ustreznejši izraz, saj si pod besedno zvezo filmska glasba po navadi predstavljamo score v nasprotju s soundtrackom. Imaš kakšno idejo, kako stvar izboljšati? — Marmio (pogovor) 19:31, 29. november 2015 (CET)

Bom zaenkrat popravila kar na »soundtrack«. Če poguglaš po spletu se ta izraz množično uporablja, če pa bo kakšna druga slavistična ideja, bomo pa popravili. --Pinky sl (pogovor) 21:34, 29. november 2015 (CET)

Kul, se strinjam. — Marmio (pogovor) 10:42, 30. november 2015 (CET)

Katedrala iz pločevink

Hello Pinky sl, I am trying to find someone who can help clean up the articles Cyril Genik and Katedrala iz pločevink the way the tags on them request. They were translated for me by Slovenian writer Marija Ahačič Pollak here in Canada. If you can find the time, could you take a look at these two articles? I am not fluent in Slovene, and would be grateful for any help. Thank you. Nicola Mitchell (pogovor) 15:28, 21. november 2015 (CET)

Normativna kontrola v Wikiviru

V Wikivir poskušam k Predlogi:Avtor dodati normativno kontrolo po tukajšnjem zgledu, samo da brez navbox okvira (glej za primer s:France Prešeren). s:Modul:Authority control sem že skopiral, ampak bi ga bilo treba verjetno nekoliko modificirati. Lahko kako poskusiš, če ni prezapleteno? --Janezdrilc (pogovor) 16:37, 17. januar 2016 (CET)

Dokumentacija

Ojla, Predoga:Avtomatska taksonomka/dok/all parameters ima nestandarden simbol za dvopičje, zato jo obravnava kot stran v glavnem imenskem prostoru, ne v imenskem prostoru predlog. Je to namerno ali je treba prestavit? — Yerpo ^Ha? 08:51, 18. januar 2016 (CET)

Sem se zatipkala ... Predloga ;) --Pinky sl (pogovor) 09:17, 18. januar 2016 (CET)

Alitalia

V predlogi so nekatere postavke napačno prevedene, pa jih ne znam popraviti. Na primer, če lahko sprejmemo, da je "hub" matično letališče, ni prav prevesti "secondary hubs" z druga središča – pravilneje bi bilo sekundarna letališča ali alternativna letališča. Razumem, da se izogibamo tujk, a tu se mi zdijo potrebne. – Najbolj neprimeren je prevod "focus cities" z oskrbuje mesta: v tekstu sem zapisal glavna pristajališča, morda pa imamo tudi slovenski izraz, ki ga ne poznam. – Tudi (bolj spodaj) "alliance" ne pomeni enostavno zveza, temveč soudeležba v mednarodnih korporacijah, kar bi se morda dalo povedati bolj na kratko recimo z včlanjen v zvezah ali bolje povezovalne organizacije ali kaj podobnega. Ko imaš kaj časa, prosim poglej. Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 17:30, 1. februar 2016 (CET)

Bom pogledala in popravila. Pinky sl (pogovor) 18:51, 1. februar 2016 (CET)

D Opravljeno ... popravljena je Predloga:Infopolje Letalski prevoznik. Prevodi so popravljeni glede na tvoje predloge in so vsekakor boljši kot so bili prej. Če bo pa kakšna nova, še boljša ideja, bomo pa še popravili. --Pinky sl (pogovor) 19:41, 1. februar 2016 (CET)

Slikanica

Ali lahko pomagaš Nastji pri oblikovanju slikanice Žalost in veselje na Wikiviru? Slike niso poravnane in stolpci so preveč skupaj. --Hladnikm (pogovor) 08:20, 23. februar 2016 (CET)

Sem spremenil postavitev prvih dveh vrstic za zgled, mislim, da je tako bolje. Če je še kakšna želja, pa kar na dan z njo :) — Yerpo ^Ha? 08:49, 23. februar 2016 (CET)

Ha, Yerpo. Si me prehitel, očitno sva jutranji ptici. --Pinky sl (pogovor) 09:00, 23. februar 2016 (CET)

Rojstni kraj Kunanbajeva

Pozdravljen, podatki bi bili verjetno v kaki specializirani knjigi o ruski zgodovini, na hitro pa bi rekel takole: Жидебай - Židebaj, Семипалатинский уезд - Semipalatinski ujezd, Западно-Сибирское генерал-губернаторство - Zahodnosibirsko generalno gubernatorstvo; pri zadnjem morda obstaja različica nadgubernija). LP Roksi1 (pogovor) 16:56, 28. februar 2016 (CET)

Bom v Wikipodatkih uporabila tvoje predloge. Če bo kdo ponudil kaj drugega, bomo pa kasneje lahko popravili. Najlepša hvala. --Pinky sl (pogovor) 16:59, 28. februar 2016 (CET)

m:Wikimedia CEE Spring 2016

Dober večer! Vidim, da ste pomagali organizirati Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2015 v slovenski Wikipediji v letu 2015. Na žalost je Slovenija (še) ne sodeluje v tem tekmovanju v tem letu. Skoraj vse države iz srednje in vzhodne Evrope (tudi vaši sosedje Madžarska in Avstrija) že sodelujejo.

Upam, da bo Slovenija sodelovala v CEE Pomlad 2016. Če želite organizirati:

• Ustvarite seznam člankov o vaši državi: m:Wikimedia CEE Spring 2016/Structure/Slovenia. Ste imeli dober seznam lani: m:Wikimedia CEE Spring 2015/Structure/Slovenia, lahko kopirate in jo spremeniti v novo obliko, podobno kot v drugih državah: m:Wikimedia CEE Spring 2016/Article Lists
• Ustvarite stran tekmovanja v Wikipediji, kot v letu 2015: Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2015
• Prosimo, da organizirajo promocijo za to tekmovanje, v Sitenotice ali, kot ga ponavadi spodbujajo tekmovanja in tedne
• Če želite organizirati tekmovanje v slovenski Wikipediji, dodate svoje ime na tej tabeli: m:Wikimedia CEE Spring 2016/Participants

Hvala! — NickK (pogovor) 02:52, 22. marec 2016 (CET)

access-date

Na en so se začeli pojavljati parametri predlog za citiranje access-date (namesto accessdate) in ostali na -date, kjer ga predloge vseeno upoštevajo, naše pa le predlagajo ( Neznan parameter |access-date= ni upoštevan (predlagan je |accessdate=)). --Sporti (pogovor) 12:44, 24. april 2016 (CEST)

Bom pogledala. -Pinky sl (pogovor) 21:49, 24. april 2016 (CEST)

D Opravljeno, popravljena sta bila Modul:Citation/CS1/Whitelist in Modul:Citation/CS1/Suggestions. --Pinky sl (pogovor) 18:04, 29. april 2016 (CEST)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (pogovor) 16:31, 10. maj 2016 (CEST)

Infopolje Naselje

Živjo, lahko, prosim, pogledaš, zakaj se v članku Vojsko, Kozje ne prikaže parameter image_caption? Poleg tega imam pri vpisovanju znakov (tilda ipd.) v slovenski Wikipediji težave, morda veš, zakaj? Hvala lepa. --Eleassar ^pogovor 09:19, 11. maj 2016 (CEST)

Infopolje Naselje v Sloveniji: image_caption = caption

Tilda, jaz nimam težave .. uporabim <ALTGR + 1>.--Pinky sl (pogovor) 19:40, 11. maj 2016 (CEST)

Hvala za popravek. Morda je povezano z brskalnikom (uporabljam FF); bom preizkusil še na Chromu. Pojavlja pa se na vseh računalnikih. --Eleassar ^pogovor 10:22, 12. maj 2016 (CEST)

Florjan Lipuš

Malo sem slovenil na wikidata in pri Florjanu Lipušu naletel na rojstni podatek, ki je napačen, vendar ne znam popraviti. Piše, da je rojen v Lobnigu, kar je sicer prav, vendar ne v butanskem, ampak v avstrijskem. Problem pa je, da avstrijski Lobnig (slov. Lobnik) sploh nima svojega gesla v WD. Zato ne vem, kako naprej. --IP 213 (pogovor) 08:51, 12. maj 2016 (CEST)

V tem primeru je na WD potrebno ustvariti nov objekt Lobnig (sem ga ustvarila sama d:Q24049842), če mogoče poznaš koordinate bi jih bilo dobro tja dodati), in potem popraviti vnos v WD od Lipuša. --Pinky sl (pogovor) 10:13, 12. maj 2016 (CEST)

Hvala. Sem popravil pri Lipušu, koordinat pa ne poznam. --IP 213 (pogovor) 13:38, 12. maj 2016 (CEST)

Da ne bi bilo pomote: V slovenščini je v danem kontekstu edino pravilno krajevno ime "Lobnik". Zdovc v svojem seznamu dodaja še opredelitvi "pri Železni Kapli" ali "nad Železno Kaplo", pri čemer obi opredelitvi nista del "uradnega" krajevnega imena (in zato v njegovi knjigi tudi nista zapisani "mastno" (bold) (stran 72). Nemška inačica je Lobnig (stran 154 v isti knjigi, kjer sta po sistemu knjie zapsani le inačici Lobnig - Lobnik ter ime občine). Tako je tudi zapisano v Wiki seznamu, ki sem ga temeljito popravil in predelal (https://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_slovenskih_imen_avstrijskih_krajev#L). Očitno je vprašanje neutemeljeno in popravek povsem redundanten. Uporabnik:Bojan2005 19:06, 12. maj 2016 (CEST)

Kje pa je kakšno vprašanje in kaj je redundantno? --IP 213 (pogovor) 22:18, 12. maj 2016 (CEST)

Klasifikacija ATC

Citirani vir [6] sem uspel prebaviti (5937 identifikatorjev! - tule xlsx datoteka) in dodal kapitla B in C v top/root članek za trening. O tem, do kje iti z vsebino, bi bilo dobro premisliti - da ne bomo iz Wikipedije delali telefonski imenik. Recimo posebne strani Zdravila za bolezni prebavil in presnove itd bi lahko pustil(i) v Članku Anatomsko-terapevtsko-kemični_klasifikacijski_sistem, da je vse na kupu. Zveza z infopoljem učinkovine mi zaenkrat ni jasna, bom pa verjetno razumel več, če se lotim dokumentacije oziroma primerov. Dober trening;) Še to: začel sem z kategorijo "Klasifikacija ATC", ampak mi zaenkrat ni najbolje uspela - verjetno moram začeti s stranmi tipa XXYYZZnn z edino vsebino REDIRECT, jih kategorizirati ... Nasvet iz prakse dobrodošel. LPSmozBleda (pogovor) 11:40, 18. maj 2016 (CEST)

1. Poglej v koda A Zdravila za bolezni prebavil in presnove/peskovnik
2. Predlogo Predloga:ATC-koda A je potrebno še prevesti, napake v sklicih bom pa še popravila
3. Predlagam, da se naredijo najprej vrhnje predloge za vrhnje kode A,B,C
4. V članke, ki pripadajo tem kodam, je namesto dosedanje vsebine treba vključiti vsebino na enak način kot v zgoraj omenjenem peskovniku
5. Preusmeritve pa po zgledu vsebine ATC-koda A

Najprej to ... potem pa se lotiva še ostalih, če ne boš obupal. Podobno je narejeno za bolezni MKB-10 --Pinky sl (pogovor) 12:58, 18. maj 2016 (CEST)

Prima.Hvala!SmozBleda (pogovor) 22:43, 18. maj 2016 (CEST)

A bo takole v redu? ATC-koda B in C sem iz lenobe enostavno preusmeril. Po istem muštrcu lahko grem skozi vso abecedo. Odprto je pri meni vprašanje zdrave mere pri bingljajočih (rdečih) povezavah: ali je nujno potrebno imeti recimo emetike? Ali pa za prvo, drugo ... silo zadoščajo emetiki, brez rdeče barve / t.j. brez (neobstoječe) povezave. Navsezadnje, zakaj imamo pa bote.LPSmozBleda (pogovor) 07:46, 19. maj 2016 (CEST)

Tule je skladišče rezervnih delov: vseh 5000 plus postavk ATC s hierarhijo vred in oglatimi oklepaji.

Ena pripomba je na na pogovorni strani tvojega skladišča. --Pinky sl (pogovor) 16:23, 21. maj 2016 (CEST)

Lahko preveriš, kako stoji sedaj z ATC kodami? Hvala vnaprejSmozBleda (pogovor) 12:08, 11. junij 2016 (CEST)

Sijajno stojijo in nimam dodatnih pripomb ... sem naredila manjše popravke in vključila predloge tudi v obstoječe podskupine ATC-koda A01, ATC-koda L01, ... --Pinky sl (pogovor) 20:30, 11. junij 2016 (CEST)

Težave z wd?

Poskušam dodati slovenski prevod za glamor model in že dva dni ne uspem. Napiše shranjujem in potem se dolgo ne zgodi nič. So kakšne splošne težave, ali je kak drug problem? --IP 213 (pogovor) 10:34, 27. maj 2016 (CEST)

Meni dela ok. --Pinky sl (pogovor) 18:11, 28. maj 2016 (CEST)

Meni pa še vedno ne. Čudno. --IP 213 (pogovor) 20:56, 29. maj 2016 (CEST)

In zdaj sem opazil, da mi ne dela niti avtomatsko predlaganje imen iz drugih jezikov. Tisto, ko samo klikneš na eno možnost in se sama shrani kot slovenski prevod. --IP 213 (pogovor) 14:39, 30. maj 2016 (CEST)

Ja, altLabels.js meni tudi ne dela ... glej User:IP 213/common.js. --Pinky sl (pogovor) 19:33, 31. maj 2016 (CEST)

Tisto sem zdaj vrgel ven, pa nič ne pomaga. Zdaj ne morem nič urejati na wd. Shranjuje ... pa ne shrani. --IP 213 (pogovor) 22:18, 31. maj 2016 (CEST)

Dela! --IP 213 (pogovor) 09:29, 1. junij 2016 (CEST)

A vse, ali le shranjevanje? Pinky sl (pogovor) 21:39, 1. junij 2016 (CEST)

Shranjevanje. --IP 213 (pogovor) 13:03, 26. junij 2016 (CEST)

Rdeča povezava z ang. labelo

Tisti skript pa že dolgo ne. Sem pa opazil (recimo tu: Makoto Hasebe), da se mi zdaj v infopolju pokaže angleški label in ne več koda (qxxxxxx), ko ni slovenskega prevoda. A je to napaka ali nov feature? Meni ni preveč všeč. --IP 213 (pogovor) 13:03, 26. junij 2016 (CEST)

Ja, bo treba popraviti ... bom uredila. --Pinky sl (pogovor) 22:03, 26. junij 2016 (CEST)

Sem posodobila Modul:Wikidata, vendar je sedaj delovanje malo drugače. Če v Wikipodatkih obstaja prevedena angleška labela, se v infopolju izpiše rdeča povezava z angleško labelo in povezavo na Wikipodatke (npr.: Shimada^{[ d ]}, Fujieda^{[ d ]}). Če pa niti angleška labela ne obstaja, pa se uporablja klasičen pristop tj. npr Q3216701?. --Pinky sl (pogovor) 22:48, 26. junij 2016 (CEST)

Hvala, to se mi zdi dobra srednja varianta. Bralec dobi vsaj zasilen podatek, urejevalec pa tudi takoj opazi, da ga čaka delo na WD. --IP 213 (pogovor) 23:08, 26. junij 2016 (CEST)

Ampak, zdi se, da ne dela OK. Makoto Hasebe ima zdaj v WD vse prevedeno, v infopolju se pa pokažeta slovenska prevoda v rdečem in z ^{[ d ]}. --IP 213 (pogovor) 23:13, 26. junij 2016 (CEST)

Ni napaka, tako deluje, da se ve od kje pobere te avtomatsko pridobljene podatke oz. rdeče povezave - hkrati pa je pripravljeno za kreacijo novega članka. Mogoče bi lahko dodala še kakšno informacijo zraven, ko bi uporabnik šel z miško čez tisti [d] - moram pogledati kako so napisane funkcije, če ni preveč komplicirano. --Pinky sl (pogovor) 16:13, 27. junij 2016 (CEST)

Aha, razumem. Za uporabnike je to dobro, samo urejevalec pa tako ne vidi na hitro, ali je že slovenski prevod v WD ali ga ni. Pa še eno vprašanje: kategorija s članki z manjkajočimi slovenskimi labeli v infopolju se zelo počasi posodablja. Ko je prevod v WD, včasih taraja teden ali celo več, da geslo izgine iz kategorije. Tudi če kliknem na osvežitev strani. A se da tu kaj narediti? --IP 213 (pogovor) 19:23, 27. junij 2016 (CEST)

Kategorija:Članki s povezavami do elementov Wikipodatkov brez slovenske oznake je sedaj skoraj prazna, ker se članki, ki imajo izpisano angleško labelo tja ne uvrščajo. Trenutno so tam le članki, ki nimajo ne angleške ne slovenske labele (v obliki Q4423042?). Meni to ni všeč in sem kontaktirala naše ruske kolege , če imajo kakšno rešitev tega problema (glej ru:Обсуждение шаблона:Не переведено 5#Module:Wikidata and template Не_переведено_5.

Da pa osveževanje kategorij dela počasi, je pa znan problem (imajo job-queue in lahko čakaš par dni, da prideš na vrsto). Jaz običajno članek odprem z "Uredi kodo" in shranim. Tako prisiliš osvežitev, zgodovina pa ni vidna. --Pinky sl (pogovor) 21:32, 27. junij 2016 (CEST)

Wikidata

Zdravo,

ali imas morda ti izkusnje s tem kako razvrscati podatke iz Wikipodatkov v primeru da je za isto lastnost vec trditev? Kako bi no na Wikiju naredila, a je kaksna funkcija v APIju? Konkretno tole: http://stackoverflow.com/questions/37897475/how-to-get-latest-version-of-certain-software-using-wikidata

Hvala :) --Miha 15:36, 18. junij 2016 (CEST)

Jaz sem v Wikidata naletela na to le pri slikah oseb (Infopolje Oseba, ...), kjer se jih za eno osebo lahko vpiše več. Tam nastavim vrednost ranka na "preferred". To se obravnava v Modul:WikidataSelectors ... kar povzroči, da se v Infopolju osebe pojavi le ta slika, ne pa vse tam navedene. Je pa to sistem skopiran od naših ruskih kolegov. --Pinky sl (pogovor) 21:47, 19. junij 2016 (CEST)

Infopolja

Pozdravljena, prosil bi za nekaj pojasnil: (1) Kako najdem infopolje Umetnik? Doslej sem za to uporabljal infopolje Oseba, pa morda ni pravilno. (2) Če je oseba npr umetnik in vojak, bi moral imeti dve infopolji, ali se to združi? Kako? (3) Pri vladarjih, kjer ima nekdo več funkcij (kralj tega-in-tega, cesar tu-in-tam), je to v podatkih razvidno kot "reign, reign1, reign2,…", vendar v oknu izpade precej nejasno. Glej npr ta članek in njegovo italijansko različico, kjer je infopolje razdeljeno po vladah; ali angleško, kjer je premor tudi pred družinskimi podatki. Se da to urediti? --Radek (pogovor) 11:42, 10. julij 2016 (CEST)

1. Predloga {{Infopolje Oseba}} je namenjena povzetku osnovnih podatkov o osebah v biografskih člankih. Za nekatere primere imamo bolj konkretne predloge, ki recimo vsebujejo specifične parametre za določen poklic. Uporaba Infopolja Oseba ni nepravilna, le bolj je zaželeno uporabljati bolj specifične predloge.
2. Navodila za v vključevanje Infopolja Vojška oseba znotraj drugega nadrejenega infopolja (Oseba/Umetnik/...) so napisana v dokumentaciji Predloga:Infopolje_Vojaška_oseba/dok#Vključevanje_znotraj_drugega_infopolja (uporabiti je treba parameter |module=)
3. {{Infopolje Vladar}} pa je potrebno še posodobiti (ga imam na čakanju). To bo urejeno v prihodnosti, ker se trenutno ukvarjam s posodobitvijo sistema navajanja virov. --Pinky sl (pogovor) 12:15, 10. julij 2016 (CEST)

Najlepša hvala! --Radek (pogovor) 12:44, 10. julij 2016 (CEST)

Infopolja

Živjo, lahko prosim pogledaš, zakaj se infopolje v članku Železniška proga Kreplje - Repentabor ne prikaže pravilno? Prav lepa hvala. --Eleassar ^pogovor 22:41, 16. julij 2016 (CEST)

Za vnos slike vnesi le ime slike (EnaSlika.jpg) brez dodatkov. --Pinky sl (pogovor) 10:26, 17. julij 2016 (CEST)

Zasebno sporočilo

Poslal sem vam zasebno sporočilo na e-mail. Iluvatar19911 (pogovor) 15:23, 25. julij 2016 (CEST)

Že jaz urejam, se bomo zmenili prek OTRS (glej moj pogovor), tako da se ti ni treba ukvarjati. — Yerpo ^Ha? 15:53, 25. julij 2016 (CEST)

Planica

Živjo, Pinky, morda veš, ali je na sliki Slika:Planica valley.jpg res Planica? Ali je to še Tamar? Sliko sem hotel v članku Planica skriti, pa sintaksa ne deluje. Lahko prosim pogledaš, kje je problem? --Eleassar ^pogovor 11:05, 27. julij 2016 (CEST)

Bom pogledala. Upam, da še danes. --Pinky sl (pogovor) 20:12, 27. julij 2016 (CEST)

Hvala za odgovor. --Eleassar ^pogovor 09:11, 28. julij 2016 (CEST)

PM - re brisanje testnih primerov

Ups ... sem spregledal, da ne gre za stran v mojem peskovniku. LP SmozBleda (pogovor) 12:59, 15. avgust 2016 (CEST)

Nellie Vladimirovna Kim

Nisem zelo spreten pri popravljanju wikidata podatkov in ne bi rad pacal, morda popraviš ti. Kraj rojstva je Šurab v Tadžikski Sovjetski Zvezi, danes Šurob v Tadžikistanu. Družina se je preselila v Čimkent (danes Šimkent v Kazahstanu) po Nellinem rojstvu. Poleg tega, pravilno ime je Nellja (domače Nelli) in ne Nellie. Pozdrav. --Radek (pogovor) 13:23, 12. november 2016 (CET)

Rojstne podatke sem popravila, glede njenega imena pa ne vem - nikjer nisem zasledila Nellja, vedno je napisano le Nelli. --Pinky sl (pogovor) 19:44, 14. november 2016 (CET)

Med drugim je ime razvidno tudi v profilu v Zunanjih povezavah. Osebno me "zbada" angleško napisano Nellie, bolje bi bilo Nelli, vendar to ni bistvenega pomena. Glavno je bilo popraviti rojstne podatke, hvala. --Radek (pogovor) 09:51, 15. november 2016 (CET)

Bojan Petan

{{infopolje Politik}} sem preusmeril na {{infopolje Funkcionar}} in nisem opazil težav, razen če je parameter party prazen prikaže ameriško Republikansko stranko. --Sporti (pogovor) 18:31, 5. februar 2017 (CET)

Napaka je bila v Infopolju Funkcionar. Sem popravila. --Pinky sl (pogovor) 15:15, 11. februar 2017 (CET)

Infopolje naboj in Wikipodatki

Potreboval bi pomoč z {{Infopolje naboj strelnega orožja}}, saj bi rad omogočil, da bi ta vse možne parametre polnil z Wikipodatkov.

Pri menjavi lokalnih podatkov s podatki z Wikipodatkov, sem pri nekaterih člankih namenoma lokalno izpolnil nekaj parametrov kot npr. sliko širine 330 px pri 6,5×52 Carcano in širine 325 px pri 14×32 R Wänzl. Tako sem ravnal, saj se pri privzeti širini 300 px podatki o balistiki lomijo v novo vrstico. Boljša rešitev bi bila, da bi v {{Infopolje naboj strelnega orožja}} omogočil nastavljanje širine slike, tudi če ta izvira iz Wikipodatkov. Ali mi lahko pri tem pomagaš? --M11rtinb (pogovor) 15:56, 7. maj 2017 (CEST)

Tole sem popravila v Infopolju. Sedaj lahko nastavljaš tudi širino s |image_size=.--Pinky sl (pogovor) 20:10, 15. maj 2017 (CEST)

Zanima me še, če se da za stavek {{wikidata|property|raw|Q17560835|P2386|P518}} z našo predlogo doseči enak rezultat kot z angleško. Hvala. --M11rtinb (pogovor) 18:31, 7. maj 2017 (CEST)

Tole pa ne vem čisto točno kaj naj bi delalo, ker P2386 ne obstaja v Wikidata. --Pinky sl (pogovor) 20:10, 15. maj 2017 (CEST)

Hvala za popravek pri slikah. P2386 je premer in se uporablja v kombinaciji z "applies to part". Tako so mi priporočili, ko sem glede tega vprašal na Wikipodatkih. Trenutno je edini naboj s pravilno vnešenimi premeri in dolžinami 11x58 R Werndl. --M11rtinb (pogovor) 07:16, 16. maj 2017 (CEST) M11rtinb (pogovor) 07:16, 16. maj 2017 (CEST)

Debata je potekala tukaj --M11rtinb (pogovor) 07:19, 16. maj 2017 (CEST) M11rtinb (pogovor) 07:19, 16. maj 2017 (CEST)

Normativna kontrola

Zdravo, jaz sem precej ven iz MediaWiki sveta in preden si belim glavo z delovanjem Lue v navazai z Wikipodatki - morda veš zakaj se pri Govekarju kot opomba pokažejo vsi labeli za BNF? Trenutno zgleda nekako takole:

data.bnf.fr: open data platform, платформа відкритих даних, платформа открытых данных, plateforme de données ouvertes, piattaforma di dati aperti, Opendata-Plattform, otevřená data platforma, åben-data-platform, տվյալների բաց շտեմարան, platforma za odprte podatke, plataforma de datos abierta, plataforma de dados aberta, платформа адкрытых дадзеных, платформа на отворените данни, platforma otwartych danych, ашық деректер платформасы, ачык маалыматтарды платформа, açıq data platforma, ochiq ma'lumotlar platforma, açık verilerin platformu, платформа отвореног података, platforma otvorenih podataka, platforma otvorenog podataka, platforma otvorených údajov, πλατφόρμα ανοικτών δεδομένων, platformu atklātā datu, platforma atvira duomenų, platvormi avatud andmete, avoimen datan foorumi, nyílt adatok platformja, პლატფორმა ღია მონაცემები, платформа за отворени податоци, нээлттэй мэдээллийн тавцан, platformă de date deschise, platformo de malferma datumoj — 2011.

Mislim da je sicer treba posodobiti https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Authority_control --Miha 22:57, 26. maj 2017 (CEST)

Sem tudi jaz hotel omeniti isto. Mislim, da je problem v tem, da modul prebere pri data.bnf.fr (Q20666306) vrednosti za podnaslov (P1680) v vseh jezikih namesto samo v slovenščini. Isto se izpiše v vseh člankih, kjer se pojavi data.bnf.fr v referencah prek infopolja. — Yerpo ^Ha? 07:04, 27. maj 2017 (CEST)

Sem skušal posodobiti Module:Authority control pa vidim da obstoji odvisnost od Module:Navbox, tam pa ne najdem da bi se kje bral podnaslov (P1680). Edit: ah, imaš prav problem je v infopolju.. --Miha 11:31, 27. maj 2017 (CEST)

D Opravljeno, sem dopolnila Modul:Sources. Imam zadnje časa polno dela, tako, da lahko pokrpam le nujne zadeve. Je pa pri teh zadevah treba pogledati kako so kakšno stvar popravili v ruski izvedbi. --Pinky sl (pogovor) 18:29, 27. maj 2017 (CEST)

Hvala. A je kje kakšen seznam vseh teh novih modulov in kratek opis kaj počnejo? Bi bilo potem tudi lažje odpravljati napake. --Miha 22:48, 27. maj 2017 (CEST)

Seznama modulov pravzaprav ni, najdeš pa jih lahko takole: Vse Modul strani. Nekaj modulov je v vključenih Kategorija:Wikipedijini moduli, obstaja pa tudi Kategorija:Predloge, ki temeljijo na Lua. Dokumentacija bi pri modulih morala obstajati (ponekod je v angleščini, ponekod piše iz kje je bila osnova vzeta - npr : Modul:Wikidata), ne vam pa koliko je ponekod ažurna. --Pinky sl (pogovor) 19:41, 28. maj 2017 (CEST)

Zvon v Begunjah

Imaš mogoče tudi posnetek besedila na plošči pod zvonom pred begunjsko graščino? Sliko in prepis besedila bi dodal v zapis o spomeniku na Geopediji, lahko pa storiš tudi sama. Mimogrede, mogoče te bo zanimala wikiknjiga Dobrave, ki jo počasi postavljam. lp, --Hladnikm (pogovor) 08:25, 10. avgust 2017 (CEST)

Sliko imam, a je neostra. Sem jo naložila v Zbirko (File:Zvon Sv.Urh Begunje na Gorenjskem - napis.jpg). Bom šla en dan tja in napis ponovno fotografirala Pinky sl (pogovor) 16:15, 13. avgust 2017 (CEST)

{{navpolje}} in nowrap

Na en imajo parameter |nowrapitems = yes, ki se pri nas ignorira (npr {{Footer European Indoor Champions Long Jump Women}}), verjetno je treba posodobiti predlogo... --Sporti (pogovor) 12:09, 15. september 2017 (CEST)

Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 14:53, 15. september 2017 (CEST)

D Opravljeno, mislim, da sedaj deluje ... čeprav včasih letnico in zastavo loči od imena in priimka. --Pinky sl (pogovor) 20:11, 15. september 2017 (CEST)

Hvala in mislim, da deluje čisto OK (ne ločuje zastav ali letnic). --Sporti (pogovor) 09:59, 16. september 2017 (CEST)

Infopolja za astronomska telesa

V članku o eksoplanetu PKb mi v en: nikakor ni všeč njihova predloga. Na ru: je bolje, vendar, kot zgleda, rabijo dodatno predlogo od predloge za telesa Osončja {{infopolje Planet}}. Na hitro pogledano se jim nekateri parametri podvajajo, kar je tako ali tako logično, in zelo v redu. Sestavljanje infopolj mi ne leži – zaenkrat je pmsm še najbolje pri infopoljih za meglice ({{infopolje meglica}}), kjer se lahko izbere tip in potem koda naredi svoje. Jaz bi dodal, kar je treba na obstoječo, in ne bi delal nove. Saj potem 2000 novih parametrov ne bo problem dodajati sproti notri. Večji problem se mi zdi ročno 'prepisovanje' ali metoda povleci in spusti podatkov, pa prenos iz wikipodatkov ipd. Kaj meniš? --xJaM (pogovor) 23:17, 22. oktober 2017 (CEST)

Razlika med angleško in rusko je v osnovi v tem, da imajo Rusi eno predlogo Predloga:Eksoplanet, ki združuje vse angleške (Planetbox begin , Planetbox image, Planetbox star, Planetbox separation, .....).

• Predloga:Infopolje Planet je zastarela, ker ne uporablja Predloge za infopolja (Predloga:Infopolje). Tako, da predlagam, da najprej jaz posodobim obstoječo, potem pa se lahko razširi. Problem pa je v tem, da bomo po razširitvi sami morali poskrbeti za pravilno uporabo parametrov v člankih, saj jih ne bo enostavno prenesti iz angleških v naše članke. Bo potrebno narediti tako, da bo naša predloga razpoznala vse angleške parametre in bo potem lažje vključevanje v naše članke.
• Poskrbim lahko tudi, da se nekateri podatki avtomatsko napolnijo z Wikipodatki. To je stvar dogovora. Izvedba pa ne zahteva veliko. --Pinky sl (pogovor) 09:28, 23. oktober 2017 (CEST)

Namesto predloge {{Шаблон:Экзопланета}}, kot tam piše, lahko rabijo še tudi (verjetno) starejšo {{Шаблон:Карточка планеты}}, kjer dodajo parameter тип=экзопланета – ne vem pa, če jim to res tudi deluje. Aha, nisem vedel, da je predloga {{infopolje Planet}} zastarela. Na hitro sem pogledal parametre na en: in jih je kar nekaj v tistih parih predlogah, ki jih je treba združevati, in nekateri so za isto stvar drugače poimenovati, kar seveda ni problem, ker se lahko poda več imen parametrov. Tudi ni pmsm dobra praksa prevajati imen parametrov, kot to delajo Rusi, pa Srbi itd. Boljše je podati razpredelnico z njihovim opisom in pomenom. Aja, na 'novi' predlogi {{Шаблон:Экзопланета}} niso prevedli parametrov in tudi niso komplicirali s podrobnostmi, ker je trenutno 'samo' 28 parametrov. Če boš posodobila, bomo že nekako uredili parametre – pmsm je lažje 'na roke' prenašati, če že obstajajo, kot pa izumljati nove. Najboljše bi bil prenos iz kakšne zunanje baze, ki jih je že nekaj – npr.: EPE, Observatorij Pariz-Meudon, NEA, NASA, OEC, ... Na wikipodatkih je tudi treba dobiti podatke od nekod. --xJaM (pogovor) 18:05, 23. oktober 2017 (CEST)

en: rabi vsaj štiri reference:

• EPE
• SIMBAD
• NEA
• OEC

Zgled: HD 189733 b --xJaM (pogovor) 18:48, 23. oktober 2017 (CEST)

Predloga:Infopolje Planet je sedaj posodobljena in pripravljena za razširitve. Razširitve naj se najprej uvedejo in stestirajo v Predloga:Infopolje Planet/peskovnik.--Pinky sl (pogovor) 20:14, 25. oktober 2017 (CEST)

Najlepša hvala ti za posodobitev. Lepo se vidi primerjava trenutnega stanja in novega. Ta razdelek bi v fazi 1 prestavil na pogovorno stran podstrani za testne primere, če je v redu (ali raje pustim tukaj, da imaš pregled?) Faza 0 je posodobitev obstoječe predloge. --xJaM (pogovor) 09:56, 26. oktober 2017 (CEST)

Ostanek pogovora prestavljen na: Pogovor o predlogi:Infopolje Planet. --Pinky sl (pogovor) 13:44, 27. oktober 2017 (CEST)

{{infopolje observatorij}}

Nekaj stvari je rdečih. S predlogo sem tvoril članek Observatorij Ladd in je tam tudi enako rdeče. Zaenkrat sem pustil tako kot je, le večino sem na hitro prevedel. Če tudi prav razumem, gredo vsi podatki v takšno infopolje iz Wikipodatkov, razen verjetno tistih, ki jih eksplicitno povoziš. Če lahko malo pogledaš zakaj je toliko rdečega. --xJaM (pogovor) 03:34, 1. julij 2018 (CEST)

Mi imamo modul:Wikidata povzet po ruski predlogi zaradi datumov in drugih podobnosti našega jezika z ruskim. Zato njihovega sistema ne moremo uporabljati - to pomeni, brez direktnega urejanja v Wikipodatkih (Predloga:EditAtWikidata), in iskanja alternatvnih imen (Funkcija »ViewSomething«), ... Lahko bi naredili podvojen sistem za Modul:Wikidata, ampak potem bi bila šele zmešnjava. Sem pripravila v {{infopolje observatorij/peskovnik}} našo verzijo predloge, ki jo trenutno omogoča naš modul, vnesla podatke v Modul:Coordinates, da deluje invoke:Coordinates|coordinsert| ... Sem predlogo za silo popravila v peskovniku, ne deluje povezava v Zbirko. Pinky sl (pogovor) 09:58, 1. julij 2018 (CEST)

Lepo si uredila. Zdaj izgleda zelo v redu. Katera povezava v Zbirko točno ne dela? --xJaM (pogovor) 04:43, 2. julij 2018 (CEST)

Sedaj Zbirka že dela, sem jo naknadno popravila. Bo pa predloga še vedno izpisovala rdeče, če koordinat ne boš direktno vpisal ... poskusi v članek Observatorij Ladd, vključiti le {{infopolje observatorij}} brez kakršnihkoli izpolnjenih parametrov. Pinky sl (pogovor) 08:27, 2. julij 2018 (CEST)

Fantastika

Pinky sl Dober dan! V slovanskih jezikih se izraz "Spekulativna fikcija" ne uporablja, ker je bolj starodavni in analogni izraz "Fantastika". Zato vas prosim, da preimenujete ustvarjene kategorije. S spoštovanjem,--Yasnodark (pogovor) 16:28, 30. maj 2018 (CEST)

Izraz "Spekulativna fikcija" je razložen na spletni strani Revije Primus: "Besedna zveza spekulativna fikcija v Sloveniji nima neke posebne domovinske pravice. V večini literarno razvitih držav se s to besedo označujejo žanrske skupine znanstvene fikcije (fantastike), fantazije in nadnaravnega hororja ... Pri nas se običajno kar vse žanrske skupine spekulativne fikcije vržejo v koš znanstvene fantastike ali fantazije. Skoraj vedno se k temu doda še pridevnik mladinsko in ali tudi otroško. Tovrstna površnost izhaja iz prej omenjene precejšnje prezrtosti s strani literarne stroke in tudi skoraj popolne odsotnosti domačih literarnih del v programih resnih (večjih) založb."

Zato zaenkrat izraza ne bi menjala, razen, če nimaš trditve podprte s kakšnim uglednim virom. Obstaja celo Revija za spekulativno fikcijo Pinky sl (pogovor) 18:39, 30. maj 2018 (CEST)

Bojan v tem zapisu kritizira tudi 'najbolj' uveljavljen izraz /znanstvena fantastika/, ki bi moral biti, če prav razumem, znanstvena fikcija. Ne bi se sicer spuščal v podrobnosti, ker je (vsaj ta) izraz res že dobro useden. Ravno pa sem nekje na spletu npr. našel da je roman Težko je biti bog bratov Strugacki iz leta 1964, ki po sovjetski terminologiji znanstvene fantastike seveda spada sem, umeščen tudi v neko $xyzt\!\,$-kategorijo nevemkakšne fikcije. Če ni prav znanstvena fantastika, tudi ni prav okrajšava za znanstveno fikcijo in mora biti ZFi, ker je, če ni tako, potem to po izrazu phot0n-a s fizikalnega kanala IRCa pravi »massive headache«, oziroma okrajšano MH Sem drugače zastopnik mišljenja, da je lahko kritizirati preboje s spekulativnostjo.. Težko bi se npr. lotil pisati kaj za Supernovo. Pač >hardcore pseudophilosophical fantastics.< alias HP(P)S. Ne vem zakaj bi bil angleški jezik toliko merodajen glede na slovenskega, da je v slednjem znanstvena fantastika »napačna interpretacija« .., četudi nosi sam izvirnik, namreč science fiction .. Za le fantastique ruski jezik rabi общелитературная фантастика, ukrajinski pa celo химерна проза, kjer pa se, seveda, kot piše na tamkajšnji wp, v njeni literaturoznansoti precej krešejo mnenja. O tem bi Yasnodark gotovo znal povedati kaj več. --xJaM (pogovor) 10:16, 24. junij 2018 (CEST)

xJaM & Pinky sl Dober dan! Izraz "Fantastika" združuje znanstvena fantastika, fantazijsko pripoved, alternativno zgodovino, nadnaravno fikcijo, horor. Izraz "špekulativne fikcija" ("špekulativne umetesčna literatura") , ki je postala aktivna v sodobnem širšem smislu v anglo-ameriški kritiki šele pred 20 leti, ima enak pomen. Ker na zahodu ni bilo nobenega izraza, ki označuje vse nerealne žanre literature. Čeprav avtor enciklopedije znanstvene fantastike, John Clute in v angleški terminologiji se uporablja izraz "Fantastika" http://www.sf-encyclopedia.com/entry/fantastika . Zato mislim, da je v osnovi napačno dati prednost ne-slovanskemu mlademu sopomenku.

Базовые термины по языкам Osnovni izrazi glede na jezik:

• "Littératures de l'imaginaire" fr https://fr.wikipedia.org/wiki/Litt%C3%A9ratures_de_l%27imaginaire
• "Фантастика" uk українська https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
• "Fantastyka" pl https://pl.wikipedia.org/wiki/Fantastyka
• "Фантастика" ru русский https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
• "Фантастика" bg https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
• "Фантастика" kk https://kk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
• "Фантастыка" be https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%B0
• "Phantastik" de https://de.wikipedia.org/wiki/Phantastik
• "Fantastik" sv https://sv.wikipedia.org/wiki/Fantastik
• Fantastico it https://it.wikipedia.org/wiki/Fantastico
• "Fantastika" az https://az.wikipedia.org/wiki/Fantastika
• "Fantastika" sh https://sh.wikipedia.org/wiki/Fantastika
• "Fantastika" lv https://lv.wikipedia.org/wiki/Fantastika
• "Ulme" et https://et.wikipedia.org/wiki/Ulme
• "Fantastika" uz https://uz.wikipedia.org/wiki/Fantastika
• "Speculative fiction" en https://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_fiction

• "Fantastika" sl Torej bi morala biti

Izraz "Spekulativna fikcija" je treba uporabiti kot dodatno in v slovenski Wikipediji bi moral biti članek, ki pojasnjuje, da gre za analogo osnovnega pojma »FANTASTIKA« V ANGLEŠKEM JEZIKU. primeri takšnih Članekov:

• https://ru.wikipedia.org/wiki/Speculative_fiction
• https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 .

Izraz fantastique, Izraz общелитературная фантастика, Izraz химерна проза imeti povsem drugačen pomen in nimajo nič skupnega z "Fantastika" , "Фантастика", "špekulativna fikcija - imajo drugačen pomen. --Yasnodark (pogovor) 15:45, 24. junij 2018 (CEST)

Hmmm, sem se v tem izrazoslovju izgubila. Ne vem kaj je prav in kaj narobe. Mogoče bi @Hladnikm: kaj pripomnil, da razrešimo in uredimo zmešnjavo. Pinky sl (pogovor) 16:41, 24. junij 2018 (CEST)

• Fantazija, Fantazijska pripoved - en:Fantasy - (Kategorija:Fantazija in Kategorija:Pisatelji fantazije)

• Znanstvena fantastika - en:Science fiction, hr:Znastvena fantastika (Kategorija:Znanstvena fantastika in Kategorija:Pisatelji znanstvene fantastike)

• Fantastika, Spekulativna fikcija - en: Speculative fiction, hr: Spekulativna fikcija, ru:Fantastika (Kategorija:Spekulativna fikcija in Kategorija:Spekulativna fikcija po narodnosti )

Pinky sl (pogovor) 16:41, 24. junij 2018 (CEST)

Vprašanje sem posredoval na forum Slovlit, morda se oglasi kdo od strokovnjakov. --Hladnikm (pogovor) 15:46, 25. junij 2018 (CEST)

@Yasnodark in @Hladnikm hvala za odgovore. Tudi sam sem se kot Pinky izgubil. pmsm je očitno, da izrazje ni dorečeno, in gotovo obstaja več interpretacij. Milan, ali lahko tudi daš povezano na to temo, kamor si posredoval vprašanje? --xJaM (pogovor) 03:41, 28. junij 2018 (CEST)

Žal je forumov arhiv na IJS zaradi hekerskih napadov na strežnik trenutno zaklenjen in bo treba z linkanjem počakati. Sicer pa še ni bilo nobenega odziva. --Hladnikm (pogovor) 21:31, 28. junij 2018 (CEST)

Infopolje za objekt vesolje :)

1. 0 Zanimivo infopolje, vsekakor, in odlično narejeno.
2. 1 Predloga {{var}} še ne dela 'dobro' – rabi × (x) za množenje numeričnih vrednosti namesto vsredinjene pike. Sem rabil namesto predlogo {{e}}, kjer se pa spet moraš 'utrujat' z enotami.
3. 2 vidno vesolje vs opazljivo ~ Verjetno ima angleški jezik (original ) visible? Ne, nima – observable ima.
4. 3 Dodal sem število galaksij po de:, vendar imajo tam mrtvo povezavo. Ne da se mi iskat trenutne ocene. Hawking je tudi omenjal sorodno cifro. Mislim pa, da so v zadnjem času na kar zapleten (in vsekakor zanimiv) način določevali to vrednost – ne najdem trenutno linka do raziskav.
5. 4 Temperatura, če gre za temperaturo današnjega stanja fotonskega prasevanja, se je od 2002 vsaj do 2009 vesolje ohladilo za par tisočink: 2,7277 vs 2,72548 K. Očitno je razvidno, da gre za merilne točnosti trenutnih merjenj, ki so pmsm impresivne. Seveda so lahko vmes napake.

--xJaM (pogovor) 10:42, 24. junij 2018 (CEST)

Infopolje je povzeto po :en ... imam željo članek podaljšati na 30.000 znakov. Hvala za popravke. Bom pogledala, kaj je z predlogo {{var}}. Pinky sl (pogovor) 10:51, 24. junij 2018 (CEST)

1. 0 Super!
2. 1 V infopolje bi se lahko dodala še (vsaj) ena slika, pmsm. Ta Hubbleov UDF (ultra deep field) je, kakor je verjetno dobro znano, nastal zgolj po naključju, ker so enemu od glavnih nosilcev tega projekta dovolili prosto rabo tega inštrumenta, za kar $t\!\,$ dolgo časovno periodo. Tudi o tej sliki bi veljajo kaj več dopisati v članek, pmsm, ker je gotovo preboj 'erste klasse'. Menda nihče ni pričakoval tega, da bo slika odražala kako so galaksije še bolj kot za 'šmorn' 'naflokane' v prostor. Zeldovič bi že vedel zakaj, ker se je veliko in med prvimi ukvarjal z razvojem galaksij, ter kasneje in še danes Rees. Sicer sta, kot je znano, (vsaj) dva modela nastanka galaksij – top down in bottom up, kakor velikokrat. Pač, dobro staro binarno razmišljanje. Manj je znanega o njihovi porazdelitvi. Nekateri, kakor berem v nekaterih psevdoegocentrično-introventiranih znanstvenih publikacijah, podobno kot o oblosti Zemlje, dvomijo o tem, da se galaksije odmikajo od (naše) krajevne galaksije. Verjetno ne bom doživel časa, ko bo možno takšne slike delati 'iz roke' (ali pač). V mislih imam nič drugega kot kakšno sliko računalniške simulacije, ali pa še kakšno upodobitev 's črto'. Če boš podaljšala članek, imam željo, da wikificiram. Sem pa, priznam, občutljiv na terminologijo, ki v slovenščini gotovo (še) (zelo) šepa.

--xJaM (pogovor) 11:18, 24. junij 2018 (CEST)

Se bom potrudila po svojih najboljših močeh, vsekakor pa so tvoji popravki več kot dobrodošli.

Infopolje omogoča vključitev dveh slik. Uporabiti je treba parametre |image=, |caption= in |image2=,|caption2=. Obstoječo reprezentativno sliko lahko zamenjaš/dopolniš in tudi dodaš dodatno kar sam. Jaz sama nisem astronom in in je tvoja strokovna pomoč več kot dobrodošla. Pinky sl (pogovor) 11:26, 24. junij 2018 (CEST)

Obstoječa je pmsm zelo na mestu. Za drugo so pa mogoče naslednje možnosti npr. (Lahko glasujemo ..)

• 

  Nebrski nebesni disk, okoli 1600 pr. n. št.

• 

  Thomas Digges, 1576

• 

  Karl Bednarik, 2005

• 

  ASA, ESA, E. Hallman (Univerza Kolorada, Boulder), 2008

• 

  NCSA, Andrey Kravtsov (Univerza v Chicagu), Anatoly Klypin (Državna univerza Nove Mehike), 2011

• Universecolor.jpg

  Drschawrz, 2011

• 

  Kot Da Vinchi, 2011

• 

  NASA

• 

  Andrew Pontzen/Fabio Governato (UCLA), 2014

...

--xJaM (pogovor) 12:09, 24. junij 2018 (CEST)

mmg, za objekt (vesolje) sem mislil hudomušno, ker po večini wikipedij berem o objektih (v astronomiji). Sam nikdar do sedaj npr. v fiziki (in zato tudi astronomiji, ki je načeloma njena 'podmnožica' ali pa sorodna množica), kolikor sem jo študiral, nisem slišal o kakršnihkoli >objektih< – vedno samo o telesih. Dvomim tudi, da je kje na wp solidna definicija >objekta< v tem sotvarju, če se že toliko rabi. Sicer se članek astronomical object trudi opisat 'razliko' med telesi in objekti, ki je pmsm ni. Če prevedem tamkajšno definicijo – »astronomski ali nebesni objekt je kompleksna, manj kohezivno vezana struktura, ki je lahko sestavljena iz več teles ali celo iz drugih objektov s podstrukturami.« Telo (>objekt<), sestavljeno iz več teles, je pmsm še vedno telo. Tudi navadna žoga je, če smo striktni, sestavljena iz teles (objektov) s podstrukturami – atomi, in zato (še) ni objekt, saj tudi atomi niso objekti.. Atom je po definiciji trenutnega članka del nečesa (no, pač snovi) in je gradnik molekul/snovi. In še naprej, elektron je eden od najlepših zgledov teles. Kje je razlika in kje meja za telesa/objekte? Ta beseda me asociira le npr. v rabi v arhitekturi, gradbeništvu ipd. VST Cankarjeve založbe na str. 803 definira 7 pomenov te besede in sploh tudi ne omenja telesa. Poleg rabe v lingvistiki (objektno določilo (predmetno določilo), predmetni odvisnik, ...) omenja rabo v fiziki – objektno stekelce: tanka steklena ploščica za mikroskoske preparate. Res ne vem od kod so pridelali to besedo. Konservativna raba verjetno odslikuje rabo v fiziki, saj se v njej že npr. (masno) togo telo večinoma velikokrat obravnava kot točkasto telo. Tudi galaksijo npr. (ki je objekt po zgornji angleški definiciji) se lahko obravnava kot točko. Res je, da, če se rabi za vesolje ali telo ali objekt, obakrat malo čudno zveni. Mogoče pa nadtelo (ali manj konservatirno – nadobjekt). --xJaM (pogovor) 06:53, 28. junij 2018 (CEST)

Sem v mojem preskovniku pripravila poglavje Fizikalne lastnosti povzetega po angleški verziji. Če imaš voljo, lahko tam popraviš vse kar je potrebno. Sem verjetno s prevodi šla preko mojega fizikalnega znanja - tako, da si dobrodošel in vse popraviš kar tam. Kasneje pa lahko prenesem besedilo v članek. Pinky sl (pogovor) 18:37, 29. junij 2018 (CEST)

@XJaM: ali si popravljanje v mojem preskovniku zaključil? Pinky sl (pogovor) 17:22, 3. julij 2018 (CEST)

Pregled vsebin

Zadnjič sem 'brskal' po najboljši obliki portala, npr. za astronomijo. Na slovaškem portalu (verjetno to obstaja še v kakšni drugi wp) imajo lepo organizirane vsebine. Krovni seznam za vsebino iz astronomije na sl wp je seznam astronomskih vsebin. Tega sam ne bi naprej 'razbijal', ker preprosto služi za preged nad večino urejanj. Škoda je, da nekateri produktivni uporabniki tja (in tudi na druge vsebine) večinoma večkrat ne dodajajo imen člankov, ki so jih ustvarili. Angleška wp je soroden seznam sedaj spremenila v nekakšen outline.., francoska je npr. to 'vrgla' v seznam podstrani (wiki)projekta: liste des articles. No, kakorkoli. Zgled s slovaškega portala za vsebine, ki se začnejo z A. Prvič, ni mi jasno kako generirajo ta seznam (na njem so samo ustvarjeni članki, razdeljeni naprej dvočrkovno npr. od a1 do az). Kako se ve, da konkretni članek pade tja noter, ker ne vidim kakšnih posebnih dodatnih oznak v teh člankih? Ali je morda kakšna skrita kategorija ali podobno? Npr., geslo Aktívna oblasť (Slnko) ima samo kategorijo 'Sonce', članek o zvezdi Alnitak pa kategorijo Kategória:Heslá Encyklopédie astronómie. V zgodovini seznama/A se vidi, da je posodabljan z boti. Zanimivo in pmm uporabno.

Kategorija za zvezdo se nanaša na slovaško enciklopedijo astronomije Encyklopédia astronómie (1977–84). --xJaM (pogovor) 04:43, 28. junij 2018 (CEST)

Mislim, da bot deluje po tem principu: če se nek članek pojavi v določenih kategorijah in njenih podkategorijah, se članek avtomatsko umesti v seznam. Se pa jaz z boti ne ukvarjam. Mogoče bi @Sporti: lahko kaj pripomnil. Pinky sl (pogovor) 12:19, 29. junij 2018 (CEST)

Najlažje narediš seznam s članki kategorije in podkategorij Astronomije [7], samo tako dobiš tudi npr. stvari, po katerih je poimenovan asteroid in podobno, lahko pa te neželene kategorije dodaš pod negative categories in jih izključi. Morda je potrebno tudi povečati globino podkategorij. --Sporti (pogovor) 12:56, 29. junij 2018 (CEST)

Zanimiv pristop. Verjetno ni tako težko kot je videti na prvi pogled. Ali je morda že kakšen primer takšne možnosti tukaj. Ga še nisem zasledil, gotovo pa sem kaj spregledal. V tej nastavitvi, kot si jo podal, seznam kaže tudi veliko gegrafskih pojmov ipd. --xJaM (pogovor) 03:25, 1. julij 2018 (CEST)

Kategorija:Geografija je v Kategorija:Vede o Zemlji, kar je podkategorija Kategorija:Astronomija. --Sporti (pogovor) 09:55, 1. julij 2018 (CEST)

Template:Overset

Na predlogo sem naletel pri pisanju članka Serpentinit. V angleškem izvirniku tega članka so s to predlogo izredno pregledno zapisane kemijske reakcije, prav pa bi prišla tudi kje drugje. Mislim, da veš, kam pes taco moli. Lahko pa tudi malo počakam in zaenkrat malo improviziram. Hvalaǃ--Octopus (pogovor) 21:43, 24. avgust 2018 (CEST)

Ok. Bom pogledala. Pinky sl (pogovor) 17:25, 30. avgust 2018 (CEST)

@Octopus: Sem pripravila. Mislim, da v osnovi deluje. Pinky sl (pogovor) 17:53, 30. avgust 2018 (CEST)

Hvala!--Octopus (pogovor) 07:41, 2. september 2018 (CEST)

Viri/sklici

Zanima me, ali je naslednji primer zapisa vira tisti, ki naj bi postal standarden?

• Bradbury, Louise (1988), "Reflections on Travelling to 'God's Land' and Punt in the Middle Kingdom", Journal of the American Research Center in Egypt 25: 127–156, doi:10.2307/40000875.

Pozdrav! --Octopus (pogovor) 17:03, 4. november 2018 (CET)

Raje uporabi predlogo {{navedi revijo}}, v tem primeru {{navedi revijo |last=Bradbury |first=Louise |year=1988 |title=Reflections on Travelling to 'God's Land' and Punt in the Middle Kingdom |journal=Journal of the American Research Center in Egypt |volume=25 |pages=127–156 |doi=10.2307/40000875}}. — Yerpo ^Ha? 17:32, 4. november 2018 (CET)

V redu! --Octopus (pogovor) 19:59, 4. november 2018 (CET)

Predlogi za prevajanje v Wikipodatkih

1. Z bolezenskimi znaki v Tabernaklu sem po mojem končal, bi bil vesel, če pogledaš in komentiraš (lahko da sem kaj - očitnega - spregledal)
2. če je v redu, bi ponaredil še kaj - mikajo me želene predloge
3. kje je bolj udobno pogovarjati se, tu ali pri meni? Tu ali kje drugje - recimo če imajo WikiData kak pogovor?

LP SmozBleda (pogovor) 20:10, 4. november 2018 (CET)

Lahko se pogovarjava pri tebi. Želenih predlog se pa kar loti. Mogoče bi pa prevzel tole Uporabniški pogovor:Janezdrilc#Okvirčki pri škrbinah. --Pinky sl (pogovor) 08:21, 5. november 2018 (CET)

Živa kulturna dediščina

Ojla. Gospa z ministrstva, s katero sem bil na zvezi glede RKD, me je opozorila, da je "Živa kulturna dediščina" zastarel izraz in da se zdaj uporablja samo "Nesnovna kulturna dediščina". Se ti da popravit? — Yerpo ^Ha? 18:12, 6. november 2018 (CET)

Ok. Bom. --Pinky sl (pogovor) 20:19, 6. november 2018 (CET)

Hvala. — Yerpo ^Ha? 06:52, 7. november 2018 (CET)

D Opravljeno, upam, da nisem česa izpustila --Pinky sl (pogovor) 13:22, 8. november 2018 (CET)

Tabernaklanje

Ali se da podatke (obstoječe in manjkajoče) vzeti v roke kot (npr. XML) datoteko? Da vsak se "symptom" mora prevajati (klik-klak-klok-simptom-enter) "na roko", je sicer siher, ampak vse skupaj gre lahko tudi veliko hitreje ("simptomi" so verjetno samo začetek in če lahko prevajam industrijsko, toliko bolje za nas vse). Vprašanje seveda velja tudi za smer nazaj - kako se prevedena datoteka spet vstavi v Wikidata. Če veš kako točko v sistemu, kjer lahgko začnem brati in slediti ustrezni poti, mi URL zadošča. Lep pozdrav s strani 3;) SmozBleda (pogovor) 15:29, 9. november 2018 (CET)

Hmm, tega nisem še nikoli počela. Ampak na WD obstaja stran, kjer je to opisano kako se dela - Wikidata:Data Import Guide. --Pinky sl (pogovor) 17:59, 9. november 2018 (CET)

Hvala!SmozBleda (pogovor) 21:46, 9. november 2018 (CET)

keeping posted: vseh tisoč zapisov imam pri sebi in jih strojno prevajam, poleg tega iščem pot, kako bi se cel kup podatkov presnel s slovenskega medicinskega slovarja. Če ne drugega, slovenska imena namesto grško-latinskih imen, pa kratek abstrakt itd - gl. npr. rinitis lp SmozBleda (pogovor) 22:13, 15. november 2018 (CET)

stanje 24.11.: Kompletni prevod (1000 pojmov x 3 postavke - Q, label, description) Material je tukaj: preglednica na Google docs, strukturiran tako kot je opisano v navodilih za Import Data. Medicinski slovar pustim zaenkrat pri miru, pride na vrsto kdaj drugič, ko bo most med preglednico in WikiData enkrat zgrajen in prevozen. Ker gre za moj prvi obisk v WikiData take velikosti, sem seveda previden. A lahko pogledaš, če je vse po regelcih, in mi pomagaš naprej - sedaj sem približno pri koraku 7 procedure za Import Data, predlagane zgoraj. Mogoče naslednji korak v peskovniku...? LP Vitosmo (pogovor) 08:58, 24. november 2018 (CET)

Če je s tabelo vse ok (sem ti poslala prošnjo za dostop), kar naredi zahtevo za bot-a (Step 6/Option 1). Opiši, kaj želiš; kje se preglednica nahaja; dobro je, da navedeš en konkreten primer. Jasno mora biti navedeno, da gre za dodajanje opisov (description) v slovenskem jeziku. --Pinky sl (pogovor) 10:29, 24. november 2018 (CET)

Ok, ufff ... let's go... Ti pošljem cc prošnje. Hvala Ti! Glede medicinskega slovarja - sem v stiku z Amebisom, ki za slovar skrbi. Ampak lepo po vrsti;)Vitosmo (pogovor) 12:41, 24. november 2018 (CET)

bot request to import_SL-language_items into the WikiData medical repository Vitosmo (pogovor) 13:53, 26. november 2018 (CET)

Odlično. Izgleda ok. --Pinky sl (pogovor) 12:03, 27. november 2018 (CET)