Struc

Dobrodošlica

Dobrodošel na straneh slovenske Wikipedije. Zelo lepe slike (po imenih sodeč verjetno iz mesta Brasília). MMG sliko katedrale z zvonikom Brasilia že imamo naloženo (glej npr. Slika:Catedral Metropolitana - Brasilia.JPG). Seveda, če si jo sam posnel, si dobrodošel, da zamenjaš obstoječo. Poleg tega lahko poleg opisov slik navedeš njihovo licenco - za to glej Licence. --xJaM 00:45, 11 jan. 2005 (CET)

Hvala za dobrodošlico

Slika:Catedral Metropolitana - Brasilia.JPG), katera je vključena v članek Brasilia in je stilno predelan,nima vključenega zvonika na preslico, zato sem tudi poslal novo na kateri je jasno viden, posnela jo je moja žena lani Novembra, ko je obiskala Brazilijo, prav tako tudi ostale slike. Osebno bi rad izbrisal sliko na kateri je po pomoti samo plošča z naslovom objekta, žal tega ne znam storiti, verjetno tudi ne morem, zato bi vas prosil, če to lahko storite Vi, kot izkušen Wikipedist. Sicer sem že prej napisal nekaj člankov z uporabniškim imenom Šterk. Zaradi težav z Telemahovim priključkom sem prešel na Telekom in se ponovno prijavil. Rad bi kompletiral članek o Pragi in Arhitekturi, vendar še iščem nekaj manjkajočih podatkov. Malo pozno vendar iz srca vam želim Srečno uspešno Novo leto 2005! V spisek geografov sem vnesel tudi nekaj geografov,katere sem imel v svoji dokumentaciji. --struc 23:00, 13 jan. 2005 (CET)struc

Če je odstavek zamaknjen za en znak v vrstici, potem sistem ne deli vrstic in jih izpiše tako. To je primerno npr. za izpis programske kode ali kaj podobnega, za navadno besedilo pa ne. Npr.

1. prva vrstica
2. vrstica (je tudi zamaknjena za en znak)
3. itd

Sicer si pa tudi sam ugotovil. Ja, za izbris slike ali karkoli po željah avtorjev ni problemov. Samo navesti je treba, pa lahko kdo od (trenutno) osmih skrbnikov to postori. Ponavadi na njihovih pogovornih straneh ali pa tudi na pogovornih straneh člankov. Pa tudi kar na splošnem pogovoru pod lipo. --xJaM 23:16, 13 jan. 2005 (CET)

Najlepša hvala za čestitke. Verjetno gre za sliko Slika:DSCN2522.JPG. Če je tako, jo lahko brez problema pobrišemo. Če je še kaj potrebno pobrisati se lahko navede tudi na lastni uporabniški pogovorni strani ali pa tudi na seznamu predlogov za brisanje. Za podpis na koncu lahko uporabiš kar naslednjih šest znakov (dva pomišljaja in štiri 'tilde' --~~~~), in potem sistem sam napiše uporabniško ime in doda datum. Takole: --xJaM 23:35, 13 jan. 2005 (CET)

Popravek uporabniške strani

Zdravo Struc! Ker ni v navadi, da bi drugi spreminjali tvojo uporabniško stran (lahko pa pogovor), ti spodaj predlagam popravke, ki jih kopiraj na svojo stran. --AndrejJ 14:42, 14 jan. 2005 (CET)

Po tvojem navodilu sem svojo uporabniško stran popravil,vendar je v zgornjem delu še ostalo nekaj starega zapisa,ki ga ne uspem zbrisati,kako to gre?

Hvala že v naprej za informacijo--struc 22:07, 14 jan. 2005 (CET)Struc

Zbrisal sem stari ostanek, sedaj bi moralo biti. Počasi boš že naštudiral, morda prebereš kako se urejajo strani. V članku Brasilia sem zamenjal sliko, sedaj je tam tvoja. Tukaj dodaj podatke o sliki - kdo je slikal, kdaj in podobno. --AndrejJ 23:21, 14 jan. 2005 (CET)

Slog člankov

Prvi del

Struc, člankov ni potrebno podpisovati (recimo zemljevid, ker je tvoj prispevek razviden iz zgodovine strani. Pač pa je zelo koristno z nekaj besedami na koncu napisati povzetek urejanja, da drug vemo, kaj si naredil. Nekoliko tudi popazi na slog ločil: pred ločili (pika, vejica, klicaj) ni presledka, pač pa za ločilom. --AndrejJ 23:22, 19 jan. 2005 (CET)

Upam da se bom uspel držati navodil,vendar so napake vedno možne,Lep pozdrav --struc 23:30, 19 jan. 2005 (CET)struc

Drugi del

Struc, člankov ni potrebno podpisovati (recimo kartografija, ker je tvoj prispevek razviden ...

Nekoliko tudi popazi na slog ločil: pred ločili (pika, vejica, klicaj) ni presledka, pač pa za ločilom.

Pa, pliz, naj ne bo vsaka beseda notranje povezana (to je tisto [[nekaj]] ).

IŠNLD, --AndrejJ 17:57, 20 jan. 2005 (CET)

Tudi sam ponavljam prošnje glede ločil, priporočam pa ti tudi, da si prebereš naslednje strani, kjer boš našel navodila o pravilnem ustvarjanju notranjih povezav.

• Wikipedija:Pravila in smernice
• Wikipedija:Urejanje strani
• Wikipedija:Slogovni priročnik

Vprašaj, če boš imel kakršne koli težave. lp, --matijap | pogovor 18:10, 18 feb. 2005 (CET)

Tretji del

Oj! Tudi jaz te v imenu vseh prosim, da upoštevaš pravila glede ločil. Pravila so bila vedno taka in veljajo povsod, ob neupoštevanju pa dobimo še težko berljiv tekst. Ker moram (če ne jaz, pa kdo drugi) skozi vsako tvojo spremembo še enkrat samo zaradi ločil, je potem delo brez potrebe podvojeno. Saj boš videl, da ni težko, človek se hitro navadi :) --Missmarple 19:47, 18 feb. 2005 (CET)

Ko dodajaš notranje povezave, pazi, da je povezava v imenovalniku. Primer: PRAVILNO [[oglje|oglja]] in NEPRAVILNO [[oglja]]. LP, --Klemen Kocjančič 14:14, 23 feb. 2005 (CET)

Četrti del

Struc, hvala za tvoje zemljepisne prispevke. Še enkrat pa o presledkih:

Pravilno:
Nekoliko tudi popazi na slog ločil: pred ločili (pika, vejica, klicaj) ni presledka, pač pa za ločilom.

Napačno:
Nekoliko tudi popazi na slog ločil:pred ločili( pika,vejica ,klicaj ) ni presledka,pač pa za ločilom .

--AndrejJ 00:05, 27 feb. 2005 (CET)

N-ti del

Še enkrat bi te rad opozoril, da paziš na ločila in Wikislog. Poglej si še Wikipedija:Uvod. lP, --Klemen Kocjančič 15:46, 3 mar. 2005 (CET)

N+1-ti del

Tudi sam bi te rad opozoril na pravilno tvorjenje člankov. Nekaj tvojih vnosov sem popravil v seznamu geografov. Imena starogrških učenjakov tukaj pišemo večinoma poslovenjeno. Pa tudi ne v latinsko (angleški) obliki (primer za to je Hekatej). Letnice pišemo kar preprosto [[2005]] in ne slučajno [[† 2005]]. V seznam kartografov si dodal osebo al-Idrisia. Mislim, da gre za al-Idrisa - sicer pa moram še preveriti. --xJaM 16:45, 3 mar. 2005 (CET)

N+2-ti del

Struc, hvala za tvoje prispevke o standardizaciji. Še enkrat pa o presledkih:

Pravilno:
Nekoliko tudi popazi na slog ločil: pred ločili (pika, vejica, klicaj) ni presledka, pač pa za ločilom.

Napačno:
Nekoliko tudi popazi na slog ločil:pred ločili( pika,vejica ,klicaj ) ni presledka,pač pa za ločilom .

Morda si opazil da se prošnje nekoliko ponavljajo? --AndrejJ 10:39, 8 mar. 2005 (CET)

--AndrejJ 10:39, 8 mar. 2005 (CET)

N+23-ti del

Struc, še enkrat pa o presledkih:

Pravilno:
Nekoliko tudi popazi na slog ločil: pred ločili (pika, vejica, klicaj) ni presledka, pač pa za ločilom.

Napačno:
Nekoliko tudi popazi na slog ločil:pred ločili( pika,vejica ,klicaj ) ni presledka,pač pa za ločilom .

Morda si spet opazil da se prošnje o slogu nekoliko ponavljajo? --AndrejJ 12:19, 8 mar. 2005 (CET)

N+24-ti del

Poglej si Kirgizistan, kako sem popravil tvoj slog. Tudi jaz bi te rad opozoril na pravopisno pravilo presledkov za ločili. LP, --Klemen Kocjančič 22:22, 25 mar. 2005 (CET)

Ledinska imena

Andrej je slogovno popravil "B" poglavje članke in ti tako nakazal, kako naj izgleda članke, ti si pa vrnil njegovo urejanje na prejšnje stanje, ki je bilo označeno s "kataslogovno". Skoraj vsi članki, na katerih delaš, so takoj označeni kot slogovno nesprejemljivi. Ali se res ne moreš prilagoditi normativom WP? Prosil bi te, da ta članek urediš v skladu z Andrejevim prikazom in da upoštevaš slogovna pravila pri bodočih prispevkih. LP, --Klemen Kocjančič 12:00, 9 oktober 2005 (CEST)

Trenutni dogodki

Struc, predlagam da energijo usmeriš na članek, recimo Bitka na Neretvi, namesto na trenutne dogodke. ILD --AndrejJ 16:05, 3 mar. 2005 (CET)

Napake in učenje

Upam da se bom uspel držati navodil,vendar so napake vedno možne,Lep pozdrav -struc

Vsi vemo, da so napake možne, ampak počasi jih morda začneš odpravljati in poleg vsebine popaziš na slog pisanja.

Pri notranjih povezavah bodi bolj varčen, primer iz standardizacije, naj ne bo vsaka pojavitev pojma hkrati tudi povezava. Sploh pa ne takele:

Ta uredba zahteva od proizvodnih podjetij da;

• zadovolijo okus potrošnika,
• omogočajo najbolj racionalno uporabo sredstev za proizvodnjo,
• ustvarjajo uspešen izvoz,
• zagotovijo čim večjo trajnost in skladnost proizvodov,
• vložijo vse svoje zmožnosti za dviganje kvalitete svojih proizvodov...

--AndrejJ 16:00, 23 mar. 2005 (CET)

---

Standardizacija

Take povezave nimajo smisla:

• poenotenje tehniške terminologije za panogo,
• uvedba laboratorijskih preiskav tehniških elementov standardizacije,
• usklajevanje s priporočili Mednarodne organizacije za standardizacijo-ISO,
• uvedba strokovnega izobraževanja vseh strokovnjakov v panogi,

morda takole:

• poenotenje tehniške terminologije za panogo,
• uvedba laboratorijskih preiskav tehniških elementov standardizacije,
• usklajevanje s priporočili Mednarodne organizacije za standardizacijo - ISO,
• uvedba strokovnega izobraževanja vseh strokovnjakov v panogi,

V enem odstavku je prav vsak standard notranja povezava!? Če je odstavek dolg, ponoviš povezavo v šele naslednjem odstavku.

Zunanje povezave:

morda takole:

• Urad za Republike Slovenije za meroslovje - MIRS
• http://www.mirs.si/
• MIRS Urad za Republike Slovenije za meroslovje

nikakor pa takole:

• [1]

--AndrejJ 17:40, 10 avgust 2005 (CEST)

Novi članki

Ko ustvarjaš nove članke, prosim, če prej preveriš, če imamo tudi vsebinsko enak članek, toda z drugim naslovom. Npr. ustvaril si Starost Zemlje-geološke dobe, čeprav že imamo dva članka na to temo starost Zemlje in geološke dobe. LP, --Klemen Kocjančič 21:59, 6 maj 2005 (CEST)

Ali ste vedeli

"Ali ste vedeli" je namenjena, da prikaže zanimivosti iz novih člankov (ponavadi stare okoli teden dni) in ne kot prikaz nekaterih (zanimivih, naključnih) podatkov, ki niso vnešeni na Wikipedijo. lP, --Klemen Kocjančič 19:11, 13 maj 2005 (CEST)

Če te zanima sodelovanje, si oglej Wikipedija:Ste vedeli, da .... LP, --Klemen Kocjančič 19:21, 13 maj 2005 (CEST)

Begova čorba

Na žalost teh bučk ne poznam. Recept sem našel preko Googla in je v članku vse kar vem o čorbi. --Janez Novak 06:43, 16 maj 2005 (CEST)

Slike za Plečnika

Pred nekaj dnevi sem opazil tvoji sliki Križank (ju ne najdem več) - če se ne motim je v nazivu slik omenjen tudi Plečnik. Če nameravaš poslikati več Plečnikovih stavb te prosim, da mi javiš na moji pogovorni strani da se ne bom po nepotrebbnem "matral". --Janez Novak 17:41, 16 maj 2005 (CEST).

Predlagam da se nekako uskladiva. Z Ljubljano ni večjega problema, je vprašanje če ima smisel, da se oba voziva do Črne vasi. Bogojino, Dunaj in Prago pa bo poslikal tisti, ki bo šel tja iz drugih razlogov. Tvoji sliki Križank se mi zdita boljši od tistega kar imam jaz zaenkrat samo doma. Ali bi sproti dodajala slike (eventuelno zamenjala) ali pa tu ali na moji strani odpriva seznam posnetega. Upam da me pravilno razumeš - lahko poslikaš vse in dodaš v članek. Morda si opazil da sem precej dodal jaz in če imaš podatke prosim dopolni tudi članek. --Janez Novak 06:12, 20 maj 2005 (CEST)

Ali lahko naložiš Slika:DSCN4323.JPG pod bolj ustreznim imenom; npr. Čevljarski most? LP, --Klemen Kocjančič 23:03, 20 maj 2005 (CEST)

Poleg tega bi te prosil, da dopišeš še avtorja (torej sebe, predvidevam) in licenco. lP, --Klemen Kocjančič 23:04, 20 maj 2005 (CEST)

Presledek za vejico in piko

Struc, v slovenščini za vejico ali piko stoji presledek. --Janez Novak 13:40, 25 maj 2005 (CEST)

Članek(-i) o Plečniku

Opazil sem tvoje hvalevredno preurejanje članka o Plečniku. Predlagam pa ti, da ko del članka Plečnik preseliš v nov članek, to tematiko tam zbrišeš in dodaš povezavo na novonastali članek. Tako bo tudi več prostota za slike in dodatne tekstovne razlage. Te pa potrebujemo! Takorekoč čez cesto imam zelo zanimiv Fužinski grad (ne pa grad v Fužinah) in v njem je Plečnikova raztava. Bom ob priliki pogledal če se dobi kaj pisanega o Plečniku in če se sme poslikati makete (parlamenta, mostu pri tržnicah, ... tistega kar ni bilo zgrajeno). Pa lep pozdrav in veliko uspehov pri delu. --Janez Novak 10:57, 21 jun. 2005 (CEST)

Licenca

Na kaj se nanaša in kaj pomeni licenca IP? Glej sliko NUK Plečnik.JPG. Hvala in lp! --Eleassar pogovor 21:59, 29 jun. 2005 (CEST)

Slike in AP

Prosil bi te, če pregledaš vizualno gradivo, ki si ga naložil(a) in preveriš, če predstavitvena stran ustreza kriterijem in s tem pravnim pogojem (glede vira in licence). Najlažji način za to je, da greš na "Moji prispevki" in označiš "Imenski prostor" na "Slike". V primeru, če vse predstavitvene strani ustrezajo kriterijem, smatraj to obvestilo za brezpredmetno in se ti zahvaljujem v imenu celotne Wikipedije. LP, --Klemen Kocjančič 14:32, 3 jul. 2005 (CEST)

O Trstu

Hvala za priznanje, zelo me veseli, da si članke prebral. O Ponterosu ravno sedaj pišem nekaj malega, a ni še gotovo. Ravno te dni sem dodal članku o Joyceju sliko pesnikovega kipa na tem mostu. Najbrž tudi tega nisi videl ob priliki svojih obiskov Trsta. Kar se pa tiče revije Ženski Svet, sem čutil nekako moralno dolžnost, da o njej spregovorim, saj sta dve moji sestri, precej starejši od mene, bili prijateljici tistih pogumnih žena. Danes se nam vsa tista dogajanja zdijo enako oddaljena kot kamena doba in enako pomembna kot lanski sneg – svet se vrti enako naprej. A stari ljudje radi obnavljamo spomine. --IzTrsta 17:23, 26 avgust 2005 (CEST)

Opis slik

Predlagam, da pogledaš Slika:Turk v gradu F.Jelovšek.JPG in tako nekako (lahko s kopiranjem) dopolniš opis slik. --AndrejJ 21:00, 28 avgust 2005 (CEST)

Zbirka

Predlagam, da slike pod licenco GFDL in drugimi prostimi dovoljenji nalagaš v Zbirko, da bodo dostopne tudi za uporabo v drugih projektih. --Eleassar pogovor 12:58, 30 avgust 2005 (CEST)

Plečnikova manjša dela

Ne vem sicer zakaj me smatraš za glavnega urejevalca te strani (sem pa počaščen). Plečnik je projektiral vrsto malih predmetov (moštrance in ostali okraski cerkva in ostalih prostorov). Če imeš malo slik naredi odstavek na njegovi strani - Plečnikovo delo. Če imaš dovolj slik naredi povezavo na novo Plečnikovo stran (na primer Plečnik - manjši predmeti). Odločiti se moraš ti. Če bom našel kakšne njegove predmete, ki jih bom smel fotkati bom z veseljem dodajal. Pa lep pozdrav in veliko uspeha (načelno ne uporabljam kratic). --Janez Novak 12:21, 2 september 2005 (CEST)

Slike - Plečnik

Predlagam ti, da prestaviš svoje slike o Plečnikovih delih v zbirko kjer je že odprta kategoryja Jože Plečnik. LP. --Janez Novak 06:44, 28 september 2005 (CEST)

Še vedno nisi dodal dovoljenja k slikam plečnikovih stavb; da ne bodo zaradi tega kdaj po nesreči izbrisane. lp., Ziga 18:29, 20 april 2006 (CEST)

Slike Renoir

Pri Svarunovi gorjači zakaj ti slike v Zbirki niso dobre?????????

Srečno 2006

Hvala za voščila, tudi tebi želim veliko zdravja in zadovoljstva v tem letu. Kar se tiče framaurovega zemljevida, ne bo tako enostavno. Hrani se namreč v muzeju in je na ogled samo posamezno in s spremljevalcem - vsaj tako je bilo kakih deset let od tega, ko sem bil tam. Takrat zaradi drugih obveznosti nisem mogel čakati na spremljevalca in tako zemljevida nisem videl. Sedaj se pa ne ganem več zdoma in zato bi tudi jaz rad imel posnetek te mojstrovine. Pozanimal sem se pri prijateljih, ki živijo v Benetkah, in upam, da mi bodo kaj poslali. Če bo kaj iz tega, ti seveda pošljem, a ne upaj preveč. --IzTrsta 11:58, 2 januar 2006 (CET)

Na moji pogorni strani (kjer si začel pogovor) imaš moj predlog, --Janez Novak 12:47, 2 januar 2006 (CET)

Fra Mauro

Oglej si - http://www.sapere.it/tca/minisite/geografia/mondi_carta/id22.html

- http://www.marina.difesa.it/idro/cristoforo.htm

in povej, če potrebuješ prevod. Pozdrav! --IzTrsta 10:34, 4 januar 2006 (CET)

za tri dni imam obisk, nato se ti javim. --IzTrsta 18:24, 5 januar 2006 (CET)

Slog člankov

V članki se izogibaj prve osebe množine (mi, moramo,...). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:16, 4 februar 2006 (CET)

Posta

Imaš e pošto. --Janez Novak 12:17, 20 marec 2006 (CET)

Zahvala

Štefan, tole je bilo resnično hitro in učinkovito! -Ferdi 18:45, 22 marec 2006 (CET)

Osirotele datoteke

Prosim te, da si ogledaš Osirotele datoteke ter slike, ki si jih naložil in so že dalj časa osirotele. Prosim, te da jih uporabiš v člankih oz. predlagaš za brisanje, če jih ne misliš uporabiti. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 21:00, 18 april 2006 (CEST)

Ali si skoraj v enem mesecu uspel pregledati datoteke? Niti ene še nisi uporabil v člankih. Ali lahko tako domnevam, da nimaš nobenega namena jih uporabiti in se jih tako izbriše? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 21:55, 13 maj 2006 (CEST)

Naravni spomeniki Slovenije

Vidim, da se tudi ti ukvarjaš z zaščitenimi območji po Sloveniji. Imam eno malo pripombo - v članku Seznam zavarovanih parkov v Sloveniji se pojavlja tudi seznam Naravnih spomenikov Slovenije, ki ne sodijo sem. Istočasno se pojavlja taisti seznam tudi v članku Naravni spomenik. Najbolje bi bilo narediti nov članek Seznam naravnih spomenikov Slovenije (ki se bo verjetno pogosto dopolnjeval), če imaš čas in voljo. Pinky 08:57, 13 junij 2006 (CEST)

Tesla

Priznam, delno zaradi drugega prispevka sem površno prebral v trenutnih dogodkih zadovo o Tesli. Spregledal sem odprtje muzeja. Oprosti. --Janez Novak 17:34, 12 julij 2006 (CEST)

Popravki

Take popravke, kit v Začimbe lahko kadar hočeš narediš sam. --Janez Novak 07:44, 30 julij 2006 (CEST)

In konkretno kaj je še narobe? --Janez Novak 17:48, 4 avgust 2006 (CEST)

Tisti Roženkraut si vnesel z napačnim naslovom članka. Če je napačen (ponavadi zatipkan) naslov članka se ne da popraviti v "Uredite stran" ampak je potrebno članek prestaviti (poseben tab). Če me spomin ne vara ga imate tudi "navadni" sodelavci, ne samo administratorji, saj se ne da narediti nič nepopravljivega. Prav tako sem iz Začimba v "Glej tudi" brisal povezavo na ta članek (saj ni potrebna), v članek pa dodal potrebno kategorijo "Začimbe", tako da je povezan z ostalimi članki o začimbah.

Upam da je sedaj v redu. LP --Janez Novak 08:12, 5 avgust 2006 (CEST)

Testno sem se odjavil in pogledal prestavljanje strani. Lahko naredimo samo administratorji. Če boš imel še kakšen primer zatipkanega naziva mi javi naj prestavim in na kakšen naziv. LP. --Janez Novak 18:46, 5 avgust 2006 (CEST)

Rajko Ranfl

Saj ne, da mu ne bi privoščil biti na seznamu najpomembnejših svetovnih režiserjev, ampak v seznamu slovenskih režiserjev je PMSM zanj ravno pravšnje mesto. Sem dal link iz članka nanj. Tam pa bi ga, zaradi tematike, raje pobrisal. lp., --Ziga 22:35, 4 avgust 2006 (CEST)

Pomotoma sem ga vnesel v skupino svetovnih režiserjev, hvala za izbris---struc 20:14, 6 avgust 2006 (CEST)

El Greco

Če se že lotevaš El Greca dodaj v članek še nekaj njgovoh slik (v Zbirki jih je veliko) in povezavo na Zbirko. LP. --Janez Novak 18:44, 6 avgust 2006 (CEST)

slike

Kje so slike - v Zbirki ali kje drugje? --Janez Novak 19:50, 6 avgust 2006 (CEST)

Še enkrat: Kje so slike? Ne razumeme kaj počneš. V članek v nobenem primeru ne moreš naložiti slik. Najbolj enostavno je uporabiti slike iz zbirke (Commons). Med naslednjimi reklamami bom zopet pogledal, gledam film. --Janez Novak 20:38, 6 avgust 2006 (CEST)

Spina

Prevod sem ti poslal po e-pošti, uporabi ga kot hočeš. Naj samo omenim, da ne bi prevajal Spina v Sipina. V italijanščini pomeni spina trn ali izrastek, tudi vtikalo – nima veze s sipanjem. --IzTrsta 00:53, 13 avgust 2006 (CEST) Popravljam, nič ti nisem poslal, ker nimaš poštnega naslova. Prosim uredi naslov. --IzTrsta 00:55, 13 avgust 2006 (CEST)

Art Nouveau

Sem sin uporabnika IzTrsta, ki je trenutno neaktiven.. Ko bo spet mogel uporabljati računalnik, se ti bo gotovo osebno zahvalil za pozornost, Pozdrav, Igor.

Odgovor

Glede Grobelj: javi se mi na pogvorni strani ali še bolje po e pošti in greve neko zelo sončno nedeljo v Groblje na fotkanje in eno ali dve pivi pri tistem domačem pivokuhu.

Glede kart pa naslednje. K članku o poštni dopisnici res ne swpadajo razno razne kartice, čeprav dopisnici "po domače" rečemo tudi kartica. Lakho narediš nek seznam takšnih in drugačnih kart in kartic. Ne vem pa če spadajo v isto kategorijo zemljepisne karte, bančne kartice, vozne karte, živilske karte, ....

In tudi tebi čeprav z zamudo šrečno novo leto in veliko zdravja. --Janez Novak 12:51, 14 januar 2007 (CET)

Plečnik

Na žalost imam bolne noge in pljuča tako da sem skoraj nepokreten in slikanje odpade. Na žalost. --Janez Novak 17:24, 13 februar 2007 (CET)

Rože

Vidim, da dodajaš raznorazne rožice. A bi lahko cvetice dodajal v kategorijo:Rože in ne v kategorijo:Cvetice (npr: Luk)

Kategorija:Rože
Kategorija:Vrtne rastline
Kategorija:Povrtnina

LP, Pinky 11:45, 13 april 2007 (CEST)

Dogodki

Ko dodaš dogodek na glavno stran, upoštevaj, da mora biti vsebina omenjena tudi v nekem članku na WP. Če ga še ni, ga lahko napišeš. Ali pa npr. dopolniš članek supernova. Pa fino je, če dogodek dodaš še v Portal:V novicah, zraven pa nalepiš še referenco npr. iz RTVSLO. Zaradi preverljivosti. LP --Tone 13:32, 8 maj 2007 (CEST)

Dobra misel

Nekoliko si se zmotil - nisem spreminjal imena te rastline. Sicer pa sem tudi sam za prestavitev na slovensko ime, ki je po moje ustreznejše. Tudi v farmaciji se za rastlino uporablja slovensko ime. Nasploh pa sem zagovornik slovenskih izrazov (tudi na primer glede medmrežja)! LP--Marko3 20:50, 15 maj 2007 (CEST)

Kategorije

Struc! Kategorije se pišejo vsaka posebej! http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gema&diff=947388&oldid=947297

Ziga 18:06, 15. julij 2007 (CEST)

Gema

Dajmo eno temo komentirat na eni strani, sicer je zadevo kasneje težko najti. Ziga 10:50, 16. julij 2007 (CEST)

Slike brez OVL

Tvojim slikam Slika:Plečnik Zapornica na Lj-2.JPG, Slika:Plečnik-PEGLEZN-Poljanska ul.Lj.JPG in Slika:Plečnik-Zapornica na Ljub.JPG sem spremenil dovoljenje iz IP (kar koli to pomeni že) v GFDL, saj sem videl da si tako naredil tudi pri sliki Slika:Cerkev sv.Frančiška lj2.JPG. Je v redu ali boš izbral kako drugo licenco? --Domen 12:05, 19. julij 2007 (CEST)

Povabilo

Tudi tebe povabim kot koordinatorica srečanja na srečanje wikipedistov, 30ga avgusta. Več informacij na moji pogovorni strani ali v Wikipedija:V živo--Amazone7 18:46, 29. julij 2007 (CEST)

Hvala lepa, te pričakujemo:)--Amazone7 18:59, 29. julij 2007 (CEST)

ej imam eno vprašanje... zakaj mi je zavrnilo moje sporočilo kot nekak spam? mislim ta sporočila ki vam jih pošiljam, uporabnikom torej:S--Amazone7 19:07, 29. julij 2007 (CEST)

Pozdrav

Kaj to zgoraj pomeni, da si potrdil prisotnost na srečanju 30.8.07 ob 18.00 na ljubljanskem gradu? Lp--Pranavor 10:45, 2. avgust 2007 (CEST)

Seznam mineralov

Hvala za pohvalo, obenem pa me zanima, če bi bilo dobro vnesti v tabelo še domača imena kristalov, kot npr. za cinabarit - živosrebrna svetlica ali za roženec - drvenec, poleg tega pa še v polja kemijskih formul še besedni zapis - npr. HgS (živosrebrov sulfid) ali UO₂ (uranov oksid)? Lp, --Archangel 12:11, 8. avgust 2007 (CEST)

Ta seznam sem, vsaj kar se tiče mineralov v Sloveniji, "dokončal", čeprav jih je okoli 120 od vseh 3000 na svetu (edino še zadnja 2 razreda moram dopolniti). Mnenje o seznamu (je treba kaj na veliko popraviti)? --Archangel 15:50, 14. avgust 2007 (CEST)

Najlepša hvala za pohvalo. To mi kar veliko pomeni, saj nekakor vem, da grem v konstruktivno smer. --Archangel 17:40, 15. oktober 2007 (CEST)

Oblike povezav

V članku podjetje sem popravil oblike zunanjih povezav, menim da je tak način boljši od tistega tvojega prej. --Slodave 11:07, 21. avgust 2007 (CEST)

Pegatka

Pegatka je ..., kaj že? --Andrejj 23:09, 24. september 2007 (CEST)

Oziralni zaimki

Oziralni zaimek kateri se uporablja za predlogi: pri katerem, s katerim, zaradi katerega itn. Kjer gre za navaden zaimek brez predloga, se uporablja ki: tistega, ki jih uživa... (ne kateri jih uživa...). LP, Jalen 23:13, 22. oktober 2007 (CEST)

Grmovnice

Dogovor je, da spada k člankom o živih bitjih taksonomka. Več o tem na strani Wikiprojekta Taksonomija. Prav tako je treba članku pripisati ustrezne taksonomske kategorije. Če ti uvrstitev dela težave, lahko taksonomko preplonkaš z angleške WP ali vprašaš koga od vpisanih pri Wikipojektu. Iz angleškega članka lahko skopiraš tudi povezave do Wikipedij v drugih jezikih, ker sicer mora to narediti kdo drug namesto tebe. Navada je tudi, da se naredi preusmeritev z znanstvenega imena.

Glede gloga... FITO register pod latinskim imenom Crataegus oxyacantha (sinonim Crataegus laevigata) navaja navadni glog, rdeči glog pa po botanični terminologiji ne obstaja. Članek, ki je zdaj pod "Navadni glog" je rahlo zmeden, zato prosim počakaj glede tega, da vidimo kaj bo rekla še Pinky, ker jaz nisem tako domač v botaniki.

lp, Yerpo 09:12, 26. oktober 2007 (CEST)

Slike - spet

Pozdravljen! Na Magistratu sva ob našem srečanju vrgla eno zanimivejših debat o slikah. Sedaj me zanim, kako je s skeni slik ali pa slik, ki jih je človek ujel v kateri izmed galerij? Pod kako licenco se nalagajo, če sploh? Me veseli, da prispevaš na području umentnosti, lahko tudi kaj sodelujeva.--Amazone7 22:04, 16. november 2007 (CET)

No, ravno včeraj sem na zbirki dobila oznako copyvio za enga mojih posnetkov umetnine Salvadorja Dalija, sicer pa je ideja njegova, instalacijo so pa samo ob razstavi naredili. Če jaz obro razumem, mora biti za vse tole avtor mrtev že 70 let, če jih želiš naložiti na Zbirko a ne? Vem kaj pomeni slikati sicer za diase, ker sem to tudi že sama delala. Sicer se trudim, da izgledajo moje slike čimbolj primerne, malo jih tudi obdelam. Torej - kako je s freskami? Imam namreč nekaj posnetkov fresk, pa ne vem, a jih lahko naložim ali ne - ker se mi malo neumno zdi nalagati slike gor zastonj. Kaj meniš ti?--Amazone7 13:48, 17. november 2007 (CET)

Odgovorila sem ti tukaj.--Amazone7 20:02, 18. november 2007 (CET)

Shizofenija

V tvoje politično stališče se ne bom spuščal, ker je tvoja stvar. Toda predlagal bi, da se vsaj stalni sodelavci vzdržimo žalitev (pa naj si bodo kakršne koli že). LP --Rude 14:16, 20. november 2007 (CET)

Še enkrat poudarjam, da imaš pravico do svojega mnenja, toda dokler zadeva ni uradno potrjena je to še vedno žalitev. Pa tudi če ne bi bila, menim, da način ni pravi. Seveda pa je odločitev tvoja. Samo izrazil sem zaskrbljenost, glede na to, da smo enciklopedija. Pa brez zamere.--Rude 22:13, 20. november 2007 (CET)

Domnevalo se je za Van Gogha, zna biti tudi Modigliani (zanj bom jaz naredila uvodno vrstico), pa naš Petkovšek, samo trenutno nimam vsega pri roki, pa niti ne vem dobro, lahko je bila tudi depresija. Ampak se strinjam z Rudejem, pazi, da ne bo izpadlo kot žalitev. Za Van Gogha pač piše, ostalo lahko pa še pogledam. Sicer pa sam veš kako je, v preteklosti niti niso vedeli kaj ta bolezen je, s slikarji se pa tudi niso preveč ukvarjali.--Amazone7 23:03, 21. november 2007 (CET)

Petkovškove slike najdeš v Narodni galeriji v Ljubljani, tam boš našel sliki Doma in Beneška kuhinja. Sliko Pismo so žal ukradli in do danes je še niso našli. V NG boš lahko tudi vprašal, katere galerije hranijo več.--Amazone7 15:09, 22. november 2007 (CET)

Predlagam da napišeš Dela in narediš podpoglavje: ohranjena. Pozabil si Pismo, ki ima zelo zanimivo zgodbo, saj so ga ukradli nekaj let nazaj iz NG. Bil je tudi članek v Delu, mislim da celo Sobotni prilogi, leta 2005 (imam doma, tako da ne vem kateri datum točno), naslov članka pa je: Kje je Petkovškovo pismo? Upam, da sem ti ka pomagala. Petkovšek je tudi mrtev že kar lep čas, tako da se po mojem mnenju njegovo podobo lahko objavi, sicer pa je drugače njegov obraz v sliki doma, rdeči lasje, podolgovat, koščen obraz, brada in pogled nekam daleč. Sliko doma je treba posebej opisati ker ima posebno zgodbo, manjka namreč materina roka, pa če se ne motim tudi nog ni videti pod mizo in okrog tega so številne zgodbe. Narodna galerija je izdala eno pregledno knjigo-vodnik po stalni zbirki, je modra in ozka, verjetno ti bo v pomoč.--Amazone7 13:44, 29. november 2007 (CET)

Okrasni srobot

Poskušam ugotoviti za točno katero vrsto gre, da bi dodala taksonomko:

• Srobot (znanstveno ime Clematis) ... Pokončni srobot (Clematis recta) ... Navadni srobot (Clematis vitalba) ... okrasni srobot (???)

Ker si ti začetnik članka, bi mogoče lahko bil bolj določen. Ali pa so okrasni sroboti mogoče lahko več različnih vrst ali pa neki hibridi? --- LP,Pinky

Hvala

Hvala za informacijo, dodano na seznam za odstrel. --Janez Novak 10:59, 5. december 2007 (CET)

Muzej na prostem Račji dvor

Ali si ga videl na lastne oči in lahko prisežeš pri Odinovi sekiri da je kaj za videti ali pa samo povzemaš nek nenaveden vir? --Janez Novak 16:06, 6. december 2007 (CET)

• Sam sem zvedel za to zbirko pri črnuških gasilcih, nisem jo sicer še videl, vem pa da obstaja. Opis je dan tudi v glasilu naše krajevne skupnosti, z nekaj slikami, tam je tudi navedena telefonska številka g.Mejača-01/ 562 64 97. Ne vem pa kdaj ima odprto, poizvedi sam. Lep pozdrav Štefan! struc 19:54, 6. december 2007 (CET)

• Janez, Muzj ELES-a v Laškem najdeš v članku Pisalni stroj / Zunanja povezava- Virtualni muzej, tam se malo razglej, kaj vse imajo. Lep pozdrav, Štefan! struc 23:01, 27. december 2007 (CET)

Zdravo Štefan! Prosim smatraj to kot predlog za izboljšanje sodelovanja.

Muzej na prostem Račji dvor sem "poštemplal" s "sporno". Razlaga je na pogovorni strani tega članka.

Danes sem bil v Črnučah pri tistem gasilcu in si ogledal njegovo zbirko. je (vsaj po mojem mnenju) zelo vnet zbiratelj, eksponate tudi restavrira. Vendar je zbirka vsaj po mojem mnenju zelo slabo urejena. Vsi privatni zbiratelji imajo eno skupno težavo: za svoje eksponate imajo veliko premalo prostora. Tako je tudi ta zbirka prenatrpana, zaradi tega popolnoma neprimerna za fotografiranje in tudi problematična za oglede. Ker so taki zbiratelji vložili preveč napora in sredstev v zbiranje in restavracijo eksponatov ne zmorejo narediti selekcije in dela predmetov odložiti v nek depo (kot delajo muzeji, ki imajo tudi vsi probleme s prostorom). Članka ne bom napisal, nisem tudi naredil nisem niti ene fotografije.

Muzej ELES-a dejansko obstaja in je po vsej verjetnosti zanimiv. Na e naslov ELESA sem poslal dve e pošti, vendar ni odgovora (razni TIC-i odgovarjajo praviloma v roku nekaj ur če ne pišem pozno zvečer). Ker bo izlet (eden ali več) v področje Laško - Celje na vrsti šele spomladi (sedaj se usemerjam na Obalo, Kras, Vipavsko dolino, torej tja kjer se da tudi sedaj normalno sprehajati) bom konec pomladi začel s telefonskimi klici. Hvala za informacijo.

Lep pozdrav in hvala! --Janez Novak 16:15, 24. januar 2008 (CET)

Voščila

Približno v tem času si mi lani pisal z voščili, a ti nisem odgovoril, ker sem bil na "daljšem dopustu" v bolnišnici in po povratku domov nisem mogel dolgo časa uporabljati računalnika. Bom pa letos nadoknadil: vesel Božič ter obilo sreče in zdravja v novem letu!! --IzTrsta 17:00, 13. december 2007 (CET)

Hvala za voščila - upam, da se uresničijo. S člankom Art Nouveau je pa taka. Po pravici moram povedati, da sem ga vrgel dol praktično "po spominu". Saj veš, pri naših letih so se možgani že toliko natrpali s podatki, da je težko reči, odkod in kdaj se je kaj pobralo. Razen tega moram odkrito priznati, da mi ni jasno, katere trditve v sklopu tega članka bi bilo potreba podpreti z viri. Ne sekiraj se. Saj lahko ostane tako, kot je. Je zadosti dober za trenutno zanimanje za umetnost. --IzTrsta 22:05, 16. december 2007 (CET)

Obiski

Glede muzeja ELESA mi je sedaj jasno, našel sem tudi njihovo spletno stran. Le ne vem še točno kje je, pa sem poslal e sporočilo. Nesmrtno sem hvaležen izumitelju (-jem) te pogruntavščine. Pa še razni TIC-i in podobni hitro odgovarjajo. Ceneje in učinkoviteje kot telefon.

Tistega ljubitelja blizu jedrskega reaktorja mislim obiskati, kmalu.

Glede Račjega dvora pa ne vem kaj bi. Vpraševal sem Mariborčane, pa nič ne vedo. Na strani Odlična stran o vsem kar je v Sloveniji zanimivega ga ne najdem. Bom še iskal.

Hvala za vse informacije, se priporočam za vnaprej. Kaj je z Grobljami, sedaj imam malo boljšo škatlo. --Janez Novak 21:36, 9. januar 2008 (CET)

Časopisi

Bom pogledal, kaj lahko storim, a upoštevaj, da ne hodim več v knjižnico ne nikamor drugam, zato so moji viri omejeni na knjige, ki jih imam doma. Podatki, ki sem jih svoj čas zbral za članek o Ženskem svetu, niso popolni, zato bom skušal dobiti kaj boljšega. Slik pa ne morem priskrbeti. Pozdrav. --IzTrsta 10:13, 16. januar 2008 (CET)

Sem našel knjigo s podatki, ki te zanimajo. V kratkem ti pošljem spisek in morda še kako novico zraven. --IzTrsta 14:43, 14. februar 2008 (CET)

Groblje

Ni problema. Moj nov fotoaparat je občutjiv do 1600 ISo = 33 DIN. Tudi v dokaj hudi temi še naredi fotko (brez bliskovnice). Povej kdaj in prišel bom. Na tvoji strani (tu) sem ti nekaj napisal pod Muzej na prostem Račji dvor. LP --Janez Novak 18:47, 24. januar 2008 (CET)

Časopisi

Na kateri naslov naj ti pošljem spisek? --IzTrsta 17:45, 18. februar 2008 (CET)

Popravil sem sledeče: (1) odstranil časopise, katerih je izšlo manj kot 3 številke; (2) ostalim, ki so izhajali le eno leto, sem pripisal, koliko številk je izšlo vsega skupaj; (3) dodal sem naslove med leti 1920 in 1940, ker ne vem, zakaj si jih izpustil; (3) malo sem popravil naslove. - Ker imam trenutno dovolj dela z vnosom podatkov o italijanskih pokrajinah, se ne bi rad vračal na ta članek, a dovoli, da ti povem svoje mnenje. Mislim, da bi bilo bolje podati datume v obliki 1900 - 1902 namesto izhajal je od leta 1900 do 1902 in gotovo ni pregledno začel je izhajati leta 1900 in končal izhajati leta 1902. Poleg tega se mi zdi, da bi podatke o zamejskih časopisih lahko prenesel v samostojen članek, kot so že ameriški časopisi; v tem primeru bi lahko dodal tudi zadnje časopise 1939. in 1940., ki so bili pisani na stroj, saj so izredne važnosti, ker pričajo o tedanjem stanju Slovencev v Italiji. Kar se tiče podatkov o časopisih na Slovenskem, ki jih je sedaj res malo, ti svetujem, da poiščeš v knjižnici kako bibliografijo ali kaj podobnega. Gotovo najdeš, kar potrebuješ. S tem v zvezi še zadnji nasvet: dodaj odsek Viri in navedi knjigo, iz katere sem ti poslal podatke. Pa ne zameri, da ti solim pamet s kopico nasvetov: seveda boš ukrepal po svoji uvidevnosti. --IzTrsta 15:05, 21. februar 2008 (CET)

Kategorije

Zemljepisne kategorije v Wikipediji so poimenovane Kategorija:Geografija... in ne Kategorija:Zemljepis... . Dobro bi bilo tudi, če bi v članke dodajal še medjezikovne povezave (zgled). --Yerpo ^Ha? 12:45, 21. marec 2008 (CET)

Orehi

Bi lahko pogledal Pogovor:Orehi? LP, --Pinky 11:40, 12. maj 2008 (CEST)

2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)

Pozdravljen!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. Koordinator Miha, 19:14, 3. junij 2008 (CEST)

Slike

Trenutno se ukvarjam s čiščenjem zbirke pomanjkljivo opremljenih slik, pa sem naletel na eno tvojo. Prosil bi, če opremiš sliko ljubljanske tržnice po pravilih za nalaganje slik - manjkata ji navedba avtorja in ustrezna licenca. Če namreč teh podatkov ni, je slika po pravilih brisana, kar se mi v tem primeru zdi škoda, če je tvoje delo. Ko boš končal, odstrani predlogo {{OVL}}. Hvala, Yerpo ^Ha? 18:09, 24. junij 2008 (CEST)

Sliko sem zdaj opremil jaz, dal sem jo pod enako licenco kot si ti ostale tvoje. Sporoči če se slučajno ne strinjaš s tem. --Yerpo ^Ha? 10:47, 28. junij 2008 (CEST)

Slike v Zbirki

Za slike, ki se nalagajo v Zbirko, so enaki minimalni pogoji kot tukaj, torej opis vsebine (več je bolje), navedba vira (pri lastnih slikaš napišeš "own work"), avtorja (samo podpis) in licenco. {{GFDL-self}} je povsem dovolj. Po novem sistemu za nalaganje v Zbirko se tako ali tako vse od tega vpiše v svoja polja. Lahko tudi v slovenščini, bo že kdo naknadno prevedel, samo uporabi predlogo "sl" za opis - takole: {{sl|Besedilo opisa}}. Pa upoštevaj, da so slike v zbirki kategorizirane, tako kot tukaj članki. Za Plečnikova dela so ustrezne kategorije Buildings in Ljubljana (zgradbe), Squares in Ljubljana (trgi), Bridges in Ljubljana (mostovi) in Parks in Ljubljana (parki). Če rabiš še kakšno pomoč pa povej. --Yerpo ^Ha? 14:41, 29. junij 2008 (CEST)

Accademia della crusca

Ne ukvarja se s sociologijo, pač pa z jezikoslovjem. --IzTrsta 20:18, 26. junij 2008 (CEST)

Slike s srečanja

Pozdravljen Štefan,

prosil bi te če čim prej naložiš slike s srečanja, da jih bom lahko vključil v poročilo. Kakšno pa bi lahko (seveda pod strogim pogojem, da se navede avtorja) da tudi v izjavo za medije, ki jo bo (Ne)Delu poslala Ines, jaz pa lokalnim medijem. lp, --Miha 23:07, 26. junij 2008 (CEST)

Hmm slik nekako ne najdem, pa tudi med tvojimi prispevki ne. lp, --Miha 07:45, 26. avgust 2008 (CEST)

Tibet

Kaj me moti? Pavšalno pisanje o zatiranju in zločinih, ne da bi bil pri tem naveden en sam ugleden vir, ter uporaba subjektivnih opisov (v smislu: dobili smo občutek). --Eleassar ^pogovor 21:15, 24. avgust 2008 (CEST)

Opisi popotnikov ne spadajo med zanesljive vire: sem spadajo podatki, objavljeni v uglednih časopisih in revijah. Poleg tega je resnic več in treba je predstaviti vse (npr. Po podatkih Združenih narodov; ta in ta ugledna oseba pravi to in to itd.). Glej en:WP:RS in en:WP:NOR. --Eleassar ^pogovor 16:40, 1. september 2008 (CEST)

Zelena

Časopisi, kakršen je Žurnal, niso ravno relevantni viri za enciklopedijo. Poleg tega se mi ne zdi prav, da prepisuješ brez navajanja virov, tudi če pri tem samo malo obrneš besedni red. --Jalen 15:56, 8. november 2008 (CET).

Gostilne & Co

Morda bi sedaj, ko bo vsaj malo sprejemljivo vreme obiskal kakšno pravo gostilno. Seveda pa moraš najprej dopolniti (z viri) članek Gostilna, ki je sedaj vsaj za silo škrbina. Ni več zmede z različnimi drugimi lokali.

Prvo vprašanje, ki ga moreš rešiti pa je ali so Asirci, prastari Kitajci in drugi iz praobdobij lahko preživeli brez gostiln.

Iz Gastuža imam nekaj fotk, prav tako pa iz čudovite "oštarije" na Velenjskem gradu. Deluje v sklopu muzeja in dejansko posluje. Pocinkan "šank", medeninasta pipa za pivo (ta ne dela), džubox na vzmet in perforiran trak, ....

Začni in se ti bom priključil. --Janez Novak 13:39, 12. december 2008 (CET)

Italijanska književnost

Književnost nekega naroda ni tako enostavna tema, da bi se dal članek napisati "na brzino", za kaj zahtevnejšega pa trenutno nimam možnosti. Razen tega bi rad prej speljal do konca načrte, ki sem jih že začel (italijanske pokrajine, mesta, otoke in zaščitena področja). Vsekakor sedaj sploh ne morem kaj prida prispevati, a upam, da bom v kratkem spet redno na wikipediji. Iskrena voščila tudi tebi. --IzTrsta 14:12, 19. december 2008 (CET)

Voščilo

Novo leto - novi čas,
kaj v tem letu čaka nas?
Vse težave pozabimo,
norih dni se veselimo.
Nudimo si stisk roké,
toplo misel in srce.

Lep praznuj in srečno Novo leto! --Pinky 15:28, 26. december 2008 (CET)

Voščilo

Štefan zahvaljujem se Ti za vse izrečeno. Enako tudi jaz tebi voščim vse najboljše v letu 2009. --Grejo 08:26, 29. december 2008 (CET)

Bom pridala kar tule. Zakaj nič ne pišem? Precej dela imam s službo, slikanjem, šolo, in sem tule bolj malo-upam da kmalu več. Z največjim veseljem tudi delam družbo mojemu E., s katerim predebatirava marsikaj, med drugim sva malo pčvekala zadnjič tudi o tebi, tako da prav zanimivo, da smo se takole ujeli. Tudi tebi vse najlepše v letu 2009. Hkrati voščim še v Eleassarjevem imenu.--Amazone 00:31, 5. januar 2009 (CET)

Slog, N + N-tič

Lepo te prosim da prebereš kakšen pravopis in začneš malo varčevat s črticami v tvojih prispevkih. Nočem izpasti žaljiv, ampak praktično v vsakem tvojem prispevku je treba urejati slog. Pred oklepajem v slovenščini nikakor ne pišemo črtice (zgled), ker je povsem odveč - obe ločili imata namreč isto funkcijo ločevanja dela besedila. Nadalje, tam kjer črtice ločujejo namesto povezujejo, imajo na obeh straneh presledek. Glej prejšnji stavek. Zadnja moja pripomba se nanaša na tvojo uporabo notranjih povezav. Te naj bi povezovale članek s pojmi, ki so relevantni za razumevanje besedila in katerih članki ponujajo dodatno razlago. Zato je povsem odveč da narediš povezavo na besedno zvezo "dobra vest" (kot si v članku o golobih), ali pa besedo "svet" kadar pišeš da je nekaj v svetu zelo razširjeno (se ne spomnim točno kje sem to videl). Prosim. --Yerpo ^Ha? 08:22, 23. januar 2009 (CET)

Pri golobih sem mislil ta tvoj prispevek. Kar se vezajev tiče je zdaj v redu (vsaj v članku o švedski književnosti), odveč so samo še vejice pred oklepaji pri avtorjih iz devetdesetih let. --Yerpo ^Ha? 12:56, 23. januar 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ (in ne le komentiraš) glede vseh predlogov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:08, 30. januar 2009 (CET)

Utopični socializem

Nova imena dodajaj na Seznam utopičnih socialistov Članek naj bo pretežno opisen, kar pomeni, da pri stoletjih, ko so našteti posamezni utopisti, naj bi bil zgolj izbor šestih - sedmih najpomembnejših. Ker če ne je potem zmeda, ker vsega je veliko preveč.Hinko Gnito 10:45, 3. marec 2009 (CET)

Glodavci itd.

Ponovno te prosim, da ne delaš člankov o živih bitjih po 60 let stari knjigi. To kar si napisal o voluharju/voluharicah je popolnoma zmešano in bolje da ni članka kot da je tako netočen. Za začetek je pravo ime vrste veliki voluhar. Bolj narobe je zadnji stavek - voluharice so taksonomsko gledano poddružina (kamor veliki voluhar sicer spada) in nima podatek o številu vrst kaj početi v članku o velikem voluharju, ker samo zmede bralca. Biološka taksonomija ni nekaj kar bi lahko človek obravnaval takole na približno kakor se mu zdi. Svetujem ti, da si izposodiš kakšno novejšo knjigo, recimo Živalstvo Slovenije, ki je super poljuden vir za te zadeve. --Yerpo ^Ha? 19:20, 5. marec 2009 (CET)

Ledinska imena 2 - po rastju

Zdravo. Nekaj komentarjev je tukaj na pogovorni strani. Bo kakšna zamera, če se članek izbriše? LP --Tone 20:58, 13. marec 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik ^CCC 17:35, 7. junij 2009 (CEST)

Wikisrečanje

Nekoliko pozno sem uspel odgovoriti ... pa vendar, kateri kraj predlagaš za srečanje? lp, --Miha 22:45, 8. junij 2009 (CEST)

Maki

Prosim ne dodajaj vsebine o poljskem maku v članek o vrtnem. To sta dve različni vrsti in za poljski mak sem zdaj naredil ločen članek s tvojim tekstom. --Yerpo ^Ha? 10:16, 18. junij 2009 (CEST)

Monopol

Trenutni opis monopola je nepopoln oziroma pristranski, ker niso predstavljeni monopoli v različnih političnih stvarnostih. Monopol je v globalnem gospodarstvu različen od kapitalističnega monopola in različen od socialističnega monopola. Imperializem pozna spet drugo vrsto monopolov, zato ne dodajaj te kategorije, če nisi prej pojasnil te zveze. Prosil bi te, da članek razširiš v tem smislu. Vsekakor pripiši vire, iz katerih črpaš podatke. Če to ni mogoče, vsaj nehaj izpopolnjevati članek, ker dodajaš ne-nevtralne podatke že itak silno ne-nevtralnemu članku (glej Wikipedija:nepristranskost). --IzTrsta 10:35, 3. julij 2009 (CEST)

Lapidarij Narodnega muzeja

Tvoj dodatek v članek lapidarij sem prestavil tja kamor spada - v članek Narodni muzej Slovenije. — Yerpo ^Ha? 09:01, 7. januar 2010 (CET)

Slog, N+25-tič - članek Joseph Stiglitz‎

Struc, poglej si prosim slog v drugih biografskih člankih in nehaj že enkrat okraševat besedilo s krepko in ležečo pisavo. Takšni poudarki enostavno ne sodijo v članek. Že od nekdaj je dogovor, da je samo naslovno geslo izpisano s krepko na začetku članka, nato pa ne več - glej Wikipedija:Slogovni priročnik. S poševno (in samo poševno, ne krepko) pa se pišejo naslovi knjižnih del, filmov, glasbenih albumov in podobno. Za izpostavljanje citatov imamo predlogo {{navedek}}. Torej če napišeš {{navedek|Pri sedanji privatizaciji gre za privatizacijo dobičkarjev in podržavljanje izgubarjev.}}, dobiš

“ Pri sedanji privatizaciji gre za privatizacijo dobičkarjev in podržavljanje izgubarjev. ”

To je čez glavo dovolj, brez raznih neslovničnih narekovajev in velikih začetnic (prav tako se beseda "svet" ne piše z veliko). Zakaj podcenjuješ bralca? Kogar tema zanima, bo že vedel kaj v članku je pomembno. — Yerpo ^Ha? 11:43, 18. januar 2010 (CET)

Slovenske železnice

Tvoje mnenje kaj manjka Slovenskim železnicam seveda ne sodi v enciklopedični članek (to bi lahko kot veteran Wikipedist že vedel), zato sem ga odstranil. Če pa opremiš s citati in napišeš o problematiki nepristransko, pa seveda, stanje v SŽ kot je danes je v škodo celotni državi. — Yerpo ^Ha? 18:09, 10. februar 2010 (CET)

Art Nouveau

Opazil sem, da si za izbrani članek predlagal art nouveau, nekoč že predlagani članek. Pri predlaganju si sicer zaobšel protokol in nisi ustvaril posebne podstrani za ta predlog, zato se (še) ni izpisal na strani s predlogi (potem ga moraš tja tudi dodati). Hotel sem edino povedati, da se mi mogoče zdi malce kratek za sprejem med izbrane članke. Vem, nek moj članek je bil enako dolg in bil vseeno sprejet, ampak bom jaz vseeno poskusil v sledečem tednu dodati vsebino vanj po angleškem članku. Tako da bi za naslednji teden izbrali enega drugega (tudi mojega), pa bi potem čez 2 tedna izbrali članek art nouveau, to je 29. marca. Se ti zdi to sprejemljivo? Sam bom poskusil vsebino dodati v prihajajočem tednu, če pa imaš ti kaj več časa, lahko tudi ti. Čeprav ne vem, koliko obvladaš angleščino ... Lep pozdrav --Jambornik ^Nja 23:18, 13. marec 2010 (CET)

Bolj kot to da je kratek (kar niti ni, PMM) moti dejstvo, da ne navaja niti enega vira. Tako da predlagam, da se posvetita predvsem temu. — Yerpo ^Ha? 23:30, 13. marec 2010 (CET)

Oblike nastanka monopola v Sloveniji

Prispevek o kartelnem dogovarjanju gradbincev ne spada v članek monopol. Po izdaji pravnomočne odločbe UVK bo spadal v (trenutno manjkajoč) članek kartel. --Neznanec 14:46, 3. maj 2010 (CEST)

Tekst se nahaja tule. --Neznanec 16:09, 3. maj 2010 (CEST)

Politika

Oprosti, Struc, ampak po štirih letih sodelovanja bi pa res lahko že vedel, da tvoj politični komentar v članku o LDS danes ponoči pooseblja približno vse, česar se poskušamo v Wikipediji izogibat. Kaj ko bi raje ustanovil blog za izražanje svojih mnenj? Prosim. — Yerpo ^Ha? 08:40, 30. oktober 2010 (CEST)

Davčna oaza

Od uveljavljenega uporabnika najbrž lahko pričakujemo, da se bo nekoliko bolj držal pravil o oblikovanju in vsebini gesel? --IP 213 10:22, 30. november 2010 (CET)

Politični komentarji

Ta uporabnik je vandaliziral Wikipedijo! Prosimo, da prenehate iz Wikipedije odstranjevati vsebino ali vanjo dodajati nesmisle. To namreč velja za vandalizem. Če boste s tem nadaljevali, vam bomo urejanje preprečili. Eksperimentirate in igrate se lahko v peskovniku. Hvala za razumevanje. Podatki o IP Urejanja Dnevnik blokiranja Blokiraj uporabnika

Nehaj! — Yerpo ^Ha? 16:40, 5. december 2010 (CET)

Wikipedija razlaga, ne sprašuje, in kar si napisal na straneh od teh organizacij, niso bile škrbine. To so bila vprašanja z zelo jasnim podtonom da se tebi to zdi zavajanje javnosti. Nič od tega ne sodi v enciklopedijo! Za opozorilo sem se tokrat odločil, ker je že zelo nadležno čistit za tabo vsakič, ko kaj napišeš. Znova, za tovrstne komentarje obstajajo blogi in forumi, Wikipedija pa ni ne eno, ne drugo. Toliko v pojasnilo, lep pozdrav tudi tebi! — Yerpo ^Ha? 20:23, 5. december 2010 (CET)

Zgoraj napisano tudi po desetih mesecih še vedno velja. Prosim, nehaj s takim početjem. In zakaj misliš, da koga zanima, kaj si ti misliš o Borutu Pahorju?  ℳ₪Zaplotnik  10:06, 19. september 2011 (CEST)

Prepisovanje

--IP 213 10:52, 19. november 2011 (CET)

SloWiki10

Živjo, v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo ta petek, 24. februarja, popoldne v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa je zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — M♦Zaplotnik ^prispevki 15:32, 22. februar 2012 (CET)

Etika

Prosim vzdrži se pisanja o zadevah, ki jih ne poznaš. --IP 213 (pogovor) 18:09, 16. december 2012 (CET)

In prisrčna hvala za tole. Naslednjič preveri pogovorne strani. --IrEnA 18:14, 16. december 2012 (CET)

Zgornje opozorilo velja tudi za druga tvoja urejanja (estetika, javne finance ipd.). --Jalen (pogovor) 20:04, 16. december 2012 (CET)

Ideal

Struc, tole je, vsaj kar se mene tiče, tvoj zadnji članek v takšni obliki. Nehaj pisati na pamet in to, kar se ti morda dozdeva, da je. Navedi vire.--IrEnA 21:05, 7. januar 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi

Pozdravljen. Kot si mogoče videl, smo na slovenski Wikipediji pridobili možnost koriščenja sredstev za katerega izmed naših projektov. Izglasovan je bil moj predlog, ki pa ga težko udejanim sam. Po statistiki vidim, da si eden izmed najbolj navdušenih urejevalcev. Verjamem, da si želiš, da bi nas bilo še več - in prav temu je namenjen projekt. Z njim bi pristopili k možnim urejevalcem, ki potrebujejo osebni pristop, in jih v treh srečanjih v bližnji knjižnici ali drugem mestu naučimo osnov urejanja Wikipedije. S sredstvi bomo lahko krili tvoje materialne stroške (kilometrino ipd.). Če bi v naslednjih nekaj mesecih torej imel okoli 15 ur časa, te prosim, da se mi oglasiš - upam, da se kmalu srečamo in pogovorimo, kako izvesti projekt "Wikipedija gre med ljudi" :) lp --ModriDirkac (pogovor) 17:22, 9. februar 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi - srečanje

Vsem, ki ste se javili kot možni prostovoljci, se zahvaljujem za vašo pripravljenost. Kot najavljeno, želim, da se srečamo tudi osebno. Predlagani termin je torek, 12. marec 2013, ob 18. uri, v lokalu caffe Metropola, oz. Kiberpipa (skozi cafe v klet; lokacija: 46.056049°N 14.504228°E / 46.056049; 14.504228 ), ki nam omogoča vse tehnične možnosti za izvedbo srečanja. Na srečanju bomo:

• ponovno poenotili poglede, za kaj sploh gre pri projektu "Wikipedija gre med ljudi"
• pogledali, kaj bi moral narediti vsak posameznik in s čim lahko pomagam jaz
• pogledali, kakšen je okvirni program predstavitve in nato šolanja
• preizkusili vaše predavateljske sposobnosti
• razložili, kako predložiti obračun stroškov (potni stroški, ostali materialni stroški)
• mogoče vsi skupaj šli na kakšno okrepčilo ;)

Upam, da vam termin ustreza, sporočite če vam, ali pa če vam ne - če vas bo takih več, bomo poiskali nadomestni termin (mogoče predlagate takega, ki vam ustreza).

Na svidenje! --ModriDirkac (pogovor) 19:35, 4. marec 2013 (CET)

Politiziranje

Kot dobro veš, WP ni mesto za objavljanje osebnih političnih deklaracij. Prosim, prenehaj s tem! --IP 213 (pogovor) 13:09, 17. maj 2013 (CEST)

Zelje??

Bi mogoče razmislil in pisal raje o stvareh, ki jih vsaj približno poznaš? Za začetek v Wikipediji pišemo botanična imena s pridevnikom na levi strani, tako kot se rastlinam dejansko reče v slovenščini. Drugo, te rastline nimajo nobene zveze z zeljem, ampak so zeli oz. zelnate rastline. Članki, ki jih ustvarjaš, so poleg tega precej nenatančni in ne navajajo nobenega vira. Od wikipedista, ki prispeva že toliko let, bi človek pričakoval malo več... — Yerpo ^Ha? 21:40, 28. julij 2013 (CEST)

Tako stari viri kot so jugoslovanski učbeniki so zelo pogojno uporabni (ponavadi raje ne), sploh na področjih znanosti, ki se tako hitro spreminjajo kot sistematika. To je tako kot bi za živali še vedno uporabljali Hadžijev sistem. Kljub vsemu je bolje, da v Wikipediji ni podatka kot da je napačen podatek. Mimogrede, tudi v slovenščini dobrih botaničnih del novejših letnic ne manjka, za začetek npr. Mala flora Slovenije (COBISS). — Yerpo ^Ha? 21:47, 29. julij 2013 (CEST)

Predlog za izbris

Tvoj članek Zeljaste rastline slovenskih gozdov je bil predlagan za izbris. Svoje mnenje lahko prispevaš tukaj: Wikipedija:Predlogi za brisanje/Zeljaste rastline slovenskih gozdov. --Pinky sl (pogovor) 08:56, 19. avgust 2013 (CEST)

Global account

Hi Struc! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (pogovor) 02:27, 17. januar 2015 (CET)

Slike

Ce se ne motim, si danes slikal predavanje :) Bi mi morda kaksno fotko poslal? lp, --Miha 23:53, 17. marec 2015 (CET)

Miha res sem slikal, žal sem slikal samo vsebine z ekrana predavalnice, tako da sem izpraznil baterijo in drugih slik žal nimam. Lepo te pozdravljam, Štefan struc (pogovor) 08:22, 18. marec 2015 (CET)

Fantastično vprašanje

Struc, Dober dan! Vidim, da je eden izmed slovenskih avtorjev člankov o fantastiki, zato sem se odločil, da bi me zanimal moj predlog. Rad bi vas povabil, da sodelujete v študiji (z dodatnim skritim ciljem razširitve fantastičnega konteksta wikija), ki sem ga dolgo časa delal v drugih jezikovnih oddelkih Wikipedije za vprašalnik fantastike, da bi opredelil najboljše fantazijske romane mnenja wikipedistov. Želim se pridružiti bolgarskemu oddelku in tudi v svojem prostem času ter postopoma ustvariti (če vam je všeč ideja) seznam najboljših žanrskih romanov (lahko je daljši, vendar ne več kot 50 romanov). ) različnih avtorjev, ne glede na jezik dela (po možnosti: 1 avtor - 1 roman), ki ga osebno berete. Seznam lahko vključuje vse romane, ki vsebujejo fantazijske elemente - znanstveno fantastiko, fantazijo in fantastične zgodbe, grozno in mistično, alternativno-zgodovinsko itd. Po dogovoru lahko vključite vsa dela na 100 strani ali več brez razlike, ker se delo imenuje v času objave, kot tudi nekaj manjših del, v tem primeru pa izključno, če se delo imenuje roman. Prav tako je dovoljeno vključiti cikle kratkih del pri njihovi objavi pod skupnim naslovom. Iz serije romanov je treba izbrati poseben roman. Kraj romana na seznamu bi se moral ujemati s kakovostjo dela in z vašim vtisom. Prvi roman na seznamu bo dosegel 50 točk, 50. mesto bo ocenjeno na 1 točko. In ko se zbere dovolj anket, izračunamo vsoto točk in dobimo seznam 100 najboljših romanov--Yasnodark (pogovor) 15:35, 15. julij 2019 (CEST)

V primeru dogovora predlagam naslednji primer uvrstitve na seznam:

Philip K. Dick «Človek v visokem dvorcu» (The man in the high castle, 1962)

Janez Mencinger «Abadon» ("Abadon", 1893)

in ustvarjanje to stran je podobna strani to ali na katerem koli drugem primernem mestu. Opravičujem se za svoj slab slovenski jezik, s spoštovanjem.--Yasnodark (pogovor) 15:35, 15. julij 2019 (CEST)