|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|
| DELO | O MENI | VITRINA | KNJIŽNICA | RUMPLKAMRA | POGOVOR |
| |||||
Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov.
To make sure I have answered to your query, check this page often or add it to your watchlist. |
|
ZAKAJ JE BIL MOJ PRISPEVEK BRISAN? Če me želiš vprašati, zakaj sem brisal/razveljavil tvoj prispevek, prosim najprej preberi zgornje namige.
Na vprašanja z enim od tam naštetih odgovorov bom v najboljšem primeru odgovoril s ponovno napotitvijo na to stran. Za vse drugo: PUSTI SPOROČILO / LEAVE A MESSAGE Na pogovornih straneh, vključno s to stranjo, se tikamo, tako da kar pogumno.
|
Direkcija Republike Slovenije za cesteUredi
Imam prošnjo/predlog: Ali lahko nekdo, ki to zna preprosto naredit, popravi tole Direkcijo v Direkcija RS za infrastrukturo. IN
V predlogi Infopolje cesta mi manjka upravljalec, kar Direkcija je, maint = vzdrževalec, kar Direkcija ni.
--Ljuba brank (pogovor) 16:31, 30. junij 2020 (CEST)
- @Ljuba brank: Infopolje zaenkrat nima tega parametra. Bi bilo ok, če bi dopolnili parameter za lastnika (
owner =), da bi pisalo "Lastnik/upravljavec" ali bi bilo bolje imeti poseben parameter? — Yerpo Ha? 17:23, 30. junij 2020 (CEST)
V bistvu je lastnik tudi upravljalec, čeprav v primeru državnih cest Direkcija in DARS nista lastnika, le upravljalca, lastnik je država. To je manjši greh, kot da piše da je Direkcija vzdrževalec (maint). Torej morata biti oba parametra Lastnik/upravljavec in vzdrževalec.--Ljuba brank (pogovor) 11:09, 1. julij 2020 (CEST)
- No, parameter
owner =je že obstajal (najbrž je bil mišljen za pomembnejše privatne ceste v tujini), sem ga zdaj dopolnil. Lahko pogledaš v Mariborska cesta, Celje. — Yerpo Ha? 11:39, 1. julij 2020 (CEST)
V redu je. --Ljuba brank (pogovor) 21:19, 1. julij 2020 (CEST)
Izrezi slikUredi
Pozdravljen, eno vprašanje kot strokovnjaku za wiki. Na katerih fotografijah se lahko naredi izrez, denimo če želiš iz neke že naložene skupinske fotografije (drugega avtorja) pridobiti en obraz za nek članek? Je potrebno imeti najprej avtorjevo soglasje? Se potem to izrezano fotko naloži po običajni poti? Hvala, lp -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Pv21 (pogovor • prispevki) 23:50, 30. junij 2020.
- Zdravo. Izreze lahko delaš na vsaki sliki, ki je naložena v Zbirki. Brez posebnega soglasja, predelave že licenca izrecno dovoljuje, le navesti moraš original in njegovega avtorja ter uporabiti enako licenco. Uporabiš lahko priročno orodje derivativeFX, ki postori vse to, da ni treba preveč razmišljati. — Yerpo Ha? 08:10, 1. julij 2020 (CEST)
- Hvala!
Stran Kapitan potone z ladjoUredi
Živjo, pred kratkim sem popravil stran Kapitan potone z ladjo, ki je bila prestavljena na Uporabnik:Zm05gamer/Kapitan potone z ladjo. Izbrisal sem poglavje Pomembni primeri in malo popravil uvod članka. Poglavje "Pomembni primeri" bom napisal pozneje, ko bom popravil slovnico. Kako se tebi zdi zdaj stran? Moram še kaj urediti? Lp. Zm05gamer (pogovor) 22:04, 1. julij 2020 (CEST)
- Sem jo dal na pravi naslov in za silo popravil slovnico. Zdaj lahko še urediš sklice z uporabo predloge {{navedi splet}}. — Yerpo Ha? 08:52, 3. julij 2020 (CEST)
Ok,bom tudi sklice uredil. Pp. Zm05gamer (pogovor) 15:17, 3. julij 2020 (CEST)
Spletni časopis SlovenecUredi
Spoštovani, z vsem spoštovanjem, ampak navajanje, po vašem dejstev, ki ne držijo je malce nepristansko in nestrokovno.
Spletni Slovenec ni bil in nikoli ne bo v lasti Slovenske ljudske stranke.
Opis, ki je dodan je uradno objavljen na spletni strani časopisa in je isti opis s katerim smo se registrirali kot medij.
Prosim, da vrnete opis, kot sem ga jaz zapisala.
lp
Alenka Gabrovec
Zagrebška stolnicaUredi
Nenavadno: od dveh najanovejših fotk ena "prime" (tista s stolnico brez špic), druga pa ne (odstranjevanje severne "špice"). Zakaj?
GalerijaUredi
Zagrebška stolnica iz zraka
Obnovljena cerkev, konec 19. stoletja
Glavna ladja
Napis v glagolici
Spomenik Juriju Hauliku 1887 (Ivan Rendić - 1849-1932)
Sarkofag blaženega Alojzija Stepinca
Stolnica brez "špice". Južno je odnesel potres 22. marca 2020, severno pa so umetno odstranili kmalu za tem
- 20200417-katedrala-182104-1-scaled.jpg
17. aprila 2020 so uspešno z eksplozijo odstranili severni vrh zvonika in ga spustili varno na zemljo (Roberta F.)
.jpg)
.jpg)
--Stebunik 01:25, 11. julij 2020 (CEST)
- Tazadnjo so hrvaški wikipedisti (konkretno uporabnica Roberta F.) naložili lokalno. Če jo želiš uporabiti, jih lahko prosiš, da jo prestavijo v Zbirko. — Yerpo Ha? 08:31, 11. julij 2020 (CEST)
VerigaUredi
Zdravo. Želela sem objaviti podatke o podjetju, kot imajo to druga podjetja. Ne kot oglasno sporočilo, zato sem temu primerno besedilo tudi prilagodila. Moram besedilo napisati še bolj objektivno? Hvala za odgovor že vnaprej. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:VerigaKF (pogovor • prispevki) 14:41, 13. julij 2020.
- Očitno nisem bil dovolj jasen: prosim, da se kot predstavnica podjetja vzdržiš pisanja o svojem podjetju. Nadaljnja navodila so na strani Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo Ha? 14:43, 13. julij 2020 (CEST)
Preusmeritev na določeno stranUredi
Pozdravljen Yerpo, zanima me kako se naredi preusmeritev na določeno stran. Naredil bi namreč nekaj preusmeritev na nekatere strani, kot npr. "Kapitan Smith", preusmeritev na stran Edward J. Smith. Hvala vnaprej. Lp. Zm05gamer (pogovor) 21:38, 2. avgust 2020 (CEST)
- Na Wikipedija:Preusmeritev so navodila, poskusi tisto, če ne gre pa vprašaj. — Yerpo Ha? 21:44, 2. avgust 2020 (CEST)
Uredi
Spoštovani,
glede na to, da je bil moj članek na WIkipediji z vaše strani izbrisan, prosim, da pregledate tudi članek https://sl.wikipedia.org/wiki/NAMA https://sl.wikipedia.org/wiki/Mobitel_(operater) https://sl.wikipedia.org/wiki/Gorenje_(podjetje)
in jih izbrišete.
V kolikor pa sem naredil napako zgolj v obliki zapisa in so zgoraj zapisani članki ustrezni, bi prosil za pomoč in informacijo, kako naj članek popravim, da za vašo presojo ne bo sporen.
Lep pozdrav Miha
- Če je še kak članek, ki ne zadostuje pravilom, ga lahko popraviš sam ali ga predlagaš za brisanje (na pogovornih straneh se mimogrede tikamo). Wikipedija je odprt sistem, zato obstoj neprimernega članka ni relevanten argument za vnos še enega neprimernega. Verigo sem brisal po hitrem postopku, ker je bil članek očitno delo predstavnika podjetja in hkrati tudi nereferenciran, kot sem že pojasnil. Kot predstavnik podjetja pa članka o Verigi ne moreš tako popraviti, da ne bo sporen, lahko le slediš navodilom na Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo Ha? 10:38, 3. avgust 2020 (CEST)
Živjo Dr. Jernej,
prispevek o slovenskem podjetju Veriga s stoletno tradicijo bi po mojem mnenju moral obstajati. Tako kot je prav, da obstajajo strani ostalih slovenskih podjetij. Tvoja a priori presoja se glede na povedano zdi diskriminatorna in na prvi pogled ni v skladu s tvojim statusom skrbnika, ki bi v vsakem trenutku moral in mogel ravnati enakopravno in nediskriminatorno. V nasprotnem primeru, bi lahko šlo za ravnanje, ki bi lahko pomenilo škodo za Wikipedijjo.
Spletno stran bom popravil tako, da bo v tem trenutku zgolj informacija, da gre za slovensko podjetje, ki je bilo ustanovljeno leta 1922 in deluje še naprej.
V kolikor je ta informacija zate še vedno neprimerna, bom zahteval, da se ti odvzeme status skrbnika.
Lep pozdrav. Miha
- Informacija, da podjetje obstaja, je premalo za članek, predvsem pa tako kot prejšnje variatne krši Wikipedijina pravila o preverljivosti. Moja presoja temelji poleg tega na dejstvu, da je najprej o istem podjetju pisal nekdo z uradnim nadimkom (VerigaKF), iz česar je jasno, da gre predvsem za promocijo, ne za grajenje enciklopedije, kar mimogrede tudi krši pogoje uporabe spletišč Fundacije Wikimedia. Upoštevajoč to nimaš nobene podlage za kakršnokoli zahtevo. — Yerpo Ha? 10:55, 3. avgust 2020 (CEST)
Podlaga za izključitev oz. omejitev skrbništva je zapisana že v Ustavi RS, dodatno si lahko prebereš
http://www.zagovornik.si/o-diskriminaciji/kaj-je-diskriminacija/ .
Opozorim, diskriminacija je nedopustna in v tvojem primeru presoje popolnoma nedopustna in nerazumna. Tvojo razlago in ravnanje je mogoče razumeti kot namerno, zavestno in brez vsake podlage. Zdi se, da je tvoje stališče, da je že samo omemba podjetja Veriga K.F. d.o.o. na Wikipediji promocijska (zgolj zato, ker je v preteklosti nekdo objavil napačno vsebino o podjetju). Ponovno zgolj iz previdnosti opozorim, da je apriori brisanje člankov vsebine nedopustno in ni v skladu s poslanstvom in cilji Wikipedije, takšno ravnanje lahko škodo povzroča Wikipediji in skupnosti, saj delo, ki ga vložijo pisci člankov "skrbnik" brez dokazov briše zgolj z razlogom "zato ker lahko".
Predlagam, da novo objavo presodiš objektivno in dopustiš objavo.
Lep pozdrav. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:MF1983 (pogovor • prispevki) 11:11, 3. avgust 2020.
- Dokaze in utemeljitev sem podal (torej je neresnica, da je bilo kaj apriori), opozorilo pa tudi še vedno velja. Ostalo izpeljevanje o diskriminaciji nima nobene realne podlage. Lahko se s situacijo obrneš na širšo skupnost slovenskih wikipedistov, na naši centralni pogovorni strani Wikipedija:Pod lipo, precej bolj konstruktivno pa bi bilo, če bi sledil navodilom na Wikipedija:Konflikt interesov. Takim, ki so pokazali nekaj spoštovanja do tega projekta in upoštevali smernice, sem parkrat celo sam pomagal. — Yerpo Ha? 11:18, 3. avgust 2020 (CEST)
"Marksizem in sorodne teme - viri"Uredi
Pozdravljen. Se opravičujem, ker tega nisem že predhodno razjasnil. Marxists.org je arhiv del, tako da dejansko v večini primerov ni samo en vir; so pa sicer primeri, ki se opirajo pretežno na en vir (sama dela (Anti-Dühring, Država in revolucija...), če je koncept podrobneje obravnavan v enem delu (npr. zakon vrednosti v Kapitalu...)). Razlog, da stran pogosto uporabljam kot sklic je v tem, da ima bralec takojšnjo povezavo do samega dela.
--Rote kapelle (pogovor) 15:28, 3. avgust 2020 (CEST)
- Hvala, sicer bi bilo v tem primeru primerneje, da navedeš polne bibliografske podatke o izvirnem viru (najbolje s predlogo {{navedi knjigo}} ali {{Navedi revijo}} glede na tip publikacije), le povezava bi vodila do kopije na marxists.org. Pa če prav domnevam, da so tam zbrana samo dela, ki spadajo v okvir teorije marksizma, vseeno ostaja na mestu pripomba, da bi koristila tudi kakšna drugačna perspektiva. — Yerpo Ha? 15:33, 3. avgust 2020 (CEST)
Dobro, bom upošteval navodila glede sklicevanja. So tudi drugi avtorji, je pa res, da se sklicujem predvsem na marksiste. Druga perspektiva verjetno v smislu, da se pri konceptih, vezanih na marksizem, predstavi še kritika itd., v primeru teme kot npr. kapitalizem pa da se povzame še druge sociološke/ekonomske šole? Kar se tiče samih marksističnih konceptov, se mi zdi bolje navajati neposredne avtorje kot to, kar so drugi govorili o tem (razen v okviru diskusije/kritike), pri drugih pa vsaj trenutno nisem dovolj na tekočem, da bi jih lahko zadovljivo točno povzel in raje ne povzemam pavšalno; zato tudi poudarim, da je napisano perspektiva specifičnega (marksističnega) svetovnega nazora (kar bom tudi popravil retrospektivno, kjer to ni narejeno), za njen prikaz pa verjetno ni problem, da ne vključim dojemanje drugih perspektiv? --Rote kapelle (pogovor) 15:54, 3. avgust 2020 (CEST)
- Točno to sem mislil z "drugo perspektivo", ja. Pa tudi pri marksističnih konceptih bi po strogem razumevanju pravil morali navajati predvsem, če ne izključno sekundarne vire (več o tem na Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja). Ampak na področju osebno nisem tako domač, da bi lahko presojal primernost. — Yerpo Ha? 15:59, 3. avgust 2020 (CEST)
Zoran JakovićUredi
Zakaj mi brišeš če je dejstvo da je cvetličar -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Yustforfun (pogovor • prispevki) 19:41, 4. avgust 2020.