Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2018-10-23

To so arhivirane razprave s strani Pod lipo.

Hurianščina

Še ena zadrega: so Huri/Hurijci/Huriti/Hurianci (ali kako drugače) govorli hurščino/hurijščino/hurianščino ali kako drugače imenovan jezik? V članku Urartu se jezik omenja kot hurianščina, ki mi nekako ne potegne. Hvala! --Octopus (pogovor) 17:34, 12. december 2017 (CET)

V omenjenem članku je šlampasto omenjen samo en avtor na dotično temo – Diakonoff, slovenskih virov ne vidim. Kot nekaj piše, s sorodnim jezikom urart~, ki ima tudi več zapisov prav tam (urartščina, urartijščina ipd.), ga niti še niso razvozlali v celoti in ali celo takšen klinopisni zapis »sploh predstavlja pisanje.« Ali podobno velja tudi za hur(r)~? Članek je sicer zelo zanimiv, ne me pa vprašat za vire, ki se jih tako rado priklicuje. V takšnih zadregah bi vsekakor veljalo navesti več slovenskih virov kot pa tujih, ki gotovo lahko zavajajo, če se jih interpretira napačno ali izkrivljeno. Večkrat sem dajal analogije z ruščino, pa sem bil 'opozorjen', da ta nima nobene veze s slovenskim jezikom. Načeloma pa je bliže slovenščini od vseh drugih neslovanskih jezikov, in še drugo dejstvo je, da je bil v nekdanji SZ totalitarni režim. In Armenija je bila dolgo časa njen del. Aha. Omenjeni v članku so tudi ruski znanstveniki (Marr, Orbeli, Piotrovsky – navajam samo družinske priimke, kot so navedeni in, ker so samo np v rdečem), katerih odkritja ob takšnih paberkovanjih nekako izvodenevajo, četudi so raziskovali v pred ali porevolucionarnem obdobju. Poleg tega je to območje bilo, kot navaja članek, vsaj tarča nemških podmornic in zalivske vojne 1990–1991. To vprašanje je zrelo za SP ali za jezikoslovca s tega področja, pa še koga. --xJaM (pogovor) 05:40, 17. december 2017 (CET)

Belorusko, bolgarsko, rusko, srbsko, hrvaško in ukrajinsko so Huriti Huriti, zato bom, skladno s Hetiti – hetitščina in Skiti – skitščina, zaenkrat uporabljal termin huritščina. --Octopus (pogovor) 10:31, 26. december 2017 (CET)

Po mojem mnenju je treba izhajati iz imena ljudstva. Osebno imam v spominu izraz Hurijci, torej bi se jezik po analogiji s tem imenoval hurijski. Tako imata hrvaščina in srbščina [1][2]. Če je v slovenščini uveljavljen izraz Huriti, bi bilo za jezik sprejemljivo tudi poimenovanje huritski. Nikakor pa ne hurijanski, to ne obstaja.--Jalen (pogovor) 11:13, 26. december 2017 (CET)

Hurijci so v obeh jezikih Huriti, jezik pa v obeh jezikih hurijski. Po zadnjem odgovoru se tudi sam bolj nagobam k hurijskemu jeziku oziroma hurijščini. --Octopus (pogovor) 13:41, 27. december 2017 (CET)

V slovenščini sem v Velikem splošnem leksikonu našel Huriti. Enako je v Bratoževi Grški zgodovini. V drugih virih, ki jih imam pri roki, nič. IP 213 (pogovor) 09:52, 29. december 2017 (CET)

Hvala! --Octopus (pogovor) 07:26, 12. januar 2018 (CET)

Call for Wikimania 2018 Scholarships

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 20:24, 20. december 2017 (CET)

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (pogovor) 11:46, 21. december 2017 (CET)

2018

Vse naj vsem, ki še vztrajamo. :) — Yerpo ^Ha? 23:45, 31. december 2017 (CET)

Yerpo, hvala. ;) --Pinky sl (pogovor) 16:18, 1. januar 2018 (CET)

Tudi jaz želim vsem optimistično novo leto! Ϻ Zaplotnik ^prispevki 18:11, 1. januar 2018 (CET)

Hvala. Naj bo 2018 za slovensko WP boljše kot je bilo 2017. IP 213 (pogovor) 09:33, 3. januar 2018 (CET)

Javna last 2018

Novo leto, nov material v javni lasti. Ustvarjalci, ki so umrli leta 1947, torej je letos preteklo 70 let od leta njihove smrti:

• Anton Cestnik
• Anton Danilo
• Janoš Flisar
• Ivan Hafner
• Matija Jama [3]
• Rudolf Marn
• Joško Oven
• Jan Plestenjak (pisatelj)
• Ljudmila Prunk - Utva
• Ivan Regen
• Albert Sirk
• Anton Tanc

Predvsem za Jamo bi se spodobilo najti dobre reprodukcije njegovih del (Sporti?). Narodna galerija ima na žalost samo miniaturne datoteke, ampak za začetek je. — Yerpo ^Ha? 10:18, 2. januar 2018 (CET)

Bom jaz malo poklical ;) LP --ModriDirkac (pogovor) 11:49, 2. januar 2018 (CET)

Nekaj sem jih naložil od Jame (Commons:Category:Paintings by Matija Jama), res dober sken je tisti iz google cultural institute. --Sporti (pogovor) 10:28, 8. januar 2018 (CET)

Na google cultural institute se je pojavil še tretji vir iz Slovenije: NUK [4], toda orodje za prenos slik ne deluje več. --Sporti (pogovor) 11:59, 9. januar 2018 (CET)

Opozorila za kršitev avtorskih pravic

Če kdo želi, da se mu opozorila za kršitev avtorskih pravic ne prikazujejo več nad in pod urejevalskim poljem (da ni treba več desettisočkrat dodatno skrolat dol), si lahko tole shrani v svoj CSS. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 00:31, 3. januar 2018 (CET)

Slovenska Wikipedija 2017 - v številkah

Iz Uporabnik:Yerpo/Wikistatistika:

Uvrstitev slovenske Wikipedije na različnih meta-lestvicah

	Število člankov		Globina		Število govorcev na članek		Pokritost vzorca temeljnih člankov		Pokritost razširjenega vzorca temeljnih člankov
Datum	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev
4.1.2018	156.626	45.	24,99	81.	13,1	35.	44,94	28.	41,21	39.
31.12.2016	154.109	44.	24,62	79.	13,5	34.	43,37	27.	39,88	40.

Drugo

• 20 novih izbranih člankov (od 27 predlogov)
• 34 izbranih slik
• povečanje deleža biografij žensk z manj kot 10 % na skoraj 15 %
• dva nova wikipedista prek meje 100.000 urejanj v imenskem prostoru člankov (Sporti in XJaM)
• 75 milijonov ogledov strani, od tega 28,4 milijona z mobilnih naprav
• 141.000 urejanj
• povprečno 222 novoregistriranih uporabnikov na mesec

— Yerpo ^Ha? 17:31, 4. januar 2018 (CET)

Hvala za statistiko. Nekaj, kar se mi še zdi pomembno, je število aktivnih uporabnikov. Že kar nekaj časa opažam številko 300 in nekaj, pa se mi zdi, da je bila včasih ta številka redno okoli 500, dostikrat celo blizu 600. Spodaj sem naredil poenostavljeno tabelo iz že obstoječe tabele na Stats.wikimedia.org. Števila sem zaokrožil na cela števila.

Povprečno število aktivnih uporabnikov z vsaj 5 urejanji na mesec
Leto	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Wikistats 1	2	13	42	76	138	158	170	169	178	143	144	130	120	114	106
Wikistats 2	4	28	88	177	259	294	295	288	286	258	227	202	177	154	167

--  ^Ja_ne^zd_ril^c 00:19, 5. januar 2018 (CET)

Zanimivo, novi Wikistats pokaže malo več, 169 uporabnikov s po več kot 5 urejanji za november 2017 (vključiti moraš "Split by Activity level" in sešteti razrede nad 1–5). Drugače je dolgoročen vzorec aktivnosti podoben kot na :enwiki, višek konec leta 2007 in od takrat postopen upad za cca. polovico. — Yerpo ^Ha? 08:28, 5. januar 2018 (CET)

PS: kar se številke na glavni strani tiče, se je spremenila zato, ker so se pred kratkim igrali s kriteriji za naziv aktivnega uporabnika. Nekaj časa je za aktivnost štela tudi registracija, zdaj pa očitno spet ne več. — Yerpo ^Ha? 11:35, 5. januar 2018 (CET)

Tako, dodal še drugo tabelo, ki res kaže višja števila. Na splošno je videt takole:

• 2003–2007 rast: povprečno 57 novih/leto v tem razdobju
• 2008–2011 stagnacija: povprečno 291 stalnih/leto v tem razdobju
• 2012–2017 upad: povprečno 21 odustalih/leto v tem razdobju. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 19:05, 5. januar 2018 (CET)

Vandalizem

Nisem povsem prepričan, kako postopati v takih primerih. V članek Državnozborske volitve v Sloveniji 2018 IP naslov 89.143.123.161 konstantno lepi propagandno besedilo o nepomembni stranki. Kaj bi bilo mogoče ukreniti glede tega? --Wikipedius Rex 23:55, 5. januar 2018 (CET)

Lahko mu pojasniš na Uporabniški pogovor:89.143.123.161, da spletne ankete niso merodajne, da se lahko sklicujemo le na sekundarne vire in da Wikipedija ni medij za objavljanje takih cenenih floskul za strankarsko propagando kot jih on objavlja (lahko pa si najde kak forum, ki jih je na spletu res ogromno). Če bo ignoriral, lahko sledi {{test2}} in nato blokada IP-ja - na tej stopnji prevzame kdo od administratorjev. — Yerpo ^Ha? 07:58, 6. januar 2018 (CET)

Ok, najlepša hvala! --Wikipedius Rex 22:54, 6. januar 2018 (CET)

Naša izbrana slika na Times Squaru v New Yorku!

Samček ščinkavca (Fringilla coelebs)

Romanov ščinkavec, izbrana slika iz leta 2009, je te dni imel precej občinstva. Borzna hiša Nasdaq je prosila Wikimedio, če jim najdejo slike ptic v javni lasti na Zbirki za prikazovanje na njihovem orjaškem panoju na Times Squaru v New Yorku ob ameriškem dnevu ptic. Rezultat tukaj: [5]. Čestitke, Romanm (čeprav sem bil na glasovanju proti). — Yerpo ^Ha? 10:29, 6. januar 2018 (CET)

Hvala, Yerpo! --romanm (pogovor) 16:22, 6. januar 2018 (CET)

Logotip zastave med Wikipodatki

Kako odstraniti ali zamenjati neustrezno zastavo Tretjega rajha med Wikipodatki, npr. pri Kurtu Schwittersu (Kurt Schwitters? --Hladnikm) (pogovor) 09:16, 8. januar 2018 (CET)

IČ 2018

Lahko prosim nekdo zaključi aktualen predlog, da ga postavim na glavno stran? Kot avtor ne bi želel tega sam. Ob tej priložnosti bi še pozval vse aktivne wikipediste, da pogledajo po svojih prispevkih in predlagajo svoje daljše članke, ki vsaj za silo ustrezajo merilom. Vsaj ennov IČ na dva tedna bi osebno želel letos. — Yerpo ^Ha? 07:17, 15. januar 2018 (CET)

Sem zaključil. IP 213 (pogovor) 13:10, 16. januar 2018 (CET)

Hvala. Bom ta teden vseeno še pustil Dostojevskega gor, ker je že pol torka mimo in ker ni novih predlogov. — Yerpo ^Ha? 13:22, 16. januar 2018 (CET)

Sem videla poziv in sem pogledala malo merila za izbrani članek ... Nisem popolnoma prepričana, ker se še s tem nisem toliko ukvarjala: zanima me, ali na primer članek Barbara Stanwyck zadostuje tem merilom, čeprav gre za prevod neizbranega članka in ga zato lahko predlagam, čeprav sem ga sama prevajala? Presega 30000 znakov in je zaključen z moje strani, se pa tako zmeraj trudim, da članki sledijo slogovnim smernicam ... – Florentina Veršič (pogovor) 17:18, 16. januar 2018 (CET)

Meni se zdi, da bi lahko predlog uspel. Predlaga pa seveda lahko kdorkoli delo kogarkoli, tako da kar pogumno. Z malo poliranja bi bil mogoče tudi članek o Diani Spencer goden, sem razmišljal, da bi šel čez in ga predlagal, pa nisem vedel, ali si že končala z njim. Mimogrede, poleg golih meril so za zgled uporabni tudi novejši izbrani članki drugih avtorjev. Če se ti zdi, da je tvoj članek vsaj tako kvaliteten kot najmanj dodelan od njih, si na pravi poti. — Yerpo ^Ha? 18:51, 16. januar 2018 (CET)

Dobro, bom predlagala Stanwyckovo. Tudi o Diani sem razmišljala, vendar članek še ni zaključen in me čaka še kar nekaj dela. Trenutno napreduje vztrajno, a počasi zaradi študijskih obveznosti in dela na različnih člankih naenkrat. Ko bom končala, bom dodala tudi tega. Lahko pa greš čez dosedanji del, pozneje pa še skozi preostanek. – Florentina Veršič (pogovor) 19:05, 16. januar 2018 (CET)

Prosim, da popraviš mojo napako - ne znam skodirati predloga tako, da se prikaže tudi na seznamu vsebine. – Florentina Veršič (pogovor) 19:20, 16. januar 2018 (CET)

Na tem mestu bi pozvala ostale Wikipediste h glasovanju za ali proti izbranim člankom in morebitnem komentiranju. Predlogov, nekaj res dobrih, se je nabralo kar nekaj, le glasovi za izbor manjkajo. − Florentina Veršič (pogovor) 19:16, 31. januar 2018 (CET)

Razporeditev strank in pa kratice v Državnozborske volitve v Sloveniji 2018

1. Stalna praksa na drugih wikipedijah je, da so stranke v tabeli anket razvrščene glede na trenutne sedeže v parlamentu (nemška, angleška), na bolj razdrobljenih političnih prizoriščih po blokih (švedska, italijanska), nikakor pa ne po abecedi. Sam mislim, da je bil za ta članek sistem po številu trenutnih sedežev v parlamentu najbolj pregleden. Mnenja?

2. Uporabnik:Slowiki je (sicer precej nevljudno) opozoril, da nekatere kratice strank niso bile pravilne ali uradne. Za popravke se mu zahvaljujem, vendar bi rad slišal mnenja, ali je bolj smiselno če stranka nima uradne kratice izpisati njeno polno ime, ki zasede dve vrstici v tabeli in ruši njeno vizualno podobo (Stranka Alenke Bratušek, ZA OTROKE!), ali pač določiti pavšalno kratico. --Wikipedius Rex 12:50, 15. januar 2018 (CET)

Najbolje, da uporabiš enako kratico kot jo drugi mediji v anketah. --Sporti (pogovor) 08:05, 16. januar 2018 (CET)

Vizualna podoba je drugotnega pomena točnosti in resničnosti podatkov. Zato sem mnenja da smo dolžni uporabljati le uradne nazive in kratice strank. --LjubljanaJeNajlešeMestoNaSvetu (pogovor) 13. marec 2018 (CET)

Metapodatki

Tole predlogo sem slučajno opazil na nemški WP {{Metadaten Einwohnerzahl AT-5}}. Lahko to uporabljamo tudi mi? So podobne stvari na voljo tudi za druge države? Ker to bi bilo koristno za avtomatizacijo posodabljanje ogromnega števila gesel. IP 213 (pogovor) 10:43, 30. januar 2018 (CET)

Bolj koristno bi bilo črpanje iz Wikipodatkov, kot za zdaj predvsem deluje za {{infopolje oseba}}. --Sporti (pogovor) 10:55, 30. januar 2018 (CET)

Ja, sem pozneje opazil, da je to samo lokalna verzija na de: in nam torej ne pomaga prav veliko. Pa kaj podobnega že deluje s pomočjo wikidata? Da bi imeli predlogo, ki bi število prebivalcev črpala iz wd? IP 213 (pogovor) 18:03, 30. januar 2018 (CET)

Načelno bi lahko, samo je kar zapleteno, pri nas se s posodabljanjem predlog ukvarja predvsem Pinky. --Sporti (pogovor) 16:57, 31. januar 2018 (CET)

Ampak enkrat v prihodnosti bi vsaj za slovenske občine to že bilo fino imeti. Prebivalstvo, župan/ja, ... IP 213 (pogovor) 09:33, 1. februar 2018 (CET)

160k

Če so moji podatki pravilni je članek Marija (umetnost) Ljube postal 160.000. članek slovenske Wikipedije. Čestitke vsem wikipedistom.--Rude (pogovor) 10:49, 2. februar 2018 (CET)

Mislim da sem se zmotil in je pravi članek Sportijev članek Ljubo Kobal.--Rude (pogovor) 11:11, 2. februar 2018 (CET)

SP in korejščina

Tole je aktualno in po moje je smiselno, da priporočila upoštevamo: http://pravopisna-komisija.sazu.si/Portals/21/Korejscina-za%20objavo-07-02-2018.pdf. --IP 213 (pogovor) 11:33, 9. februar 2018 (CET)

Srečanje?

Bliža se obletnica slovenske Wikipedije. Bi se dobili kaj v živo naslednji teden? — Yerpo ^Ha? 08:35, 21. februar 2018 (CET)

Sem ZA. Mogoče v sredo popoldne ali v petek zvečer? MZaplotnik^(sporočilo) 09:42, 21. februar 2018 (CET)

Tudi jaz bi se vam pridružil. Sreda popoldne se sliši vredu :) --M11rtinb (pogovor) 10:42, 21. februar 2018 (CET)

Bo kaj od tega!? Kje? --Andrejj (pogovor) 08:25, 28. februar 2018 (CET)

Normativna kontrola

Kako dodam podatke za normativno kontrolo, recimo v članek Fakulteta za organizacijske študije v Novem mestu, ki ima CONOR.SI-ID=287150947? --Andrejj (pogovor) 15:25, 2. marec 2018 (CET)

Aha, našel ... Wikipodatke je treba nafotrati ... in pa brati navodila--Andrejj (pogovor) 15:29, 2. marec 2018 (CET)

Še bolje, če dodaš CONOR v Wikipodatkih [6]. --Sporti (pogovor) 16:16, 2. marec 2018 (CET)

Ja! Zakaj se pa https://www.wikidata.org/wiki/Q12788702 ne prikaže v našem članku!?--Andrejj (pogovor) 16:21, 2. marec 2018 (CET)

Ker nima nobenega nobenega elementa normativne kontrole v Wikipodatkih, kot jih ima npr [7] (identifikatorji). --Sporti (pogovor) 17:11, 2. marec 2018 (CET)

Verjetno si gledal članek Fakulteta za industrijski inženiring Novo mesto namesto Fakulteta za organizacijske študije v Novem mestu. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 17:23, 2. marec 2018 (CET)

Desnostičnost ločil *, †

V biografskih člankih na Wikipediji sta zvezdica in križec (za označitev datuma rojstva, smrti) v večini primerov brezstična. Je bil kak dogovor o tem? Po pravopisu bi morali, po mojem razumevanju, pisati ti dve ločili desnostično. Tudi v Jezikovni svetovalnici ZRC SAZU so pisali o tem:

V leksikonskih zapisih zvezdica in križec lahko zaznamujeta rojstvo in smrt, npr. Ivan Cankar (*1876, †1918). Pišemo jih desnostično pred letnico. Stičnost je tu precej neustaljena. Vse pogosteje najdemo zapise, ko sta obe znamenji pisani nestično, npr. v Wikipediji: Vitomil Zupan, slovenski pisatelj, pesnik, dramatik in esejist, * 18. januar 1914, Ljubljana, † 14. maj 1987, Ljubljana. (Helena Dobrovoljc, 2013: Ali je »opominjaj« ločilo? Jezikovna svetovalnica, http://svetovalnica.zrc-sazu.si/, dostop 2. 3. 2018. Sicer piše o tem, da se čedalje pogosteje uporabljata nestično in izpostavi Wikipedijo.

Predlagam, da vseeno sledimo pravopisu.

Lp, --Marko3 (pogovor) 17:22, 2. marec 2018 (CET)

Zanimiva zagata. Veš, kaj se mi zdi. Podoben primer je s pomišljajem. Po pravopisu se od do piše stično: 1850–1870. Ampak če napišeš celoten datum, 1. januar 1850–1. januar 1870, pa je videt naravnost čudno, kot da gre za neko povezavo 1850/51. Pri rojen umrl pa spet samo letnici z znakoma še nekako zgledata, s celotnim datumom, *1. januar 1850, †1. januar 1870, pa že ne veš, ali sta to pred enkama neka posebna znaka za opombo ali kaj.

Čisto tehnično gledano je tako, da znak * nadomešča besedo rojen, torej rojen 1850 in ne rojen1850. Podobno kot eni pišejo enote, na primer 500€, kot da bi to z besedo bilo zapisano 500evrov (brez presledka). Zato, čeprav se moramo načeloma dosledno držat Pravopisa, se mi zdi, da v takih očitno neživljenjskih primerih naredimo tako kot je prav, namesto tako kot piše. Jaz bi dosedajšnji zapis raje pustil. Rajši vidim, da imamo neuradno prav pa uradno narobe kot obratno. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 17:50, 2. marec 2018 (CET)

V tem nasvetu celo piše, da se znaka pišeta nestično. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 18:14, 2. marec 2018 (CET)

Očitno raba res ni ustaljena in bo verjetno prav, če pišemo oboje. Glede na to, da se niti Helena Dobrovoljc ne more odločiti.:) Jaz bom ostal pri desnostičnosti. Prilagajanja slovničnih pravil po lastni meri, ker je videti sicer »čudno«, pa sicer ne zagovarjam. Sam bom kar upošteval pravopis. Vsak ima svoj okus, kaj mu je čudno, neživljenjsko ... Potemtakem bi si vsak malo prikrojil pravila. ;) --Marko3 (pogovor) 18:21, 2. marec 2018 (CET)

Srečanje!

Da ne bo šlo še eno leto naokoli preden se zmenimo... Razglašam wiki-meetup naslednjo sredo, 7. marca 2018, ob 18h v lokalu Meta in bazilika (Rimska cesta 25a, Ljubljana, 46°2′49.6″N 14°29′50.24″E). Glede datuma in ure se lahko še pogovarjamo, ali pa se samo pofočkajte tu spodaj. Dnevni red: načeloma samo točka razno, razen če bi rekli kakšno o ustanovitvi vsaj uporabniške skupine. — Yerpo ^Ha? 18:31, 3. marec 2018 (CET)

Če bi čez šel četrtek, ob isti uri!?--Andrejj (pogovor) 09:45, 4. marec 2018 (CET)

Ok, če je ostalim ok, pa v četrtek. — Yerpo ^Ha? 11:25, 4. marec 2018 (CET)

Jaz lahko pridem tako v sredo kot v četrtek. MZaplotnik^(sporočilo) 19:50, 4. marec 2018 (CET)

Uf ... žal ne bo šlo ... ne sreda ne četrtek ... --Andrejj (pogovor) 19:01, 5. marec 2018 (CET)

Bi potem prišel sploh kdo razen Matjaža? — Yerpo ^Ha? 19:13, 5. marec 2018 (CET)

Jaz imam čas in bi prišel pogledat. Lahko v sredo ali pa četrtek. --M11rtinb (pogovor) 12:21, 6. marec 2018 (CET)

Kvečjemu četrtek. Če ne pride kaj nepredvidenega vmes.--Rude (pogovor) 14:26, 6. marec 2018 (CET)

Ok, se vidimo potem jutri, kolikor nas pač bo. — Yerpo ^Ha? 19:20, 7. marec 2018 (CET)

In!?? --Andrejj (pogovor) 16:12, 9. marec 2018 (CET)

Srečanje je uspelo, dobili smo se MZaplotnik, Yerpo in jaz. --M11rtinb (pogovor) 19:21, 11. marec 2018 (CET)

Wikidata: migration from "has dialect" to "dialect of" property

Hi!

The Wikidata property "has dialect" ("dialecte" in Catalan) is considered for replacement by a new property "dialect of": https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Properties_for_deletion#has_dialect_(P134) , which stores the same information but in the other direction.

It is used in one template in this Wikipedia: Predloga:Infopolje_Programski_jezik. So this would need to be adapted to use the new property. You welcome to join the discussion at Wikidata.

Thanks, − Pintoch (pogovor) 20:56, 4. marec 2018 (CET)

Je to spremembo sploh možno popraviti v {{Infopolje Programski jezik}}? Bi se dalo izpisati ta računalniška "narečja" v obratni smeri, morda z uporabo kakšne posebne predloge? --M11rtinb (pogovor) 14:00, 9. marec 2018 (CET)

Galicia 15 - 15 Challenge

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (pogovor) 15:35, 12. marec 2018 (CET)

Big Fat Brussels Meeting V

Dear Slovenian Community,

On April 28&29 we are organising the annualBig Fat Brussels Meeting to discuss and plan for the current copyright reform and our actions. It would be great to have someone from the Slovenian community present.

I have some travel funds, so I could help you with this. Please consider and let me know!

Cheers and sorry for posting in English, Dimi

Migration vocabulary translations

[Sorry for the English]

On Wikidata there is currently a campaign to translate the "label", "description" and label of the "subclass" statement for 61 terms relating to Migration. This is part of the European Year of Cultural Heritage, and Europeana is running a campaign focused on personal stories of migration. Part of that project is to create a useful and multilingual vocabulary of migration-related terms that GLAMs can use in their metadata.

At the time that I write this message Slovene and Slovak are the two European Union official languages with the lowest % translation of these 61 terms in Wikidata - from practical things like "visa" and "map" to concepts like "asylum seeker" and "colonisation".

It would be really helpful if someone from the SK community could help improve this statistic :-) Please visit Wikidata:Europeana migration vocabulary to participate. Thank you. Wittylama (pogovor) 17:33, 14. marec 2018 (CET)

Delavnica v Trebnjem - prostovoljci vabljeni

Prek OTRS so stopili v stik z nami vodilni pri Galeriji likovnih samorastnikov Trebnje. Sredi maja planirajo wiki delavnico o lokalnih temah (okoliš Trebnje, Šentrupert, Mirna in Mokronog-Trebelno), pa sprašujejo, če bi bil kdo od izkušenih wikipedistov pripravljen pomagati. Se kdo javi, da mu posredujem kontakt? — Yerpo ^Ha? 18:47, 26. marec 2018 (CEST)

Mene bi zanimalo. Kontakt imaš. Vzorec bi bil tak, kot sem ga uporabil v Straži. Lp --ModriDirkac (pogovor)

Se je že Mravlja Matjaz javil, lahko se pa uskladita. — Yerpo ^Ha? 20:01, 31. marec 2018 (CEST)

Prošnja za moderatorsko pomoč

S tem prevodom naslova imamo nekaj težav Policijska rotacijska luč (je trenutno postavljen, da članek stoji, vendar ni pravilen) iz strani Cherry top (slang). Hvala~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 17:14, 1. april 2018 (CEST)

Mravlja Matjaz, želiš na obstoječem naslovu Policijska rotacijska luč prostor za novo vsebino in obstoječi članek o cherry top prestaviti drugam (če ja, na kateri naslov)? MZaplotnik^(sporočilo) 17:25, 1. april 2018 (CEST)

Samo z naslovom imamo težavo. Vsebina gre pod cherry top. Ne vem, ali se potem kar isti naslov naredi, kot je angleški: cherry top? Policijska rotacijska luč je bolj splošno. ~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 22:23, 2. april 2018 (CEST)

D Opravljeno Sem prestavil na Cherry top (rotacijska luč), ker ni ustreznega slovenskega izraza. Policijska rotacijska luč je za zdaj le preusmeritev, dokler ne prispevate splošnega članka o policijskih lučeh. MZaplotnik^(sporočilo) 22:45, 2. april 2018 (CEST)

Slovar sopomenk

Končno ima tudi slovenščina sodoben spletni slovar sopomenk. Bo uporabno pri pesnjenju tudi za nas. — Yerpo ^Ha? 14:18, 4. april 2018 (CEST)

Super, to bo pa res prišlo prav! --M11rtinb (pogovor) 23:37, 6. april 2018 (CEST)

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Mapframe is a feature that enables users to easily display interactive maps right on wiki pages. Currently, most Wikipedias don’t have mapframe. But fifteen Wikipedias, along with all the other Wikimedia projects, are using mapframe today to display maps on thousands of pages.

A little background: over the last few months, the Foundation’s Collaboration team has been working to improve the stability and user experience of the maps service. In addition, a question about long-term support for the maps service was recently settled, and a small team has been assigned for routine maintenance. Given these developments, bringing the benefits of mapframe to Wikipedias that lack the feature seems both safe and supportable. Nine Wikipedias that use a stricter version of Flagged Revisions will not get mapframe in this release.

Maps are a valuable form of visual data that can improve readers’ understanding across a wide range of topics. If you know of any reasons why mapframe shouldn’t be implemented on your Wikipedia, let us know on the project talk page. Unless we hear from you, we plan to release mapframe to most Wikipedias in May, 2018. So, if you foresee an issue, please let us hear from you. Otherwise, happy mapping!

CKoerner (WMF) (talk) 23:38, 24. april 2018 (CEST)

PIČ

Če je kdo naokoli te dni, naj prosim pritisne glas na aktualna predloga za izbrani članek, ki imata že nekaj brade in jima manjka samo še malo. — Yerpo ^Ha? 07:40, 27. april 2018 (CEST)

AdvancedSearch

From May 8, AdvancedSearch will be available as a beta feature in your wiki. The feature enhances the search page through an advanced parameters form and aims to make existing search options more visible and accessible for everyone. AdvancedSearch is a project by WMDE Technical Wishes. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 16:53, 7. maj 2018 (CEST)

Matija Cerovac

MATIJA CEROVAC RUDARSKI INŽENIR, JE BIL ROJEN 16 DECEMBRA 1911, TER NE 16 FEBRUARJA.

POPRAVEK SPOROČIL NJEGOV SIN MATJAŽ CEROVAC, UNIV. DIPL. ING. RUD. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:77.38.115.39 (pogovor • prispevki) 00:53, 8. maj 2018 (CEST).

Hvala za popravek. Tudi Slovenska biografija pravi tako. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 02:48, 8. maj 2018 (CEST)

Crknjene povezave

Tu: Veliki_Slatnik in v drugih novomeških naseljih so povezave na (prastare) zemljevide. Povezava http://www3.gov.si/loksam/htm/85/214.htm ne deluje več, je pa sicer še dosegljva v arhivih: http://archive.is/l1WxQ.

Morda jih brišemo iz člankov, glede na to, da je na voljo kup drugih zemljevidov!? --Andrejj (pogovor) 18:40, 13. maj 2018 (CEST)

Dobro bi jih bilo zamenjati.. S čim bi jih pa nadomestili, s kakšno Geopedio ali čem podobnim? --M11rtinb (pogovor) 15:59, 17. maj 2018 (CEST)

Če klikneš na koordinate, dobiš že zdaj stran na GeoHacku s povezavami do te lokacije v raznih kartografskih servisih, vključno z Geopedijo. Tako da se ni treba preveč ukvarjat z zamenjevanjem. — Yerpo ^Ha? 19:16, 17. maj 2018 (CEST)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2018)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to research and tools as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Rock's Backpages – Music articles and interviews from the 1950s onwards - 50 accounts
• Invaluable – Database of more than 50 million auctions and over 500,000 artists - 15 accounts
• Termsoup – Translation tool

Expansions

• Fold3 – Available content has more than doubled, now including new military collections from the UK, Australia, and New Zealand.
• Oxford University Press – The Scholarship collection now includes Electronic Enlightenment
• Alexander Street Press – Women and Social Movements Library now available
• Cambridge University Press – Orlando Collection now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Loeb Classical Library, Cairn, Gale and Bloomsbury.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:03, 30. maj 2018 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

PIČ junij

Če še kdo ni preveč izmučen od današnjega odločanja, naj prosim glasuje za aktualni predlog. — Yerpo ^Ha? 18:19, 3. junij 2018 (CEST)

Prepisovanje v Delu

V članku o smrti Janka Pleterskega je Jožica Grgič večino biografije dobesedno prepisala iz gesla v WP. http://www.delo.si/novice/slovenija/poslovil-se-je-janko-pleterski-59110.html IP 213 (pogovor) 08:05, 9. junij 2018 (CEST)

Boš ti kot glavni avtor napisal prošnjo uredništvu naj spoštujejo CC-BY-SA ali bi raje, da kdo drug? — Yerpo ^Ha? 09:49, 9. junij 2018 (CEST)

Raje bi videl, da to naredi kdo drug. Delu pač ne morem pisati kot IP 213. ;) IP 213 (pogovor) 11:03, 9. junij 2018 (CEST)

Tudi mmc si je precej pomagal z wp. Ni pa čisto direktno prepisano. http://www.rtvslo.si/kultura/drugo/umrl-je-zgodovinar-janko-pleterski/457573. IP 213 (pogovor) 19:17, 10. junij 2018 (CEST)

Od Dela še ni bilo odgovora. — Yerpo ^Ha? 21:21, 10. junij 2018 (CEST)

Si ga pričakoval? Kakšne so dosedanje izkušnje? IP 213 (pogovor) 22:55, 10. junij 2018 (CEST)

Bodisi ignore, bodisi opravičilo in umik vsebine, s tem da "ta veliki" so ponavadi bolj odzivni. Tako da zaenkrat ga še pričakujem. — Yerpo ^Ha? 07:21, 11. junij 2018 (CEST)

Ne bo ga. Jaz sem jih večkrat opozoril zaradi slikovnega gradiva in sedaj pod sliko pišejo Foto: Wikipedija; odgovora pa nikoli ni bilo.--ModriDirkac (pogovor) 08:55, 13. junij 2018 (CEST)

Mogoče bi pa pomagalo, če v komentarje pod člankom napišemo, da je vsebina v večjem delu prepisana z WP? IP 213 (pogovor) 09:28, 13. junij 2018 (CEST)

Sem dobil privat odgovor od novinarke, ki pravi, da smo itak oboji kot vir uporabljali biografijo SAZU, tako da ni po njenem nič zelo spornega. Razložil sem ji, da naš tekst le povzema podatke od SAZU (kvečjemu je kak stavek direktno od tam), medtem ko je v njeni biografiji par celih odstavkov identičnih našim, odgovora na to še ni. — Yerpo ^Ha? 09:33, 13. junij 2018 (CEST)

Bedno! Kakšni prozorni izgovori. V naše geslo je nekdo v zadnjem času res vtihotapil tri stavke, ki so preveč podobni biografiji pri SAZU, da bi bilo prav (popravim, takoj ko se tale zgodba zaključi, da ne bo kdo mislil, da skrivamo), ampak to je tudi vse. V članku v Delu pa je precejšen del dobesedno prepisan! IP 213 (pogovor) 22:17, 13. junij 2018 (CEST)

Ali je bil že kdaj v Delu objavljen kak članek o prepisovanjih iz wp? Bilo bi zanimivo! Še bolj pa, če bi se vsi honorarji za skopirane prispevke stekali k nam. Žiga ✉ 08:33, 12. junij 2018 (CEST)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Pomagajte prevesti v vaš jezik Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 22:58, 12. junij 2018 (CEST)

Hilfe bei der slowenischen Version von "KUNSTradln in Millstatt" / Help with the Slowenian version of "Art cycling in Millstatt"

Hallo, ich habe versucht, für diese Kunstausstellung KUNSTradln in Millstatt einen Eintrag auch in slowenischer Sprache zu erstellen (Uporabnik:Leontari1/Umetnost in kolesarjenje v Milštat). Ich denke, dass für ein Kärntner Kulturereignis nicht nur ein deutschsprachiger, sondern auch ein slowenischsprachiger Eintrag kulturpolitisch wichtig ist. Da ich kaum Slowenisch spreche, musste ich weitgehend die automatische Übersetzung in Anspruch nehmen, was klarerweise etliche Fehler verursachte. Daher wurde der Beitrag wieder in meinen Benutzerraum verschoben, und mir geraten, hier Hilfe bei der Textgestaltung zu suchen. Also: bitte seht Euch die Sache an und helft mit, einen guten slowenischen Beitrag daraus zu machen.

Hello, I tried to create a Slovenian entry for this art exhibition Art cycling in Millstatt in Carinthia, too (Uporabnik:Leontari1/Umetnost in kolesarjenje v Milštat), because I think it is important to have also a Slovenian entry for a cultural event in Carinthia, last not least to make visible, that Carinthia was and is bilingual. My Slovenian is not very good, so I used the automatic translations offered by Yandex, which created obviously many errors. Therefore my contribution was removed and put back into my user space. So please help to improve my entry.Leontari1 (pogovor) 14:27, 14. junij 2018 (CEST)

I've corrected and publish the article under the title Umetniško kolesarjenje po Miljah. I think that more proper title of the italian article would be Ciclismo artistico instead of Arte e ciclismo. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 12:05, 15. junij 2018 (CEST)

Thank you very much !! Mille grazie !! I still think that the Italian title should be "Arte e ciclismo", and not "Ciclismo artistico", because the main issue is ART and not CYCLING. Leontari1 (pogovor) 22:45, 15. junij 2018 (CEST)

Leontari1. About translating the name: German word Kunst- as a prefix is usually translated as an adjective, that would be umetniški or umetnosten. Therefore Kunst und Radln is not the same as Kunstradln – I mean that both for Slovene and Italian title. The second question here is: Does Kunstradln somehow appeal to Eiskunstlauf – in Slovene umetnostno drsanje (because it sounds like some kind of "new sport", maybe a new olympic discipline)? In that case more proper Slovene title would be Umetnostno kolesarjenje instead of Umetniško kolesarjenje. Anyway, in both cases I think there should stay an adjective. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 11:17, 16. junij 2018 (CEST)

Janezdrilc Hello, the German title plays with the combination of "Kunst" and "Radln" (dialect for "Radfahren"), writing KUNST in capital letters and thus emphasizing the importance of art in the combination. Normally you are right to translate a prefix in the combination of two German nouns by an adjective, but not in this case. The semantics are "dealing with art by using the bicycle as means of transport". "Artistic cycling" does not give that meaning. You are right, though, that the meaning is not "cycling in an artistc manner" (which, by the way, indeed exists as sport like figure skating (umetnostno drsanje, Eiskunstlauf) or artistic gymnastics (Umetnostna gimnastika, Kunstturnen). I have discussed the translation of "KUNSTradln" with English native speakers as well as Italian ones, both agreeing that the main issue is the combination of art and cycling, and not "cycling in an art-related way" or "cycling as means of art" (which is the meaning of Umetniško kolesarjenje or Ciclismo artistico). Leontari1 (pogovor) 14:31, 16. junij 2018 (CEST)

Perhaps you could check the official translation(s), if the curators published any promotional material in English, Italian or even Slovene. — Yerpo ^Ha? 16:06, 16. junij 2018 (CEST)

The curators' translation in English is "Art cycling in Millstatt". There are no offical translations in Italian or Slovene. Perhaps "Art by bike" (Umetnost s kolesom) would be a good Slovenian translation? Leontari1 (pogovor) 16:35, 16. junij 2018 (CEST)

Leontari1, thanks for your explanation. Actually I like your proposal Umetnost s kolesom very very much. Maybe that's the convenient solution for our article. However, if you more prefer Umetnost in kolesarjenje it's also good. Please, feel free to move the title to the most right name. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 11:15, 17. junij 2018 (CEST)

I have changes the title to "Umetnost s kolesom po Miljah". Thank you again for your help!Leontari1 (pogovor) 17:31, 17. junij 2018 (CEST)

Looks great. Tkank you too for your contribution. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 18:18, 17. junij 2018 (CEST)

Zastava Jugoslavije

Odkar so se spremenila imena datotek z jugoslovanskimi zastavami, predloga {{ikonazastave|Jugoslavija}} ne deluje več – namesto sličice se prikaže z besedo "Zastava Jugoslavije". Primera sta članek Vozni park Slovenskih železnic in predloga Najpomembnejše osebe Hladne vojne. Lahko nekdo, ki pozna delovanje "ikon zastave", uredi stvar? —Upwinxp (pogovor) 18:08, 14. junij 2018 (CEST)

Vse dela, včasih se to zgodi, če je problem z Zbirkinimi strežniki. — Yerpo ^Ha? 19:55, 14. junij 2018 (CEST)

Meni tudi pokaže napis namesto slike, samo potem osvežim stran in se spet pokaže slika. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 12:10, 15. junij 2018 (CEST)

Hm, meni zdaj skoraj en teden ni delalo, pa če sem osveževal, brisal predpomnilnik, poskušal v drugih brskalnikih ... Danes pa se mi vse jugoslovanske zastave spet prikazujejo. Čudno. —Upwinxp (pogovor) 15:53, 15. junij 2018 (CEST)

Tidy to RemexHtml

The Parsing team will be replacing Tidy with RemexHtml at this wiki on 5 July 2018.

Some pages at this wiki use outdated HTML. This change may change the appearance of those pages. Special:LintErrors has a complete list of affected pages.

Read this e-mail message for more information. Read the instructions at mw:Help:Extension:Linter. You can ask questions at mw:Talk:Parsing/Replacing Tidy. Thank you for helping fix these problems.

m:User:Elitre (WMF) 16:38, 2. julij 2018 (CEST)

Akcija glede predloga nove avtorske zakonodaje EU?

Nekaj Wikipedij je že uvedlo bannerje ali celo zatemnitev v opozorilo na sporni predlog spremembe avtorske zakonodaje v Evropskem parlamentu. Bi se pridružili vsaj z bannerjem? Moram priznati, da sem bil preveč zaposlen zadnje čase in nisem spremljal dogajanja, zveni pa predlog precej problematično in bi lahko močno otežil tudi naše delo, da vpliva na celo vrsto drugih internetnih storitev niti ne omenjam. Če koga zanima več so pri skupini Danes je nov dan pripravili povzetek in peticijo, od njih je tudi prišla pobuda, da se zganemo. Mnenja? — Yerpo ^Ha? 19:07, 4. julij 2018 (CEST)

Za. Ker je glasovanje že jutri, je dobro že danes dati gor sporočilo. Mogoče poleg bannerja še Glavno stran nadomestimo s kakšnim črnim zaslonom z velikim napisom. Sicer se mi zdi, da tile povzetki, ki so na internetu, niso kaj prida – ali pa vsaj jaz ne uspem izluščiti pravega namena sprememb zakona. Skratka, akcija. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 19:49, 4. julij 2018 (CEST)

D Opravljeno; sem predpostavil, da so ostali tudi za, ker je že pozno. Lahko me kregate kasneje. :) — Yerpo ^Ha? 21:38, 4. julij 2018 (CEST)

Kaj pa če bi gumbu dali povezavo kar na Danesjenovdan.si in napis »Podpiši peticijo«. Pod njim pa je lahko povezava na Metino stran »Več informacij«. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 21:54, 4. julij 2018 (CEST)

Tista izvedba gumba ima probleme z zunanjimi povezavami, lahko pa se poigraš, če se ti ljubi. — Yerpo ^Ha? 06:54, 5. julij 2018 (CEST)

Osebno podpiram predlog, da se glavna stran nadomesti, vendar ne s črnim ali praznim zaslonom, temveč z nekim opozorilnim napisom. Ravno včeraj sem na enega takih naletel na španski Wikipediji. --Jalen (pogovor) 11:50, 5. julij 2018 (CEST)

Je gor že od včeraj zvečer, ti ga ni prikazalo? Nadomestitev v celoti se mi je zdela preveč drastična glede na okoliščine in tudi nisem bil v stanju sestavljat obvestila včeraj. — Yerpo ^Ha? 12:25, 5. julij 2018 (CEST)

Bitka dobljena, obvestilo umaknjeno, a vojna bo še dolga. — Yerpo ^Ha? 13:22, 5. julij 2018 (CEST)

Oho, še po hitrem postopku so nameravali sprejeti zakon. Najbrž je bilo res že tako kritično stanje, da je bil obstoj unije na kocki --  ^Ja_ne^zd_ril^c 14:28, 5. julij 2018 (CEST)

Fantje, hvala za hitro akcijo; sicer pa: Za (predlog direktive o avtorskih pravicah) pa je od slovenskih evroposlancv glasoval Franc Bogovič (EPP/SLS), ki meni, da direktiva ne bo omejevala in cenzurirala interneta, zgolj postavlja zakonodajni okvir za spletne platforme, da bodo ustvarjalcem, avtorjem, vrnile vsaj del tistega, kar na njih zaslužijo. --Andrejj (pogovor) 15:55, 5. julij 2018 (CEST)

Saj tudi ostali niso nič boljši. Peterle in Vajgl sta se najbrž ustrašila javnega mnenja in se tik pred zdajci obrnila po vetru, ko sta bila do zadnjega neodločena, Tomc, Zver in Šulin pa so raje stisnili rep med noge, da jim ne bi bilo treba glasovat proti svojim. Sama sistemska politika. -  ^Ja_ne^zd_ril^c 18:26, 5. julij 2018 (CEST)

Prenos toplote / Prevajanje toplote / Prevod toplote / Prehod / Prestop ??

Pozdravljeni,

Lotil sem se urejanja člankov o toploti. Do neke mere so članki smiselno organizirani, le pri prevajanju toplote imam težavo. Fizikalno gledano se lahko prenos (prehod) toplote opiše na tri načine, kot prestop, kot prevod ali pa s sevanjem. Torej prevajanje toplote ni isto kot prehajanje toplote -- to nam namreč skuša povedati samodejna preusmeritev strani "Prevajanje toplote" na stran "Prehajanje toplote". V strokovni (tehnični / fizikalni) literaturi sicer nisem našel obstoječe uporabe izraza prevajanje toplote namesto prehajanje toplote.

Res pa je, da verjetno v pogovornem jeziku uporabljamo en in drug termin izmenjujoče, pri čemer večinoma najbrž mislimo skupni prehod toplote.

Kakorkoli, ker vidim, da se na temo prestopa toplote delajo seminarske naloge otrok in dijakov, pri čemer je njihov glavni vir Wikipedia, se z netočnim imenovanjem osnovnih fizikalnih procesov nič ne olajša, prej oteži razumevanje teh izrazov.

Če je vsem OK, bom torej raje naredil novo stran "Prevod toplote", kjer bo naveden opis fizikalnega fenomena kondukcije. Na njo se bo preusmerila stran "prevajanje toplote". Prenos toplote pa bo celovito opisovala stran "Prehod toplote".

Ob tem se mi poraja tudi vprašanje, ali je v takih primerih za ime člankov bolje uporabiti samostalniško obliko "Prenos energije" ali glagolsko obliko "prenašanje energije"?

Hvala in lep pozdrav

Ne vem, če sta tehniško in fizikalno izrazoslovje popolnoma enaki v tem primeru. Trenutno je 'največ' napisanega v članku prevajanje toplote. Glede poimenovanja je podobno kot npr. pri meritev ali merjenje. Glej tudi Pogovor:Meritev. Podobno širjenje Vesolja ali širitev ~, razelektritev (elektrostatična razelektritev) / razelektrenje. --xJaM (pogovor) 23:16, 3. avgust 2018 (CEST)

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

21:19, 10. julij 2018 (CEST)

Ženski nazivi

A bi po zgledu Filozofske fakultete nekaj časa v člankih uporabljali samo ženske nazive?

No, šalo stran, bi se (komu) dalo v infopolje dodati parameter za spol, da bi bil naziv opcijsko ženski, privzeto pa moški, npr: Fakulteta za poslovne in upravne vede Novo mesto!? --Andrejj (pogovor) 20:03, 12. julij 2018 (CEST)

Testno sem spremenil samo za naziv dekana. Druga možnost bi bila črpanje ženskih nazivov iz Wikipodatkov, ampak tisto je že delo za programerje (modul). Je pa še vprašanje, če je smiselno uporabljati te nazive, saj bi bilo potem potrebno veliko infopolj dopolniti. Ampak mogoče niti ni slaba ideja, da to uvedemo. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 23:21, 12. julij 2018 (CEST)

Super! Spremeniti je treba itak samo pri ženskah, sicer je predloga normalno delujoča. --Andrejj (pogovor) 23:36, 12. julij 2018 (CEST)

Slika leta na Zbirki (POTY 2017)

Na Zbirki do 22. julija poteka finalni izbor slike leta 2017: c:Commons:Picture of the Year/2017/R2/Gallery. Tudi tokrat je finale vsaj malo po slovensko začinjen, in sicer sta med finalistkami Miletova rdeča mušnica in loški Kapucinski most, ki je bil že pri nas izglasovan za sliko leta 2017. MZaplotnik^(sporočilo) 20:19, 12. julij 2018 (CEST)

Kapucinski most je na koncu osvojil 12. mesto (prva dvanajsterica je posebej predstavljena na strani z rezultati). Petrova mušnica je 55. Klik za rezultate. — Yerpo ^Ha? 21:26, 4. avgust 2018 (CEST)

Ustvarjanje novih strani z anonimnih IP-jev

Hoj, vprašam bolj kot ne iz radovednosti: Zakaj se meni, če neprijavljen (v zasebnem brskanju ...) odprem ustvarjanje novih strani, napiše "Anonimnim uporabnikom je ustvarjanje novih strani preprečeno. Če želite ustvariti novo stran, se prosimo registrirajte", medtem ko je nekaterim anonimnim uporabnikom to očitno omogočeno?

—Upwinxp (pogovor) 21:12, 14. julij 2018 (CEST)

Par mesecev nazaj sem imel na Wikiviru primer, ko je neznanec iz kakih 5 različnih IP-jev ustvarjal stran Moje življenje (Ivan Cankar, in čeprav sem jo trajno zaščitil, jo je lahko ustvaril ponovno. Na Meti sem pustil vprašanje o tem, kako je to mogoče, vendar se žal nihče ni odzval s pojasnilom. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 14:13, 15. julij 2018 (CEST)

Demonim

V predlogi je sicer parameter |prebivalec=Novomeščan, a ne deluje: Novo mesto!? --Andrejj (pogovor) 20:18, 22. julij 2018 (CEST)

V Predloga:Infopolje Naselje v Sloveniji je parameter population_demonym, a jemlje podatke le iz Wikipodatkov. — Yerpo ^Ha? 20:29, 22. julij 2018 (CEST)

Wikipodatki ... vsepovsod, hvala. --Andrejj (pogovor) 20:46, 22. julij 2018 (CEST)

Deluje ... ne moreš verjamet ... --Andrejj (pogovor) 20:53, 22. julij 2018 (CEST)

Hvala, Wikipodatki in vse, kar je povezano z njimi, so super! Ali je praksa, da dajemo obliko za moške in ženske, npr. Zagorjan, Zagorjanka? --romanm (pogovor) 22:14, 22. julij 2018 (CEST)

Prakse do sedaj ni bilo, zdi se mi pa, da je žensko obliko večinoma dovolj enostavno narediti: Zagorjan, ~ka, zato menim da ni potrebe. --Andrejj (pogovor) 11:21, 23. julij 2018 (CEST)

Strici iz ozadja

Zdravo, kolegi strici. Tole oznako smo si prislužili:

“ Dandanes se marsikdo po prve informacije o neki osebi, kraju ali dogodku odpravi na Wikipedijo. Svetovni splet nudi nešteto možnosti, čeprav (pogosto) niso točne, včasih so netočne, naletimo pa tudi na popolnoma napačne podatke. Tudi o vzrokih za to bi se dalo razpravljati, kajti vsak spletni portal ima svojega urednika in za slovensko različico Wikipedije lahko upravičeno domnevamo, da imajo nanj vpliv neki „strici“. To nenazadnje dokazuje tudi vsak zunanji poskus popravkov podatkov v skladu z dejstvi. Uredniki iz ozadja ponavadi že v nekaj minutah posežejo in vrnejo stanje na (slovenski) Wikipediji v prvotno stanje. ”

Tako je, kolegi, to je način razmišljanja gospoda, ki ga Jože Možina na RTV okliče za "izredno prodornega zgodovinarja mlajše generacije". Vračanja urejanj v spornem članku Dan vstaje naroda Slovenije ni bilo, razen zdaj mojega, ki menim, da kolumna ne spada med vire v Wikipediji, sploh pa ne tako očitno pristranska. Ima kdo pri roki kak spodoben vir, da pokažemo tem ljudem, kako se dela? Ker resnici na ljubo Vojna enciklopedija tudi ni ravno več kredibilna v ta namen. — Yerpo ^Ha? 20:11, 23. julij 2018 (CEST)

Eh, kolega nečak, povabi prodornega zgodovinarja, naj tvorno sodeluje na Wikipediji ... ah, ja, laže je pisat pamflete tam kjer ne rabiš utemeljevat virov ... --Andrejj (pogovor) 21:30, 23. julij 2018 (CEST)

Ne sekirajte se preveč. Ne vem in nočem vedeti, kdo je omenjeni zgodovinar, dovolim si pa malo pripombo. »Zgodovinar mlajše generacije« je protislovje v izrazu, ker mlajša generacija sploh ni imela še časa, da bi pregledala vse, kar k zgodovini spada. Pa tudi še nima zadostnega »orodja«, da bi razlikovala med zgodovino, politiko in sedanjostjo. Otroško sklicevanje na vplive stricev (odraslih) to že zadostno potrjuje. Bodimo strpni, emancipacija nedoraslih nam pač nalaga, da se srečujemo tudi s kričači. --Radek (pogovor) 10:51, 24. julij 2018 (CEST)

No ja, tole z datumi je bilo tudi v Jugi res stvar manipulacije. Prvi so morali praznovati v Srbiji ipd. Bom poiskal kakšen vir, je pa sedaj napisano dosti nevtralno.--ModriDirkac (pogovor) 10:58, 24. julij 2018 (CEST)

Renato Podbersič ni "izredno prodoren zgodovinar mlajše generacije", ampak zelo povprečen zgodovinar srednje. Do intervjuja na RTV SLO je prilezel zaradi političnih preferenc voditelja oddaje in ne zaradi svojih zgodovinopisnih dosežkov, saj so ti precej povprečni. V njegovi generaciji je kar nekaj bolj uveljavljenih zgodovinarjev, kaj šele v vseh trenutno aktivnih generacijah. Zato se za njegovo mnenje ni treba zmeniti. IP 213 (pogovor) 18:59, 25. julij 2018 (CEST)

Seveda, že njegove izpeljave (brez kakršnegakoli raziskovanja) povedo vse, skrbi me le, da tovrstni glasovi v javnosti postajajo bolj udarni kot stroka in iz leta v leto je slabše, ne bolje. — Yerpo ^Ha? 20:43, 25. julij 2018 (CEST)

Tu se žal kaj dosti ne da narediti. IP 213 (pogovor) 23:20, 25. julij 2018 (CEST)

PS: meni v glavi zveni "dan vstaje slovenskega naroda" in ne tako kot imamo zdaj. In tako ima tudi ES. Jaz bi prestavil. IP 213 (pogovor) 23:20, 25. julij 2018 (CEST)

Odlično orodje za prikaz statističnih podatkov

http://gis.stat.si/ --Andrejj (pogovor) 00:37, 25. julij 2018 (CEST)

Super stvarca, hvala! --M11rtinb (pogovor) 11:01, 25. julij 2018 (CEST)

Infopolje naselje v Sloveniji

Dodatno ime kraja bi lahko bilo malo manjše, recimo Sveti Tomaž, Sveti Tomaž. Tako nekako kot v en:Sveti Tomaž, Sveti Tomaž. --Andrejj (pogovor) 23:03, 25. julij 2018 (CEST)

Predloga {{Infopolje Naselje v Sloveniji}} je skoraj v celoti prevedena, tako da prime |ime = namesto |name = . — Yerpo ^Ha? 11:16, 26. julij 2018 (CEST)

Ne to, mislil sem na velikost pisave, poglej na en: --Andrejj (pogovor) 15:13, 26. julij 2018 (CEST)

Tisto pa dela, če uporabiš parameter |zgodovinsko ime =. Parameter |drugo ime= je bolj mišljen za enakovredne različice imena, recimo prečrkovanja, zato je v enako veliki pisavi. — Yerpo ^Ha? 15:30, 26. julij 2018 (CEST)

Naselje - zemljevidi

Zemljevidov je sicer en kup, a vsi kažejo točko (okrog sredine naselja). Googlov Zemljevid sicer točno pokaže meje naselja in tudi meje občin, recimo za Razbore, Trebnje zgleda tako. Ni mi pa jasno, kako to vključiti v infopolje!? --Andrejj (pogovor) 14:19, 31. julij 2018 (CEST)

Za tak hec bi moral pridobit poligone meja administrativnih območij od Geodetske uprave in jih nekam uvozit, nisem pa še videl, da bi Wikipodatki to podpirali. Niti trenutna izvedba zemljevidov, ki predvideva le posamične točke. Alternativa je samo peš izdelovanje slik za vsako naselje/občino, tak mazohist pa mislim da ni nihče. — Yerpo ^Ha? 16:23, 31. julij 2018 (CEST)

Ni treba. Če v Zemljevidih iščeš Razbore - del dobiš https://www.google.com/maps/search/Razbore+-+del/@45.9665422,14.9311974,14z/data=!3m1!4b1, najdeš lokacijo in oznako. Ko klikneš na ime, Razbore - del, ti pokaže obris naselja. Torej je to tako ali drugače že v Zemljevidih. --Andrejj (pogovor) 17:28, 31. julij 2018 (CEST)

V Googlovih, ja. Ampak z Googlovimi izvornimi podatki lahko počneš točno samo tisto, kar ti stric Google dovoli, zato direktno vključevanje v Wikimedijin projekt ne pride ravno v poštev. Razen če izumimo eleganten način za vključevanje take povezave, ampak to bi bilo bolj za med Zunanje povezave. — Yerpo ^Ha? 17:39, 31. julij 2018 (CEST)

New user group for editing sitewide CSS / JS

(Pomagajte prevesti v vaš jezik)

Hi all!

To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.) A new user group, interface-admin, has been created. Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).

You can learn more about the motivation behind the change here.

Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats). This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).

Thanks!
Tgr (talk) 19:45, 30. julij 2018 (CEST) (via global message delivery)

Kategorija:Redirects_connected_to_a_Wikipodatki_item

Kategorija:Redirects_connected_to_a_Wikipodatki_item, se komu sanja kaj je to!? --Andrejj (pogovor) 19:05, 1. avgust 2018 (CEST)

Vzdrževalna kategorija. Idealno bi morala biti prazna - preusmeritve naj ne bi bile povezane z Wikipodatki. — Yerpo ^Ha? 20:12, 1. avgust 2018 (CEST)