Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom


Pozdravljena/pozdravljen v Wikipediji, Miran77!


WikiLettreMini.png Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč.

Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik.

Crystal Clear app ktip.png
Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~.

Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta:

Crystal Clear app lphoto.png
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice.
Crystal Clear app amor.png
Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.)

Če imaš še katero vprašanje:

  • za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj.
  • v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj pod lipo ali pa se obrni kar name.

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!

 --Tone 13:11, 15 februar 2007 (CET)

Navajanje virovUredi

Če napišeš v članku tako potencialno sporno izjavo kot "Mnogi zgodovinarji v zvezi z Ortstafelsturmom večkrat dokazujejo, da v tem primeru obstajajo vzporednice s klasičnimi pogromi in bi se za takratne dogodke lahko uporabili tudi težji izrazi. ", moraš zanjo nujno navesti vir. Glej Wikipedija:Navajanje virov. Ne branim Avstrijcev, ampak to so težke obtožbe in pri takih stvareh moraš paziti. Isto velja za omenjanje nacizma v članku Koroški Heimatdienst. --Yerpo Ha? 11:24, 24. julij 2008 (CEST)[]

Podatki za slikeUredi

Pri nalaganju slik moraš nujno upoštevati pravila, ki zagotavljajo prosto dostopnost naloženega gradiva. Predvsem so pomembni čim natančnejši opis vsebine, navedba avtorja in licenca. Slika Zemljevid 0206 014.jpg je že toliko stara da je v javni lasti, zato zanjo uporabiš licenco {{JL-staro}} dodaš jo tako, da skopiraš ta čuden tekst (vključno z zavitimi oklepaji) na stran od slike. Zaenkrat sem jo označil kot pomanjkljivo. Če ne boš dodal manjkajočih podatkov, bo morala biti žal brisana. Če rabiš pomoč glede podatkov, se lahko obrneš na mojo pogovorno stran. --Yerpo Ha? 09:47, 20. avgust 2008 (CEST)[]

{{JL-staro}} dodaj na stran od slike, ne v članek. Še vedno pa manjka podatek od kje si dobil sliko in navedba avtorja. --Yerpo Ha? 18:14, 20. avgust 2008 (CEST)[]

Na zemljevidu Karantanije, ki si ga naložil, se je dobro videlo, da je s spletne strani www.euratlas.net. Prosim, ne nalagaj vsebin, ki so zaščitene z avtorskimi pravicami. --IP 213 17:19, 4. september 2009 (CEST)[]

Še enkrat, ne nalagaj slik brez vsakršnih podatkov o vsebini, avtorju, viru in dovoljenju, ker bodo brisane. Čitaj WP:SLIKE in se drži tega. Namerno kršenje avtorskih pravic smatramo tukaj za vandalizem in če boš s tem nadaljeval, ti bomo morali preprečiti urejanje. --Yerpo Ha? 09:26, 7. september 2009 (CEST)[]

Navajanje virovUredi

Potem ko vire dodaš, lahko opozorilo, da manjkajo, seveda odstraniš. Sedaj sem ga jaz. --IP 213 10:43, 27. marec 2009 (CET)[]

SlogUredi

Daj si preberi WP:BIO glede sloga biografskih člankov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:04, 27. marec 2009 (CET)[]

KarantanijaUredi

Prosim, da v članke ne dodajaš zgodovinsko napačnih slik. Niti Karantanije niti Kranjske leta 595 še ni bilo, poleg tega ni dokazov, da bi Karantanija kdajkoli segala tako daleč na jug. --Jalen 14:30, 2. december 2009 (CET)[]

KajkavščinaUredi

Hvala za vsebinske dopolnitve članka. Dobro bi bilo, da zanje navedeš tudi vire. LP, Jalen 17:43, 1. september 2010 (CEST)[]

Navajanje virov 2Uredi

Še vedno velja, da moraš za svoje trditve navesti vire, posebno še, če so potencilano žaljive. --IP 213 13:03, 16. junij 2011 (CEST)[]

--IP 213 10:42, 17. junij 2011 (CEST)[]


Kostanje na KoroškemUredi

Pohvalno se mi zdi, da si se tudi ti lotil krajev na Koroškem. Pred časom sem imel hude probleme z različnimi zapisi krajevnih imen, zato sem začel urejati Seznam slovenskih imen avstrijskih krajev, ki še ni dokončan, je pa povzetek knjige Pavla Zdovca Slovenska krajevna imena na avstrijskem Koroškem. Prosil bi te, da se držiš zgoraj omenjenega seznama in ga po možnosti dopolnjuješ s kraji, ki v njem še niso navedeni. L.p.--Grejo (pogovor) 14:46, 20. avgust 2012 (CEST)[]

Koroški plebiscitUredi

Bi blagovolil za tole navesti vir?--IrEnA 13:22, 13. oktober 2012 (CEST)[]

Sosednje občineUredi

Za prikaz sosednjih krajev imamo predlogo {{geografski položaj}}. Predlagam, da uporabljaš to, ker je enostavnejša kot tabela in se na ta način poenoti slog. Za zgled sem popravil članek Ruda, Koroška. — Yerpo Ha? 12:48, 28. oktober 2012 (CET)[]

Tvoji prispevkiUredi

Pozdravljen, ustvaril si dva identična članka: Okraj Celovec-dežela in Okraj Celovec-Okolica. Enega od njiju bo treba spremeniti v preusmeritveno stran, prosim, svetuj, katerega.
Glede slik: slik iz Zbirke ti ni treba nalagati na slovenski Wikipedijo, uporabiš jih lahko na enak način, kot če bi bile že naložene. Poglej si tole urejanje za ponazoritev. Sliki Slika:Občine v okraju Celovec-Okolica.png in Slika:Občine v okraju Šmohor.png sem zato zbrisal. Sliki Slika:Abwehrkampf 2.jpg pa še vedno manjka podatek o avtorju. Zadostuje, če navedeš ime tistega, ki je zemljevid prvi naložil na www.austria-lexikon.at. A si prepričan, da je ta zemljevid res v javni lasti (lahko je skeniran iz kakšne knjige)?
Če rabiš pomoč pri urejanju, kar pogumno vprašaj. MZaplotnik prispevki 10:18, 1. november 2012 (CET)[]

Povzetek urejanja in manjše spremembeUredi

Prosim, navadi se na izpolnjevanje rubrike "povzetek urejanja", ki se nahaja pod urejevalnim oknom, da se že bo lahko iz pregleda zadnjih sprememb vedelo, kaj spreminjaš v člankih (ni treba, da je opis spremembe zelo podroben, dovolj je beseda ali dve oziroma ustrezna kratica). Prosim še, da drobne popravke obkljukaš kot manjša urejanja (v okencu pod povzetkom urejanja). Hvala,— MZaplotnik prispevki 20:03, 1. november 2012 (CET)[]

Tekst o imenu naselijUredi

Pozdravljen. Prosim, da pri nadaljnjih vnosih o spremembah imen naselij izpuščaš besedo "komunističen", ker vsebinsko ni točna, poleg tega pa ima ideološki predznak, kar pa ni namen Wikipedije (več: Wikipedija:Nepristranskost). Prav tako te prosim, da pregledaš članek in če kaj govori o imenu naselja, svoj dodatek smiselno umestiš oz. združiš z že obstoječim tekstom. In še prošnja: če imaš na razpolago vir, ki govori o izvoru imena naselja, te prosim, da ga umestiš v članek. Lenart, Benedikt in Vipavski križ in ostale (če si ti avtor, saj je urejevalec neznan) sem popravil in upam, da so to lahko dobre osnove za podobne članke.

Mi je pa všeč, da si se lotil tega dela in celo z viri podkrepil navedbe; odlično pa bi bilo, če bi hkrati lahko obenen še kaj več povedali o samem izvoru imena krajev. Lp--ModriDirkac (pogovor) 11:57, 10. julij 2013 (CEST)[]

Zgoraj napisan nasvet o omembi komunizma vsepovsod še vedno velja in prosim, da ga upoštevaš. M♦Zaplotnikprispevki 12:29, 19. julij 2013 (CEST)[]
Ali imaš mogoče težave z razumevanjem slovenščine? Tovrstno ignoriranje dobronamernih opomb tu naokoli ni preveč dobrodošlo, veš? — Yerpo Ha? 14:47, 22. julij 2013 (CEST)[]

Slika:Elza Premsak.jpgUredi

Živjo, sliko Elza Premsak.jpg moraš opremiti s podatki o viru in licenci ter letnico in mestom prvotne objave, sicer jo bo treba izbrisati. Hvala. --Eleassar pogovor 11:45, 27. november 2013 (CET)[]

O pristranskostiUredi

Verjamem, da želiš predstaviti tudi "drugo plat" zgodbe, vendar se iz tvojih prispevkov že na daleč jasno vidi, na kateri strani si. Kar je v nasprotju z načeli nepristranskosti. Vem, ni enostavno biti nepristranski pri taki temi, vendar potem vsaj pusti pri miru popravke, ki poskušajo tvojo pristranskost uravnotežiti. Za primer VOS, dokler trditev o posledicah podpira samo en izrazito politično profiliran vir slabše kvalitete, potem je to (objektivno gledano) nesplošno sprejeto mnenje. Če se ne strinjaš, začni razpravo na pogovorni strani članka namesto brisanja. — Yerpo Ha? 21:19, 1. december 2013 (CET)[]

SlikeUredi

Prosim dodajaj podatke o slikah, ki jih naložiš - kratek opis, navedbo vira in licenco na njihovih opisnih straneh (v primeru grofa Christalnigga so verjetno že v javni lasti, ampak dokler ni nobenega podatka, ne vemo). Slike brez podatkov brišemo. — Yerpo Ha? 18:45, 5. januar 2014 (CET)[]

Sliki sem umaknil iz članka dokler njun status ni jasen. Prosim uredi najprej to, potem ju lahko vrneš. — Yerpo Ha? 18:54, 5. januar 2014 (CET)[]

Domnevni zapisnik je očiten ponaredek - glej http://www.mladina.si/144348/ponaredek . Prosim ne vračaj ga v članek. — Yerpo Ha? 11:55, 26. januar 2014 (CET)[]

PS: če imaš dokaz o avtentičnosti dokumenta, ki je bolj prepričljiv od izrecne izjave zgodovinarja, ga prosim predstavi na pogovorni strani članka (Pogovor:Boris Kidrič) in/ali strani s predlogom za brisanje. — Yerpo Ha? 12:13, 26. januar 2014 (CET)[]



Zgornje se nanaša na ponoven poskus zavajanja, ki si si ga privoščil v članku, čeprav je iz celotnega dokumenta (str. 89-92) jasno razvidno, da niso mišljeni "duhovni, intelektualci, oficirji in kmečkih sinovi" kar vsepovprek, ampak tisti, ki so v Beli gardi. Ker je iz tvojih prispevkov (objavljanje ponarejenih dokumentov itd., o čemer si bil že opozorjen) očitno, da so ti zgodovinska dejstva sekundarnega pomena pri širjenju tvoje agende, ti dajem zadnjo priložnost, da začneš prispevati objektivno. Pri naslednjem takem poskusu se bomo poslovili. — Yerpo Ha? 11:31, 21. oktober 2014 (CEST)[]

Pri datoteki Slika:KardeljevoPismoMačku01.10.1942.png sem dodal predlogo za vnašanje informacij. Prosim izpolni obrazec in vnesi osnovne informacije, predvsem vir (knjiga, kakšna internetna stran...). Iz pisma ni nikjer razviden datum, ki naj bi bil "01.10.1942". Verjetno gre za delni faksimile (izrez). Zaželjeno je, da se, če že, objavi celoten dokument, ravno zaradi "aparata" (podpis, glava, noga...), ki potrjuje avtentičnost. --Janezdrilc (pogovor) 11:53, 21. oktober 2014 (CEST)[]

Prebral sem celotno pismo na strani Sistory (Yerpova povezava zgoraj) in vidim, da je slika, ki je v našem članku, pravzaprav "zlepljenka" različnih delov (z velikimi vrzelmi vmes), s čimer daje lažen vtis, da gre za faksimile. To je popolnoma isto, kot če bi iz treh različnih pisem zlepili poljubne dele skupaj in rekli "To je pa sedaj Kardeljevo pismo." Menim, da v taki obliki pismo ne sodi v članek, zato predlagam izbris slike. V članku se seveda sme citirati pismo oziroma njegovi deli, vendar samo tako, da se ohrani kontekst. --Janezdrilc (pogovor) 12:44, 21. oktober 2014 (CEST)[]