Wikipedija:Pod lipo

Pozdravljeni pod lipo!
Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem o različnih vidikih Wikipedije v slovenščini. Preden postavite vprašanje, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu (glejte spodaj) ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono za podpis).
Vrba lipa.JPG
Želim ... Kam iti ...
... postaviti enciklopedično vprašanje
... pomoč administratorja
... pomoč pri urejanju
... pomoč pri nalaganju datotek
... komentirati določen članek
... predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja
... don't speak Slovene?
... Orakelj
... prošnje za administratorsko pomoč
... vodnik
... vodnik po licenciranju
... pogovorna stran članka
... Fabrikant (v angleščini)
... Embassy




Imena hrvaških županijUredi

Prosim za pomoč pri majhni jezikovni zagati. Kako sta pravilno slovenjeni imeni Sisačko-moslavačka županija in Šibensko-kninska županija? Jaz bi rekel "Siško-moslavinska" in "Šibeniško-kninska" glede na SP2001 (Sisek-siški in Šibenik-šibeniški), nisem pa prepričan, predvsem glede Moslavine. Mi zna kdo svetovati? —Upwinxp 20:02, 22. december 2020 (CET)

Članek Hrvaška je bil nekoč izbrani članek in upam, da se je s tem pišoči že pozabaval, zato predlagam, da prevzameš imena. Sicer pa vprašaj na Komisijo za zemljepisna imena oz. ZRC SAZU.--Ljuba brank (pogovor) 21:01, 22. december 2020 (CET)
V članku Hrvaška so prevzeta tedanja imena županijskih člankov. Me lahko usmeriš na naslov, kjer lahko zastavim vprašanje komisiji oz. ZRC? —Upwinxp 12:23, 23. december 2020 (CET)
Za Sisek je v Pravopisu naveden pridevnik siški.[1] Za Moslavino gesla ni, vendar se najpogosteje uporablja pridevnik moslavški (vir: GigaFida).[2] Torej Siško-moslavška županija.
Za Šibenik je v Pravopisu naveden pridevnik šibeniški,[3] za Knin pa Besana navaja pridevnik kninski.[4] Torej Šibeniško-kninska županija. To potrjuje tudi Gigafida.[5] --TadejM pogovor 15:44, 23. december 2020 (CET)
Bom preimenoval članka. Hvala! —Upwinxp 16:05, 23. december 2020 (CET)

Zdaj ko so (upam) vsa imena županij slovnično neoporečna, bi prosil za uslugo bota - rad bi, da se imena popravijo tudi v vseh člankih o naseljih, ki so bili pred 10 leti zgenerirani z uporabo neslovenjenih ali polslovenjenih imen:

Predlagam, da se hkrati popravijo še kategorije Naselja XY županije in lahko se še zamenjajo zastavice županij v infopoljih, ki jih imamo naložene kot PU, čeprav obstajajo v Zbirki.

Sporti ali Yerpo, bi šlo? —Upwinxp 12:04, 24. december 2020 (CET)

  Je v delu, bo končano najkasneje do jutri zjutraj. Ročno bo potem treba še prestaviti članke, ki imajo napačne zapise v naslovu. — Yerpo Ha? 20:12, 24. december 2020 (CET)
@Upwinxp: končano, vsaj kar se je dalo z avtomatiko. — Yerpo Ha? 11:50, 25. december 2020 (CET)

Odlično! A lahko še Šibeniško-kninsko, plis :) —Upwinxp 16:11, 25. december 2020 (CET)

 D OpravljenoYerpo Ha? 12:59, 26. december 2020 (CET)

Hvala! Preostanka se bom lotil ročno v naslednjih dneh - napačna imena so še v člankih o otokih in o naseljih z 0 prebivalci, ki so po moji krivdi izviseli iz županijskih kategorij. —Upwinxp 20:18, 26. december 2020 (CET)

MMG, danes je bil v Siško-moslavški županiji močan potres. --TadejM pogovor 13:05, 29. december 2020 (CET)
MMG - če ima kdo voljo Predloga:Infopolje Potres je posodobljena, ampak potrebuje nekaj prevodov. --Pinky sl (pogovor) 12:43, 31. december 2020 (CET)
V glavnem sem prevedel, morda je še kaj ostalo. --TadejM pogovor 14:11, 31. december 2020 (CET)

Odprto glasovanjeUredi

Malo ste ostali spregledali, a imamo odprto kandidaturo za administratorja. Malo jo bom še pustil odprto, glasujte prosim tukaj. — Yerpo Ha? 08:54, 23. december 2020 (CET)

Glasovanje je zaključeno. Sicer je že nekaj časa razvidno s povezane strani, ampak če je kdo spregledal, bi vseeno omenil: Imamo novega administratorja.
Uporabnik:HenrikBaun, čestitam za izvolitev! Naj bo sila s teboj in naj ti orodja (glej sliko) dobro in koristno služijo! --TadejM pogovor 00:10, 6. januar 2021 (CET)
Najlepša hvala. HenrikBaun (pogovor) 00:13, 6. januar 2021 (CET)
Čestitke HenkrirBraun! Z zakasnitvijo ne več kot 7 dni   (btw, ime tvojega vzdevka ni zatipkano, samo ponovljeno je.) --xJaM (pogovor) 05:59, 14. januar 2021 (CET)
Hvala :) - HenrikBaun (pogovor) 16:52, 14. januar 2021 (CET)

Prosta dela s 1. januarjem 2021Uredi

V Zbirki sem objavil seznam avtorjev, katerih dela postanejo s 1. januarjem 2021 javna last.commons:Commons:Pod_lipo#Prosta dela po 1. januarju 2021

Med najbolj izpostavljenimi: Alma Karlin, Prežihov Voranc, Josip Germ, Minka Govekar, France Kidrič, Mirko Brumat, Karel Kunc, Ivan Tomec, Vita Zupančič, Jakob Žmavc idr. ...

Če se kdo domisli še koga, je vabljen k dopolnitvi seznama. V naslednjem letu pa k prispevanju slikovnega gradiva v Zbirko in besedil v Wikivir. --TadejM pogovor 16:08, 25. december 2020 (CET)

Torej so to praktično vsi pisatelji v kategoriji Umrli leta 1950? Teh je kar precej, pa bi se raje prej pozanimal, kod da bi kršil copyvio. --A09090091 (pogovor) 21:23, 25. december 2020 (CET)
Smo se že pozanimali. To velja za Slovenijo: 70 + 1 let po smrti preidejo dela v javno last. Poleg tega so proste vse fotografije, objavljene pred 1. januarjem 1970.[6] --TadejM pogovor 21:37, 25. december 2020 (CET)
Če grem po spisku: Ivan Benigar, Ivan Bučer, Vladislav Fabjančič, Engelbert Gangl, Minka Govekar, France Kidrič, Karel Kunc, Heinrich Mann, Marcel Mauss, George Orwell, Ciril Potočnik, George Bernard Shaw, Ciril Štukelj, John Zupan (vsi iz kategorije Umrli leta 1950). Lahko pogledam še po drugih wikijih za prevode tujih del v slovenščino, ali so na našem Wikiviru samo besedila slovenskih avtorjev? --A09090091 (pogovor) 23:15, 25. december 2020 (CET)
To sem že vse jaz pregledal in so navedeni na seznamu v Zbirki (razen če sem presodil, da niso objavljali). Mann, Orwell idr. za nas s tega vidika niso aktualni. Če kdo še manjka, je to kakšen tuj kipar, arhitekt, ... (ki ni naveden v naših biografskih zbirkah), katerega delo je na ogled na naših tleh na javnem kraju. --TadejM pogovor 23:25, 25. december 2020 (CET)
Ok, bom pogledal za te tuje kiparje. Pridem nazaj, najkasneje jutri. --A09090091 (pogovor) 23:26, 25. december 2020 (CET)
Velja, hvala. Še bolj pa bo cenjeno, če boš sodeloval pri nalaganju reprodukcij del omenjenih avtorjev v Zbirko in Wikivir. --TadejM pogovor 01:24, 26. december 2020 (CET)
@A09090091: da ne bo zmede - pri prevodih stvar ni tako enostavna, saj je pomemben tudi prevajalec (prevodi leposlovja običajno veljajo za ustvarjalna dela sama po sebi, zato so avtorsko zaščiteni kot izpeljana dela, tako da je treba upoštevati tudi to poleg statusa izvirnika). O avtorskih pravicah smo v preteklih letih precej razmišljali in debatirali, če te zanima, je dokaj celovit povzetek na Commons:Commons:Copyright rules by territory/Slovenia. — Yerpo Ha? 09:05, 26. december 2020 (CET)
Yerpo, hvala za komentar glede avtorskih pravic na prevodih. To se prevečkrat pozablja. --TadejM pogovor 09:28, 26. december 2020 (CET)
Jaz imam bridko izkušnjo z angleške Wikipedije glede te reči – derivative work (torej, izpeljano delo, ravno tega kategorije dni) živeče osebnosti. Podrobnosti ne bi navajal, ker preslikator wikipedist je podobo bodočnosti ukradel.. --xJaM (pogovor) 06:06, 14. januar 2021 (CET)

Wikipodatki - opisUredi

Se komu svita zakaj v opisu kategorije (ki je pobran iz podatkov) piše Primerek od sobor namesto Primerek katedrale!? --Andrejj (pogovor) 22:39, 29. december 2020 (CET)

Nekdo se je zmotil in je v Wikipodatkih namesto 'stolnica' za slovenščino vpisal 'sobor' (rusko poimenovanje). Sem popravil. --TadejM pogovor 23:28, 29. december 2020 (CET)
Sobor ni enako kot stolnica v slovenščini. Naziv sobor v Rusiji dodelijo najrazličnejšim cerkvam, tudi takim ki nimajo s sedežem škofije nobene zveze.--Ljuba brank (pogovor) 11:07, 30. december 2020 (CET)
Ok, nisem strokovnjak za ruščino, ampak angleško geslo 'Cathedral' se povezuje z 'Собор (храм)'. Tako da bi te prosil, da to pustiš pri miru, tako kot je.[7] Ker v končni fazi za nas ni pomembno, kaj piše v ruščini, ampak kaj piše v slovenščini. --TadejM pogovor 11:22, 30. december 2020 (CET)
Oprosti ne gre za ruščino, gre za vsebino in status, ki je v vzhodni pravoslavni cerkvi drugačen kot v rimskokatoliški. Samo povem, da ne bo dileme.--Ljuba brank (pogovor) 13:36, 30. december 2020 (CET)
Ljuba, kot pravi Yerpo: Pomen, status in vsebina besede sobor v ruščini so za tole razpravo popolnoma irelevantni, ker nimajo zveze z novomeško stolnico. Kar je pomembno, je, da si v Wikipodatkih zamenjala slovensko besedo stolnica z besedo sobor, zato so se v drugih projektih prikazovali napačni podatki o slovenskih cerkvah. Zdaj sem to popravil in te prosim za večjo skrbnost v prihodnje oz. da si še enkrat prebereš navodila glede uporabe Wikipodatkov. --TadejM pogovor 14:18, 30. december 2020 (CET)

Nisem dobro razumel, za kaj se gre, vendar bi rad po svojih močeh razložil, kaj je ‘’sobor’’ v ruščini. Morda bo to pomagalo za boljše razumevanje problema. Ruska beseda Sobor je originalno pomenila ‘’zbor, zborovanje, skupščina’’, odtod Церковный собор za koncil in Земский собор za stanovski zbor v carski Rusiji. Pozneje, ko ni bilo več ne koncilov ne cehov, se je beseda ohranila v glavnem za skupščine slovanskih vlad (glej recimo hrvatski sabor) in za sinode. Danes se beseda uporablja predvsem za pomembne cerkvene zgradbe (ne samo stolnice), glavne administrativne pisarne in javne organizacije. V cerkveni liturgiji so sobori tudi prazniki raznih skupin svetnikov, podobno kot naši Vsi sveti. Zato bi rekel, da je pravilno 'Cathedral' = 'Собор (храм)' (prav zaradi specifike храм), kar pa še ne pomeni, da je vsak sobor katedrala. Vendar verjetno to nima veze z zgornjim problemom. --Radek (pogovor) 13:52, 30. december 2020 (CET)

Res nima, ker se zgornji problem nanaša na novomeško in ostale katoliške stolnice. — Yerpo Ha? 14:03, 30. december 2020 (CET)

Slovenska Wikipedija 2020 - v številkahUredi

Iz Uporabnik:Yerpo/Wikistatistika:

Uvrstitev slovenske Wikipedije na različnih meta-lestvicah
Število člankov Globina Število govorcev
na članek
Pokritost vzorca
temeljnih člankov
Pokritost razširjenega
vzorca temeljnih
člankov
Datum Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev
3.1.2021 170.705   52.   26,32   77.   12,2 37.   48,77   28.   44,46   41.  
1.1.2020 166.424 47. 25,76 76. 12,5 36. 47,30 29. 43,20 41.

Poleg tega smo v preteklem letu izglasovali 44 slik in 13 člankov za izbrane, s članki je šlo malenkost bolje kot v 2019, a so bila vseeno daljša obdobja, ko je bil tedne in tedne zapored isti članek na glavni strani.

Omeniti velja še drugi natečaj Wiki Loves Monuments, ki smo ga spravili skozi čudaškim razmeram zaradi epidemije navkljub (pač z virtualnim zaključkom) in zelo plodni akciji Wikimedia CEE Pomlad 2020. Oboje bo letos spet aktualno, pa še kakšna novost bo. Hvala vsem, ki soustvarjate naš projekt. — Yerpo Ha? 11:26, 3. januar 2021 (CET)

Odlično! CEE Pomlad 2021 se bom z veseljem spet pridružil, kaj pa, ko bi letos namesto spomenikov (ali poleg njih) organizirali natečaj za slovenske geografske in naravne slike?
Seznam najbolj branih člankov za leto 2020 se še ni uspel zgenerirati, sicer pa, kateri so bili vaši najbolj brani članki v letu 2020? Moji najpopularnejši so bili Seznam najvišjih vrhov evropskih držav, prispevki o železniških vozilih (verjetno zaradi novo nakupljenih), Sinan Sakić in Šaban Šaulić (;P) ter Registrske tablice Hrvaške. —Upwinxp 15:54, 3. januar 2021 (CET)
Evolucija, plastika, komarji, karantena, zlatica in rastlinska celica so imeli prek 10.000 ogledov. — Yerpo Ha? 16:04, 3. januar 2021 (CET)
@Yerpo:Sklepam, da je to posledica skupnega šolanja na daljavo ;). Same zanimive teme, ki se jih obravnava v 3. triadi OŠ. --A09090091 (pogovor) 16:13, 3. januar 2021 (CET)
Karantena je najbrž širše zanimiva v sedanji situaciji, ampak šolske teme so vedno popularne, ja. — Yerpo Ha? 18:53, 3. januar 2021 (CET)

Na voljo je še seznam top člankov 2020. Glavna enigma mi je, zakaj je tako oblegan članek Carles Puigdemont. —Upwinxp 22:59, 5. januar 2021 (CET)

Očitno napačno število. Tule je kratka razlaga.[8] Orodje sicer kaže (kar koli že to pomeni), da se je število ogledov bistveno povečalo v začetku avgusta 2020, da ne gre za robota in da uporabnik dostopa z računalnika.[9] --TadejM pogovor 23:26, 5. januar 2021 (CET)
Razlog je verjetno Januar 2020, ko se je Puigdemont sodeloval na seji EP, tam zagovarjal pravico do samoodločbe in se poskušal priključiti stranki Zelenih. Več na [10] (predzadnji odstavek). Ne vem pa zakaj povečanje ni v januarju, ampak v drugi polovici leta. ?? --A09090091 (pogovor) 08:12, 6. januar 2021 (CET)
Že po deležu mobilnih ogledov v zadnjem stolpcu se vidi, da je anomalija. Saj je bil kar dosti v novicah v začetku leta, ampak toliko pozornosti ljudstva pri nas spet ni dobil (čeprav so mnogi vlekli vzporednice z osamosvajanjem Slovenije). Precej več ogledov ima kot Janša in COVID-19! Če se ostali strinjate, bi ga umaknil iz seznama. — Yerpo Ha? 08:44, 6. januar 2021 (CET)
  Za, verjetno web-scrapper--A09090091 (pogovor) 08:47, 6. januar 2021 (CET)

Takole zgleda potem vrh lestvice najbolj obleganih člankov. — Yerpo Ha? 09:09, 6. januar 2021 (CET)

Rang Članek Urejanj Urejevalcev Ogledov Delež mobilnih ogledov
1 Slovenija 112 61 168.483 49,75 %
2 Pust 8 6 113.683 81,25 %
3 Statistične regije Slovenije 5 2 106.577 55,06 %
4 France Prešeren 1 1 90.596 44,69 %
5 Janez Janša 43 13 87.132 65,17 %
6 Državni prazniki v Sloveniji 8 6 79.384 75,17 %
7 Druga svetovna vojna 45 21 78.357 53,98 %
8 Koronavirus 46 23 76.165 67,94 %
9 Ljubljana 72 34 75.901 46,26 %
10 COVID-19 150 30 66.620 60,35 %
Še je upanje ... France je boljši od Janeza (pa magari samo za šolsko rabo) ... --Andrejj (pogovor)
Upanje me hitro mine, ko pogledam število urejevalcev in urejanj obeh člankov. --TadejM pogovor 12:12, 6. januar 2021 (CET)

Avtorske pravice pri navajanju virovUredi

Pozdravljeni,

Imam vprašanji glede navajanja virov/referenc, ker tega v arhivu nisem zasledil.

Primer: Pišem Wikipedija članek o produktu in ob določeni besedi v stavku dodam vir/referenco. Ko bralec klikne na številko vira/reference, ga premakne spodaj med vire/reference. Tam najde povezave na zunanje strani (članke, povezave, video), na katere se sklicujem.

Če na primer vir/referenco navedem kot je spodaj: Revija ABC, spletni članek - "Zmagovalci leta 2021"

Vprašanje: 1. Ali kršim avtorske pravice, če dobesedno kopiram tekst iz naslova zunanjega članka, na katerega se navezujem? Primer: "Zmagovalci leta 2021" 2. Ali so kakšna pravila/oblika, kaj vse mora vsebovati vir/referenca, na katero se navezujem?

Vnaprej hvala za odgovor.

--Lmulej (pogovor) 18:44, 11. januar 2021 (CET)

Če sem te pravilno razumel, sprašuješ o kršitvi avtorskih pravic pri navedbi naslova članka? Seveda jih ne kršiš, navedi pravi naslov članka in ga ne predeluj. Drugače pa ima Wikipedia predlogi {{Navedi splet}} ali {{Cite web}} (Obe imata isto nalogo). Pomoč je na m:Help:Cite (v angleščini). Drugače pa veljajo predloge za navedbo knjige in spleta itd. (Predloga:Navedi splet in Predloga:Navedi knjigo). Upam, da sem ti s tem pomagal. --A09090091 (pogovor) 18:50, 11. januar 2021 (CET)
Hvala ti za odgovor. Bom naredil, kot si svetoval, da bo povsod res pravi naslov. Povsod sem uporabljal le predlogo za Poimenovan sklic, da se vir doda samo kot številka v oglatem oklepaju za besedo in se potem povezava pokaže spodaj v seznamu virov. V bistvu sem tako videl pri nekaj ostalih Wiki straneh in sem temu sledil. Uporabljal sem tudi oglate oklepaje, da se povezal na obstoječe Wiki strani. Vsekakor si mi pomagal, da dokončam stran in jo objavim. Najlepša hvala!! --Lmulej (pogovor) 19:52, 11. januar 2021 (CET)
@Lmulej: Če se večkrat sklicuješ na isto delo, vendar na drugačno stran ali poglavje, ti predlagam naslednje. Naredi sklic <ref>Novak, Janez. Slovenec sem, str. 10</ref>. Nato naredi podpoglavje Sklici in opombe ter v njega dodaj {{Reflist}}. V primeru slednjega narediš še eno poglavje, npr. Viri in Literatura ter v njega dodaš {{Navedi knjigo|title=Slovenec sem|first=Janez|last=Novak}}. Upam, da si me razumel, če ne, me kontaktiraj. LP, A0 --A09090091 (pogovor) 20:00, 11. januar 2021 (CET)
@A09090091: Hvala za informacijo! V vseh primerih se sklicujem na različne povezave z namenom, da bralec pridobi čimveč informacij. --Lmulej (pogovor) 20:12, 11. januar 2021 (CET)
@Lmulej: Pri tem prosim pazi na zanesljivost virov (tabloidov, fake news itd.), še sploh v primeru biografije še živeče osebe. Pa tudi nasploh. --A09090091 (pogovor) 20:48, 11. januar 2021 (CET)
@A09090091: Dogovorjeno. Pripravljam stran o produktu, ki je tehnične narave. Pri tem se sklicujem na uradne in preverjene spletne strani, spletne strani Republike Slovenije, tehnične dokumente ter uradne video predstavitve na kanalu YouTube. --Lmulej (pogovor) 21:06, 11. januar 2021 (CET)
@Lmulej: Pri videoposnetkih na platformi Youtube pazi, 1. da tole ni reklama, 2. da te ne pelje na reklamno stran o produktu. Drugače pa hvala za tvoje prispevke na slovenski Wikipediji. --A09090091 (pogovor) 21:13, 11. januar 2021 (CET)
@A09090091: Gre za videoposnetke, kako se produkt uporablja v smislu navodil korak za korakom. Imam pa še vprašanje: Kako je v primeru, da je na virih napačno napisano ime produkta (s presledkom). Ali lahko v viru napišem pravilno? Hvala za pomoč! --Lmulej (pogovor) 21:24, 11. januar 2021 (CET)
@Lmulej: Na primeru {{Navedi splet}} je verjetno vseeno ali slovnično pravilno ime ali ne, naj te pa (prijateljsko) opomnim na predloge, kjer ime s presledkom ne bi delovalo. Čeprav bi jaz pustil tako kot je v viru, da ne bi prišlo do nepotrebne zmede. Npr. glej Letala Heinkel, kjer sem iskal podatke za HE 31, pa sem našel obe različici kratice. Verjetno je bolje navesti original. --A09090091 (pogovor) 21:34, 11. januar 2021 (CET)
Prosim, v članek sam ni pametno dodajati navodil za uporabo, saj Wikipedija ni zbirka vseh podatkov. Tega (naj bi) se držimo skoraj povsod, npr. pri programskem jeziku C++ ni celoten tutorial za pisanje kode v njem. Lahko pa dodaš link do njega v poglavje Zunanje povezave. --A09090091 (pogovor) 21:39, 11. januar 2021 (CET)
Dogovorjeno, hvala za vse nasvete!! --Lmulej (pogovor) 21:57, 11. januar 2021 (CET)

Dvajsetletnica WikipedijeUredi

Ob tej priliki bi se rad zahvalil vsem uporabnikom Wikipedije na slovenskih tleh in drugod, s katerimi sem imel priliko v tem času priti v stik, pa četudi le v navideznem, soustvarjati ta dober projekt. --xJaM (pogovor) 06:10, 14. januar 2021 (CET)

Tudi jaz se želim zahvaliti vsem ustvarjalnim, zagnanim in dobronamernim sodelavcem, ki prispevate tukaj. Z združenimi močmi smo ustvarili nekaj res izjemnega. Posebna zahvala gre tudi tebi, xJaM, kot pobudniku in pionirju naše Wikipedije v slovenščini. Ta bo 20. obletnico praznovala 26. februarja naslednje leto. Obetam si, da bomo takrat to znova lahko proslavili s srečanjem v živo. --TadejM pogovor 00:42, 15. januar 2021 (CET)

 Wikipedija, svetovna enciklopedija,
 vandalov nekterih je tarča,
 spet za druge je znanja barkača,
 škoda le, da ni zdravnikov ortopedija.

 Lipa zelenela dvajset je teh let,
 med članki se suče, piše, riše in ureja,
 po urejanjih in razveljavljenju ga daje žeja,
 zadnje čase se dogaja avtorjev balet.
 
 Dolgoletni šefe Birokrat,
 sliši se pomembno velevažna delegacija,
 to je le napačna tabu edukacija,
 Administratorje imenuje nemalokrat.
 
 Redoljubec Administrator,
 glede izbrisa se moraš nanj zanesti,
 v strani barbarov moraš le {{bk}} vnesti,
 le zaupanja vreden sodelavec je projekta koordinator.
 
 Urednikuje Potrjeni Uporabnik,
 najbolj delavni spremljamo Zadnjih sprememb seznam,
 pomaga Administratorju tu pa tam,
 vsakdo lahko pomaga, najsibodi mehanik ali botanik.
 
 Številke in pike, čudni znaki,
 IP so na delu, čudo delajo devetero,
 samo kaj, ko različnih je stotisočero,
 eni slabi, drugi dobri, toda niso vsi enaki.

 Zdaj dvignimo kozarce spet,
 članska miza obložena je bogato,
 Lipa zelenela je lepo košato
 zapel bo častni tercet.

 Na še nadaljnjih dvajset,
 Znanje gre v širni svet,
 slovenska Viki je širitev obzorja paket,
 doživimo jih skupaj nadaljnjih petindvajset.
 
 Vse najboljše za te,
 Vse najboljše za te,
 vse najboljše draga Viki,
 vse najboljše za te.
 

--A09090091 (pogovor) 10:51, 15. januar 2021 (CET)

 Yerpo Ha? 11:33, 15. januar 2021 (CET)
Bravo! --TadejM pogovor 13:39, 15. januar 2021 (CET)
@TadejM: Hvala za odpravljene napake, več kot očitno sem jih jaz spregledal! Pa hvala za pohvale, saj ne bi bilo treba.--A09090091 (pogovor) 14:56, 15. januar 2021 (CET)
Saj pravzaprav ne vem, kaj me je pičilo. Samo ena izmed naključnih stvari, sem si po objavi mislil, da je grozno, pa očitno sploh ni. <3 --A09090091 (pogovor) 11:55, 15. januar 2021 (CET)
Odlična je. Še melodijo, prosim. Tule je pesmica v hindujščini za zgled. --TadejM pogovor 13:39, 15. januar 2021 (CET)
Oprosti, toda jaz in note ne gremo ravno skupaj. V mojem srednješolskem učbeniku je bila ena izmed najbolj uporabnih stvari tabela z frekvencami za posamezne note.;) Bo treba nekoga drugega namesto mene. --A09090091 (pogovor) 13:49, 15. januar 2021 (CET)
Pesem pridela še en nov izraz – adminstrator, brez i. Bo slovenist v luft škočil, vendar je to pesniška svoboda. @A09, predlagam delavnico na temo glasbene opreme. Žiga bi za to itak porabil vsaj 10 minut.. Ja, tudi sam žal poznam le frekvence. --xJaM (pogovor) 10:12, 16. januar 2021 (CET)
@XJaM: Ni bila ravno pesniška svoboda, je bila prej tipkarska napaka. Kaj si pa mislil na temo glasbene opreme? Jaz sem tele frekvence potem uporabljal v Arduino UNO vezju z nekimi mikserji. Pa hvala za odkrito napako. LP, A0 --A09090091 (pogovor) 14:51, 16. januar 2021 (CET)
Sem tudi jaz predpostavil, da je pesniška svoboda. Imaš še nekterih namesto nekaterih, pa stilizirane velike začetnice.
Žiga je glasbenik. On bi zagotovo znal napisati melodijo, ampak zadnje čase ga ni videti tu. --TadejM pogovor 15:14, 16. januar 2021 (CET)
Zmanjkal je glagol, toda za ceno glagola sem izpustil samoglasnik za boljši notranji tempo. Ali pač? Sicer pa verjetno tole ni edina pesem, ki še ni uglasbena. Stilizirane začetnice sem pa pustil, sem jih naredil za pesniški subjekt. ;) --A09090091 (pogovor) 15:24, 16. januar 2021 (CET)
Vsenajboljše vsem! Nisem več tako glasen kot včasih, ampak pogledam pa kar dostikrat na wiki. XJam in vsi tvoji "sledilci" - lahko smo ponosni na opravljeno delo. Bravo in še na mnoga konstruktivna urejanja! lp., Žiga 16:43, 17. januar 2021 (CET)

Skopirano iz Pogovor:Wikipedija: "Ker ne spada v članek, bom prepisal kar sem: Wikipedija je nekaj najboljšega!, je dejal nek neprijavljen urejevalec. To mi kar ogreje srce. :) --Burek 22:08, 3 december 2006 (CET)"

Tole zgornje pa kar popestri dan :D. Še v svojem imenu bi se rad zahvalil vsem, ki ste mi v zadnjem letu, odkar sem del te skupnosti, pomagali, popravljali moje pravopisne napake ali kakor koli popestrili vzdušje v tej naši trenutno mali, ampak vedno večji skupnosti. Še na mnoga leta! --GeographieMan (pogovor) 16:29, 15. januar 2021 (CET)

Čestitam vsem za vztrajnost, naravnanost k cilju, ki je nam skupen - "znanje dostopno vsem in vsepovsod". Tudi jaz se pridružujem vsesplošnemu slavju ... na daljavo, pred zaslonom pod dekco čakam na Wikipedia’s 20th birthday party!. --Pinky sl (pogovor) 16:42, 15. januar 2021 (CET)

Še na mnoga leta!:)) —Upwinxp 17:26, 15. januar 2021 (CET)

Nekaj osnovnih informacij sem zbral na Wikipedija:V živo/Wikipedia 20. Hvala vsem za družbo :) — Yerpo Ha? 17:43, 15. januar 2021 (CET)

Ob 20. obletnici želim vsem čim več ustvarjalnega navdiha, Wikipediji pa čim manj vandalov. :) - HenrikBaun (pogovor) 17:57, 15. januar 2021 (CET)

Sem med najstarejšimi uporabniki slovenske wikipedije, saj sega moje prvo urejanje (sicer pod drugim imenom) še v začetke leta 2006, zato me resnično veseli, da se je projekt tako uspešno razvil. Prisrčna hvala vsem sodelavcem, nekdanjim in "ta mladim". --Radek (pogovor) 14:08, 18. januar 2021 (CET)

Lua error in package.luaUredi

Na nekaterih straneh (tudi na tej) se mi pojavlja rdeč napis:

Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Navbar/configuration' not found. Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Navbar/configuration' not found.

Če je kdo slučajno kaj spreminjal, naj prosim še malo spreminja.   --romanm (pogovor) 18:07, 19. januar 2021 (CET)

Urejeno; hvala za sporočilo. Posodobil sem prikaz infopolj, da se pravilno prikazujejo v vseh brskalnikih. --TadejM pogovor 18:52, 19. januar 2021 (CET)
  Hvala --romanm (pogovor) 19:10, 19. januar 2021 (CET)