Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2015-12-31

To so arhivirane razprave s strani Pod lipo.

QR kode in štetje zadetkov

V blićnji prihodnosti imam namen po terenu razmestiti nekaj QR kod z URLji do člankov. Kako bi lahko beležil dostop do prav teh kod? Naredim preusmeritvene strani ali imamo kakšno boljšo idejo? Se priporočam... --ModriDirkac (pogovor) 01:16, 21. junij 2015 (CEST)

Stopi v stik z uporabnikom Pigsonthewing, ki je eden od sodelavcev projekta QRpedia. Precej gotovo vodijo statistiko obiska. — Yerpo ^Ha? 07:39, 21. junij 2015 (CEST)

Tega ne moreš izvesti drugače kot da v QR-kodo daš URL svojega strežnika, ki deluje kot preusmeritev na Wikipeidjo. Vsak zahtevek, ki ga obdela režnik je potem "zadetek". Druga a bolj problematicna in manj elegantna varianta bi bila, da se URL-je minimalno prilagodi v javascript mobilne prevleke doda funkcija, ki poklice stevec na nekem zunanjem strezniku vsakic ko nekdo obisce URL h kateremu pa se doda identifikator, npr. #qr. Lahko me kontaktiraš za izvedbo, vendar pa ne mislim zalagati za registracije domene. --Miha 16:10, 6. julij 2015 (CEST)

Točno to počne QRpedia - preusmerja. — Yerpo ^Ha? 16:12, 6. julij 2015 (CEST)

Eh...Ne vem, če preusmerja. Naredite eno kodo in jo pošljite Mihi. Če ma telefon v tujem jeziku, bo dobil error.--ModriDirkac (pogovor) 20:44, 6. julij 2015 (CEST)

Oni preberejo, iz brskalnika kater jezik je nastavljen, da izbere razlicico Wikipedije zato vcasih pride do napak - clanka Slovenia pac na slovenski razlicici ni ker se mu rece Slovenija. Zadevo bi se dalo elegantno resit z uporabo Wikipodatkov. --Miha 22:26, 6. julij 2015 (CEST)

Ok, če za trenutek zanemarimo štetje. Na projektni strani se ne odzivajo, ali lahko mi zgruntamo svojo rešitev? Torej: na strani http://qrpedia.org/ zgeneriram kodo za https://sl.wikipedia.org/wiki/Ljubljana . Ko poskeniram to na telefonu s slovenskimi nastavitvami, mi odpre stran bp. Ko kodo pošljem v Srbijo, uporabnik dobi error. Kje se zatakne? --ModriDirkac (pogovor) 21:39, 8. julij 2015 (CEST)

V tem, da je tam v URL-ju "Љубљана" in ne "Ljubljana". Ce se ne mudi lahko jaz potem ko oddam diplomsko spisem skript, ki bo to popravil. Oz. ce se komu da je tule ze sinpilet, ki prebere interwikije iz podatkov.

<?php

$page = "Ljubljana";

if( ! $xml = simplexml_load_file("https://www.wikidata.org/w/api.php?action=wbgetentities&sites=slwiki&titles=$page&format=xml") ) 
    { 
        echo 'unable to load XML file'; 
    } 
    else 
    { 
		foreach( $xml->entities->entity->sitelinks->sitelink as $link) {
			echo $link->attributes()[0].": ".$link->attributes()[1]."<br>\n";
		}
    } 

?>

Iz headerja se potem prebere jezik/geolokacijo in preusmeri na specificno lokalizirano stran. Kar še manjka je formular kamor vpises ime strani (HTML), generiranje QR kode iz URL-ja (npr. s to knjiznjico: https://code.google.com/p/qrforall/) in pa števec obiska.

--Miha 12:01, 11. julij 2015 (CEST)

sem voljan počakat, ker bi to delali čez zimo in bi do drugega poletja izvedel le nekaj pilotnih postavitev. Itaq ne štekam (skoraj) nič....:P--ModriDirkac (pogovor) 16:39, 13. julij 2015 (CEST)

Če prav razume, angleška stran QRpedia naredi le QR kodo in to je to? Nobenih alternativnih jezikov ti ne ponudi in nič? To je bzv, ker brezplačnih QR generatorjev je mnogo...Ali sem napačno razumel?--ModriDirkac (pogovor) 20:49, 2. avgust 2015 (CEST)

Če bi rad preusmeril direktno na neko povezavo, lahko narediš tako: s storitvijo, kot je goo.gl ali is.gd (Google url shortener), ustvariš krajši naslov. Tega sicer ne rabiš, ti bo pa koristila statistika klikov, ki jo te storitve vodijo. Potem za skrajšani URL-naslov uporabiš npr. www.the-qrcode-generator.com (Google qr code generator), pa je. --Domen 00:02, 8. avgust 2015 (CEST)

Wikimedia CEE pomlad 2015 - zaključek

Na seznamu prispevkov akcije WMCEE pomlad 2015 sem zbral rezultate po avtorjih. Ni bilo ogromno zanimanja, nekaj pa smo le sestavili. To pišem zato, ker organizatorji akcije vabijo tri najbolj produktivne udeležence iz vsake skupnosti na WikiTabor v Makedonijo konec julija, natančneje med 31. julijem in 2. avgustom (četrtek-nedelja). Šlo bo za tridnevno delavnico ustvarjanja prispevkov in spoznavanja države, vse stroške vključno s potjo krije projekt. Program in ostale informacije so na meta:CEE WikiCamp 2015.

Sodeč po mojih računih in če izvzamem sebe kot organizatorja (plus na žalost ne bom imel časa takrat), sta bila najproduktivnejša Paul28 in Zeleni, tretje mesto pa gre Pinky sl (po številu prispevkov) ali Cabani (po količini vsebine). Ker se nismo prej zmenili, kaj je pomembnejše, predlagam, da se vi štirje izjasnite, ali imate čas/voljo iti ali ne (bom poslal tudi po e-mailu tistim, ki ga imate omogočenega v svojih nastavitvah). Če bo kdo odpovedal, bo problem rešen, če ne se lahko odločimo skupaj kaj narediti. V primeru več kot ene odpovedi bo dobil priložnost naslednji na lestvici. — Yerpo ^Ha? 10:55, 21. junij 2015 (CEST)

Jaz imam veliko časa in volje. (Mimogrede .. prijave je treba oddati do 25.junija) --Pinky sl (pogovor) 16:14, 21. junij 2015 (CEST)

Žal ne morem, hvala za povabilo--Podpis (pogovor) 16:43, 21. junij 2015 (CEST)

Sliši se zanimivo, z veseljem bi šel. --Cabana (pogovor) 18:45, 21. junij 2015 (CEST)

Zelo vesel in rade volje grem! Ker vidim, da smo ostali trije, sem še bolj vesel. Če se kdo od vaju spremisli, odstopim, ampak zdajle sem čisto preveč dobre volje, da je kaj takega nastalo iz pisanja. ZeleniI need some milk and wheat. (pogovor) 22:22, 21.junij 2015 (CEST)

Krasno, če nima noben drug nič proti, je torej odločeno. V bistvu se mi zdi idealno, da greste en(a) veteran(ka) in dva (relativno) novinca. Predlagam, da se kar dodate na seznam udeležencev, izpolnite prijavnico in se po potrebi uskladite med sabo glede odhoda, organizatorji bodo potem povedali kako in kaj dalje. — Yerpo ^Ha? 07:11, 22. junij 2015 (CEST)

Še to, ravno so pisali organizatorji, da če komu ni všeč objavljati svoje pravo ime poleg vzdevka v tabeli, je dovolj samo vzdevek. Važno je samo, da je pravo ime v prijavnici. — Yerpo ^Ha? 14:19, 23. junij 2015 (CEST)

Ste se potem udeležili wikikampa v Makedoniji? Fajn bi bilo objavit kakšno lastno fotografijo, da stvar ne uide v pozabo. Mogoče pa se najdete kje tule? M★Zaplotnik ^edits 20:18, 23. avgust 2015 (CEST)

Two weeks to save freedom of panorama in Europe

The current situation of freedom of panorama in the countries of Europe.
The current report text would turn the map red or yellow for all EU countries.

  OK, including works of art

  OK for buildings only

  OK for non-commercial use only

  Not OK

  Unknown

Now photos of the European Parliament are not allowed to be on Wikipedia...

...as well is pictures of the Belgian national monument the Atomium, but then...

also London Eye (England), ...

...also Rotterdam Central trainstation (Netherlands), ...

...also El Hemisférico (Valencia, Spain) and many more...

Feel free to translate this message into Slovenian.

Hi all,

What is going on?

In the European Parliament a proposal (amendment) has been submitted to limit the Freedom of Panorama in Europe. The proposal is part of a larger plan to harmonize the copyright law in the various countries of the European Union.

If this proposal is adopted and implemented, it will mean that users on Wikipedia are no longer allowed to upload photographs of modern buildings or public works of art and use them in Wikipedia.

Even if freedom of panorama is allowed only for non-commercial purposes, this is an issue for Wikipedia. The current license under what we write Wikipedia, CC-BY-SA, is not compatible with non-commercial licenses, as they would restrict the re-use of the content.

Freedom of panorama?

Photos of modern buildings and public art currently may be uploaded on Commons / Wikipedia and used in articles, only if those pictures were taken in a country that currently has freedom of panorama (FoP), at this moment 16 of the 28 EU countries.

• EU countries with freedom of panorama: Austria, Croatia, Czech Republic, Denmark*, Finland*, Germany, Ireland, Hungary, Malta, Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia, Spain, Sweden, and United Kingdom. (* = only for buildings)
• EU countries without freedom of panorama: Belgium, Bulgaria, Cyprus, Estonia, France, Greece, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Romania, and Slovenia.

In countries without freedom of panorama, the creator of a creative work (permanently placed in the public space, like buildings, public art, etc.) needs to authorize the release of the photo, also if you have taken the photo yourself.

Which proposal involved?

It concerns amendment AM421 proposed by Cavada.

When is the vote on this amendment?

Thursday 9 July.

Can we do something against it?

Yes! By making known what impact this amendment has to Wikipedia and what damage it can cause to Wikipedia. In recent years it has come to our attention that many politicians do not even know that it is forbidden to publish on their website a photo of the European Parliament in Strasbourg, without the prior permission of the architect. So in the first place creating awareness is important.

Therefore a CentralNotice banner is prepared and a landing page. If you like, you can create a landing page, just like sv:Wikipedia:Panoramafrihet or de:Wikipedia:Initiative für die Panoramafreiheit.

What can I do?

• Send an e-mail to one or more Members of the European Parliament from your country/area (list of members on Wikipedia and list of the members on the site of the European Parliament (on the page of each member is the e-mail address linked)).
• Send a tweet to one or more Members of the European Parliament from your country/area (or re-tweet) in your language. Ask them for example if they really want Wikipedia to be backed-out or stripped of thousands of images. Or send a tweet to political groups in the parliament or a general tweet about the subject. Examples: 1, 2, 3.

Where is the coordination?

Commons:Freedom of Panorama 2015

Here, press releases, media reports, and more matters can be reported / added / suggested.

Feedback for the suggested banner text and landing page can be provided here: Commons:Freedom of Panorama 2015/Proposed messages.

Where can I read more information?

Read the article in the Signpost at: Three weeks to save freedom of panorama in Europe

Feel free to translate this message into Slovenian. Thanks! Romaine (pogovor) 10:47, 22. junij 2015 (CEST)

PS: Suggestion: create an article about the subject of Freedom of Panorama in Slovenian. Romaine (pogovor) 10:47, 22. junij 2015 (CEST)

A je kdo ze kateremu poslancu pisal, je kje kaknsa predloga za email? --Miha 10:47, 24. junij 2015 (CEST)

Vzorec dopisa in navodila, kako sestaviti lasten dopis poslancem: c:Commons:Freedom of Panorama 2015#Email campaign. Se pa vsa kampanja razumljivo vrti predvsem okrog držav, ki imajo FOP. M★Zaplotnik ^edits 15:39, 25. junij 2015 (CEST)

Za začetek sem napisal Svoboda panorame, da lahko usmerimo ljudi, ki ne vedo, kaj to sploh je. Popravite, če je kaj narobe ali nejasno. — Yerpo ^Ha? 10:38, 26. junij 2015 (CEST)

Thank you very much for writing the article Svoboda panorame! Romaine (pogovor) 11:44, 27. junij 2015 (CEST)

Status update

Hello all! Thank you all for your attention to this subject.

• Past Thursday we had a meeting with WMF to evaluate the political situation in Brussels and to determine if setting up a banner today would be effective. In these two weeks there are two critical points in the political process to get to a text that is safe for Wikipedia: before 1 July an MEP need to take action to get the text changed with sufficient support from other MEPs, and on 9 July the plenary voting in the European Parliament. We determined Thursday that as a result of all our actions Wikimedia wide, we have generated enough attention to get the first step done. Congratulations! But this was the small step, the large one is the plenary voting.
• The question we asked ourselves is if we should already show a banner today. A banner on top of every Wikipedia page is a very powerful and sensitive instrument we should be carefully in using it, in timing and wording, certainly if it concerns a subject in the field of advocacy. Also it should be used as last resort. As said, we have arranged enough attention for point one. We also consider two weeks before the voting as too long, because when the banner is seen this week, it likely will be forgotten two weeks later. Therefore we consider it better to start with the banner on 2 July, after assessing how the situation has developed.
• We advice you not to set up a banner in this week already, but this is an advice. If your local community decides otherwise, this will be respected. We recommend a strong European action at the same time together.
• The international landing page about this issue is ready at: Freedom of Panorama in Europe in 2015. It would be welcome to translate this page to Slovenian on a page on the Slovenian Wikipedia to show that (also) this Wikipedia wants the proposal be changed. (Please add your page in the item Q20200822 on Wikidata.)
• The page with an overview of the Members of the European Parliament (MEP) in Slovenia is (also) at Freedom of Panorama in Europe in 2015/Contact your MEP/SI. There you can easily find an MEP, his/her e-mail and Twitter-account.
• If we set up a banner on 2 July, we like to set up a CentralNotice banner also for Slovenia (with approval of WMF), depending on how the politics evolve. For this banner translations are needed. If you want to translate the texts of the banner from English into Slovenian, add your name, language and how we can reach you at m:Talk:Freedom of Panorama in Europe in 2015/Banner and we will let you know when you can translate.

What is the plan?

• We will asses the situation on 2 July, then we will set up a banner that day for multiple countries. This gives us also more time to get all the translations in the various European languages.
• We have asked the Wikimedia Foundation to come with an official statement. They have indicated that they will work on this and will come with an official statement and/or blog post on 2 July.
• But in the mean while just waiting? - No!
  • Send a personal e-mail to an MEP in your country/area. If you send an e-mail to an MEP, please write it in your own language in your own words. Sending a the same identical message to multiple MEPs, they will notice that and then it does not work any more. See: Freedom of Panorama in Europe in 2015/Contact your MEP/SI. You can link to: http://meta.wikipedia/wiki/saveFoP
  • Send a tweet to an MEP, make it as personal as possible. Hashtag for the action is #saveFoP
  • Write together a press release or an open letter from the community (like on de-wiki)

Let's get Freedom of Panorama in the whole of Europe! Romaine (pogovor) 11:48, 27. junij 2015 (CEST)

-->sl:Wikipedija:Za svobodo panorame --Miha 12:52, 27. junij 2015 (CEST)

Nekaj poslancev je bojda odgovorilo, da so praktično vse poslanske skupine proti spornemu amandmaju, tako da bo ta del poročila šel skozi v izvorni obliki. Ne bi se še prehitro veselil, ampak če bo tako, bomo imeli tudi pri nas dokaj kmalu svobodo panorame. Jaz sem pred par dnevi pisal nekaj našim poslancem, pa zaenkrat ne kaže, da bo kaj odgovora. — Yerpo ^Ha? 20:19, 30. junij 2015 (CEST)

Po nemškem in angleškem zgledu sem dodal banner v Site- (in kmalu še Anonnotice). Upam, da dobimo medijsko pozornost. --Miha 23:33, 30. junij 2015 (CEST)

Od slovenskih evroposlancev se je zaenkrat oglasil zgolj Soltes, ki predloga ne bo podprl. Morda bi treba na ostale vrsiti se vec pritiska. --Miha 15:24, 2. julij 2015 (CEST)

Status update 3 July 2015

It is going fast the past 24 hours and before. Therefore this update below, written bij my colleague Dimi_z who is for the Wikimedia movement following the political developments in the EU in the past weeks and years:

1. We have managed to find enough MEPs from various groups to file a positive amendment affirming Freedom of Panorama. The signatures were collected with the help of mainly the Dutch, German and Estonian ALDE members.

2. As a result of the big pressure we exercised and the fact that his own group publicly opposed him on this, Mr. Cavada has now called everyone in the European Parliament to vote to delete his wording, but also to oppose the amendment, as a compromise. It looks like there is a solid majority for this compromise.

3. Delegations form the second largest group, the S&D, have taken public positions against the Cavada text. They have however also let us know, that they wouldn't appreciate being cornered into voting for new (ALDE) amendment. The reasons they cite are mainly of procedural nature.

4. It would take a lot of pressure to get the positive amendment through. Such an aggressive campaign pushing for the absolute maximum this early on in the legislative process could, I am afraid, hurt our standing. Especially banners are only effective if they are used conservatively and there is an imminent threat. This threat is not given any longer, which we should all congratulate ourselves for. This is something we achieved! I want to personally thank each and every single one of the hundreds of people who worked on this.

5. We can still push for the positive amendment by ALDE! We can do this by writing and calling our MEPs personally and ask them to vote for it. We can also do this by joining the petition, which will ask all its signatories to to do the same.

6. What we can and should do now is invest in the contacts we established with MEPs and their assistants. Thank the ones who answered and promised to help! Invite them to a Wikipedia meet-up! Offer you expertise! Ask them to help you with FoP on the national level if you have none!

7. Maintaining contacts is also important, as the copyright reform dossier will come to the European Parliament sometime next year. If we make friends now, it will make our lives much easier next time around.

8. The vote on 9 July will go down as follows: First the positive amendment by ALDE will be voted on, then after that the "split" (meaning deletion) of the FoP paragraph. If the positive amendment passes, we would need the deletion to be rejected. If the positive amendment is rejected, we need the deletion to get a majority.

So Dimi and the rest of the team advices to switch off the CentralNotice banner in Slovenian and also not to create a Sitenotice banner instead.

As the community has decided to organise a banner by providing translations of the banner and the creation of a landing page, the community has to decide on this matter as well.

If no reaction follows in the following two days, or only confirming messages, we assume we can deactivate the banner in Slovenian. If your community decides to switch off the banner, please make this known at this page.

If you need more information or if you have questions, you can ask them through our helpline.

Thank you so much for all the work done! We have made our voice heard, with success! :-) Romaine (pogovor) 02:54, 3. julij 2015 (CEST)

PS: I will try to keep you informed on this page about future developments. Romaine (pogovor) 02:54, 3. julij 2015 (CEST)

Voting: outcomes

Today the European Parliament voted about the copyright report, including the subject Freedom of Panorama.

• The negative text by Cavada (Freedom of Panorama only non-commercial in whole EU) was dropped by 502 to 40.
• The positive text by Schaake (full Freedom of Panorama in whole EU) didn't pass by 228 to 303.
• The report as a whole was accepted with 445 to 65 with 32 abstentions.

Thanks everyone, we almost manage to achieve a full swing, which is a very tough feat to get done in 3 weeks.

What is next?
Autumn 2015: European Commission planned proposal on a renewed EU Directive.

Thank your MEPs and try to keep in touch with them. Romaine (pogovor) 16:26, 9. julij 2015 (CEST)

Prestavljeno iz #Svoboda panorame:

Včeraj je bil na glasovanju v Evropskem parlamentu zavrnjen predlog Jean-Marie Cavade, ki bi omejil svobodo panorame po celotni Uniji, na podoben način kot v Sloveniji. Glede na odziv je mogoče še upati, da bi Komisija pripravila predlog v smeri implementacije FoP-ja v državah, kjer ga ni - torej tudi v Sloveniji. Morda je to pravi trenutek, da na Vlado naslovimo novo pobudo za uveljavitev svobode panorame v Sloveniji. --Miha 15:55, 10. julij 2015 (CEST)

Misliš, da bi imel možnost lokalen predlog, zdaj ko se pripravlja ureditev na ravni EU? Lahko me kontaktiraš po e-mailu in ti pošljem tekst, ki sem ga pošiljal našim evroposlancem, za mušter. Osebno sicer menim, da bi veljalo pred podajanjem nove pobude vprašati vsaj arhitekte (morda na zbornici), če imajo kak resen ugovor. — Yerpo ^Ha? 18:06, 10. julij 2015 (CEST)

Razločitve pri krajih

Ne vem, če se je ta tema že kje odprla: predlog bi bil, da se razločitve pri krajih pišejo v oklepaju, npr. [[Cerkev sv. Ahaca (Kališe)]] namesto [[Cerkev sv. Ahaca, Kališe]], predvsem zato, da se iz imena članka takoj jasno vidi, ali gre za naselje ali občino. To je še posebej relevantno pri mestnih občinah, kjer imamo npr. 'Lava, Celje' (mestna četrt) in 'Lava (Celje)' (nekdanje naselje, zdaj pa predel mesta Celje). --Eleassar ^pogovor 09:09, 2. julij 2015 (CEST)

Proti. Naj ostane vejica za razločevanje po lokaciji in oklepaji po vrsti subjekta, kar je bolj temeljna razlika. Lava ni tip Celja, kot bi bilo možno razumeti iz siceršnje rabe oklepajev v naslovih. Ali je tisto za vejico naselje ali občina, je sekundarnega pomena za razumevanje teme članka. — Yerpo ^Ha? 09:16, 2. julij 2015 (CEST)

V tem primeru bi bilo treba zaradi razločevanja prestaviti članek 'Lava, Celje' na 'Lava (mestna četrt)', članek 'Lava (Celje)' pa bi bil 'Lava (nekdanje naselje)' oz. 'Lava (nekdanja vas)', kar je nerodno in nestandardno poimenovanje mestnih četrti in naselij. Poleg tega imamo tudi npr. članek 'Britof (Ukanje)', prej je pisalo 'Britof, Kanal ob Soči', kar se mi zdi neprimerno poimenovanje z vidika, da so na ta način standardno poimenovana naselja, ne zaselki. --Eleassar ^pogovor 09:56, 2. julij 2015 (CEST)

Z "Lava, Celje" ni nič narobe, po enaki logiki bi bilo seveda primerneje zapisati "Britof, Ukanje". V obeh primerih je jasno, da je za vejico upravna enota, ki ta zaselek vsebuje, analogno z razmerjem med naselji in občinami. Ne verjamem, da je bila Lava kdaj samostojno naselje, če pa je bilo, ne potrebuje svojega članka, temveč kvečjemu poglavje o zgodovini v članku Lava, Celje. — Yerpo ^Ha? 10:21, 2. julij 2015 (CEST)

Da je bila Lava naselje, je razvidno iz [1], sicer pa je to samo eden od vrste podobnih primerov. Kako je s članki o nekdanjih naseljih, si lahko pogledaš v en:Category:Šentvid District idr. Kot boš videl, so nekdanja naselja, ki so danes sedež mestnih četrti (ali pa samo njihov del), prav tako primeren predmet samostojnega članka kot sedanja ali pa mestne četrti. Uporaba vejice in oklepaja pa je gotovo najbolj eleganten način razločevanja med enakoimenskimi mestnimi četrtmi in nekdanjimi naselji. Več sto let zgodovine teh krajev pač ne moreš zadovoljivo strpati v razdelek v članku o mestni četrti. --Eleassar ^pogovor 12:38, 2. julij 2015 (CEST)

Kadar gre za kraj, ki je postal istoimenska mestna četrt, ne vidim zakaj ne bi mogel tega popisati v poglavju o zgodovini te četrti. Drugi nekdanji kraji, ki nimajo te kontinuitete, pa imajo pač ločene članke, kjer v mnogih primerih niti ne bo treba razločevati. — Yerpo ^Ha? 13:05, 2. julij 2015 (CEST)

V večini primerov bo vendarle treba razločevati. Kraj običajno ne postane istoimenska mestna četrt. Mestna četrt je sodobna administrativna enota, kraj pa običajno večstoletna zgodovinskogeografska, danes sicer del četrti. To je podobno kot pri občinah in naseljih (prim. Ljubljana/Mestna občina Ljubljana), kjer sta poudarka člankov o naselju in občini precej različna - po tej logiki bi ju lahko tudi združili v en sam članek o občini, kjer bi popisali tudi zgodovino kraja Ljubljana ... --Eleassar ^pogovor 13:43, 2. julij 2015 (CEST)

Z analogijo o paru Ljubljana/Mestna občina Ljubljana se lahko strinjam, ampak alternativa je potem Lava, Celje za nekdanje naselje in Lava (Celje) za sedanjo četrt - kar je praktično isto s stališča naključnega bralca. Še vedno bo moral ugibati, na kateri zadetek v iskalniku mora klikniti, če ga zanima samo eden od obeh pojmov. V tej luči bi bilo bolje Lava, Celje za nekdanje naselje in Lava (mestna četrt, Celje) za četrt. Ne glede na vse pa pri cerkvah ne bo podobnih dvoumnosti, tako da ni razloga, zakaj bi morali postavljati kraj v oklepaj. — Yerpo ^Ha? 11:13, 3. julij 2015 (CEST)

Povedano drugače, kot jaz razumem razločevanje, razločitev v oklepaju pomeni "Kaj je to?", razločitev za vejico pa "Kje je to?". Razlika je vsekakor bolj bistvena od razlike med naseljem in občino. — Yerpo ^Ha? 11:28, 3. julij 2015 (CEST)

Poimenovanja člankov pogosto ne sledijo vzorcu definicija-oklepaj, lokacija-vejica. Razločitev po lokaciji se marsikje uporablja v oklepaju, glej npr. Kategorija:Pritoki Save, Kategorija:Mestne avtobusne linije Ljubljanskega potniškega prometa ali Kategorija:Avstro-Ogrska, prav tako se tudi vejica ponekod uporablja za razločevanje po definicijah (Charles, valižanski princ idr.). Sicer pa glavni razlog za postavljanje kraja v oklepaj ni pri uporabi iskalnika (tu bi bila res ustreznejša tvoja rešitev), ampak predvsem pri preglednosti seznamov, kategorij in razločitvenih strani. Osnovni namen razločitev je v tem, da omogočajo enostavno in hitro razlikovanje med članki; da niso zavajajoče, morajo biti enopomenske, trenutno pa npr. iz kategorije Kategorija:Maribor in podkategorij idr. ni razbrati, da se ', Maribor' nanaša na dva različna pojma, namreč enkrat na naselje, drugič na občino. Podobno bi lahko poudarili razliko med občinami in naselji tudi npr. pri razločitvah Rakovnik, Tabor, Koseze. Skratka, tako razločevanje bo prineslo večjo transparentnost povezav in na tovrstnih straneh omogočilo razlikovati hruške od jabolk. --Eleassar ^pogovor 13:58, 3. julij 2015 (CEST)

Točno enak rezultat kar se preglednosti tiče bi dala moja rešitev, z dodatnim bonusom da ni zmede v logiki "Kaj je to?"/"Kje je to?". Res je, kakšen del slovenske Wikipedije ni povsem konsistenten, ni ti treba biti veteran da to vidiš, pa vseeno ne vem zakaj naj bi bil to izgovor za vnašanje novih, če obstaja boljša možnost. In ko že omenjaš Charlesa, to ni razločevanje, pač pa verzija zapisa njegovega uradnega imena. — Yerpo ^Ha? 09:20, 6. julij 2015 (CEST)

Mislim, da 'valižanski princ' ni del uradnega imena.[2] Sicer pa je še vedno največja nekonsistentnost to, da se ', Maribor' ipd. uporablja na istih straneh enkrat za naselje, drugič za občino. --Eleassar ^pogovor 11:25, 6. julij 2015 (CEST)

Je njegov okrajšan naziv, ki se po dogovoru piše, namesto polnega. Vsekakor se ga v nobenem primeru ne naziva samo s "Charles" da bi bilo treba to razločevati. Nekonsistentnost, ki jo omenjaš, ni bistvena oz. je hitro razvidna iz konteksta. Če bi pisali eno v oklepaju in drugo za vejico, ne bi nič pomagalo, saj bralec vseeno ne more vnaprej vedeti, katero je kaj. — Yerpo ^Ha? 13:32, 6. julij 2015 (CEST)

Lahko bi bil tudi Charles (princ Walesa) ali Princ Charles, pa bi ravno tako zadostili vsem merilom. Pri Mariboru pa bi se seveda dalo razbrati, da gre za dva različna pomena besede 'Maribor', kar že samo po sebi poveča uporabnost kategorij in seznamov. Če bi bilo treba, bi pomen vejice in oklepaja konec koncev lahko tudi razložili na vrhu ... Sicer pa se mi vse bolj zdi, da tale debata ne pelje nikamor. --Eleassar ^pogovor 14:23, 6. julij 2015 (CEST)

Če pustimo dlakocepljenje okrog princa, imaš glede debate najbrž prav. Če se ne bo nihče drug oglasil, predlagam, da razglasimo, da ni konsenza za spremembo statusa quo (dosedanje prakse). — Yerpo ^Ha? 14:35, 6. julij 2015 (CEST)

Prispevki uporabnika Uporabnik:Grejo

Uporabnik:Grejo je očitno veliko tekstov skopiral iz SBL in drugih virov (glej njegovo pogovorno stran). Kaj storiti z njegovimi prispevki? Brisati vse, ki vsaj približno dišijo po kršitvi ap? V kratkim se mislim lotiti čiščenja, saj se plagiarizmi zdaj širijo še na angleško in druge Wikipedije. Se da to storiti na kakšen (pol-)avtomatiziran način? --Eleassar ^pogovor 08:47, 9. julij 2015 (CEST)

Kakšen konkreten primer? -Pinky sl (pogovor) 09:41, 9. julij 2015 (CEST)

Poglej njegovo pogovorno stran, Eleassar ga je že nekajkrat opozoril in jaz se strinjam, da njegovi prispevki s tega stališča niso ok. Isto debato je Eleassar brez rezultata odprl že pred dvema letoma in če se prav spomnim, je celo Janez Keber pred časom nekje javno namignil, da je Wikipedija skopirala cel njegov Leksikon imen (članke o imenih je prav tako ustvarjal Grejo). Opažam, da je to šibka točka naše skupnosti, z mano vred - če je kršitev nekega pravila enkratna, jo poradiramo, ko pa se nekdo loti (recimo kopiranja) serijsko, pa se ga kar nekako prezre. — Yerpo ^Ha? 09:54, 9. julij 2015 (CEST)

Ni bil Keber, temveč Simon Lenarčič (http://www.delo.si/kultura/knjizevni-listi/neznosna-lahkost-prepisovanja.html). A pravzaprav ga bolj kot prepisovanje "skrbi" širjenje domnevno napačnih in zavajajočih podatkov (tudi na Wikipediji), saj na več mestih bralce opozarja: "ne verjemite razlagam pomena imen na internetu" (opozorilo na http://www.vseoimenih.si/). --M★Zaplotnik ^edits 11:39, 9. julij 2015 (CEST)

Ali misliš brisati članke ali bi jih le priredil (skrajšal) - jaz bi vsaj pustila uvodno vrstico, infopolje, in spodnji del članka z bibliografijo, glej tudi in zunanje povezave. Imaš že kakšen seznam? --Pinky sl (pogovor) 17:28, 9. julij 2015 (CEST)

Članke sem nameraval skrajšati. Dovolj dela bo že s Posebno:Prispevki/Grejo; to je zaenkrat edini in zadosti obsežen seznam. --Eleassar ^pogovor 18:41, 9. julij 2015 (CEST)

Za slovenski biografski leksikon počakajte. Bom šel na ministrstvo. Malo jih bom spomnil na dostop do informacij javnega značaja. Ostalo pa tudi...Premislimo. Če ni tožnika, ni sodnika. To so me podučili na ministrstvih, ko sem jih opozoril, da se po časopisih objavljajo slike ščitenih objektov.--ModriDirkac (pogovor) 20:39, 9. julij 2015 (CEST)

Si siguren, da ministrstvo lahko kaj ukrene s SBL? Njegov izdajatelj je akademija, ki je avtonomna ustanova. Tisto o tožnikih pa ni najboljša obramba, še posebej, kadar je ugled glavna valuta - preden se sploh pogovarjamo o kakšnih pravnih posledicah. — Yerpo ^Ha? 22:29, 9. julij 2015 (CEST)

SAZU spada pod Šolstvo in njih imam tudi pocahnane (jutri...). Finta je v tem, da za SBL dobijo javni denar. Rad bi raziskal, kakšne pogodbe imajo z avtorji... Kakorkoli, stvari so gor že dalj časa, kopirajna novih pa niti ne toleriramo. Če bojo še kak mesec, ne bo konec sveta.--ModriDirkac (pogovor) 00:08, 10. julij 2015 (CEST)

Ah, mislim da se pretirava. Temu se reče parafraziranje in če bi namesto vira na koncu naredil citat med vrstico s tem ne bi bilo nič narobe. Niti v zanosti ni tako visokih standardov, zadnjič ko sem pisal neko nalogo in želel citirati sem odkril v 5ih (neodvisnih) različnih virih popolnoma isti stavek; od tega je samo 1 navedel drugega izmed teh člankov za vir, ostali so to prodali kot svoje. --Miha 00:13, 10. julij 2015 (CEST)

Kar sem jaz videl primerov ni bilo nič parafrazirano, samo SBL-jeve kratice so bile razrešene. — Yerpo ^Ha? 06:54, 10. julij 2015 (CEST)

V nekaterih primerih je besedilo že v javni lasti, npr. Josip Mandelj, ki ga je v SBL opisal Avgust Pirjevec (1887-1943). --Sporti (pogovor) 11:49, 3. avgust 2015 (CEST)

Hvala za informacijo. --Eleassar ^pogovor 21:48, 11. avgust 2015 (CEST)

Pa so res? SBL je hecna reč, saj je zelo dolgo izhajal, tako da kot celota še dolgo ne bo pd. Poleg tega ne vem, ali se zaščita podaljša z vključitvijo v spletno Slovensko biografijo? Predvsem pa dvomim, da je mogoče posamezna gesla, katerih avtorji so dovolj dolgo mrtvi, razglasiti za pd.

O zgornji debati pa: tu okolišenje ni na mestu. Tudi na to, da se drugi ne držijo pravil, se najbrž ne bomo sklicevali. Vse, kar je direktno prepisano, je potrebno izbrisati ali popraviti, ostanejo lahko samo besedila, ki so močno predelana in so torej nedvomno povzemanje. Kozmetične spremembe so premalo. --IP 213 (pogovor) 10:55, 19. avgust 2015 (CEST)

Mogoče da malo zakompliciram: kar nekaj člankom na SBL so potekle avtorske pravice. Avgust Pirjevec jih je napisal precej.... Tako da... In jaz bi počakal, da se oglasimo pri njih. Najlaže je brisati. Eno izkušnjo te vrste imamo za sabo in je ne bi ponovil.--ModriDirkac (pogovor) 13:37, 19. avgust 2015 (CEST)

Pa so jim res? Nisem prepričan, da je SBL mogoče razbiti na gesla in za vsakega posebej ugotavljati, ali mu je potekla zaščita. Sicer pa si jaz od pogovorov na ministrstvu ne bi preveč obetal. AP imata SAZU in ZRC SAZU in v kolofonu Slovenske biografije jasno piše, da so pravice pridržane. Če bi imeli namen vse skupaj dati v PD, bi to najbrž že storili. --IP 213 (pogovor) 22:01, 19. avgust 2015 (CEST)

Treba je pogledati, kaj o tem pravi Trampuž et al. (Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP) s komentarjem). Za kolektivna avtorska dela sicer velja rok 70 let od zakonite objave dela. Zaenkrat je najbrž bolje, da smo konzervativni. Za konkretni primer (A. Pirjevec, Josip Mandelj; [3]) sicer velja, da je bil sestavek prvič objavljen leta 1933 ([4]), tako da je v redu. MMG, julija je bilo sprejeto dopolnilo glede osirotelih del, ki dovoljuje nekaterim ustanovam prosto reproduciranje osirotelih del za nekomercialni namen; za vir skrbnega iskanja velja tudi Wikipedija.[5] --Eleassar ^pogovor 10:00, 24. avgust 2015 (CEST)

Ampak SBL gotovo ni osirotel, ali pač? Poleg tega ne vem, ali imaš prav, ko SBL deliš "na kose"? Se ne šteje leto, ko je bilo delo zaključeno? Bo potem tudi prvemu zvezku ES zaščita potekla 15 let pred zadnjim? Jaz bi bil seveda vesel, če je tako, ampak dajmo najprej razčistiti, če je res. --IP 213 (pogovor) 23:11, 24. avgust 2015 (CEST)

Imaš prav; SBL se običajno obravnava kot delo iz 15 zvezkov, posamezen zvezek je le del tega dela in ne samostojno delo. Nekaj o kolektivnih avtorskih pravicah na enciklopedijah idr. kolektivnih delih je napisano tudi tukaj (str. 19). Komentar glede osirotelih del se ni nanašal konkretno na SBL; omenil sem ga le mimogrede. --Eleassar ^pogovor 10:26, 29. avgust 2015 (CEST)

Facit: da bo SBL v pd bo treba še precej počakati, zato bo treba ugrizniti v "problem Grejo". --IP 213 (pogovor) 08:53, 4. september 2015 (CEST)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.

How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (pogovor) 07:08, 24. julij 2015 (CEST)

What does a Healthy Community look like to you?

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information

• All participants must have a registered user of at least one month antiquity on any Wikimedia project before the starting date of the campaign.
• All eligible contributions must be done until August 23, 2015 at 23:59 UTC
• Wiki link: Community Health learning campaign
• URL https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Evaluation/Community_Health_learning_campaign
• Contact: María Cruz / Twitter: Predloga:@WikiEval #CommunityHealth / email: evalPredloga:@wikimedia · org

Happy editing!

MediaWiki message delivery (pogovor) 01:42, 1. avgust 2015 (CEST)

Obisk ministrice za kulturo

21. avgusta imam termin pri ministrici za kulturo. Pri najavi sem napisal, da muzeji ipd hranijo gradivo, ki je zanimivo za širšo javnost, pa je varno skrito pred njo na diskih ipd. zaposlenih. Omenil sem tudi informacije javnega značaja. Predlagal ji bom, da bi skupaj oblikovali smernice za predajo gradiva posameznega muzeja ali druge ustanove, ki je pod pristojnostjo ministrstva za kulturo. Nekako takole:

• vse, kar izdelajo (napišejo, poslikajo) zaposleni, spada po zakonu med informacije javnega značaja (ki ne loči med profitno in neprofitno rabo) in jih morajo predati v javno last (lahko pa zaračunajo morebitne stroške, če so)
• pri tem bi predlagal, da bi zapisali, da če se bojijo izgube dohodka, lahko predajo slike v spletni ločljivosti, ne pa za tisk
• v interesu naj bi jim bilo tudi urejanje besedil o slovenski zgodovini in dediščini.
• v interesu naj bi jim bilo sklepanje pogodb z zunanjimi izvajalci, kjer naj bi bilo predano gradivo pod CC licenco.

Še kaj? --ModriDirkac (pogovor) 20:58, 2. avgust 2015 (CEST)

Pripravi se na en kup jamranja kako, da pri nas zaradi zakonov ni nič mogoče ... sva bila pred časom tam (sicer ne pri ministrici) z Yerpom (projekt Wiki Loves Monuments). --Pinky sl (pogovor) 21:10, 2. avgust 2015 (CEST)

Pri "spletni ločljivosti" bo najbolje, da kar opredeliš ločljivost, npr. 1 mio pik (1200×800) v 24-bitni barvni globini. Zna biti sicer zoprno, če boš dosegel nek načelni dogovor, pa si bo potem razlagal vsak po svoje. --romanm (pogovor) 21:35, 2. avgust 2015 (CEST)

Pri spletni ločljivosti bi se zgledoval po tej fotki. Kaj pa sta hotela za Wiki Loves Monuments? lp--ModriDirkac (pogovor) 21:53, 2. avgust 2015 (CEST)

Slika je 404 Not Found - kljub ali zaradi naše Love for monuments;) SmozBleda (pogovor) 07:58, 5. avgust 2015 (CEST)

En seznam spomenikov s podatki Wikipedija:Pod_lipo/Arhiv-2012-10-21#Wiki_Loves_Monuments_2012, pol je pa še pogovor nanesel o njihovem arhivu kjer imajo kup fotografij brez znanega avtorja. --Pinky sl (pogovor) 22:05, 2. avgust 2015 (CEST)

Hm, če javnost pride do seznama kulturne dediščine, bo kulturna dediščina ogrožena ? :O --ModriDirkac (pogovor) 22:21, 2. avgust 2015 (CEST)

Tako je :/ Ogrožena bo tudi javnost, ki bo brez nadzora plezala po spomenikih. Ne vpraš'... Kakorkoli, zdaj sem trajno v domovini in sem zainteresiran za iti zraven, če rabiš podporo. — Yerpo ^Ha? 07:27, 3. avgust 2015 (CEST)

Z veseljem; 21. 8. ob 9h na ministrstvu. Bova skupaj izpilila izhodišča.--ModriDirkac (pogovor) 09:34, 3. avgust 2015 (CEST)

Če še koga rabita, sem tudi jaz na voljo .... sem tudi trajno v domovini. ;) Pinky sl (pogovor) 14:20, 3. avgust 2015 (CEST)

Lahko, jutri ob 8:50 na Maistrovi 10 v Ljubljani, imej s seboj drobiž za parkomat ;) lp--ModriDirkac (pogovor) 10:20, 20. avgust 2015 (CEST)

Žal malo prepozno obvestilo, imam jutri druge obveznosti. :( Pinky sl (pogovor) 17:00, 20. avgust 2015 (CEST)

Pri ministrici sva dobila načelno in entuziastično strinjanje z idejo, da bi moralo biti gradivo javnih ali javno financiranih služb o kulturni dediščini prosto na razpolago. Če bo pravna služba soglašala, jim bodo dali navodilo, naj ne omejujejo uporabe, saj se strinja, da lahko tako gradivo koristi pri promociji. Tu je govora o fotografijah eksponatov (po zgledu donacije Mestnega muzeja, pa tudi tekstu v katalogih razstav ipd. Zasejala sva tudi idejo, da je zakonsko prepovedovanje komercialne rabe podobe kulturnih spomenikov rahel nesmisel, vendar bo spreminjanje te miselnosti bolj dolgoročen proces in ne pričakujem v kratkem nobenih dejanskih sprememb. Bo še ModriDirkac dodal, če sem kaj izpustil. — Yerpo ^Ha? 08:39, 22. avgust 2015 (CEST)

Bravo fanta!--Andrejj (pogovor) 17:56, 23. avgust 2015 (CEST)

Hvala; jaz imam sicer navado slaviti, ko je v poslu denar na računu ali slike v Zbirki . Včeraj sem napisal za informacijsko pooblaščenko vlogo, s katero jo prosim, da se razčisti, ali je delo javnega uslužbenca, narejeno v službenem času, javna last ali ne. Če bo mnenje ugodno za nas, imamo kar nekaj ustanov, ki jih lahko takoj obiščemo s tem papirjem. --ModriDirkac (pogovor) 09:58, 25. avgust 2015 (CEST)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for many projects. Your project is one of the next ones. We will roll out this feature here on August 12.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

• Parser function: {{#property:P36|from=Q183}} to get the capital from the item about Germany
• Lua: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua

Cheers Lydia Pintscher MediaWiki message delivery (pogovor) 19:46, 3. avgust 2015 (CEST)

Vprašanje za sloveniste

Rad bi pravilno zapisal pridevnik za mesto Cambrai, nekdanji Cambray. V enem od člankov sem zasledil cambreski, a se mi zdi bolje kambreski ali celo kambreški. Mi lahko kdo pomaga? --Radek (pogovor) 17:46, 5. avgust 2015 (CEST)

Če bi se odločal, bi zapisal kambrejski ali cambrejski.Uporabnik:ILipovšek 8:12, 11. avgust 2015 (CEST)

Hvala za odgovor. --Radek (pogovor) 09:39, 19. avgust 2015 (CEST)

learn-math.info

Tukaj uporabljajo Wikipedijo ... sicer ne najdem eksplicitne omembe, le vstavljeno stran. --Andrejj (pogovor) 18:05, 8. avgust 2015 (CEST)

V bistvu je samo njihova glava dodana, ostalo črpa direktno z wikipedia.org (vključno z loginom). Ni vredno omembe. — Yerpo ^Ha? 18:17, 8. avgust 2015 (CEST)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is here

(Sorry for writing in English)

Hi everyone,

As I have previously announced here we have now enabled the arbitrary access feature here. This means from now on you can make use of data from any Wikidata item in any article here. Before you could for example only access data about Berlin in the article about Berlin. If you want to find out more or have questions please come to d:Wikidata:Arbitrary access. I hope this will open up great possibilities for you and make your work easier. Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 15:32, 12. avgust 2015 (CEST)

Lepo, sem že čakala na tole. V peskovniku imam skoraj že pripravljeno posodobitev za naš Wikidata (uporabljalo se bo za avtomatski izpis sklicev, ko ga bo predloga sama znala pobrati ven avtorje in ostalo kar paše zraven). --Pinky sl (pogovor) 14:53, 13. avgust 2015 (CEST)

How can we improve Wikimedia grants to support you better?

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

• Respond to questions on the discussion page of the idea.
• Join a small group conversation.
• Learn more about this consultation.

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 01:08, 19. avgust 2015 (CEST)

Prestavi

Povezava "Prestavi" na vrhu vsake strani se, kot kaže, precej "izmika" nekaterim uporabnikom, predvsem novincem. Zdi se mi smiselno, če bi jo preimenovali v "Preimenuj", "Preimenuj stran", "Spremeni naslov", "Spremeni naslov strani" ali kaj podobnega. Sedanje ime je pravzaprav nekoliko konfuzno za novince, saj morda mislijo, da se celotna stran kam prestavi ali vsaj besedilo, na pa samo naslov. --Janezdrilc (pogovor) 14:02, 19. avgust 2015 (CEST)

Ruski viri in literatura z rusko abecedo?

A imamo kakšna pravila glede navajanja bibliografije in virov z ruskimi črkami (lahko bi bile tudi kitajske), glej Tradicionalna duhovna kultura Slovanov? Meni se zdi to brez smisla. --Pinky sl (pogovor) 20:51, 23. avgust 2015 (CEST)

Za konkretni primer: Wikipedija ni seznam --Miha 23:55, 23. avgust 2015 (CEST)

Kolikor vem ni pravil. pmsm je najboljše navajanje z ruskimi črkami (le) naslovov, kar je velikokrat običaj, če se človek potrudi. Velikokrat pišejo tudi z latinično znanstveno transliteracijo, ki je sicer (lahko) enolična kadar je pisana po angleškem vzorcu, za slovensko pa nisem čisto prepričan, čeprav tudi to ni velik problem. To še razumem. V nekatere članke je bilo nametano še vse ostalo (imena, založnik, itd.), češ, saj bodo že popravili. Sam sicer rad popravljam, samo je to duhamorno delo, ki tudi krade čas. Ne znam pa si predstavljati npr. naslovov izvirnih ruskih del, ki niso prevedeni v slovenščino. Za angleške pišemo izvirno, za ruske (kitajske itd) bi verjetno morali tudi. Kako pa je npr. s tem (zgleda: Славянские древности in že zgoraj omenjena Традиционная духовная культура славян)? --xJaM (pogovor) 08:59, 30. avgust 2015 (CEST)

Se strinjam, naslov lahko ostane v izvirniku, ostali podatki pa morajo biti dostopnejši. In tudi naslov je koristno prevesti (zbirka predlog "navedi..." ima parameter trans_title, ki se ga vključi poleg title, ravno v ta namen). — Yerpo ^Ha? 16:23, 30. avgust 2015 (CEST)

Nekomercialna uporaba

Za biografski članek je treba priskrbeti fotografijo, ki jo s težavo odkrijem v nekem arhivu. Prosim zanjo in vodstvo organizacije se prijazno "strinja in brezplačno dovoljuje uporabo fotografije za nekomercialno uporabo ter z navedbo vira in avtorja". Pod katero licenco naj to storim? Na strani Naloži datoteko ne najdem nobene, ki bi ustrezala nadaljni "nekomercialni uporabi" ... --Duxborut (pogovor) 21:28, 23. avgust 2015 (CEST)

Pogoj nekomercialne rabe je žal preveč restriktiven za Wikipedijo. Lahko jo naložiš kvečjemu po principu "poštene uporabe" lokalno na slovenski Wikipediji, če je oseba že preminula (kar sklepam, da je, če so njene fotografije po arhivih). — Yerpo ^Ha? 21:32, 23. avgust 2015 (CEST)

Ja, to bo še najbolje, hvala. --Duxborut (pogovor) 10:45, 24. avgust 2015 (CEST)

Your attention please: VisualEditor feedback will be centralized on www.mediawiki.org

Hello. The VisualEditor team would like to inform you of a plan to redirect local pages for VisualEditor feedback to the board on mediawiki.org a few weeks from now. This applies to all the wikis where such pages are inactive or have low traffic, including yours. When this happens, editors will be free to use their own language to write on the mediawiki.org's page - although English is the most popular language there. Even feedback left from within VisualEditor with the built-in tool will be posted to the board on mediawiki.org.

Click on the image to enlarge it: location of the built-in feedback tool in VisualEditor.

Click on the image to enlarge it: screenshot of the new feedback board on mediawiki.org.

Having all the feedback on a single, centralized place mainly means getting faster, more frequent replies and more attention from a higher number of people, including the people who are building the software. It also means chances are high, that editors will find that someone else has already written there about the issues or requests they wanted to post.

Maintaining a local page instead can be cumbersome: it needs to be checked frequently in case someone reports urgent issues. Old threads need to be archived from time to time. Off-topic comments should be removed to keep readability. Feedback left there is sometimes not easily understandable or actionable at all.

We think this will help us in being more effective while processing feedback from a larger pool of wikis, not just the biggest ones. If you have any comments about this announcement, please leave them at my talk page. Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 20:01, 27. avgust 2015 (CEST)

Introducing the Wikimedia public policy site

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 20:12, 2. september 2015 (CEST)

(Sent with the Global message delivery system)

Open call for Individual Engagement Grants

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request
• Get help with your proposal in IdeaLab or an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 22:52, 4. september 2015 (CEST)

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Preimenovanje in kaj se povezuje sem

Pozdravljeni!

Včeraj sem zaprosila za preimenovanje in sedaj me zanima, ali smem popraviti svoje podpis na pogovornih straneh.--Irena 19:06, 6. september 2015 (CEST)

Ježofska, smo opazili spremembo. :) Preimenovanja na straneh bi lahko opravil Sporti s svojim botom. Na tvojo staro uporabniško stran se namreč povezuje skoraj 700 strani, zato bi bilo popravljanje peš prezamudno. BTW, opazil sem, da si preusmeritev s stare na novo uporabniško stran izbrisala, preusmeritve uporabniškega pogovora pa ne, kako to? M★Zaplotnik ^edits 19:28, 6. september 2015 (CEST)

Ustavila sem se in si rekla, da bom raje vprašala, če je dovoljeno spreminjati pogovorne strani. Če bo to lahko naredil Sporti, bom zelo hvaležna.;) --Irena 19:38, 6. september 2015 (CEST)

WLM

Morda bi veljalo zaprositi, da se na sl. Wikipediji umakne pasico za WLM, kajti glede na to da se nagovarja pretezno preivalstvo v Sloveniji se mi zdi precej shizofreno, da spodujamo nalaganje slik, ki so potem problematicne ali celo protizakonito nalozene. --Miha 13:46, 14. september 2015 (CEST)

Se strinjam, dokler ne rešimo problema s svobodo panorame si jaz ne bi upal nagovarjati ljudi k sodelovanju. — Yerpo ^Ha? 23:10, 16. september 2015 (CEST)

Izbris predloge za gradiva SURS

Na Zbirki je predloga commons:Template:SURS predlagana za brisanje, ker je ne uporablja nobeno gradivo. Pred leti smo od njih uspeli dobiti dovoljenje za uporabo gradiva pod CC-BY 3.0. Imamo kakšno stran, na kateri beležimo pridobljena dovoljenja? Bojim se, da bo predloga, tudi če preprečimo izbris, še naprej samevala. --Domen 21:44, 16. september 2015 (CEST)

New Wikipedia Library Database Access (September 2015)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• EBSCOHost - this is one of our largest access donations so far: access to a wide variety of academic, newspaper and magazine sources through their Academic Search Complete, Business Source Complete and MasterFILE Complete
• Newspaperarchive.com - historical newspapers from the United States, Canada, UK and 20 other countries, and includes an Open Access "clipping" feature (1000 accounts)
• IMF Elibary- a digital collection of the IMF's reports, studies and research on global economics and development (50 accounts)
• Sabinet - one of the largest African digital publishers, based in South Africa, with a wide range of content in English and other European and African languages (10 accounts)
• Numérique Premium - a French language social science and humanities ebook database, with topical collections on a wide range of topics (100)
• Al Manhal - an Arabic and English database with a wide range of sources, largely focused on or published in the Middle East (60 accounts)
• Jamalon - an Arabic book distributor, who is providing targeted book delivery to volunteers (50 editors)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including expanded accounts for Elsevier ScienceDirect, British Medical Journal and Dynamed and additional accounts for Project MUSE, DeGruyter, Newspapers.com, Highbeam and HeinOnline. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 19:42, 16 September 2015 (UTC)

We need help! Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator signup.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Svetovna dediščina v Sloveniji

V preteklih dneh sem delal na angleškem članku en:List of World Heritage Sites in Slovenia, seznam krajev svetovne dediščine v Sloveniji. Trenutno imamo na UNESCOvem seznamu tri vpise, še pet pa jih je na poskusnem seznamu. Članek nameravam predlagati za izbrani seznam (na :en imamo čisto premalo tovrstnih zadev), se pa najprej priporočam, če ga lahko pogledate in spolirate, če kaj najdete ;) --Tone 19:17, 19. september 2015 (CEST)

Za slike predlagam, če so v prvem stolpcu namesto v drugem - po zgledu računalniških programov: ikona-napis. Po sliki prej prepoznamo objekt kot po imenu. Bi pa svoj stolpec namenil za kategoriji natural/cultural, da se da sortirat (v prihodnosti bo morda še tretja kategorija kdaj našla mesto v seznamu: nesnovna dediščina). --Janezdrilc (pogovor) 19:58, 19. september 2015 (CEST)

Sem se zgledoval po španskem seznamu, ki je že na seznamu izbranih. Zato tak vrstni red. Za nesnovno dediščino bo pa po moje treba posebej članek, ko bo čas za to. Ampak hvala za komentarje :)--Tone 22:21, 19. september 2015 (CEST)

No, sem oddal nominacijo. Vabljeni k sodelovanju ;) --Tone 18:33, 21. september 2015 (CEST)

Prima, Hvala! glede na to, da živim v tujini, mi tale članek pride še kako prav. Se bom lotil nemške inačice. SmozBleda (pogovor) 10:51, 4. oktober 2015 (CEST)

IČ teženje

Imamo en predlog za izbrani članek, ki mu manjka še kak glas. Hkrati bi pozval vse, da pobrskate po spominu, kaj bi lahko še predlagali, ker je spet suša. IČ-ji nam generalno ne gredo najbolje, bi malo znižali kriterije (predvsem dolžine)? Ker IČ so postali čista frustracija namesto da bi bili spodbuda avtorjem. — Yerpo ^Ha? 08:32, 20. september 2015 (CEST)

Meni je po dolgem času uspel prevod Mojzesa ... menim, da bi rabil še precej brušenja, zato vas lepo vabim k sodelovanju. :) --Irena 18:10, 24. september 2015 (CEST)

Glede na pomembnost teme bi predlagal članek o depresiji, ki postaja po vsem svetu vse bolj občuten vzrok za izgubljena/invalidna leta. Tudi shizofrenija ali kak drug članek iz projekta wikiMedicine bi zaslužil pozornost/15 minutes of fame. SmozBleda (pogovor) 10:48, 4. oktober 2015 (CEST)

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals!

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

• Submit a grant request
• Get help with your proposal in IdeaLab
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

I JethroBT (WMF), Community Resources 23:01, 22. september 2015 (CEST)

Reimagining WMF grants report

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 18:56, 28. september 2015 (CEST)

Napake v sklicih, ki jih generirajo infopolja preko Wikipodatkov

Če boste opazili v sklicih grde rdeče izpise (ki jih ustvarjajo naša infopolja preko Wikipodatkov) v stilu Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka <ref>; sklici poimenovani Q36578 so definirani večkrat z različno vsebino (glej stran pomoči), boste morali malo potrpeti. Na meti so uvedli nov stil preverjanja <ref> oznak. Pogovor na meti lahko sledite tukaj m:Talk:Tech/News#Changes this week - MediaWiki:Cite error references duplicate key. Mogoče pa bodo naši ruski kolegi hitro popravili (sem jih že malo podrezala), tako da bom rešitev prenesla sem. Potrpljenje je božja mast! Kako trenutno izgleda napaka, si lahko ogledate v članku Fridtjof Nansen. --Pinky sl (pogovor) 19:36, 9. oktober 2015 (CEST)

Evo, rešeno ... pomagal Armenski wikipedist [6]. Ha, deluje nam prej kot Rusom. --Pinky sl (pogovor) 22:46, 9. oktober 2015 (CEST)

Slike v Zbirki

Ima avtor in nalagalec slike hkrati pravico zahtevati izbris kateregakoli svojega prispevka? --Ježofska (pogovor) 21:17, 14. oktober 2015 (CEST)

Če ni kakega razloga, ki bi bil v nasprotju s poslanstvom Zbirke, potem se bojim da ne. V licenci jasno piše, da je dovoljenje nepreklicno. — Yerpo ^Ha? 21:40, 14. oktober 2015 (CEST)

100-dnevni wikimaraton

Bolgarski wikipedisti so dali idejo za hudih 100 wiki dni. Menda samo za najbolj uporne in 'wiki žrtve' (wiki victims). Manj 'utrudljivi' izziv bi verjetno bil 100 wiki-dni z botom ali kaj podobnega. Za začetek lokalno predlagam 10 ali teden wiki-dni. --xJaM (pogovor) 20:39, 25. oktober 2015 (CET)

Uf, ja, sem pred časom zasledil to akcijo, pa je maratonska izvedba prehuda celo zame. — Yerpo ^Ha? 20:47, 25. oktober 2015 (CET)

Tole sem se šel nekaj časa z letnicami od 1000 naprej. Sprva mi je uspevalo, potem pa je večja količina informacij že zahtevala več časa za obdelavo. Obljubim, da bo nadaljeval od 1354 naprej. Hinko Gnito (pogovor) 20:58, 25. oktober 2015 (CET)

Jernej, potem ga pa ni junaka z naše strani pmsm bi bila boljša ideja za sodelovanje celotne skupnosti w*. Vendar tega raje ne bom vprašal. Eno od načel tega izziva je IAR. Se pa strinjam z uporabnikom Paracel163 glede smisla kriterija, da se za izziv predhodno ne pripravlja - vsaj glede kakovosti potem nastale vsebine. --xJaM (pogovor) 22:17, 25. oktober 2015 (CET)

Tega bi bil verjetno sposoben kakšen Paul28, ki je zdaj sicer malo potihnil, ali pa v tem trenutku Dhmo. Ampak se strinjam, da dobi taka prisila zelo hitro negativne posledice, tako na motivacijo kot na kakovost. — Yerpo ^Ha? 08:21, 26. oktober 2015 (CET)

Lokalnost

Ne razumem tega reverta na angleški wikipediji. Se strinjam kar je zgoraj na tem seznamu napisano, očitno pa si uporabnik Loriendrew razlaga smernico po svoje. Kaj dejansko pomeni: »This includes artists who have either been very important to the genre or have had a considerable amount of exposure (such as in the case of one that has been on a major label, but not limited to such)?« In še posebej: »This list does not include little-known local artists.« Kot piše v članku, je Kraljev debut »nemudoma postal uspešnica in se samo v Jugoslaviji prodal v 21.000 izvodih, po Evropi pa preko 100,000. Uspešen je bil tudi v državah Beneluksa, na Švedskem in v Sovjetski zvezi.« To pa je lokalnost. Ali naj raje tvorim članek tam, in čakam na kandidaturo za speady deletion? Schnitzler npr. pa je na seznamu, ker je bil 'prolific German experimental musician'. Sam nimam problema s postavljanjem Mihe ob bok Kraftwerkom ipd., četudi nisem glasbeno izobražen. Komentar Georgi Ruseva na YouTubeu: »He looks, acts and plays like Klaus Schulze. Nevertheless, his style is so unique, pure genious !« pa vse pove. --xJaM (pogovor) 19:39, 26. oktober 2015 (CET)

V nekaterih kontekstih v angleški Wikipediji "non-notable" dejansko pomeni, da še nima članka. Tako da bi jaz začel s tem. Referenca na MMC je solidna, tako da se ne bi preveč bal radiranja po hitrem postopku, če bo kdo prišel na tako idejo bomo pa že obranili. — Yerpo ^Ha? 21:15, 26. oktober 2015 (CET)

Ja, nisem tega zapazil glede kontekstov. Potem pa veselo na delo. Ob tem se lahko naredi še recimo analiza 'prolificiranosti' (osebno me takšni izbrisi morijo). Seveda, gotovo pa tudi plodovitost v glasbi ni kriterij za pomembnost, dobro pa bi bilo videti. Kaj pa reference tipa doi (mislim predvsem za glasbene ustvarjalce in sorodno), ker se bojim, da bodo čez par let večina njih le slepe povezave? Videi/glasbene datoteke so pa verjetno še/že druga zgodba. Načrtovana mednarodna odprava LO1 ima namen na južnem Luninem polu zakopati časovno kapsulo z nekaj človeškega znanja. Upam, da bodo priložili tudi WP. --xJaM (pogovor) 08:36, 27. oktober 2015 (CET)

Kode DOI imajo večinoma samo znanstvene objave. Pri ostalih se proti "link rotu" borimo z povezavami na spletne arhive, kakršen je Wayback Machine, čeprav tudi to ni čisto dolgoročno gotova rešitev. Kar se kriterijev za pomembnost tiče, so pa dokaj jasni - pokritost v zanesljivih sekundarnih virih. Pri Mihi Kralju ni problem. Pri Tuamu je. — Yerpo ^Ha? 09:02, 27. oktober 2015 (CET)

pmsm bi bilo bolje, če bi posebej obstajale kode – npr. kot mdoi za glasbenike, kot pa kršitve avtorskih pravic. Kot, da je npr. mp3 ipd. samoumevna stvar? Včasih je bilo vinilne nosilce podatkov težko kar 'doljemati', zato pa imajo danes veliko vrednost, formati zvoka pa verjetno ne toliko, razen kakšnih posebnih izjem. Tudi sam sem, mislim da, imel kakšno Mihatovo vinilko; brez težav pa tudi kupim (i)zbrana dela. --xJaM (pogovor) 14:49, 27. oktober 2015 (CET)

Za osebe je normativna kontrola. Miha Kralj je na primer v SIGIC-ovi bazi pod številko 1308 in verjetno ima tudi številko CONOR, ampak ne vem, katera je prava. Janezdrilc je poskrbel za ustrezen označevalec v Wikipodatkih za SIGIC - SIGIC (avtor) (P2164), označevalec za CONOR pa tudi obstaja že dolgo - CONOR.SI (P1280), tako da se lahko ustvarjajo povezave med zbirkami podatkov. Ampak to je že drugi korak, ko je enkrat pomembnost osebe opredeljena. Neselektivne zbirke podatkov niso dovolj za to. — Yerpo ^Ha? 15:27, 27. oktober 2015 (CET)

Slovenska biografija

Poznamo tole: Slovenska biografija http://www.slovenska-biografija.si/? --Andrejj (pogovor) 12:53, 27. oktober 2015 (CET)

Ja, bivši Slovenski biografski leksikon, ki je zdaj del tega. Fajn stvar. Za navajanje je predloga {{SloBio}} in v Wikipodatkih označevalec Slovenska biografija (P1254). — Yerpo ^Ha? 13:08, 27. oktober 2015 (CET)

Jaz sem se parkrat malo lovil s predlogami, ker je bilo nekaj virov že iz SBL pred nastankom SB, če prav vem. --xJaM (pogovor) 14:43, 27. oktober 2015 (CET)

Gl. Uporabniški pogovor:Hladnikm#Migracija_SBL_-.3E_Slovenska_biografija. --M★Zaplotnik ^edits 14:48, 27. oktober 2015 (CET)

Predlagam, da morebitno povezavo na SBI vključimo v predlogo za normativno kontrolo, ki se pojavlja na dnu člankov o osebnostih. Vir so seveda Wikipodatki, kjer je tudi ta podatek. Če se strinjate, lahko to izvedem. --romanm (pogovor) 20:52, 11. januar 2016 (CET)

PMSM ne sodi tja. SBI je referenčno delo, ne normativna datoteka. Jaz raje ne bi mešal. — Yerpo ^Ha? 07:19, 12. januar 2016 (CET)

Wikipedijine nagrade za delo

Te Wikipedijine nagrade za delo so kar simpatične. Lahko si jih daš tudi sebi ali pa drugemu. Četudi goljufaš, ni problema – mogoče te drugi postrani gledajo. Pa tudi nevtrini zaradi tega verjetno ne bodo imeli še četrtega okusa. --xJaM (pogovor) 14:55, 27. oktober 2015 (CET)

/a/ ... /ω/

/a/ ... /ω/ mi deluje kot kakšen seznam burmanskih lokostrelskih vodno-pehotnih polkov. Zadnji članek še ni kreiran na en wp. Za tvorjenje takšnih člankov tukaj pmsm 'rabimo' vsaj korpus jezikoslovcev --xJaM (pogovor) 05:54, 29. oktober 2015 (CET)

Torej, to je zahtevek da se nekaj osnovne fonetike prevede? Jaz se lahko ponudnim za to (del moje diplomske se ukvarja s fonetiko povezano z zaznavo govora), ampak ne pricakovat takoj. --Miha 09:45, 30. oktober 2015 (CET)

Ni zahtevek, samo vprašanje o smiselnosti takšnih člankov je bilo. Verjetno pa so na en:wp (in še kje) že premle(va)li o tem. Drugače pa super, da ti diplomska zaobjema fonetiko. V tem smislu bo fajn dodajati occurences v obstoječe navedene razpredelnice, če se bo povzemalo po en:wp, kjer, kot vidim, ni slovenščine. Od slovanskih jezikov sta zaenkrat bolgarščina in poljščina, pa nekaj slovaščine. Zgoraj je korpus mišljen v smislu vojaštva, ne kot besedilni korpus. --xJaM (pogovor) 15:33, 30. oktober 2015 (CET)

EPUB v Wikiviru

Na Wikiviru je pod lipo uporabnik podal idejo za izvoz strani kot datoteko EPUB (podobno kot je že sedaj za PDF). Ideja se mi zdi res dobra. Če lahko kdo malo preveri to zadevo, saj je nekaj tehničnega znanja potrebno za implementacijo. --Janezdrilc (pogovor) 01:15, 1. november 2015 (CET)

V redu bi bilo, če bi tudi kdo razložil kaj je to ta format, ki ga omenjaš. Verjetno ga ne poznamo vsi. Nekaj je na EPUB. Tudi DjVu se poleg PDF veliko rabi – ne vem pa, če v enakem konceptu in obsegu. --xJaM (pogovor) 09:55, 1. november 2015 (CET)

Obstaja third-party app za ta namen: http://wsexport.wmflabs.org/tool/book.php --Miha 13:45, 1. november 2015 (CET)

Zanimivo. Mogoče bi lahko kar to povezavo vključili v levi meni na Wikiviru. --Janezdrilc (pogovor) 12:24, 17. november 2015 (CET)

Infopolje in ženska slovnična oblika

Zopet prosim za več posluha za žensko slovnično obliko in kakšno pozitivno akcijo k realizaciji tega cilja. Npr. pri Maja Makovec Brenčič je v infopolju navedeno "Poklic ekonomist". Polonica (pogovor) 11:13, 9. november 2015 (CET)

Na Wikidata še kar poteka dogovarjanje - [7]. Če dogovora ne bo, imamo pa možnosti, da ta parameter izločimo iz Wikidata in na roko vpisujemo podatke za ta parameter. --Pinky sl (pogovor) 15:10, 9. november 2015 (CET)

Še komentar: ni to samo lenobnostni problem, temveč zlasti praktično/tehnični. Angleščina ločeno ne zapisuje spolov za samostalnike; pa že v slovenščini obdelave pogosto privzemajo številčno oznako poklica ali pa eno obliko za vse. http://isjfr.zrc-sazu.si/sl/svetovalnica/uveljavljanje-zenskih-poimenovanj-v-uradnih-dopisih#v lp --ModriDirkac (pogovor) 20:42, 9. november 2015 (CET)

Sem dodal problem še v 2015 Community Wishlist Survey. — Yerpo ^Ha? 13:07, 10. november 2015 (CET)

D Opravljeno - potrpljenje je božja mast ... problem je rešen. Popravila sem tudi naša infopolja (in še kaj), ki berejo podatke za poklice iz Wikipodatkov. Sedaj pa je treba vse naše ženske slovnične oblike dopolniti v Wikipodatkih. Kako?

1. Odprite »Objekt Wikipidatki« želene osebe (najdete ga pod Orodji) iz menuja na levi strani.
2. Na Wikipodatkih želene osebe poiščite navedene poklice (lahko so čisto spodaj).
3. Kliknite na želeni poklic moške slovnične oblike (npr. igralec, pevec, učitelj).
4. Tam je dodana nova lastnost »ženska oblika oznake«.
5. Tukaj je treba dodati še naš prevod poklica v ženski slovnični obliki.

Za primer lahko pogledate članek Lisa Stansfield. Lahko pa se seveda lotite vnašanja ženske slovnične oblike poklicev preko seznama poklicev na www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Q28640. --Pinky sl (pogovor) 10:23, 21. februar 2016 (CET)

Super deluje, najlepša hvala! --romanm (pogovor) 10:38, 21. februar 2016 (CET)

Fino, hvala. (Še to — dobronamerno: prav je "je treba" in ne "potrebno") Polonica (pogovor) 15:28, 22. februar 2016 (CET)

Community Wishlist Survey

Hi everyone! Apologies for posting in English. Translations are very welcome.

The Community Tech team at the Wikimedia Foundation is focused on building improved curation and moderation tools for experienced Wikimedia contributors. We're now starting a Community Wishlist Survey to find the most useful projects that we can work on.

For phase 1 of the survey, we're inviting all active contributors to submit brief proposals, explaining the project that you'd like us to work on, and why it's important. Phase 1 will last for 2 weeks. In phase 2, we'll ask you to vote on the proposals. Afterwards, we'll analyze the top 10 proposals and create a prioritized wishlist.

While most of this process will be conducted in English, we're inviting people from any Wikimedia wiki to submit proposals. We'll also invite volunteer translators to help translate proposals into English.

Your proposal should include: the problem that you want to solve, who would benefit, and a proposed solution, if you have one. You can submit your proposal on the Community Wishlist Survey page, using the entry field and the big blue button. We will be accepting proposals for 2 weeks, ending on November 23.

We're looking forward to hearing your ideas!

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (pogovor) 22:58, 9. november 2015 (CET)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 11:48, 10. november 2015 (CET)

Razglednice

Avstrijska nacionalna knjižnica je digitalizirala in na splet postavila več tisoč razglednic, med njimi jih je nekaj sto slovenskih krajev. Dostopne so na naslovu akon in če prav razumem faq, dovoljujejo vsakršno nadaljnjo uporabo, le pravice izdajatelja je potrebno prej preveriti. Glede na starost te v glavenm niso problem. --IP 213 (pogovor) 08:58, 17. november 2015 (CET)

Verjetno bi veljalo povprašati avstrijske Wikimedijce, če že planirajo ali izvajajo kopiranje v Zbirko, da se ne podvaja delo. — Yerpo ^Ha? 09:14, 17. november 2015 (CET)

Gotovo. Ampak jaz na Zbirki nisem aktiven, tako da to prepuščam našim "zbirkašem". --IP 213 (pogovor) 09:50, 17. november 2015 (CET)

Do zdaj sta bili naloženi le dve češki razglednici [8], {{PD-Slovenia}} sicer pokriva foto razglednice iz Slovenije, izdane pred 1970, če ni težav s FOP. --Sporti (pogovor) 14:03, 18. november 2015 (CET)

Pa je to ali je FOP ali ga ni sploh važno pri slikah, ki so nastale, ko za to očitno ni bilo ovir. Ali ni tako, da objavljene razglednice načeloma imajo urejene pravice po pravilih, ki so takrat veljala, zato ni treba zdaj za nazaj uveljavljati današnje restriktivne slovenske zakonodaje. Reproduciramo pač razglednico, ki je v PD. Ali se motim? --IP 213 (pogovor) 19:04, 18. november 2015 (CET)

Tako tudi sam mislim, toda na Zbirki so drugačnega mnenja. --Sporti (pogovor) 10:42, 19. november 2015 (CET)

Prebral in mislim, da se zelo motijo, ampak z Eleassarjem se mi pa res ne da bost. --IP 213 (pogovor) 21:56, 19. november 2015 (CET)

Harassment consultation

Pomagajte prevesti v vaš jezik

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

• Harassment consultation 2015

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Glifosat in Slovenija

... in Pinus Rače in Boom Effekt (?huhǃ? - difficile est satyram non scribere) ... Prevajam angl. članek o glifosatu in za začetek konkretno vprašanjeː kdo lahko priskrbi CCA sliko flaše Boom Efekt? Dodatno vprašanjeː kdo mi lahko pomaga razširiti vsebino s podatki o slovenski porabi, problemih etc? za delo na članku gl. glifosat v peskovniku. Hvala vnaprej SmozBleda (pogovor) 21:34, 19. november 2015 (CET)

PIČ

Razpoložljive sodelavce bi prosil, da glasujejo za predlagane izbrane članke. Gre za to, da je hepatitis C že 3. teden na glavni strani, predlogu za Toto pa manjka še en glas. Predloga za fotosintezo po drugi strani ne želim zaključiti, ker bi bilo nehigienično glede na to, da sem ga predlagal.--Archangel 12:39, 22. november 2015 (CET)

Fotosintezo sem zaključil, ne znam pa dodati v geslo zvezdice in ne vem, kaj vse je še po zaključku treba narediti. Lahko to urediš ti? --IP 213 (pogovor) 21:26, 27. november 2015 (CET)

Bom uredil, brez skrbi.--Archangel 21:30, 27. november 2015 (CET)

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Community Wishlist Survey

Hi everyone! Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.

We're beginning the second part of the Community Tech team's Community Wishlist Survey, and we're inviting all active contributors to vote on the proposals that have been submitted.

Thanks to you and other Wikimedia contributors, 111 proposals were submitted to the team. We've split the proposals into categories, and now it's time to vote! You can vote for any proposal listed on the pages, using the {{Support}} tag. Feel free to add comments pro or con, but only support votes will be counted. The voting period will be 2 weeks, ending on December 14.

The proposals with the most support votes will be the team's top priority backlog to investigate and address. Thank you for participating, and we're looking forward to hearing what you think!

Community Tech via

MediaWiki message delivery (pogovor) 15:38, 1. december 2015 (CET)

Novi članki pri anonimnih in novih uporabnikih

Mislim, da sem to že pred časom omenil, ampak se mi zdi čudno, da navkljub blokadi ustvarjanja novih člankov na naši Wikipediji pride do takih primerov, kot sta danes registrirana uporabnika Jadnikkokl (glej izbrisan prispevek Mrvice) in Alenalex123321123 (glej stran Sveti Aleksander Čuječnik), včeraj registrirani uporabnik Alen991 (glej stran Aljaž Ovnik), ter anonimni urejevalec v zvezi s stranjo Trg borisa kidriča, pa takih primerov je še pa še, pravzaprav preveč. Ima kdo idejo, za kaj gre, pa kako to uredit?--Archangel 11:13, 4. december 2015 (CET)

Glede tega zadnjega, menim takole: Dokler imamo resnejši uporabniki Wikipedije manj dela z odstranjevanjem posledic vandaliziranja kot ga imajo s svojim početjem "šaljivci", ne vidim problema. Pač klikneš blokado in vrneš/pobrišeš. Ko pa si bomo enkrat zakomplicirali življenje z birokracijo ("si ga blokiral za 3h, pa bi ga po resnosti prekrška moral samo za 1h", "mu nisi napisal opozorila, da naj se ne obnaša kot bedak", "pred revertom nisi sprožil debate na pogovorni strani članka, ker morda je pa res relevantno za članek, da je sošolec urejevalca gej", ...), se bomo zapletli do te mere, da se nam ne bo več dalo (vsaj meni ne). Glede omejevanja smetenja sem torej za vsakokraten zdravorazumski pristop brez pretiranega števila pravil. Če se izkaže, da administratorji to zlorabljamo, se pa sproži debata na tem mestu in se zmenimo o ukrepih. --romanm (pogovor) 22:12, 4. december 2015 (CET)

Verjetno nisem natančno poudaril, ampak v bistvu nisem imel v mislih nobenega spreminjanja pravil oz. splošne razprave, pač pa očitnega hrošča pri filtriranju urejanja; gre za to, da je anonimnim urejevalcem in novo registriranim uporabnikom (dokler ne pretečejo 4 dnevi) ustvarjanje novih strani preprečeno, pa sistem pogosto ne deluje oz. ne blokira urejanja. Gre torej za tehnično vprašanje.--Archangel 22:25, 4. december 2015 (CET)

Svoboda panorame in zakon o zaščiti kulturne dediščine

Prvo dejanje

Zoranu Božiču, ki je predstavnik vzgoje in izobraževanja v Državnem svetu, sem nedavno po dogovoru poslal naslednja dva predloga za spremembo zakonodaje, ki bremeni naše objavljanje na Wikimedijinih spletiščih. Pravna služba DS naj bi predloga oblikovala na ustrezen način in ju poslala v proceduro, po možnosti hkrati z drugimi predlogi za spremembo avtorske zakonodaje, katerih zbiranje se zaključuje te dni. Dopolnila ali popravki predlogov seveda nadvse zaželeni. --Mhladnik (pogovor) 08:20, 9. december 2015 (CET)

Predlog za dopolnilo Zakona o avtorski in sorodnih pravicah s členom o svobodi panorame

Slovenska avtorska zakonodaja ne pozna določila z imenom svoboda panorame in zato ni legalno objavljati posnetkov skulptur, likovnih del, arhitekture in besedil na javnih mestih, npr. Plečnikovega NUK-a ali kipa zmaja na Zmajskem mostu v Ljubljani; posebej slovenska Wikipedija je zato v zelo nehvaležnem položaju, ker gesel ne more ilustrirati s fotografskimi posnetki obravnavanih umetnin (droben del diskusije na to temo je na povezavah Wikipedija:Pod_lipo/Arhiv-2014-12-31#Svoboda_panorame_-_evropska_odre.C5.A1itev.3F, Wikipedija:Pod_lipo#Two_weeks_to_save_freedom_of_panorama_in_Europe). Ker take nesmiselne prepovedi destruktivno vplivajo na naš odnos do svoje kulture in jo diskriminirajo v razmerju do prosto dostopnih tujih intelektualnih proizvodov, predlagamo dopolnitev zakona o avtorski in sorodnih pravicah z ustreznim členom. Za zgled naj bodo angleška, irska, avstralska, avstrijska in indijska zakonodaja, ki dovoljujejo fotografiranje spomenikov na javnih odprtih mestih in v notranjščini javnih inštitucij. Kulturna dominantnost angleško govorečega sveta je dober znak promocijskega efekta take sprostitve dostopa. Najizčrpneje je svoboda panorame predstavljena na Wikipediji v nemščini, tam je tudi povezava na člen v britanskem zakonu, ki bi ga lahko priredili za slovenski zakon.

Sprememba Zakona o varstvu kulturne dediščine

Drugi potrebni popravek zadeva formulacijo »Nihče ne sme uporabljati podobe in imena spomenika brez soglasja lastnika spomenika. Lastnik lahko s soglasjem določi tudi višino nadomestila za uporabo.« v 44. členu Zakona o varstvu kulturne dediščine (Uradni list 2008, št. 16). Zaradi tega določila na Slovenskem ni mogoče fotografirati za potrebe objave niti tistih stavb in kipov, ki so že zdavnaj v javni lasti (razvalin gradov, znamenj, srednjeveških stavb ...), če za to ne dobimo izrecnega dovoljenja Zavoda za varstvo kulturne dediščine ali drugih lastnikov. S tem imam več neprijetnih osebnih izkušenj (nekaj od njih je popisano v poglavju Fotografije kulturne dediščine v Novi pisariji). Predlagam izbris citiranega določila ali vsaj omejitev na zasebne lastnike oz. izločitev javnih inštitucij (muzejev, arhivov, knjižnic, galerij ...), katerih poslanstvo ni trženje teh pravic, ampak omogočanje prostega dostopa do spomenikov.

Drugo dejanje

11. december 2015 12:05 je oseba Zoran Božič <zoran.bozic pri guest.arnes.si> napisala:
> Spoštovana gospa Neža Dular!
> Najlepša hvala za hiter in izčrpen odgovor. Posredujem kolegu Miranu Hladniku.
> LP Zoran Božič
>
> From: Neza.Dular pri ds-rs.si
> Sent: Friday, December 11, 2015 9:47 AM
> To: zoran.bozic pri guest.arnes.si
> Cc: Marjan.Maucec pri ds-rs.si; Dusan.Strus pri ds-rs.si; Eva.Obreza pri ds-rs.si; Damijana.Zelnik pri ds-rs.si
> Subject: Odgovor: preklicana zakonodaja
>
> Spoštovani!
> Prejela sem vašo elektronsko pošto glede nujnih sprememb avtorske
> zakonodaje. V službi smo zadevo proučili in vam posredujemo sledeče podatke:
>
> - V tem trenutku je na Ministrstvu za gospodarski razvoj in
> tehnologijo v teku zbiranje predlogov sprememb zakona. Ministrstvo namreč v
> prihodnjem letu načrtuje celovito spremembo Zakona o avtorski in sorodnih
> pravicah. Do 15. 12. 2015 lahko vsakdo na elektronski naslov gp.mgrt pri gov.si
> posreduje svoje predloge z obrazložitvami in mednarodnimi primerjavami. Ta
> faza je namenjena zbiranju predlogov, kje vse bi bilo treba po stališču
> zainteresirane javnosti področno zakonodajo spremeniti.
>
> Tako predlagamo, da gospod Hladnik svoje predloge in stališča posreduje kar
> direktno na navedeni naslov.
>
> - Glede 44. člena Zakona o varstvu kulturne dediščine pa je zadeva
> sledeča. Navedena omejitev se nanaša na trgovanje s kulturno dediščino.
> Tovrstne omejitve so nujne, saj je treba uporabo spomenikov v tržne namene
> zajeziti, v nasprotnem primeru bi lahko vsakdo brez omejitev npr. zbiral,
> reproduciral in prodajal slikovno gradivo spomenikov.
>
> Lep pozdrav.
>
> Neža Dular
> Državni svet Republike Slovenije
> Služba za pravne in analitične zadeve
> Svetovalka za pravna vprašanja II

---

Od: Miran Hladnik gmail <miran.hladnik pri gmail.com>
Datum: 11. december 2015 21:47
Zadeva: Odgovor: preklicana zakonodaja
Za: Zoran Božič <zoran.bozic pri guest.arnes.si>, Neza.Dular pri ds-rs.si
Kp: Marjan.Maucec pri ds-rs.si, Dusan.Strus pri ds-rs.si, Eva.Obreza pri ds-rs.si, Damijana.Zelnik pri ds-rs.si

Spoštovana Neža Dular in drugi, upošteval bom nasvet iz prve alineje vašega odgovora in predlog za dopolnilo avtorske zakonodaje s členom o svobodi panorame poslal neposredno na Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo. Pričakoval sem sicer, da bo šel predlog tja iz vaše pisarne po strokovni reviziji in v primerni pravni obliki, ampak mogoče bo razumljiv tudi brez take podpore, saj se predlog zgleduje pri zakonodaji držav, na katere se radi sklicujemo. Gotovo bi bilo najbolj enostavno samo počakati na evropske direktive ali smernice, odgovorna in konstruktivna pa taka drža ni. Avtorska zakonodaja je bila oblikovana v preddigitalnih časih in povrhu po zgledu materialne lastnine in se zato intelektualnim produktom, posebej tistim v digitalni obliki, prav nič ne prilega.

Mojega drugega predloga o popravku 44. člena Zakona o varstvu kulturne dediščine pa niste dobro prebrali. Pravite, da je ta člen potreben, ker omejuje trgovanje s kulturno dediščino. Tega ne počne 44. člen, ampak 45. člen, ki ga sploh nisem omenjal. 44. člen pa je kratek in pravi samo: "Nihče ne sme uporabljati podobe in imena spomenika brez soglasja lastnika spomenika. Lastnik lahko s soglasjem določi tudi višino nadomestila za uporabo." Spremembe predlagam prav zato, ker ta člen ne omejuje trgovanja, ampak v praksi lastniku manipulacijo s spomenikom šele omogoča, in to neredko na račun javnega interesa. Na Slovenskem tako v principu ni dovoljena objava posnetkov rimskih ali srednjeveških razvalin in drugih starih stavb, če so vpisane v register kulturne dediščine, dokler ne dobimo za to od lastnika dovoljenja. Še huje: celo fotografirati jih je prepovedano, tudi če so fotografije za osebno rabo. 44. člen skratka daje lastnikom pravico, da javnosti preprečijo dostop do kulturne dediščine, in ti to počnejo, javni zavodi celo bolj podjetno kot privatniki, pač v obrambi kramarskega monopola nad prodajo razglednic in replik. Pred časom mi je čuvaj na arheološkem najdišču fizično preprečil fotografiranje lokacije izza ograje, vodstvo ZVKD pa je njegovo ravnanje zagovarjalo prav s 44. členom. "Ilegalno" posnete fotografije slovenske kulturne dediščine so tako lahko v spletni enciklopediji, torej za izobraževalne namene, zgolj po zaslugi ameriške zakonodaje, ki takih nespametnih omejitev ne pozna (gl. npr. licenco za objavo fotografije Kosove graščine na Jesenicah v Wikimedijini Zbirki).

Omejevanje dostopa do kulturne dediščne in umetnin, ki so že zdavnaj v javni lasti, je neprimerljivo z zakoni prosvetljenih držav in ni združljivo ne z evropskimi kulturnimi smernicami ne s slovenskim kulturnim interesom. Gre za privatizacijo, uzurpacijo in sabotažo javnega interesa, kar slovensko kulturno dediščino postavlja v diskriminatorno pozicijo do drugih nacionalnih kultur. Prosim za táko preformulacijo 44. člena, ki bo opisano zlorabo preprečila. Lastniki naj le odgovorno razpolagajo z izvirniki, javnosti pa naj omogočijo njihovo fotografsko, holografsko in drugačno reprodukcijo oziroma naj za prosto dostopne in prosto uporabne digitalne reprodukcije artefaktov poskrbijo javni zavodi. In še prej za javno dostopne sezname inventarja, ki ga hranijo. To naj bi bilo njihovo poslanstvo, ne pa ekskluzivno trženje spominkov. Če se seveda še želimo iti slovenske kulture; v nasprotnem primeru bomo posegli raje po lažje dostopnem tujem kulturnem blagu. Zakon trenutno varuje kulturno dediščino pred dediči, namesto da bi dedičem, tj. javnosti, zagotavljal prosti dostop do nje.

Na forumu Slovlit sem pred dnevi objavil povezavo na oba predloga za spremembo zakonodaje in na istem mestu bom sproti poročal o tem, kaj se s predlogoma dogaja: pri kom in zakaj sta se zataknila oziroma komu se bomo lahko zahvalili za podporo in njun sprejem. --Hladnikm (pogovor) 22:14, 11. december 2015 (CET)

Zelo podpiram, tudi formulacija se mi zdi ustrezna. Bi bolj zaleglo, če bi enak predlog poslalo več ljudi? — Yerpo ^Ha? 07:38, 12. december 2015 (CET)

Sem mislil, da ti bo uspelo, ampak počasi se zapletaš v isto zgodbo nepristojnosti in nezainteresiranosti in "samo da ne bom česa kriv" in "z omejitvami iztržimo 6 EUR, pri svobodi panorame pa ne morem meriti učinka" kot jaz. Enostavno bomo rabili nekoga, ki mu bo jasno, da je naš skupni interes, da se z zaslužkom ali brez pojavljajo v javnosti. Jaz sem pri javnih uslužbencih končal pri uradu za intelektualno lastnino (zaradi določila, da njihovo/vaše delo lahko samo 10 let uporabljaš brezplačno). Lahko si ti test za javni sektor... Ti razložim, kako. (ZS ali 031505401)--ModriDirkac (pogovor) 18:47, 12. december 2015 (CET)

Hvala obema za podporo. Ne vem, kako bodo obravnavali predloge (ali po pameti ali po njihovem številu), nič pa ne bo narobe, če bo glasov več, ker se tako bolj sliši in težje spregleda. Tule je še povezava na uvodnik o 44. členu Zakona o varstvu kulturne dediščine, ki sem ga napisal za revijo Umetnostna kronika, z naslovom 44. člen Zakona o varstvu kulturne dediščine ali Dediščinarji proti javnemu interesu; tekst po malem še popravljam. --Mhladnik (pogovor) 09:05, 14. december 2015 (CET)

Današnja novica: Zoran Božič je prosil sekretarko pri Komisiji za kulturo, znanost, šolstvo in šport Državnega sveta Republike Slovenije mag. Damijano Zelnik za pripravo poslanskega vprašanja o tej problematiki na januarski seji Državnega sveta. --Hladnikm (pogovor) 17:03, 14. december 2015 (CET)

Ali ti tukaj lahko pripravim osnutek poslanskega vprašanja (ali več njih)? (s tem bi rad izpostavil nekatere teme)--ModriDirkac (pogovor) 20:19, 14. december 2015 (CET)

Lepo prosim. --Hladnikm (pogovor) 21:27, 14. december 2015 (CET)

Torej 1.: zakaj 44. člen Zakona o varstvu kulturne dediščine slovenske državljane ovira pri (komercialnem ali nekomercialnem) izkoriščanju podob slovenske kulturne dediščine, tujcem pa teh ovir ne postavlja? Predlog: člen se odpravi. Pri tem pa je dovoljeno izvajati ukrepe, ki dediščino varujejo pri postopkih fotografiranja ali drugih metod za avdio-vizualno reprodukcijo, in za te ukrepe zahtevati sorazmerno povračilo. Glej tudi predlog št. 2

2. Po Zakonu o Avtorski in sorodnih pravicah, 101. člen velja, da "kadar avtorsko delo ustvari delojemalec pri izpolnjevanju svojih obveznosti ali po navodilih delodajalca (avtorsko delo iz delovnega razmerja), se šteje, da so materialne avtorske pravice in druge pravice avtorja na tem delu izključno prenesene na delodajalca za deset let od dokončanja dela, če ni s pogodbo drugače določeno". To smiselno velja tudi za informacije javnega značaja. (klik) Predlog: v člen se doda določilo, ki za javne uslužbence za dela, ki bi jih uvrstili med informacije javnega značaja, izrecno trajno na javnost prenese vse materialne avtorske pravice. S tem rešimo tudi reprodukcijo kulturne dediščine (predlog št. 1), saj javnosti relativno enostavno omogočimo dostop do avdiovizualnih reprodukcij kulturne dediščine, ki jih javni uslužbenci ustvarijo med delovnim časom, brez strahu, da bo čez 10 let prišlo do tožbe zaradi avtorskih pravic.

3. 55. člen Zakona o avtorski in sorodnih pravicah omejuje profitno izkoriščanje avdiovizualnih podob stvaritev na javnih mestih. Predlog: dovoli se avdio vizualno reprodukcijo del na način, ki očitno onemogoča zamenjavo za original. O tem govori tudi sodna praksa iz tujine. --ModriDirkac (pogovor) 23:32, 14. december 2015 (CET)

PMM bi bilo zelo koristno spomniti, da evropska direktiva o informacijski družbi že daje možnost (z malo domišljije bi lahko rekli priporočilo) uzakonjenja tovrstnih izjem pri pravici do reprodukcije in posredovanja javnosti za arhitekturo in skulpture, trajno postavljene na javnih mestih. Glej 2001/29/EC, člen 5, paragraf 3h. Ne glede na interpretacijo ureditve to pomeni vsaj, da želena ureditev po mnenju EU ni v nikakršnem konfliktu z mednarodnim pravom. — Yerpo ^Ha? 10:21, 17. december 2015 (CET)

Tretje dejanje

Danes ob treh popoldne sva bila z Modrim Dirkačem na 34. seji Komisije za kulturo, znanost, šolstvo in šport Državnega sveta Slovenije (Šubičeva 4), kjer je bila tretja točka dnevnega reda posvečena "pobudi za dopolnitev Zakona o avtorski in sorodnih pravicah s členom o svobodi panorame (Uradni list RS, št. 16/07 – UPB, 68/08, 110/13 in 56/15) in za spremembo 44. člena Zakona o varstvu kulturne dediščine (Uradni list RS, št. 16/08, 123/08, 8/11 – ORZVKD39, 90/12 in 111/13)". Predstavila sva oba predloga s konkretnimi primeri ovir, ki grenijo življenje slovenskim wikipedistom v primerjavi z drugimi. Zakona so pojasnjevali predstavniki ministrstva za kulturo, gospodarskega ministrstva in Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije (Gojko Zupan, xx, xx). Strinjali smo se, da so v zakonih pomanjkljivosti oz. se izvaja cela vrsta zakonu nasprotujočih praks, in da ju je treba ustrezno prilagoditi digitalni kulturi in osnovnemu cilju, tj. kolikor mogoče odprtemu dostopu javnosti do intelektualnih proizvodov in do kulturne dediščine. Kako natanko to storiti, še ne vemo, ker za licenco cc, ki ji je zavezana Wikipedija, ločevanje med nekomercialno in komercialno rabo ne pride v poštev. Člani sveta so z enim glasom proti sprejeli pobudo, ki gre zdaj v proceduro na ministrstvih. --Hladnikm (pogovor) 20:29, 27. januar 2016 (CET)

To se sliši dobro, pohvaljena. Jaz na žalost res nisem imel možnosti prit danes. — Yerpo ^Ha? 21:04, 27. januar 2016 (CET)

Sklep Državnega sveta RS o spremembi avtorske in dediščinske zakonodaje

Sklep Državnega sveta RS o spremembi avtorske in dediščinske zakonodaje

New Wikipedia Library Accounts Available Now (December 2015)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• Gale - multidisciplinary periodicals, newspapers, and reference sources - 10 accounts
• Brill - academic e-books and journals in English, Dutch, and other languages - 25 accounts
• Finnish Literature Society (in Finnish)
• Magiran (in Farsi) - scientific journal articles - 100 articles
• Civilica (in Farsi) - Iranian journal articles, seminars, and conferences - 50 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including EBSCO, DeGruyter, and Newspaperarchive.com. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 01:01, 11 December 2015 (UTC)

Help us a start Wikipedia Library in your language! Email us at wikipedialibrary@wikimedia.org

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Iz tujega tiska

Tale članek Več kot sto napak, superǃ v Süddeutsche Zeitung - Feuilleton, p 13 16.decembra se splača prebrati. Meni se mi je, čeprav napisan v nemščini, vedno znova bral po naše.SmozBleda (pogovor) 08:46, 16. december 2015 (CET)

Se z marsičem strinjam, vendar pa kritiki - tudi v drugih zapisih - v glavnem ne upoštevajo, da se je WP od začetkov spremenila tudi zato, ker so se dvignili standardi kakovosti. V začetku smo bili pač zadovoljni z vsem, kar je kdo napisal, zdaj pa vendar zahtevamo nek minimum vsebinske in tehnične kvalitete. Zato se je prag za začetnike precej dvignil; naučiti se je treba več pravil, držati več dogovorov. Tiste, ki bi radi v petih minutah napisali - ali s spleta skopirali - geslo o svojem najljubšem pevcu to pač odžene, ker se v glavnem niso pripravljeni angažirati. V glavnem, herojsko obdobje hitre rasti je mimo, zdaj bo šlo počasi naprej. --IP 213 (pogovor) 10:03, 17. december 2015 (CET)

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

• Join/host an event. We already have more than 80, and hope to have many more.
• Talk to local press. In the past 15 years, Wikipedia has accomplished extraordinary things. We’ve made a handy summary of milestones and encourage you to add your own. More resources, including a press release template and resources on working with the media, are also available.
• Design a Wikipedia 15 logo. In place of a single icon for Wikipedia 15, we’re making dozens. Add your own with something fun and representative of your community. Just use the visual guide so they share a common sensibility.
• Share a message on social media. Tell the world what Wikipedia means to you, and add #wikipedia15 to the post. We might re-tweet or share your message!

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 21:58, 18. december 2015 (CET) • Pomagajte prevesti v vaš jezik • Pomoč

Wikimania 2016: call for proposals is open!

Dear Wiki[p,m]edians,
the call for proposals for Wikimania 2016 is open! All the members of the Wikimedia projects, researchers and observers are invited to propose a critical issue to be included in the programme of the conference, which will be held in Italy, in Esino Lario, from June 21 to 28.
Through this call we only accept what we call critical issues, i.e. proposals aiming at presenting problems, possible solutions and critical analysis about Wikimedia projects and activities in 18 minutes. These proposals do not need to target newbies, and they can assume attendees to already have a background knowledge on a topic (community, tech, outreach, policies...).
To submit a presentation, please refer to the Submissions page on the Wikimania 2016 website. Deadline for submitting proposals is 7th January 2016 and the selection of these proposals will be through a blind peer-reviewed process. Looking forward to your proposals. --Yiyi (pogovor) 11:15, 19. december 2015 (CET)

Please, can someone translate this message? Thanks.

Slika leta 2015

Za tiste, ki ste pozabili: le še pet dni časa imate za glasovanje v finalnem izboru slike leta 2015. M★Zaplotnik ^edits 10:13, 26. december 2015 (CET)