Obsežen in dobro podprt, pmm ustreza. Še en produkt letošnjega natečaja CEE Pomlad, takrat ga nisem predlagal zaradi preplavljenosti glavne strani z vzhodnoevropskimi temami.
Članek je dovolj obsežen in ne vsebuje samo vladarjeve biografije, ampak daje vpogled tudi v delovanje Vzhodnofrankovske države. In ne nazadnje je njegova vladavina povezana tudi z našo zgodovino.
šibek Za, pogrešam še kak domač vir; dodal sem par malenkosti iz članka v NSBL, v katerem je še kar nekaj podatkov, ki v tem članku niso omenjeni. — YerpoHa?08:45, 16. januar 2025 (CET)[odgovori]
Komentar: Obetaven začetek, potrebuje pa članek še vsaj eno temeljito branje in nekaj popravljanja. Pohvale za trud s slovensko terminologijo in imeni. Kolikor sem na hitro preletel, so večinoma v redu, so pa recimo »dezmidi« lepotke, mahovi pa so pri nas skupno poimenovanje za jetrenjake, rogovnjake in listnate mahove. —Upwinxp✉21:07, 26. februar 2025 (CET)[odgovori]
Glede sistematike imaš prav, uveljavljena poimenovanja v slovenščini pa so drugačna - v slovenski literaturi mahovi tradicionalno pomenijo vse "briofite". Tega se drži tudi tista peščica naših botanikov, ki se dandanes ukvarja z mahovi (npr. mahovi.splet.arnes.si). —Upwinxp✉14:00, 1. marec 2025 (CET)[odgovori]
Obširen in pmm dovolj kompleten; v veliki meri prevod in priredba en:Tunguska event z razširjenim poglavjem o fikcijskih razlagah (slednje lastno delo).
Šibek Za. Zanimiv članek, vendar predlagam še nadaljne jezikovne izboljšave. Pri prevodih člankov iz angleške Wikipedije bi si na splošno želel nekaj več občutka za slovenščino. Preveč je vsiljenih prevodov in premalo prilagoditev. Poleg tega v angleščini s trpnikom zapišejo marsikaj, kar se v slovenščini lepše sliši v tvorniku. --Miha19:21, 20. marec 2025 (CET)[odgovori]
Tudi malo šibkejši Za, se mi zdi, da smo ga skupaj dostojno uredili. Škoda, da se nisi namesto prek angleščine lotil prevajanja direktno iz ruščine. —Upwinxp✉14:17, 23. marec 2025 (CET)[odgovori]
Ogromen hvala predvsem za slogovne popravke, jaz na tem področju nisem tako močan. Upam, da mi boš časovno utegnil skupaj z ostalimi pomagal urediti tudi Sirij (se bom tudi sam malo bolj vključil). Zanimiva ideja glede prevajanja iz ruščine, bom poskusil med trajanjem CEE natečaja tudi to. --Blueginger2 (pogovor) 14:22, 23. marec 2025 (CET)[odgovori]
Prevod članka z angleške wiki, ki nosi oznako »dober članek«. Eden od 1000 nujnih, obsežen, temeljito referenciran in pregledan od sodelavcev, ki poznajo področje (zahvala predvsem uporabnikoma TadejM in HenrikBaun).
Komentar:Blueginger2, za začetek nujno popravi slovenske naslove del. »Sevastopolske skice« so Sevastopolske povesti, »Hadji Murad« je Hadži Murat, zelo sem gotov tudi, da se nobena Tolstojeva kratka zgodba ne dogaja po žogi. Predlagam, da uporabiš Cobissov iskalnik. —Upwinxp✉ 09:48, 27. marec 2025 (CET
Komentar: V tvojih člankih sem opazil precej napak glede slovenjenja iz ruščine (končnice -aja in -ij se odstrani). Mislim, da sem popravil vse napake v tem članku in v nekaterih drugih, samo v prihodnje bodi bolj pozoren.--97E (pogovor) 22:33, 4. april 2025 (CEST)[odgovori]
Šibak Za. Še vedno se opazi, da gre za prevod iz angleščine. Mestoma sem stavčne strukture že nekoliko prilagodil in k temu vabim še ostale. Nasploh (tudi pri drugih prevedenih člankih) bi si želel, da se več pozornosti nameni tudi referencam, ki pogosto ostanejo neprevedene. Temu sta namenjeni znački: |lang= |trans-title=. --Miha12:15, 1. maj 2025 (CEST)[odgovori]
Sem prevedel preostale neprevedene reference. Tudi jaz se pridružujem prošnji za glasovanje ostalih, saj je članek tik pred tem, da bo izbrisan iz Predlogov... --Blueginger2 (pogovor) 13:38, 1. maj 2025 (CEST)[odgovori]
Za, nekaj sem popravil do krščanskega anarhizma, naprej pa je že Yerpo :). Vsebina je ok, je pa par poglavji v odseku "Etična, politična in verska prepričanja" precej zapletenih in ne bi škodilo da jih kljub vsem popravkom še kdo preleti (ob primerjavi angleškega izvirnika). — GeographieMan[~MSG~]20:33, 1. maj 2025 (CEST)[odgovori]
Upwinxp, nočem sitnariti, ampak mogoče si spregledal, da sem popravil tako referenciranje, kot tudi strukturo. Hvaležen bom tudi za nadaljnje kritike, v primeru, da še vedno nisi za to, da ta članek postane IČ. --Blueginger2 (pogovor) 16:48, 16. april 2025 (CEST)[odgovori]
Bolje, toda še vedno se mi ne zdi čisto na nivoju z dobrimi že izbranimi članki (recimo Fjodor Dostojevski). Ni treba, da je spet tako dolg, se mi pa zdi na primer srednji del življenjepisa kratek v primerjavi s poglavjema o prednikih in o smrti. Poleg tega je še precej delov brez sklicev. —Upwinxp✉16:53, 17. april 2025 (CEST)[odgovori]
Komentar: A ne bi raje namesto izraza "razbijanje" uporabili "dešifriranje".--Pinky sl (pogovor) 19:34, 2. december 2024 (CET)
Za —Upwinxp ✉ 22:18, 28. december 2024 (CET)
Vzdržan
--ModriDirkac (pogovor) 14:35, 28. marec 2025 (CET)
Proti