Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv sprejetih/2008

Orodja za izbrane članke:

• Predlogi za izbrani članek
• Ponovni pregled izbranih člankov
• Arhiv izbranih člankov
• Dnevnik sprejetih predlogov
• Dnevnik zavrnjenih predlogov
• Bivši izbrani članki
• Dnevnik ponovnih pregledov

Arhivi po letih

---

2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014
2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019
2020 | 2021 | 2022 | 2023

To je dnevnik predlogov za izbrani članek, ki so bili sprejeti in postali izbrani članki v letu 2008.

Seznam predlogov

Metulji (red)

Ob zaključku mojega projekta Seznam redov žuželk nominiram ta članek, ker mislim, da najbolj ustreza merilom. --Yerpo ^Ha? 10:31, 3. januar 2008 (CET)

• Za --Rude 10:39, 3. januar 2008 (CET)
• Za --Eleassar ^pogovor 11:09, 3. januar 2008 (CET)
• Za fin članek, sam večkrat prebral. --Miha 21:26, 3. januar 2008 (CET)
• Za, se boš zdaj lotil še kakšne serije člankov o žuželkah? Pravzaprav je večina člankov iz serije primerna za IČ, eni so pa že. --Tone 21:31, 3. januar 2008 (CET)

Ah, pretiravaš *blush*. Kar se pa serij tiče, sprejemam predloge. Mislil sem malo obdelat stenice in druge nižje taksone žuželk, ki so posebej pomembni za ljudi (v stilu mravelj, čebel ipd.), mogoče se pa lotim česa čisto drugega, ne vem še --Yerpo ^Ha? 23:20, 3. januar 2008 (CET)

• Za -- Gaber 13:28, 6. januar 2008 (CET)
• Za lep in pregleden članek, še posebej pa mi je všeč ikonografski vložek v obliki slike na koncu. Ta članek si res želim videti na glavni strani.--Amazone7 14:34, 10. januar 2008 (CET)

Nebinovke

Ena iz sveta rastlin. --Pinky 17:45, 14. februar 2008 (CET)

• Za ----Pinky 17:46, 14. februar 2008 (CET)
• Za. Meni je všeč, samo v uvodu bi mogoče lahko bil kakšen primer, katere rastline spadajo v to skupino. Za nebotanike. --Tone 17:57, 14. februar 2008 (CET)
• Za. Menim pa podobno kot Tone. --Miha 18:22, 19. februar 2008 (CET)
• ŠIBEK Za. Pinky je že pred par dnevi dopolnila uvod z znanimi predstavnkiki, je pa članek PMSM malo kratek za IČ. Vseeno mislim da pokriva vse glavne teme o tej skupini. --Yerpo ^Ha? 08:20, 20. februar 2008 (CET)
• Za, --Fran 12:50, 22. februar 2008 (CET)
• Za--Andrejj 14:00, 9. marec 2008 (CET)

Združene države Amerike

Odličen in zelo obsežen članek! Lp, --Fran 12:48, 22. februar 2008 (CET)

• Za, --Fran 12:50, 22. februar 2008 (CET)
• Za, --Archangel 13:15, 22. februar 2008 (CET)
• Za, ampak mogoče je celo preveč obsežen. Veljalo bi razmisliti o skrajšanju nekaterih delov in prestavitvi vsebine na bolj specifične članke (recimo Zgodovina ZDA in Geografija ZDA). --Yerpo ^Ha? 14:03, 22. februar 2008 (CET)
• Za, čeprav se strinjam z Yerpom.--Rude 08:49, 23. februar 2008 (CET)
• Za --Andrejj 10:04, 23. februar 2008 (CET)
• Za, meni je pa všeč, da je izbrani članek enkrat zares obsežen. Saj zgodovinska sekcija je nenazadnje povzetek, o vsakem podpoglavju bi se dalo še veliko bolj razpisati. --Tone 13:27, 23. februar 2008 (CET)
• Za Čestitam Tcie-tu. lp, --Miha 16:49, 27. februar 2008 (CET)
• Pozdrav vsem skupaj, predlagal bi, da članku podelimo še nekoliko časa za razvoj, manjkajo mu namreč modre povezave vsaj na podpoglavja in še mnogo modrih povezav znotraj besedila. | Če 08:20, 29. februar 2008 (CET)

Meni se pa cca. polovica rdečih povezav ne zdi takšna pomanjkljivost, vsaj ne članka o katerem govorimo. V bistvu je PMSM siceršnja kvaliteta članka v povezavi s tem celo fajn reklama za našo Wikipedijo v stilu "saj smo dobri, ampak nas je premalo, klikni na enega od rdečih linkov in nam pomagaj še izboljšati situacijo". --Yerpo ^Ha? 09:02, 29. februar 2008 (CET)

• Za Tcie-jevi članki so vedno zanimivi, dobro struktuirani in napisani. Če pa sam meni, da naj še dozori, mu seveda z veseljem pomagamo pri tem. --xJaM 13:12, 29. februar 2008 (CET)
• Za, ne glede na Tcie-jevo pripombo je tole dober članek, dozoreva pa še vedno lahko.--Amazone7 00:47, 18. marec 2008 (CET)

Lepenci

• Za --Andrejj 14:00, 9. marec 2008 (CET)
• Za, sicer je nekoliko kratek, ampak ne vidim, da bi manjkalo kaj pomembnejšega. --Tone 14:29, 9. marec 2008 (CET)
• Komentar: Nisem siguren če ustreza. Poleg tega da je kratek, manjka predvsem več podatkov o življenjskem krogu, izgledu (npr. ličink) in statusu škodljivcev, ki jih v meni dostopni literaturi nisem našel. --Yerpo ^Ha? 14:33, 9. marec 2008 (CET)
• Za, in lepe slike! Lep pozdrav, --Fran 17:40, 9. marec 2008 (CET)
• Za, definitivno, pregleden in slikovno dobro opremljen.--Amazone7 00:45, 18. marec 2008 (CET)
• Za, kratko in jedrnato. --Miha 17:31, 19. marec 2008 (CET)
• Za --Pinky 13:03, 1. april 2008 (CEST)

Stefan-Boltzmannov zakon

Menim, da je članek primeren za prvo stran. Še malo naravoslovnih tem ne bo škodilo.

• Za--Rude 16:26, 19. marec 2008 (CET)
• Za všeč mi je izpeljava. --Miha 17:32, 19. marec 2008 (CET)

manjka vsaj še termodinamska izpeljava. --xJaM 18:54, 19. marec 2008 (CET)

• Za temu se reče članek! --Fran 21:27, 23. marec 2008 (CET)
• Vzdržan - izpeljava je sicer znana stvar, ampak mislim, da v članek podrobna izpeljava z vsemi koraki ne spada. Splošna izpeljava integrala, vpeljava gama funkcije, Bernoullijeva števila... v bistvu nimajo nobene zveze s S-B zakonom. Termodinamska izpeljava bi spadala v članek, je narejena na en: (kjer se pa lotijo izpeljave integrala še s hujšim kanonom, s kompleksno analizo). Všeč mi je pa ideja, da se predstavi zglede za izsev. Malo povzeti izpeljavo, pa bo v redu. Sicer zelo v redu članek. --Tone 21:37, 23. marec 2008 (CET)

Integral je skoraj v celoti izpeljan na en: v članku o Planckovem zakonu (pa tudi na PlanetPhysics.org). Izpeljavo sem vključil sem predvsem zaradi tega in tudi zdi se mi prav, da pač integral ne preberemo iz kakšnih tabel. Malo več matematike verjetno ne more škodovati. Lahko se doda tudi oris izpeljave prek integrala po sklenjeni krivulji v kompleksnem. Termodinamska izpeljava na en: je morda malo premalo razumljiva. Lahko jo sicer prevedem. Na zadnje sem dodal tudi graf j(T), ker je nekdo na en: zaprosil zanj. Sicer je parabola 4. stopnje enostavno predstavljiva, pa vseeno. --xJaM 15:11, 25. marec 2008 (CET)

Brabham BT19

Članek o dirkalniku F1 Brabham BT19 (edini primer v zgodovini F1, ko je dirkač osvojil naslov s »svojim« dirkalnikom), podrobno napisan, opremljen s slikami in viri. --Sporti 10:06, 16. maj 2008 (CEST)

• Za --5er 09:26, 8. september 2008 (CEST)
• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:48, 8. september 2008 (CEST)

Čebele

Ob zaključku projekta "za človeka pomembne skupine členonožcev" nominiram ta članek za izbranega. Pregledala ga je tudi dr. Jasna Kralj z Nacionalnega inštituta za biologijo, ki se ukvarja s čebelami, in njeni popravki so vključeni. --Yerpo ^Ha? 09:42, 19. julij 2008 (CEST)

• Za--Rude 09:49, 19. julij 2008 (CEST)
• Za--JakobZ 11:02, 19. julij 2008 (CEST)
• Za | Gap 12:20, 24. julij 2008 (CEST)
• Za --Miha 12:00, 27. julij 2008 (CEST)
• Za --Slodave 12:59, 27. julij 2008 (CEST)
• Za --Štefan odličen članek!- struc 16:04, 31. avgust 2008 (CEST)
• Za --Ines - zelo kvaliteten članek! zanimivo, da obstajajo tudi čenele samotarke!
• Za - --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:28, 8. september 2008 (CEST)

Zdaj je sicer prepozno, ker je članek že izbran, ampak v bodoče bi pričakoval, da kdo - sploh pri kandidatih za izbrane članke - bere in odgovarja na pomisleke, izražene na pogovornih straneh (glej Pogovor:Čebele). Pravzaprav sem zelo skeptičen do izbranih člankov, ki nimajo kakšnega komentarja na pogovorni strani, ker se zdi, da nikogar niso zanimali toliko, da bi jih približno kritično prebral. --romanm (pogovor) 12:15, 10. oktober 2008 (CEST)

Rigveda

Ena "orientalska".

• Za--Rude 09:23, 25. julij 2008 (CEST)
• Za--Skydancer 08:35, 5. avgust 2008 (CEST)
• Za--Ines
• Za

• Komentar: Treba je še popraviti oklepaje. --xJaM 16:15, 4. september 2008 (CEST)

• Za - --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:28, 8. september 2008 (CEST)

Specifična toplota

Sicer je na članku možno izboljšanje toda vseeno...

• Za--Rude 09:31, 25. julij 2008 (CEST)
• Za--5er 17:44, 4. september 2008 (CEST)
• Komentar: Kaj bi se še npr dalo izboljšati? --xJaM 16:16, 4. september 2008 (CEST)
• Za - --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:28, 8. september 2008 (CEST)

Transgene rastline

Še en biološki članek.

• Za--Rude 14:22, 28. julij 2008 (CEST)
• Za - --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:28, 8. september 2008 (CEST)

Hawker Sea Fury

Zgodovinski članek o letalu, ki PMM zadostuje kriterijem.

• Za--Rude 11:54, 24. julij 2008 (CEST)
• Za | Gap 12:19, 24. julij 2008 (CEST)
• Za - potrebno bi bilo še razširiti uvod, da se ga bo dodalo na glavno stran. --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:29, 8. september 2008 (CEST)
• Za --Miha 21:24, 4. oktober 2008 (CEST)

Uranovi obroči

Še en dober astronomski članek.

• Za--Rude 09:28, 25. julij 2008 (CEST)
• Za - potrebno bi bilo še razširiti uvod, da se ga bo dodalo na glavno stran. --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:41, 8. september 2008 (CEST)
• Za --Miha 21:23, 4. oktober 2008 (CEST)
• Za - strinjam s Klemnom: članki (izbrani še posebej) morajo imeti primeren uvod. --Andrejj 09:38, 5. oktober 2008 (CEST)

Bitka za Taravo

Še ena zgodovinska bitka.

• Za--Rude 09:34, 25. julij 2008 (CEST)
• Za--5er 17:47, 4. september 2008 (CEST)

Nisem še podrobno prebral, ampak fino bi bilo, če bi bilo nekaj več ključnih povezav v članku modrih... Če bi kdo želel zvedeti še kaj več. --Tone 19:44, 4. september 2008 (CEST)

zaenkrat proti: poleg kupa slovničnih/pravopisnih napak je daleč preveč nepomembnih modrih povezav tipa: ... ob 6:12 izšlo Sonce ... Andrejj 13:26, 5. september 2008 (CEST)

• Za - odstranil nepotrebne povezave in podvojene, kot je omenil Andrej. --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:13, 8. september 2008 (CEST)
• Za --Miha 21:23, 4. oktober 2008 (CEST)

Naseljivi planet

Impresiven članek, dobro opremljen po vseh wikipedijskih standardih. Osebno bi kvečjemu združil poglavje "Pregled" z uvodom (samo predlog avtorju).

• Za --Yerpo ^Ha? 11:03, 8. september 2008 (CEST)
• Za - potrebno bi bilo še razširiti uvod, da se ga bo dodalo na glavno stran. --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:29, 8. september 2008 (CEST)
• Za --5er 12:11, 8. september 2008 (CEST)
• Komentar: Po predlogu Yerpa sem združil Uvod in Pregled. V članku manjka še prevod 'eksplicitnih' opomb. --xJaM 14:58, 8. september 2008 (CEST)
• Za--Rude 08:19, 11. september 2008 (CEST)

Antioksidant

• Za --Andrejj 17:41, 10. september 2008 (CEST)
• Za Sploh zato ker je plod dela novinca, pa tudi, kot je razvidno iz prošenj za administratorsko pomoč, je ponagajal 'električni škrat'. Tudi področje, torej snovi, niso prevečkrat izbrane. --xJaM 18:47, 10. september 2008 (CEST)
• Za --5er 22:02, 10. september 2008 (CEST)
• Za Prevod oz. priredba angleškega izbranega članka. Tam imajo bistveno strožje kriterije kot mi, tako da seveda ustreza. --Tone 00:01, 11. september 2008 (CEST)
• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:00, 11. september 2008 (CEST)
• Za --Rude 08:18, 11. september 2008 (CEST)
• Za --Janezdrilc 13:03, 11. september 2008 (CEST)
• Zelo Za --Miha 21:22, 4. oktober 2008 (CEST)

USS Enterprise (CV-6)

PMSM ustreza merilom.

• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:38, 11. september 2008 (CEST)
• Za--Rude 09:23, 12. september 2008 (CEST)

Tobak

• Za Zanimiv biološki članek. --Rude 10:21, 26. september 2008 (CEST)
• Za --Andrejj 14:52, 29. september 2008 (CEST)
• Za --Miha 21:20, 4. oktober 2008 (CEST)
• Za --Štefan struc 20:29, 12. november 2008 (CET)

Geografija Združenih držav Amerike

• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:44, 5. oktober 2008 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 11:54, 17. oktober 2008 (CEST)
• Za--Rude 09:14, 22. oktober 2008 (CEST)
• Za--Uporabnik:Struc-(okoljsko aktualen) struc 10:28, 24. november 2008 (CET)
• Za--Andrejj 11:24, 24. november 2008 (CET)

Seznam najbližjih zvezd

• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:39, 8. november 2008 (CET)
• Za --Tone 00:26, 10. november 2008 (CET)
• Za--Andrejj 11:25, 24. november 2008 (CET)

Politika in uprava Združenih držav Amerike

• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:39, 8. november 2008 (CET)
• Predvsem bi rad še kakšno sliko v članku, saj jih ni težko dobiti. Bela hiša pa Kapitol in podobne zgradbe... --Tone 00:26, 10. november 2008 (CET)
• Za, slike dodane--Rude 10:40, 24. november 2008 (CET)
• Za--Andrejj 11:25, 24. november 2008 (CET)

Kava

PMM ustreza.

• Za--Rude 10:39, 24. november 2008 (CET)
• Za--Andrejj 11:22, 24. november 2008 (CET)
• Za--Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:38, 24. november 2008 (CET)
• Za --Tone 15:37, 14. december 2008 (CET)

Mravlje

• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:59, 26. november 2008 (CET)
• Komentar: ... so zelo uspešna družina ... ? --Andrejj 21:39, 26. november 2008 (CET)

Po standardnem kriteriju števila vrst. Sem dodal. --Yerpo ^Ha? 11:07, 27. november 2008 (CET)

• Za--Rude 10:57, 27. november 2008 (CET)
• Komentar: Sem hotel tudi sam predlagat ta članek, ampak prej bi rad dobil mnenje od človeka na faksu, ki se ukvarja z mravljami. --Yerpo ^Ha? 11:07, 27. november 2008 (CET)

Ptolemaj

• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:00, 26. november 2008 (CET)
• Za --Uporabnik:Struc- struc 18:01, 10. januar 2009 (CET)
• Za --Miha 11:15, 11. januar 2009 (CET)
• Za --Archangel 09:14, 12. januar 2009 (CET)
• Za--Rude 13:00, 27. januar 2009 (CET)
• Za--Jambornik 17:21, 30. januar 2009 (CET)
• Za-- Hinko Gnito 20:35, 30. januar 2009 (CET)
• Za - take članke rabimo. — M۞Zaplotnik^(prispevki) 21:18, 30. januar 2009 (CET)

Praška pomlad

• Za --struc 20:34, 25. december 2008 (CET)
• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:44, 5. oktober 2008 (CEST)
• Za čeprav bi bilo za prvo stran dobro dobiti kakšno bolj konkretno sliko.--Rude 09:17, 22. oktober 2008 (CEST)
• Za, se strinjam glede slik. --Tone 00:28, 10. november 2008 (CET)
• Za--Andrejj 11:23, 24. november 2008 (CET)

2. pehotna divizija (ZDA)

PMM zadovoljuje vsem zahtevam IČ.

• Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:14, 25. december 2008 (CET)
• Komentar: Zavedam(o) se, da je wp. sl. v nastajanju in ogromno člankov manjka. Vendar kopica notranjih povezav, ki so rdeče (v tem članku je res (še) vse rdeče), s katerimi bi si sicer lahko pomagali pri boljši predstavi o prebranem, malo moti. Morda bi lahko veljalo vodilo, da bi morala biti vsaj 1/3 ali 1/2 povezav pri IČ modrih ? Ziga 10:10, 11. januar 2009 (CET)

• Saj že zdaj štancam škrbine, da bi bilo čim manj rdečih povezav ;). Se mi zdi, da v člankih, ki so tako dolgi in so relativno specifični, bo bolj težko doseči tako razmerje med rdečimi in modrimi povezavami; vsaj na tej stopnji. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:33, 11. januar 2009 (CET)
• :) :) saj vem, problem pa je v tem, da škrbine niso najbolj zaželjene - dolgih člankov pa je pri naših ustvarjalnih kapacitetah toliko, da bi z njimi lahko napolnili kak delovni zvezek, ne pa enciklopedijo... Ziga 11:18, 11. januar 2009 (CET)

Rdečih povezav je ABSOLUTNO preveč, samo vzorec rdeče brezpredmetnosti:

Divizija je bila v Korejo prepeljana z naslednjimi ladjami: USNS M. M. Patrick, USNS General C. G. Morton, USNS California Victory, USNS Sultan, USNS Funston, USNS Freeman, USNS Darby, USNS Towle, USNS Monmacson, USNS Arcadia, USNS New World, USNS Linfield, USNS Elko, USNS Greely, USNS Stewart, USNS Robinhead, USNS Mitchell, USNS Joplin, USNS Rutgers, USNS Wake Forest in USNS Collins.

Potem vojaški žargon: ... je bila opremljena z največ MLRSi.

Pri najboljši volji pa - kljub obsežnost, ali pa zaradi nje - ne razumem organizacije te divizije ... lahko da sem vojaški antitalent. --Andrejj 22:27, 17. januar 2009 (CET)

Klemen, lahko prosim (vsaj) tole ... je bila opremljena z največ MLRSi prevedeš v slovenščino - še posebno ker je zadeva na glavni strani. --Andrejj 18:34, 21. februar 2009 (CET)

• Za --Archangel 10:15, 12. januar 2009 (CET)
• začasno Proti --Miha 15:23, 30. januar 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 22:43, 1. februar 2009 (CET)