Komentar: Članek je kvečjemu rahlo americentričen, veljalo bi dodat še kakšen domač podatek. Našel sem samo podatek za debelost pri otrocih, ki je dodana v ustrezno poglavje. — YerpoHa?11:02, 23. december 2013 (CET)[odgovori]
Komentar: Absolutno, treba bo najti nekaj o epidemioloških kazalcih za Sloveniji in o politiki javnega zdravja glede tega problema. Ob priliki bom probal nekaj poiskati.--Archangel11:29, 23. december 2013 (CET)[odgovori]
Za -Uporabnik:Struc primeren za izbrani članek, morda bi ga še izboljšali z celotnimi zapisi imen cesarjev v latinskih črkah -velike in male TISKANE črke , kot jih uporabljajo na nemški Wiki. Lep pozdrav Struc struc (pogovor) 13:41, 14. januar 2014 (CET)[odgovori]
Vzdržan. Manjka kako je z obolevnostjo v Sloveniji (glede na populacije, regije, rizične skupine), kako je urejeno zdravljenje in raziskovalno delo na tem področju. Hinko Gnito (pogovor) 16:44, 28. februar 2014 (CET)[odgovori]
Za s par pripombami: sporazume in podobno se piše z malo (münchenski sporazum), nekaj datumov je še treba dewikificirati, poleg tega sem skoraj prepričan, da Sudetenland slovenimo s Sudeti. --IP 213 (pogovor) 09:09, 7. maj 2014 (CEST)[odgovori]
Danes sem našel še cel kup slovnični in slogovnih napak. Tekstu se zelo pozna preveč tesno naslanjanje na angleški original in bi bil potreben temeljite lekture. --IP 213 (pogovor) 18:21, 11. maj 2014 (CEST)[odgovori]
Za + ko bom s srednjim vekom prišel do tja, bom še pripisal, kdaj in kako so Nemci v tem delu Češke in Moravske postali večina. Če bi še izkoristil kak vir je seveda še Hitlerjev Mein Kampf, kjer so notri razlogi in načrti za Drang nach Osten.Hinko Gnito (pogovor) 08:59, 11. maj 2014 (CEST) Hinko Gnito (pogovor) 08:57, 11. maj 2014 (CEST)[odgovori]
šibekZa - obsežno, ampak pogrešam več vsebine, ki se nanaša na Osončje kot celoto (na čelu s poglavjem o nastanku). Večina teksta opisuje posamezna telesa Osončja, ki so opisana v ločenih člankih. — YerpoHa?16:38, 7. junij 2014 (CEST)[odgovori]
Če ima mogoče kdo še kaj volje, bi bilo mogoče dobro razširiti tudi raziskovanje Osončja. Če ne bo kandidata, bom to storila v prihodnjem tednu. --Pinky sl (pogovor) 23:18, 7. junij 2014 (CEST)[odgovori]
Komentar: Vem, da je reklama za ameriško vojaško mašinerijo, ampak tale stroj me je strašno fasciniral že ko sem kot mulc sestavljal letalske modelčke. Mogoče tekst kje ni čisto konsistenten, angleškemu članku se namreč kar očitno vidi, da so ga dopolnjevali različni pisci. — YerpoHa?15:44, 21. maj 2014 (CEST)[odgovori]
Za. mene tudi fascinira, najbrž te je Thunderbolt I spodbudil k dopolnjevanju.. Pa mogoče bom šel čez glede jezika, tako kot sem upam da korektno spremenil uvod.--ModriDirkac (pogovor) 19:42, 21. maj 2014 (CEST)[odgovori]
S štirimi glasovi podpore (+ enim glasom, ki se lahko interpretira kot glas podpore, glede na to, da je avtor dokončal članek v razmerju do verzije na en WP) je članek sprejet med izbrano vsebino.
Za --Izčrpne razlage, vendar preveč rdečih povezav ponekod ovira razumevanje. Morda bi bilo bolje počakati, da se izpišejo nekateri povezani članki, ki bi pojasnili določeno terminologijo. --Radek (pogovor) 10:36, 14. september 2014 (CEST)[odgovori]
Za Čeprav obotavljiv. Pri literaturi je namreč povsem manjkala slovenska (zdaj sem dodal dva primera, ki sem se ju na hitro spomnil), bilo je nekaj napačnih np. V fiziki pa nisem tako domač, da bi si upal soditi. --IP 213 (pogovor) 12:03, 16. september 2014 (CEST)[odgovori]
Komentar: Čeprav je Jernej v predlogu pohvalil članek, imam sam občutek, da sta v izvirniku možna dva scenarija: 1) ali je članek hotel pisati znanstveno laik in 2) ali pa je članek hotel pisati poljudno strokovnjak, čeprav verjamem, da so rezultati drugega scenarija običajno boljši. Meni se jezik v izvirniku zdi zelo okoren (in na več mestih ponavljajoč), in je zaradi tega, vsaj dokler se ga dobro ne obrusi, pmsm takšen tudi prevod. Mene to bolj moti, kot pa rdeče povezave, ki načeloma ob slabem (povezovalnem) članku ne bi kaj dosti več povedale, če bi bile modre. Ob predlogu članek še ni bil dokončan (tudi sedaj še ni), izvirnik ima tudi nekaj slogovnih pripomb. Slovenska književna dela žal še niso prišla na vrsto. --xJaM (pogovor) 15:01, 16. september 2014 (CEST)[odgovori]
Komentar: Meni se zdi sedanja verzija, ki jo je napisal Jani, veliko bolj pregledna in razumljiva, rdeče povezave gor ali dol. Izvirnik na en WP je predvsem nepregleden in prekomerno raztegnjen, kot da so tamkajšnji avtorji želeli nametati vse, kar se pač da v povezavi s to temo. Pravzaprav sem pri prevajanju tekom let tudi sam opazil, da imajo tamkajšnji članki, ki so na prvi pogled sicer dobri, ogromno nepotrebnega balasta in nemalokrat izgubijo rdečo nit.--Archangel19:46, 17. september 2014 (CEST)[odgovori]
Komentar: Se opravičujem, če sem naredil zmedo z mogoče malo preuranjenim predlogom, ampak malo suše je pri izbranih člankih in sem šele kasneje opazil, da gre za prevod in priredbo ter da še par stvari manjka. Komentar o angleškem članku je seveda na mestu, problem je pogost in je odraz množične participacije, kjer se že najdejo ljudje, ki dodajajo vsebino, redkeje pa se pojavi kdo, ki ima pregled nad celim področjem in zna selekcionirati balast (in se mu povrh vsega še ljubi kregati z "inkluzionisti"). — YerpoHa?21:52, 17. september 2014 (CEST)[odgovori]
Komentar: Saj včasih pa pomaga, če predlagaš mejni primer, ker se potem lotimo dela in ga popedenamo (kot bi rekel KK) ali pa se vsaj pošteno skregamo o tem, kaj ustreza merilom in kaj ne. --IP 213 (pogovor) 22:21, 18. september 2014 (CEST)[odgovori]
Iz ne najboljše osnove sem naredil v nekaterih elementih boljši članek kot je angleški, dodal slovenske specifike in literaturo, izdelal nekaj slovenskih shem, s katerimi sem dopolnil vsebino (po načelu: slika pove več kot tisoč besed). Vsaj za tehnične članke je lahko to nek primeren okvir za naprej.
Komentar: S tem sem imel kar nekaj konceptualnih težav, ker se veliko člankov/virov ukvarja z letastvom, in ne z letalom. Poseg k enciklopedijam ipd. je bil nujni izhod iz dileme...--ModriDirkac (pogovor) 20:32, 22. september 2014 (CEST)[odgovori]
Skoraj vsi smo ga že kdaj doživeli, vsi ga sovražimo. Je eden od 1.000 nujnih. Napisan je popolnoma na novo, zavedam pa se, da so kakšni deli lahko težje razumljivi, vendar se vsebine bolj kot to ne da destilirat. PMM ustreza pogojem.
Zastruc Članek je potrebno še dodelati, opazil sem da manjkaju sprožilci za nastanek glavobola, npr. svetloba , hrup , vibracije , glasba hrupna , razne neprijetne vonjave , strupi , mamila, itd. Veliko je že znanega , še več pa neznanega o nastanku glavobola. Lep pozdrav Struc struc (pogovor) 21:30, 24. september 2014 (CEST)[odgovori]
Komentar: Sprožilci oz. vzroki so zelo jasno omenjeni in razdeljeni v poglavjih Dejavniki pri nastanku primarnih glavobolov ter Sekundarni glavoboli.--Archangel22:37, 24. september 2014 (CEST)[odgovori]
Za, edino stavek ali dva sta dvoumna, domnevam da zaradi tipkarske napake, recimo "Draženje očes in bližnjih struktur ter obnosnih votlin povzroča bolečina na zgornjem delu obraza in čelu". Ali tu bolečina sekundarno sproži draženje ali bi morala biti beseda "bolečina" napisana v tožilniku? To bi bilo dobro popraviti vsaj preden bo članek na glavni strani. — YerpoHa?11:11, 14. oktober 2014 (CEST)[odgovori]
V članku so poleg polnjenja balonov in zračnih ladij z vodikom omenjeni tudi Ferdinand von Zeppelin in nesreča LZ 129 Hindenburg. Slika gorečega LZ 129 po mojem mnenju ne sodi v članek o vodiku, ki se navezuje predvsem nanj. V odstavku Energent so omenjene možnosti izkoriščanja vodika kot takšnega ali drugačnega goriva, tudi gorivne celice in atomske centrale, pred tem pa so omenjene tudi težave, ki jih metalurgom in projektantom povzroča vodikova krhkost kovin. Dokler bo vložena energija za proizvodnjo vodika precej večja od energije, ki jo bomo iz njega dobili, in njegova cena mnogo višja od cene trenutno razpoložljivih energentov, ne bomo mogli govoriti o vodiku kot zamenjavi za bencin.--Octopus (pogovor) 00:52, 18. oktober 2014 (CEST)[odgovori]
Glede "zunanje povezave na Koran".... razprava prestavljena na Pogovor:Mohamed
S krepko pomočjo Janeza(*) so citati sedaj v slovenščini (gl citati iz Korana). Lahko da kak citat manjka ali da je zveza v članku napačna, ampak opravljeno delo bo upam argument za zvezdico za članek, pa (v prvi vrsti) za zakonca Almady, da prepustita celotni prevod Korana - nimam pojma, ali bo uspelo, poskusiti ("Oliver Twist asked for more") ni greh. SmozBleda (pogovor) 11:38, 27. oktober 2014 (CET)[odgovori]
* nekdo mi mora pokazati, kako mu lahko nalepim kako lepo zvezdico;)
Komentar: Pri objavljanju prevoda na WP ali wikiknjigah je treba upoštevati, da je v zgodbi tudi založba, ki ima verjetno materialne avtorske pravice. Prevajalca v takem primeru niti ne smeta dovoliti objave, ampak to lahko stori samo Študentska založba. --IP 213 (pogovor) 09:13, 13. november 2014 (CET)[odgovori]
Za, povezave so urejene, enkrat sem šel skozi članek v smislu lekture, bo pa zelo verjetno treba pregledat to maso vsaj še enkrat. Sicer pa v vsebinskem in slogovnem PMM zadostuje pogojem ter je napisan v nepristranskem stališču, tako da dajem glas podpore.--Archangel21:16, 28. oktober 2014 (CET)[odgovori]
Komentar: Članek je kvečjemu rahlo americentričen, veljalo bi dodat še kakšen domač podatek. Našel sem samo podatek za debelost pri otrocih, ki je dodana v ustrezno poglavje. — Yerpo Ha? 11:02, 23. december 2013 (CET)
Za--Irena 03:20, 29. december 2013 (CET)
Vzdržan. Manjka kako je z obolevnostjo v Sloveniji (glede na populacije, regije, rizične skupine), kako je urejeno zdravljenje in raziskovalno delo na tem področju. Hinko Gnito (pogovor) 16:44, 28. februar 2014 (CET)
--Zlati|ʘ|filatelist Pogovor 19:51, 20. julij 2014 (CEST)
Ah, zaslišal sem klic iz preteklosti ...--Archangel 19:42, 25. avgust 2014 (CEST)
Komentar: Meni mogoče manjka nekaj poljudnoznanstvenih vsebin: kakšna slika gorečega Hindenburga, vsaj nekaj o gorivnih celicah in vodiku kot potencialnemu novemu bencinu (saj z njim lahko premagujemo slabosti izkoriščanja sončeve energije). Če se strinjaš....--ModriDirkac (pogovor) 19:52, 17. oktober 2014 (CEST)
Opravljeno Vpliv radona in nanodelcev je omenjen v posebnem poglavju, letalski promet pa v poklicni izpostavljenosti.--Archangel 19:51, 11. december 2014 (CET)
