Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv zavrnjenih/2014

Arhivi po letih


To je dnevnik predlogov za izbrani članek v letu 2014, ki niso bili sprejeti.

Seznam člankovUredi

Fotij I.Uredi

Fotij I.
Predlagatelj članka: Uporabnik:SmozBleda
Utemeljitev: Članek je boljši kot pa angleški spis o Fotiju (ki sem ga slučajno/po neumnem začel prevajati).
Avtor članka: Stebunik
Trajanje glasovanja: 700130000000000000030 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Predlog je zavrnjen

  Proti Obsežno geslo ima precej šibkih mest, preveč za IČ. Literatura je v veliki meri zastarela, poleg tega ne najbolje izbrana, saj je nekaj del pristranskih (recimo Catholic Encyclopaedia). Zato je tudi geslo v sodbah pristransko in je opazna katoliška perspektiva. Preveč je tudi zunanjih povezav. --IP 213 (pogovor) 01:26, 24. februar 2014 (CET)

Tudi po popravkih, moji pomisleki ostajajo. Geslo je obsežno in ni slabo, za izbrani članek pa ima preveč "sistemskih" napak. Dovolj je že pogled na letnice izida navedene literature. --IP 213 (pogovor) 09:20, 12. marec 2014 (CET)

  Proti Pravopisne napake, osebna mnenja, preveč nadaljnjega branja. --Radek (pogovor) 16:05, 24. februar 2014 (CET)

  Proti, se popolnoma strinjam z zgornjim glede pristranskosti, poleg tega je slovnica dokaj šibka, uvod prav tako ne zadostuje merilom --Archangel 13:40, 1. marec 2014 (CET)

  Vzdržan Popravil šibko slovnico, črkovanje, spustil vse skupaj skozi Besano, rezal in čistil reference. Članek je sedaj malo manj rabiatno "zahoden" in bliže nivoju, ki zasluži naziv "dober". Namesto za sem hotel oznako nevtralno, tako rekoč {{''ne za ne proti''}} , ampak ne vem, če to obstaja, pa se mi tudi ni dalo iskati.--SmozBleda (pogovor) 08:27, 12. marec 2014 (CET) LP vsem SmozBleda (pogovor) 08:10, 12. marec 2014 (CET)

Za "ne za, ne proti" imamo {{vzdržan}} — Yerpo Ha? 08:12, 12. marec 2014 (CET)
Prima feed-back;) Hvala, Yerpo! btw,opravil še glavo članka SmozBleda (pogovor) 08:27, 12. marec 2014 (CET)

Mislim, da lahko to zaključim, saj niti po popravkih ni glasov za. --IP 213 (pogovor) 09:29, 20. marec 2014 (CET)

ShizofrenijaUredi

Shizofrenija
Predlagatelj članka: Uporabnik:SmozBleda
Utemeljitev: tema je na vrhu popularnih strani WikiProject Medicine
Avtor članka: ekipa angl. Wikipedije oz. projekta WikiProject Medicine - prevod SmozBleda
Trajanje glasovanja: 700149000000000000049 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Brez podpore po več kot mesecu in pol glasovanja - ni izbran. Predlagam ponoven poskus čez nekaj časa. — Yerpo Ha? 18:11, 20. maj 2014 (CEST)

  Komentar:S predlogom za glasovanje bi počakala, saj članek potrebuje temeljit jezikovni pregled in urejanje notranjih povezav.--Irena 15:29, 2. april 2014 (CEST)
  Komentar: Se strinjam, konkretno gre za slovenjenje strokovnih izrazov (poznam sicer predobro bolezen samo, vendar nisem iz foha) in za razširitev z domačimi povezavami - kaj več kot Shizofrenijo za telebane bi se verjetno že našlo. SmozBleda (pogovor) 09:57, 4. april 2014 (CEST)

Ravno lazim po knjižnicah zaradi seminarja na faksu in bom še članek malo dopolnila. --Irena 12:26, 4. april 2014 (CEST)

  Komentar: Članek je postal obsežen in gostobeseden z raznimi medicinskimi izrazi. Sodeloval sem na samem začetku tega članka, potem se nisem več ukvarjal z vsebino, katere strokovno ne obvladam. Poglavje (Siptomi) katero sem vnesl vanj je imelo vir v "Medicinska enciklopedija/3 str. 116 (Državna založba Slovenija 1983). Simptomi so bili tam razdeljeni v Motnje mišljenja , Motnje zaznavanja , Motnje čustvovanja , Motnje hotenja , sedaj pa so to postali pozitivni in negativni simptomi in nastop bolezni. Očitno slovenski strokovnjaki s tega področja, katere osebno spoštujem, še niso vedeli za te nove simptome. Je nova amerikanizacija članka kaj izboljšala članek, naj sodi Kopitar.-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Struc (pogovorprispevki).

  Komentar: Članek je postal obsežen in gostobeseden z raznimi medicinskimi izrazi - če že, potem v originalu. Jaz sem se pri prevajanju kot nestrokovnjak izvirnega besedila držal kolikor mogoče natančno. Kako slovenska psihiatrija gleda na to temo, je seveda odprto vprašanje. DSM 5, ki je gotovo eden od vzrokov za razširitve in spremembe, je za RS zaenkrat še nezanimiv (privatna komunikacija). Skratka, gre za maso, 100% po angleškem muštru, ki jo sl.strokovna srenja lahko samo še izboljša in po možnosti lokalizira (sl. viri, incidenca etc). Če je tudi brez tega dovolj mesa za izbrani članek, pa je stvar odločitve sl.wiki srenje.-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:SmozBleda (pogovorprispevki).
  Komentar: Struc, leta 2013 je izšel nov, slovenski učbenik psihiatrije.--Irena 23:29, 19. april 2014 (CEST)

Visoška kronikaUredi

Visoška kronika
Predlagatelj članka: Uporabnik:Pinky sl
Utemeljitev: Članek ustreza vsem merilom, poleg tega je to en lep primer seminarske naloge WikiProjekt Slovenska literarna veda
Avtor članka: Uporabnik:Ziwika
Trajanje glasovanja: 700137000000000000037 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Brez zadostne podpore po več kot mesecu dni glasovanja. Predlagam ponovno nominacijo, ko bodo odpravljene pomanjkljivosti, izpostavljene spodaj. — Yerpo Ha? 17:35, 13. julij 2014 (CEST)
  Komentar: Treba je še popraviti preskakovanje med preteklikom in sedanjikom.--Irena 15:02, 21. junij 2014 (CEST)
  • Zaenkrat   Vzdržan, ker v članku ni nobenih sprotnih referenc oziroma opomb. Še posebej nujne bi bile v poglavju o interpretacijah. ✉•Zaplotnik•✎ 18:40, 21. junij 2014 (CEST)
  •   Vzdržan - res nisem opazila, da ni sklicev.--Irena 21:44, 21. junij 2014 (CEST)
  • Lotil sem se popravljanja članka. Ko s popravki končam, bom glasoval   Za, trenutno pa to še ne morem. --Hladnikm (pogovor) 22:47, 21. junij 2014 (CEST)
  •   Proti Brez sklicov, deloma neenciklopedičen stil. Primeri:
- Kaj pa pravi Sveto pismo o dedovanju krivde? "Gospod, gospod, usmiljen in milostljiv Bog, počasen..."
- Zanimivo je, kako banalne znajo biti včasih pobude za nastanek kvalitetnih del.
- ...lahko sklepamo, da...
- Ob analizi Visoške kronike nikakor ne moremo mimo...
Poleg tega še nekaj slogovnih napak, recimo 'Domu in svetu' namesto Domu in svetu --Tong 09:07, 22. junij 2014 (CEST)

Walt DisneyUredi

Walt Disney
Predlagatelj članka: Uporabnik:SmozBleda
Utemeljitev: med 1000 nujnimi, po EN predlogi, 2x redigiran
Avtor članka: SmozBleda (prevajalec)
Trajanje glasovanja: 700141000000000000041 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Zaradi spodaj naštetih pomanjkljivosti in brez zadostne podpore je predlog zavrnjen. Po odpravi pomanjkljivosti oz. dodelavi članka predlagam ponoven poskus čez nekaj časa.--Archangel 19:27, 24. januar 2015 (CET)
  •   Proti, to je sicer problem vseh prevedenih člankov, ampak slovnica tudi tukaj mestoma šepa, nekatere zadeve niso prevedene (npr. v infoškatli), letnice bo treba dewikificirati. Vse to se sicer lahko brez večjih težav uredi, vendar je večji problem ta, da ni praktično nič napisanega o kontroverznosti glede antisemitizma in rasizma, prav tako ni jasno predstavljena zapuščina, da se delo pomembne osebe nekako zaokroži (nikakor ne mislim po principu angl. verzije, kjer je pogosto dosti balasta). Poleg tega manjkajo mnogi medvrstični sklici, viri/literatura niso podani. Članek seveda ima potencial, da se ga po teh popravkih/dodelavi uvrsti med izbrano vsebino.--Archangel 09:14, 27. december 2014 (CET)
  •   Proti, + treba ga je očistiti vseh neenciklopedičnih podrobnosti (glej npr. zaključek), malo počistit rdečih povezav, ki v nizkokategorni pomembnosti verjetno ne bodo nikoli dobile slovenskega vnosa. Preveč rdečega je že moteče. Hinko Gnito (pogovor) 18:33, 18. januar 2015 (CET)