Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv zavrnjenih/2015

Arhivi po letih


To je dnevnik predlogov za izbrani članek v letu 2015, ki niso bili sprejeti.

Seznam člankovUredi

Walt DisneyUredi

Walt Disney
Predlagatelj članka: Uporabnik:SmozBleda
Utemeljitev: med 1000 nujnimi, po EN predlogi, 2x redigiran
Avtor članka: SmozBleda (prevajalec)
Trajanje glasovanja: 700141000000000000041 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Zaradi spodaj naštetih pomanjkljivosti in brez zadostne podpore je predlog zavrnjen. Po odpravi pomanjkljivosti oz. dodelavi članka predlagam ponoven poskus čez nekaj časa.--Archangel 19:27, 24. januar 2015 (CET)
  •   Proti, to je sicer problem vseh prevedenih člankov, ampak slovnica tudi tukaj mestoma šepa, nekatere zadeve niso prevedene (npr. v infoškatli), letnice bo treba dewikificirati. Vse to se sicer lahko brez večjih težav uredi, vendar je večji problem ta, da ni praktično nič napisanega o kontroverznosti glede antisemitizma in rasizma, prav tako ni jasno predstavljena zapuščina, da se delo pomembne osebe nekako zaokroži (nikakor ne mislim po principu angl. verzije, kjer je pogosto dosti balasta). Poleg tega manjkajo mnogi medvrstični sklici, viri/literatura niso podani. Članek seveda ima potencial, da se ga po teh popravkih/dodelavi uvrsti med izbrano vsebino.--Archangel 09:14, 27. december 2014 (CET)
  •   Proti, + treba ga je očistiti vseh neenciklopedičnih podrobnosti (glej npr. zaključek), malo počistit rdečih povezav, ki v nizkokategorni pomembnosti verjetno ne bodo nikoli dobile slovenskega vnosa. Preveč rdečega je že moteče. Hinko Gnito (pogovor) 18:33, 18. januar 2015 (CET)

Slovenija ima talentUredi

Slovenija ima talent
Predlagatelj članka: Prof. dr.nejc
Utemeljitev: ustreza kriterijem
Avtor članka: Matej200 (dodal največ besedila)
Trajanje glasovanja: 700122000000000000022 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Zaradi spodaj naštetih pomanjkljivosti (predvsem vsebinska necelovitost ter pomanjkanje zanesljivih virov) in brez zadostne podpore (3 glasovi proti) je predlog zavrnjen.--Archangel 16:19, 18. oktober 2015 (CEST)
  •   Proti; kriterijem niti približno ne ustreza. Niti enega vira ne navaja in tudi teksta je bolj malo, če odštejemo (nametane) tabele. — Yerpo Ha? 14:42, 26. september 2015 (CEST)
  •   Proti Se strinjam z vsem, kar je povedal Yerpo. Z vsebinske plati bi bil absolutno potreben tudi kak kritičen pogled na takšen šov. Kolikor se spomnim, je npr. Igor Samobor odkrito problematiziral uprizarjanje takšnega šova v osrednjem slovenskem dramskem gledališču.--Jalen (pogovor) 17:45, 26. september 2015 (CEST)
  •   Proti; kriterijem sploh ne ustreza. Ni vseh podatkov. Prepričan sem, da se bo stran še velikokrat spreminjala, saj je to oddaja, ki poteka vsako leto vsaj enkrat. Trenutno sem proti.--Matej200 (pogovor) 18:10, 28. september 2015 (CEST)

Zgodovina Rimskega imperijaUredi

Zgodovina Rimskega imperija
Predlagatelj članka: Prof. dr.nejc
Utemeljitev: ustreza merilom pič
Avtor članka: Octopus (dodal največ besedila)
Trajanje glasovanja: 700127000000000000027 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Z dvema (2) glasovoma podpore in dvema (2) glasovoma proti ter brez doseženega soglasja glede spodaj navedenih problemov članek ni sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 11:22, 7. november 2015 (CET)
  •   Za Zelena lučka. (pogovor) Po moje bi lahko pustili članek tak kot je. Bizantinsko cesarstvo je prav gotovo obogatitev tega 14.poglavja, po pravici se mi zdi, da ni vse popolnoma enakovredno obravnavano. Glede na članek Italija je zgodovina rimskega cesarstva izčrpno izhodišče. Bizantinsko cesarstvo pa ponovno čudovit članek. Sam mislim le, da imata premalo istih povezav.
  • bolj kot ne   Proti Glede 14. poglavja se absolutno strinjam. Časovni okvir rimskega cesarstva kot enega od obdobij v Antičnem Rimu je jasen in se prične leta 27 pr. n. št., ko senat Oktavijanu podeli moč in pooblastila ter pridobi naziv avgust, s čimer se uradno konča obdobje rimske republike, konča pa z odstavitvijo Romula Avgustula leta 476.
Ne moremo stlačiti zraven Bizantinskega cesarstva (v takem obsegu, kot je v članku), ker gre za entiteto s svojo kulturo, vero in politiko in s svojim vzponom ter padcem, v skladu s tem pa ga moramo ločiti od klasičnega Rimskega cesarstva. Poleg tega bi morala biti uradna razglasitev rimskega imperija jasneje obrazložena (tj. problem je tudi 1. poglavje). Celoten tok članka mi je tako bolj kot ne podoben na romantično prekomponirano skladbo, kjer se ena vsebina stavka preliva v drugo, kar pa je tudi posledica pomanjkljivega, nejasno začrtanega uvoda. Ponekod manjkajo medvrstični sklici.
Glede na merila članek ne zadostuje predvsem točkam 2a in 4. Vse napisano seveda ne pomeni, da je članek slab; članek je dober, vsebinsko bogat in ima rdečo nit, treba je samo začrtati začetek in konec (skupaj z uvodom in povzetkom 14. poglavja).--Archangel 12:12, 4. november 2015 (CET)