Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv zavrnjenih/2012

Arhivi po letih


To je dnevnik predlogov za izbrani članek, ki niso bili sprejeti v letu 2012.

Seznam predlogovUredi

EncoreUredi

Encore
Predlagatelj članka: 7arazred Kvaj hočiš?
Utemeljitev: Ima vse podatke o albumu, z zanesljivimi viri
Avtor članka: 7arazred Kvaj hočiš?
Trajanje glasovanja: 700126000000000000026 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Z enim (1) glasom podpore, dvema (2) glasovoma proti in enim (1) vzdržanim glasom članek ni sprejet med izbrano vsebino.
Druga priložnost za Encore

Zdaj, ko se je članek kar veliko 'popravil, vas prosim, da ponovno glasujete! :D LP, --7arazred Kvaj hočiš? 20:45, 16. december 2011 (CET)[]

  •   Za; Spodbuda je pomembna stvar. Irena Plahuta 15:16, 17. december 2011 (CET)[]
  •   Vzdržan; bolje, ampak članek je malo kratek za izbranega, kar samo prevod iz angleške verzije ne more rešit. Od izbranega članka bi pričakoval vsaj še kaj o nastajanju albuma (ozadju in sami produkciji ter gostujočih raperjih), pa mogoče besedo ali dve o naslovnici. Od malenkosti je treba uredit še navedke in notranje povezave, ki so po novem nepravilne (kot rečeno, lahko kakšna rdeča ostane, je pa narobe da so zunanje povezave v besedilu in da nekatere notranje vodijo na čudne naslove ali manjkajo). Vseeno spreminjam glas v "vzdržan", ravno za vzpodbudo. — Yerpo Ha? 20:58, 27. december 2011 (CET)[]
  •   Proti, glede na WP:OPIČ ne zadostuje predvsem točki 1b, torej celovitosti (manjka ozadje, koncept, sam potek snemanja, izdaja, zapuščina, ...), tako da je članek močno pomanjkljiv, slovnica ponekod šepa, glede sloga povezav tako kot Jernej, poleg tega ne zadostuje točki 1c, ker nekatera pomembna dejstva niso referencirana. Kritika seveda ni namenjena temu, da te potolčem, pač pa za nadaljnjo motivacijo in izboljšanje. Noben človek se namreč ni rodil z implantiranim znanjem, pač pa ga progresivno pridobivamo.--Archangel 11:04, 28. december 2011 (CET)[]
Stari glasovi/ komentarji/ vprašanja
  •   Proti 7arazred, čestitke za opravljeno delo, glede na to da si (po uporabniškem imenu sodeč) novinec na wp, pa sploh. Kljub lepo izdelani formi in vsebini glasujem proti predvsem zato, ker je preveč rdečih povezav (da ne govorimo o neprevedenih besedah, ki so v članku še vedno v angleščini). Ne spomnim se, ali smo se dogovorili ali ne, ampak članki, kjer več kot 2/3 notranjih povezav ne deluje, PMM ne morejo biti označeni kot vzorni - niti kot IČ ne prikazujejo naše wp v najboljši zaželjeni, t.j. uporabniško prijazni luči. lp., Ziga 23:11, 14. december 2011 (CET)[]
  Komentar: Hehe, Po uporabniškem imenu sodeč... ne, ne - nisem več 7.a razred, že dve leti! :D - No, bom poskusil odpraviti čim več rdečih povezav in angleških besed. LP, --7arazred Kvaj hočiš? 16:43, 15. december 2011 (CET)[]
  •   Proti Se pridružujem pohvali za trud, ampak žal je prevod na trenutke precej slab oz. vsaj okoren. Ni mišljeno ponižujoče, ampak se vidi, da ti manjka nekaj kilometrine pri izražanju v slovenščini (pa to ne pomeni, da ni za osnovnošolca poskus precej soliden). Ostali wikipedisti z veseljem pomagamo pri takih stvareh, samo načeloma je bolje, da najprej vprašaš za mnenje (recimo Pod lipo) in greš šele potem naprej s predlogom za izbrani članek. — Yerpo Ha? 17:58, 15. december 2011 (CET)[]
  Komentar: No, tudi če mislim, da je že odloćeno, da ta članek ni "izbrani", bi samo dodal če si lahko pogledate moj prevod pri Lestvicah/Singlih - odpravil sem tudi mnogo rdečih povezav. :D - LP, --9arazred :D Kvaj hočiš? 18:33, 15. december 2011 (CET)[]


  Vprašanje
Ali lahko pomagate ("Encore")???

Sem 7arazred Kvaj hočiš? (zdaj že 9arazred :D Kvaj hočiš?) - sem ustvaril članek za Eminemov 5. studijski album, Encore; sam sem ga tudi predlagal za IČ. Glede na komentare, članek ima preveč rdečih povezav in angleških besed; nekaj prevodov naj bi bilo "okornih". Znebil sem se večine rdečih povezav, in stran sem do konca prevedel. Ali mi lahko eden (ali več) od WP-profesionalcev npr. (Yerpo, Ziga itd.) na mojo pogovorno stran napiše, kaj še nisem prevedel, katere prevode naj popravim, katerih rdečih povezav naj se še znebim itd., da bom lahko stran do konca popravil :D. Hvala vnaprej, 9.a-Razred :D Kvaj hočiš? 15:43, 16. december 2011 (CET)[]

Hej, hej. Sicer še nisem stari maček, vendar sem ti popravila pravopis, dopolnila prevode in zamenjala narekovaje z ležečim oblikovanjem. Kar se tiče vsebine pa lahko samo ti poveš, kaj si mislil z določenimi povedmi, ki sem jih popravila. Cenim tvojo prizadevnost. Vse dobro, Irena Plahuta 16:13, 16. december 2011 (CET)[]
Hej, Hej :D. Samo za informacijo: Znebil sem se VSEH rdečih povezav :D--7arazred Kvaj hočiš? 17:36, 16. december 2011 (CET)[]
Rdeče povezave same po sebi niso slabe. Le preveč jih ne sme biti. Rdeča povezava se pobarva v modro, ko vodi do članka s takšnim naslovom. Če še ni članka npr. o DJ Dellu, ga lahko ustvariš. Ko bo ustvarjen, bo povezava [[]] kazala nanj in ne bo več rdeča. Lp, Irena Plahuta 17:47, 16. december 2011 (CET)[]
Vem, vem - Ampak je še bolje, če jih SPLOH ni! :D - Nisem zbrisal vseh "[[ ]]", ampak, recimo, ker stran Allmusic ne obstaja, sem vstavil zunanjo povezavo za njihovo spletno stran, ali, singli sem povezal z Eminemovim člankom, ker ne obstajajo članki o njih itd. P.S. V prihodnosti bom končal vso Eminemovo diskografijo (planiram) in mogoče bom naredil tudi članke o singlih itd. :D --7arazred Kvaj hočiš? 17:59, 16. december 2011 (CET)[]

Anton SlodnjakUredi

Anton Slodnjak
Predlagatelj članka: Struc
Utemeljitev: Članek naj bi zadostoval pogojem.
Avtor članka: Aelfsciene
Trajanje glasovanja: 700124000000000000024 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S štirimi (4) glasovi proti članek ni sprejet med izbrano vsebino.

*  Za --Struc 18:37, 7. januar 2012 (CET)[]

Glas predlagatelja se glede na pravila ne šteje.--Archangel 18:14, 31. januar 2012 (CET)[]
  •   Proti precej skromno po obsegu, predvsem pa popolnoma brez virov. — Yerpo Ha? 12:04, 15. januar 2012 (CET)[]
  •   Proti brez virov in opomb, letnice ne smejo biti np, premalo vsebine, bibliografija je nenavadna. --IP 213 12:57, 15. januar 2012 (CET)[]
  •   Proti, kot zgoraj + nezadosten uvod --Archangel 17:11, 15. januar 2012 (CET)[]
  •   Proti --Tong 10:07, 30. januar 2012 (CET)[]

Podpis genskega izražanjaUredi

Podpis genskega izražanja
Predlagatelj članka: Uporabnik:Irena Plahuta
Utemeljitev: Kratek članek, ki poskuša zapleteno strokovno temo razložiti bralcu prijazno.
Avtor članka: Uporabnik:Irena Plahuta
Trajanje glasovanja: 700113000000000000013 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Predlagateljica je umaknila predlog - ni izbran. — Yerpo Ha? 08:26, 15. oktober 2012 (CEST)[]
  •   Za Kaj so že klustri, ki dajo pomen 'klustriranju'? Hm, v astronomiji so 'klastri' kopice, v računalništvu pa so kopice 'heaps'. Kaj pa so potem v računalništvu 'klastri'? Grozdi? Pojma kopica in grozd se zgleda nekako v rabi mešata/prepletata. 'Klustriranje' bi potem lahko bilo kopičenje/grozdenje. --xJaM (pogovor) 03:10, 3. oktober 2012 (CEST)[]
Sem se precej ubadala se tem izrazom. Hvala za predlog!--IrEnA 06:40, 3. oktober 2012 (CEST)[]
  •   Vzdržan, zdi se mi, da bi se navkljub vsemu lahko stvar dodelalo. Prvič gre za to, da je bila metoda oz. koncept podpisa večkrat kritiziran, v smislu paradoksa, da podpisi v eksperimentalnih pogojih niso ponovljivi, v povezavi s tem pridejo na plan še koekspresijski moduli (glej npr. tale članek v PLOS). Seveda ne mislim tukaj, da se razpišeš o ezoteričnih stvareh, ampak da se preprosto vnese določeno mero skepse v metodo. Drugič, če lahko podpisi nadomeščajo fenotipe, kolikšen je njihov potencial glede tega? Tretjič, že hiter pregled skozi baze člankov pokaže, da se lahko metodo potencialno uporabi tudi za druga klinična stanja, med ostalim za SLE in multiplo sklerozo. Pa tudi sicer se članek nekako preveč osredotoča samo na AML/ALL (poleg tega samo bolj ali manj na eno raziskavo), zaželjeno bi bilo, da se omeni tudi ostale patologije, npr. karcinoma dojk in prostate in mikrocelularni rak pljuč.--Archangel 22:34, 3. oktober 2012 (CEST)[]
  • šibek   Proti, tudi zaradi zgoraj omenjenega. Zelo poljudno napisano, ampak žal premalo celovito. Obširnejši odgovor sem pustil na pogovorni strani članka. — Yerpo Ha? 07:31, 4. oktober 2012 (CEST)[]
  •   Komentar:. Me zelo veseli, tako zaradi razvoja slovenske Wikipedije kot tudi zaradi slovenskega jezika samega, da si se lotila prevajanja tovrstne tehnično zahtevne tematike. Prevod je tukaj kar trd oreh, tako da čestitke za pogum. Nekatere izraze bo treba še popraviti s pomočjo doslej objavljene literature, ki pa je ni ravno na pretek (npr. [1]).

Hvala vsem za komentarje. Morda ob letu obsorej kandidiram še enkrat (seveda z dopolnitvami in popravki). --IrEnA 10:01, 13. oktober 2012 (CEST)[]

SteviaUredi

Stevia
Predlagatelj članka: Rude
Utemeljitev: Dobro napisan članek, ki PMM izpolnjuje pogoje za IČ
Avtor članka: Sabinadrn
Trajanje glasovanja: 700144000000000000044 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 3 glasovi za, 2 proti, 2 vzdržana - ni izbran. — Yerpo Ha? 16:49, 25. oktober 2012 (CEST)[]
  •   Za, očitno.--Rude (pogovor) 07:41, 11. september 2012 (CEST)[]
  •   Za, imam pripombo na sliko, stevija katero gojimo v Evropi in Sloveniji ima širše liste od te na sliki. Dodal bi še kakšne izkušnje zeliščarjev pri uporabi. struc
  •   Za --Xyxyx - Miha  21:23, 27. september 2012
  •   Vzdržan - Članek vsebuje trditve brez vira [navedi vir], kar ga uvršča med Kategorija:Članki s trditvami brez navedenega vira. Če lahko kdo to popravi, bom svoj glas spremenila. --Pinky sl (pogovor) 10:31, 28. september 2012 (CEST)(CEST)[]
  Komentar:1. Članek zahteva lekturo. Znanstveno ime rodu Stevia se ne sklanja po slovensko, npr. "vrste Stevie", ampak mora pisati bodisi "vrste rodu Stevia" ali pa "vrste Steviae". Treba je popraviti in pogledati, kje še piše tako. Kancerogenost je 'rakotvornost', diabetes melitus je 'sladkorna bolezen' ipd. Poleg tega je treba ugotoviti, ali ni pravilno slovensko pravzaprav 'stevija', z j-jem. (glej npr. [2][3][4][5][6] itd.) 2. Odstavek "Nerešena ostajajo vprašanja o tem, ali lahko metabolični procesi pri živalih iz stevie proizvedejo mutagen. ..." ne spada ravno med politične polemike. O tem, da se bi lahko uporabljala kot moški kontraceptiv (glej navedeni članek iz Dnevnika), bi tudi veljalo kaj napisati. --Eleassar pogovor 10:53, 28. september 2012 (CEST)[]
  Komentar: Tole mi je nerazumljivo v poglavju Nadaljno branje: Kirkland, James & Tanya ... Ta knjiga je primer, da je FDA poskušala prepovedati stevio, preko ukazov uničenja, ko je bila prvič prepovedana. --Pinky sl (pogovor) 13:47, 28. september 2012 (CEST)[]
  •   Vzdržan Lepo, da se zadevo razširi, ampak se stinjam z Dejanom in Pinky. Poleg teg mi manjka odsek o stevii kot rastlini. --Miha (pogovor) 19:24, 29. september 2012 (CEST)[]
  • šibek   Proti zaradi zgoraj omenjenega. Ni do konca prevedeno in skoraj nič ne piše o botaniki. — Yerpo Ha? 20:03, 29. september 2012 (CEST)[]
  •   Proti, glede na zgoraj, poleg tega manjka še krajše poglavje o sistematiki; gre namreč za dokaj obširen rod iz družine nebinovk in bi veljalo napisati kaj o tem. Po popravkih in dopolnitvah bom spremenil glas, ker je članek sicer na dobri poti.--Archangel 10:06, 30. september 2012 (CEST)[]