Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv zavrnjenih/2013
Orodja za izbrane članke:
Arhivi po letih
To je dnevnik predlogov za izbrani članek v letu 2013, ki niso bili sprejeti.
Seznam predlogov uredi
The Goat Puzzle uredi
| The Goat Puzzle | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Uporabnik:Khanassassin | |||
| Utemeljitev: | Članek res ni dolg, ampak je sigurno edini članek na katerikoli Wikipediji o videoigerski uganki. Čeprav zgleda kot da je malo virov, dvomim, da ima še kakšna videoigerska uganka tolikšen "pomen". Za uganko, ta članek po mojem mnenju sigurno zadošča IČ kriterijem. Original tekst (ki sem ga jaz napisal) je v angleškem jeziku, to je prevod (na en.Wikipediji je ta članke trenutno "Dober", 'btw'). | |||
| Avtor članka: | Uporabnik:Khanassassin | |||
| Trajanje glasovanja: | 21 dni (končano) | |||
| Rezultat glasovanja: | 3 glasovi proti, 0 glasov za. Ni izbran. | |||
Proti kompleten je že, ampak ene teme pač niso tako pomembne da bi se dalo o njih napisat dovolj obširen članek. Za "dober članek" bi že bil, za IČ je pa PMM prekratek (pol vsebine bi bilo samo v povzetku na glavni strani). — Yerpo Ha? 11:15, 25. december 2012 (CET)- Proti - strinjam se z Jernejem. Potrebno je dodelati slog (podvojene notranje povezave) in jezik (nerodne besedne zveze, tipkarske in slovnične napake, predvsem neustrezna raba vejice). Za moj okus zveni preveč reklamno. --IrEnA 14:29, 25. december 2012 (CET)
- Proti, bistvo je že povedal Jernej; mislim, da sem po lipo enkrat celo predlagal uvedbo dobrih člankov, pa takrat ni ravno naletelo na odobravanje ... --Archangel 18:52, 25. december 2012 (CET)
Ni izbran. Glasovanje zaključila IrEnA 03:26, 4. januar 2013 (CET).
John F. Kennedy uredi
| John F. Kennedy | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | ModriDirkac | |||
| Utemeljitev: | vsebinsko obsežen članek, podkrepljen z zunanjimi viri. Aktualen, saj 22. novembra mineva 50 let od smrti JFK. | |||
| Avtor članka: | Janja Dvoršak | |||
| Trajanje glasovanja: | 64 dni (končano) | |||
| Rezultat glasovanja: | Več kot dva meseca brez zadostne podpore - ni izbran. — Yerpo Ha? 20:08, 8. januar 2014 (CET) | |||
Ne vem, če naslovi kot "Zakaj je moral umreti John Kennedy" sodijo v Wikipeidjo. --Miha 13:47, 6. november 2013 (CET)
- Tega sem gledal že jaz; Janja sicer pravi, da bi tekst ohranili... Bom mogoče malo popravil. Ima kdo v glavi, kje je kakšen primer citata v tekstu? Ne najdem na hitro.... lp --ModriDirkac (pogovor) 13:58, 6. november 2013 (CET)
- Glej {{Navedek}} in strani, kjer je vključena. Kolikor razumem je Miha mislil naslov poglavja, ki je res preveč publicističen. Razlag atentata je najbrž toliko kot piscev, tako da mogoče ni ravno objektivno omenjati samo ene. — Yerpo Ha? 11:59, 7. november 2013 (CET)
- Thx, sem popravil. --ModriDirkac (pogovor) 10:48, 13. november 2013 (CET)#
- Nerad sem pikolovski, ampak "Usodna pot v Teksas in atentat" ter "JFK in ženske" ni nič manj publicistično. Enciklopedije naj bi bile suhoparnejše, kar se raznih fraz tiče. Sicer pa razen tega, nimam več bistenih pomislekov proti. --Miha 20:46, 13. november 2013 (CET)
- Povabljen si k popravkom. Samo dva pomisleka, zakaj nismo popravljali: pot v Texas je bila res usodna zanj; glede žensk pa ima e-wiki razdelek "zunajzakonske zveze", kar se mi zdi vsebinsko napačno, saj obravnava tudi obdobje pred poroko. Žal boljšega naslova ne najdem. Moral pa bi še nekaj napisati o vplivu, ki ga je imela Jackie na njegovo kariero, saj sta kot par, pogosto zaradi njenega stila in priljubljenosti, imela skoraj status superzvezdnikov.--ModriDirkac (pogovor) 21:54, 13. november 2013 (CET)
Za--ModriDirkac (pogovor) 16:17, 21. november 2013 (CET)- rahlo Proti - jezikovno je zelo dober tekst in super se bere, ampak, kot nakazano že prej, je za odtenek preveč publicističen za enciklopedijo in (zdaj ko sem ga zares prebral) vidi se, da ga je pisal nekdo, ki občuduje JFK-ja. Za izbran status bi bilo treba PMM še precej poliranja, pa tudi kvalitetnejši viri. — Yerpo Ha? 22:25, 28. december 2013 (CET)
- Škoda, da se nam ni uspelo poenotiti... Članki, kot je ta, bi lahko enciklopedijo približali ljudem skozi obče zanimivo vsebino, hkrati pa so vzpodbuda za avtorja, da prihodnjič naredi še bolje. (tole mogoče spada v pogovor)--ModriDirkac (pogovor) 22:18, 8. januar 2014 (CET)