Wikipedija

Wikipedija:Predlogi za brisanje

(Preusmerjeno s strani Wikipedija:PZB)
Bližnjica

Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.

Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.

Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.


Mnenje uporabnikov

Glasovanja
Izbrani članek
Izbrane slike
Brisanja
Administratorstvo

za proti
vzdržan neveljaven
vzdržana komentar
info
Vprašalniki
da ne
Srečanja
pridem ne pridem
ne vem še vprašanje

Postopek za predlaganje

uredi

Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.

Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:

I.
Na stran dodajte oznako o brisanju.

  Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.

  • Če za brisanje predlagate predlogo, namesto tega na vrh strani vpišite <noinclude>{{subst:pzb}}</noinclude>.
    S tem boste preprečili, da bi se oznaka za brisanje pojavila na vseh straneh, v katere je predloga vključena.
  • Urejanja ne označite kot manjšega.
  • V povzetek urejanja vpišite »predlagam brisanje«.
  • Če želite, lahko obkljukate okence »opazuj članek«. Tako boste opazili, če bo predlogo kdo odstranil.
  • Shranite stran.

(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.)

II.
Ustvarite stran za pogovor o brisanju.

  Polje PZB na vrhu strani bi moralo vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.

  • Kliknite povezavo, s čimer boste odprli stran za pogovor o predlogu za brisanje. Pojavilo se bo nekaj prednaloženega besedila in navodil.
  • Vpišite razlog za brisanje in druge podatke, kot je opisano v navodilih.

ALI PA

  • Odprite stran za razpravo o brisanju s klikom povezave »mnenje o tem predlogu za brisanje«.
  • Vstavite naslednje besedilo:
    {{subst:pzb2 | stran=ImeStrani | besedilo=Razlog, zakaj bi bilo treba stran izbrisati}} ~~~~,
    pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, ki jo predlagate za brisanje, razlog ... pa z razlogi, zakaj menite, da bi bilo stran treba izbrisati.
  • Za lažje spremljanje poteka razprave lahko obkljukate okence »Opazuj članek«.
  • Prosimo, vpišite ustrezen povzetek urejanja. Npr. »izdelava strani za razpravo o brisanju [[ImeStrani]] in razlogi za predlog«, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, katere brisanje predlagate.
  • Shranite stran.
III.
Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.

  Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:

{{subst:pzb3 | stran=ImeStrani}}

pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}.

(če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd).

  • V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
  • O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
  • Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.

Zaključevanje predlogov

uredi

Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.

Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}} ter {{PZB čiščenje}} v članek, v kolikor je skladno z rezultatom konsenza o brisanju in njeni potrebnosti.

Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).

Avgust 2023

uredi

Seznam angolskih nogometašev

uredi
Seznam angolskih nogometašev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Seznam s samimi rdečimi vnosi, v vseh teh letih od kreacije članka leta 2006 seznam ni bil popolnjen/izpolnjen. Od vseh angolskih nogometašev imamo samo Manuchota. Če bi seznam skrčili samo na slednjega, bi spet dobili še en nesmiseln seznam. --A09|(pogovor) 21:21, 29. avgust 2023 (CEST)[odgovori]

  Komentar: Ta je še prebavljiv, ker je zelo kratek. Problem je širši. Madžarski nog. seznam je dolg in rdeč, pa gruzinski, makedonski itd. itd.... Bi bilo treba doreči pravila na splošno, da ne bo izpadlo, da so nam določene dežele odveč.---ZimskoSonce (pogovor) 15:22, 14. oktober 2023 (CEST)[odgovori]

Članek sem povezal z angleškim en:List of Angolan international football players. Strinjam se z ZimskoSonce. --TadejM pogovor 12:40, 22. marec 2025 (CET)[odgovori]

Marec 2024

uredi

Dj Tubet

uredi
Dj Tubet (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Danes je bil članek označen s {{briši}}, ker naj bi šlo za crosswiki spam, a se mi predvsem zaradi časovnega razpona pol leta, ko je ta članek obstajal ter sourednikovanja več uporabnikov zdi pravilno, da določimo konsenz o tem, ali je subjekt tu dovolj pomemben. Naj še dodam, da sem že oktobra 2023 spam povezave tudi odstranil in jih danes (upam) ni več v članku. --A09|(pogovor) 11:30, 3. marec 2024 (CET)[odgovori]

April 2024

uredi

Diarrhoea

uredi
Diarrhoea (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Članek je napisal eden izmed članov zasedbe (WP:KOI).Bi pa rad opomnil, da ima enega najboljših zaključkov, kar sem jih prebral na Wikipediji --A09|(pogovor) 11:51, 14. april 2024 (CEST)[odgovori]

El Toro

uredi
El Toro (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost, članek vsebuje tudi precej rolkarskega žargona, ki povprečnemu bralcu ne bo znan. Alternativna rešitev je premik članka med osnutke in vključitev okrnjene vsebine tega članka v članek o šoli, pri kateri se te stopnice nahajajo. --A09|(pogovor) 12:03, 14. april 2024 (CEST)[odgovori]

  •   Komentar: Kaj pa združitev s člankom o rolkanju? Skeptičen sem do vključitve v morebiten članek o šoli, razen kratke omembe. Glede na razširjenost rolkanja pri nas in dejanski rabi termina (google najde kar nekaj zadetkov) bi si skoraj upal reči, da so te stopnice manj nepomembne kot neka šola v tujini. --Miha 10:56, 21. april 2024 (CEST)[odgovori]
  •   Za brisanje – nepomembnost. Ne vem, ali sem že kdaj na naši ali na kateri drugi wiki videl članek o ograji stopnišča. —Upwinxp ✉ 07:29, 23. avgust 2024 (CEST)[odgovori]
  •   Proti "Zloglasna v svetu rolkanja" po mnenju KoRnholia8 mi zadostuje. No, tudi Google najde nekaj zadetkov, mdr. opise: "El Toro might be San Diego's greatest spot when it comes to the mythology of skateboarding" in "The stair set at the El Toro High School, in California has been an iconic spot in the skateboarding community".
Še mnenje ChatGPT: "El Toro je bilo legendarno 20-stopnišno stopnišče, ki je postalo eno najbolj ikoničnih mest v skateboardingu. Leta 2019 so ga prenovili in odstranili ograjo, zaradi česar je postalo neuporabno za trike. To je bil konec neke dobe, a ostaja simbol ekstremnega skejtanja." --TadejM pogovor 13:26, 22. marec 2025 (CET)[odgovori]

Maj 2024

uredi

Robert Vrčon

uredi
Robert Vrčon (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Pomembnost. Prejel je sicer nagrado, vendar o nagradi ni nihče poročal, prav tako ne o njem. --Globokivisoki (pogovor) 15:39, 30. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Junij 2024

uredi

Roža in meč

uredi
Roža in meč (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Članek ne odraža kriterija pomembnosti. Močno sumim ponarejanje virov, kajti kako lahko sploh pri knjigi, ki je izšla l. 2024, navajamo vire, ki so stari več let, najstarejši pa je iz leta 1998. Skratka, roman ni dovolj odmeven, da bi si zaslužil svoj članek. Poleg tega ima avtor članka konflikt interesov. --A09|(pogovor) 21:07, 19. junij 2024 (CEST)[odgovori]

Ne želim soditi glede pomembnosti romana, vendar z navajanjem starejših virov samo po sebi ni nič narobe, bi pa bilo bolje, da jih avtor (ping @Vilimerc) vključi v sklice. Če malo ugibam se viri nanašajo samo opredelitev pojmov "športni roman" in "roman o borilnih veščinah". Je pa to do določene mere v nasprotju s smernico Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja, vendar smo tu že skoraj bolj papeški od papeža. M. 22:48, 20. junij 2024 (CEST)[odgovori]
Če se vsebina nanaša na roman o borilnih veščinah kot takem, naj se vsebina preseli v primernejši članek, tu pa so ti viri predvsem za napihovanje pozornosti. A09|(pogovor) 09:54, 21. junij 2024 (CEST)[odgovori]
Starejši viri se dejansko nanašajo na sam žanr romana o borilnih veščinah in športnega romana (sem pa jih izbrisal, če je to res tako moteče). Še vedno menim, da je roman Roža in meč dovolj pomemben za wikipedijo, saj gre za prvi slovenski roman o sabljanju, o borilnih veščinah pa je izredno malo slovenskih romanov. Če želimo mlade bralce odtegniti od mobitelov in računalnikov, jim prebuditi željo, da sploh sežejo po knjigi (in kasneje razvijejo okus za klasike), potem ni nič narobe če priporočamo dela, ki jih trenutno najraje prebirajo. Prevladujoči bralni trend sta trenutno žanra fantastike in športnega romana. Osnovnošolski bralci se dandanes težko poistovetijo z Bevkovimi junaki (Pestrna, Grivarjevi otroci), ki so živeli v socialno drugačnem okolju, zato se lažje identificirajo s sodobnimi temami (šport, medvrstniško nasilje ipd.). Zato menim in vztrajam, da je roman Roža in meč ustrezen za predstavitev na wikipediji. Vilimerc (pogovor) 12:00, 26. junij 2024 (CEST)[odgovori]
Ali bi na wikipediji zradirali prvi slovenski roman o nogometu, košarki, kolesarstvu? Ali na wikipediji ni prostora za športni roman? Koga potemtakem moti prvi slovenski roman o sabljanju? V šoli nisem bil nevemkaki bralec ampak moj prvi roman ki sem ga prebral v 7. klasu je bil Karate bojevnik od Vogrinca. Potem sem prebral še druge njegove romane o borilnih veščinah, ker se z njimi ukvarjam. Ker imam rad šport, sem prebral še knjige Pregla, Gluviča, Sivca ... Jaz dam glas ZA športni roman. Denis0091 (pogovor) 21:17, 29. junij 2024 (CEST)[odgovori]
@Vilimerc and Denis0091: za vse je prostor, kar zadostuje minimalnim kriterijem. Vendar ta roman ne izkazuje, da bi jim, vsaj v trenutni obliki. Bojim se, da sta oba nekoliko zgrešila poanto Wikipedije, sploh Vilimerc, ki se tule gre samopromocijo. Glede na argumente se zelo nagibam k podpori izbrisu, ker očitno roman sploh ni doživel kakega resnega odmeva, niti toliko, da bi katerikoli komentator omenil prvenstvo v žanru. Biti prvi je v tej luči precej slab argument, za bralna priporočila pa obstajajo druge platforme. — Yerpo Ha? 21:47, 29. junij 2024 (CEST)[odgovori]
  Vzdržan do rahlo   Proti brisanju; sodeč po Cobissu to spet ni tako zelo obskurna knjiga. Bi pa bilo treba popraviti mestoma promocijski ton (»nas popelje« ...). —Upwinxp ✉ 21:52, 29. junij 2024 (CEST)[odgovori]

December 2024

uredi

411vm 1–411vm 63

uredi
Seznam (razširi →)

Po mojem mnenju nepomembnost in prevelika razdrobljenost. Morda pa mi samo tematika ni blizu, navsezadnje imamo veliko člankov npr. o glasbenih albumih, ki so podobno oblikovani in podobno dolgi. Prosim za mišljenje ostalih. —Upwinxp ✉ 14:26, 29. december 2024 (CET)[odgovori]

  Za Še dobro, da avtor ni napisal tudi WP Člankov za vse rubrike in v reviji objavljene članke. Morda bi lahko naredili selekcijo najpomembnejših/najodmevnejših objav v članku o reviji, a niti ne vem, kje bi za tako statistiko pogledal (zaradi nišnosti področja). A09|(pogovor) 12:33, 6. januar 2025 (CET)[odgovori]
  Komentar: Gotovo ne zadostuje WP:ODM. Sem že razmišljal o tej seriji, pa se mi ni dalo ukvarjati z njo, tako da hvala za iniciativo. Podatke bi lahko združili v tabelo v članku 411 video revija (to je mmg treba preimenovati, ker naslovov publikacij ne prevajamo sami. — Yerpo Ha? 13:24, 6. januar 2025 (CET)[odgovori]
Za združevanje. Simmunwon (pogovor) 22:54, 14. februar 2025 (CET)[odgovori]

Februar 2025

uredi

Rudarstvo in energetika Slovenije

uredi
Rudarstvo in energetika Slovenije (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Esej. Površno spisano za obe področji, viri so pa statistični zapisi in ne strokovna literatura. O obeh področjih bi slwiki pravzaprav potrebovala dva ločena članka, rudarstvo Slovenije in energetika Slovenije, o katerih bi se dalo veliko več napisati. Poleg tega daje članek oz. njegov naslov vtis, kot da je rudarstvo podpiralo samo energetiko in povsem zanemarja izvoz kovinskih materialov s Slovenskega. Navsezadnje naj omenim, tole sem celo preveril, gre za združevanje dveh ločenih tem v trenutnih geografskih učbenikih osnovnih šol, ki pa zdaleč niso zanesljiv vir. Poleg tega je članek izredno zastarel, energetska statistika gre do leta 2009, viri pa do leta 2011. Vsekakor WP:TNT princip in razdružitev obeh tem. --A09|(pogovor) 17:18, 9. februar 2025 (CET)[odgovori]

Slwiki ima članek energetika v Sloveniji, ki pa je tudi praktično brez virov in docela nenatančen. Nekaj starega besedila in špekulacij sem že odstranil, a bi članek potreboval močno razširitev ter osvežitev. A09|(pogovor) 17:23, 9. februar 2025 (CET)[odgovori]
ZA razdelitev na dva članka. Simmunwon (pogovor) 22:53, 14. februar 2025 (CET)[odgovori]
Tudi jaz članka ne bi brisal, temveč razdružil na dvoje in označil s primernimi predlogami. Je zastarel in slogovno šibek, ni pa zavajajoč, pristranski ali kaj drugega, zaradi česar bi s svojim obstojem povzročal škodo. —Upwinxp ✉ 18:28, 15. februar 2025 (CET)[odgovori]
In kaj bi ostalo od članka po razdružitvi? Meni se zdi ta članek produkt nekega prisiljenega križanja dveh sorodnih, ampak ločenih tem. A09|(pogovor) 20:08, 15. februar 2025 (CET)[odgovori]

Kategorija:Žrtve totalitarnih režimov in podkategorije

uredi
Kategorija:Žrtve totalitarnih režimov (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)
Kategorija:Žrtve fašizma (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)
Kategorija:Žrtve komunizma (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)
Kategorija:Žrtve nacizma (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)
Kategorija:Žrtve sodelavcev okupatorja (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Ohlapno opredeljene in posplošene kategorije, ki bolj kot razvrščanju služijo ideološkemu dokazovanju. Predlagam, da se osebe iz teh kategorij prerazporedi v kategorije v slogu »Žrtve Prostovoljne protikomunistične milice/Varnostno-obveščevalne službe/...«, lahko pa se tudi samo ukinejo − na tujih wikijih, kolikor sem na hitro gledal, takšnih kategorij večinoma sploh nimajo. Glej tudi Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2023-12-19#Žrtve tega in onega režima. —Upwinxp ✉ 18:57, 9. februar 2025 (CET)[odgovori]

Inverse

uredi
Inverse (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost --Simmunwon (pogovor) 23:05, 14. februar 2025 (CET)[odgovori]

IOptLib

uredi
IOptLib (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost --Simmunwon (pogovor) 23:03, 14. februar 2025 (CET)[odgovori]

Marec 2025

uredi

Laar Getny

uredi
Laar Getny (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Menim, da subjekt ne izpolnjuje WP:POM. Žal je virov premalo, pregledal sem nekaj stvari in za skupino kot celoto ne najdem ničesar več. Navedene zunanje povezave so neuporabne za ta klub, saj govorijo o posameznih članih kluba. --A09|(pogovor) 21:03, 21. marec 2025 (CET)[odgovori]

Ukinjeni radijski programi Infonet Media/Media24

uredi
Ukinjeni radijski programi Infonet Media/Media24 (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Po mojem mnenju ima ta seznam zgrešeno zasnovo. Bistveno boljše bi bilo, če bi npr. združevanje/ukinjevanje radiev, ki so kasneje nastali Radio 1 (domnevam iz članka), opisali v slednjem članku. Svetujem preobrazbo seznama v npr. seznam nekdanjih radiev v Sloveniji, ta seznam pa je precej neuporaben. --A09|(pogovor) 21:19, 21. marec 2025 (CET)[odgovori]

  Komentar: Morda pa bi to v strnjeni sodilo v članek o skupini Infonet v (še neobstoječ) razdelek o njihovi širitvi? Najde se kar nekaj virov z različnimi odzivi na način pridobivanja radijskih frekvenc in koncentracijo medijskega prostora. --Miha 09:58, 22. marec 2025 (CET)[odgovori]

Arhiv

uredi

Glej tudi

uredi
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Predlogi_za_brisanje&oldid=6410005«