Wikipedija:Predlogi za brisanje

(Preusmerjeno s strani Wikipedija:PZB)

Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.

Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.

Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.


Mnenje uporabnikov

za proti
vzdržan neveljaven
vzdržana komentar
info
Vprašalniki
da ne
Srečanja
pridem ne pridem
ne vem še vprašanje

Postopek za predlaganje uredi

Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.

Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:

I.
Na stran dodajte oznako o brisanju.

  Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.

  • Če za brisanje predlagate predlogo, namesto tega na vrh strani vpišite <noinclude>{{subst:pzb}}</noinclude>.
    S tem boste preprečili, da bi se oznaka za brisanje pojavila na vseh straneh, v katere je predloga vključena.
  • Urejanja ne označite kot manjšega.
  • V povzetek urejanja vpišite »predlagam brisanje«.
  • Če želite, lahko obkljukate okence »opazuj članek«. Tako boste opazili, če bo predlogo kdo odstranil.
  • Shranite stran.

(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.)

II.
Ustvarite stran za pogovor o brisanju.

  Polje PZB na vrhu strani bi moralo vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.

  • Kliknite povezavo, s čimer boste odprli stran za pogovor o predlogu za brisanje. Pojavilo se bo nekaj prednaloženega besedila in navodil.
  • Vpišite razlog za brisanje in druge podatke, kot je opisano v navodilih.

ALI PA

  • Odprite stran za razpravo o brisanju s klikom povezave »mnenje o tem predlogu za brisanje«.
  • Vstavite naslednje besedilo:
    {{subst:pzb2 | stran=ImeStrani | besedilo=Razlog, zakaj bi bilo treba stran izbrisati}} ~~~~,
    pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, ki jo predlagate za brisanje, razlog ... pa z razlogi, zakaj menite, da bi bilo stran treba izbrisati.
  • Za lažje spremljanje poteka razprave lahko obkljukate okence »Opazuj članek«.
  • Prosimo, vpišite ustrezen povzetek urejanja. Npr. »izdelava strani za razpravo o brisanju [[ImeStrani]] in razlogi za predlog«, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, katere brisanje predlagate.
  • Shranite stran.
III.
Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.

  Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:

{{subst:pzb3 | stran=ImeStrani}}

pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}.

(če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd).

  • V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
  • O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
  • Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.

Zaključevanje predlogov uredi

Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.

Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}} ter {{PZB čiščenje}} v članek, v kolikor je skladno z rezultatom konsenza o brisanju in njeni potrebnosti.

Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).

Januar 2024 uredi

Pravila obnašanja na koncertnih prireditvah uredi

Pravila obnašanja na koncertnih prireditvah (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Esejistični članek, nima kaj početi v enciklopediji, vsaj v taki obliki ne. --A09|(pogovor) 20:46, 23. januar 2024 (CET)[odgovori]

Lahko bi ga prestavili v Wikiknjige. — Yerpo Ha? 21:33, 23. januar 2024 (CET)[odgovori]
  •   Komentar: hmja. pred 20 leti je bilo ustvarjenih kar precej vsebinsko vprašljivih gesel, še posebno na področju kulture. Sčasoma, ko naša wiki (počasi) raste, lažje vidimo odklone od smeri, ki je zdaj začrtana. Prispevek se dotika kategorije bontona, oz. podobnih gesel, npr. na wiki.en. Aplavz, ali še bolje en:Concert etiquette, ki imajo tako pri nas kot na en. težavo z neenciklopedičnim tonom in seveda viri/sklici. Geslo torej sodi na področje glasbene kulture, pmm je združljivo s kakšnim drugim geslom, ali pač po želji. Leta 2005 še nismo toliko razmišljali o pojmu izvirnega raziskovanja in iz tega zornega kota kar precej naših starih člankov pogrne na izpitu - četudi so wiki vsebine napisali strokovnjaki, te niso bile recenzirane in javno objavljene, da bi jih bilo mogoče potem citirati na wiki in spraviti med vire. Se je pa že velikokrat dogajalo obratno: kar precej mojega wiki gradiva se je pojavilo v medijih (predvsem slike) ali na drugih spletnih straneh s spremembo avtorstva in dodajanjem novega copyrighta... Takle mamo :) Žiga 10:58, 29. februar 2024 (CET)[odgovori]
Se strinjam. Predlagam koncertni bonton. --TadejM pogovor 15:21, 4. marec 2024 (CET)[odgovori]
Takšen interwiki je smiseln, lahko še dopolnimo naše geslo in ga prestavimo na koncertni bonton. Na wiki.en je oblikovano narativno, medtem ko so alineje v slo. članku posledica tedaj nedorečenega sloga wp.slo. Žiga 15:24, 6. marec 2024 (CET)[odgovori]
  •   Vzdržan Z minimalnimi popravki in prestavitvijo na drug naslov lahko prispevek ohranimo na Wikipediji. Posebej zanimiva bi bila vsebina o spreminjanju bontona skozi čas in v različnih območjih (recimo glede ploskanja med stavki). --Miha 21:59, 2. april 2024 (CEST)[odgovori]
  •   Za izbris v trenutni obliki. Če se ga kdo loti, je nekaj zanimivih virov na angleški verziji. Sicer bi bila zgodovinska primerjava res zanimiva, vendar mislim da je opis trenutnega bontona bolj realen cilj. Strinjam se, da je koncertni bonton boljše ime. Glavni članek te teme bonton bi tudi lahko bil boljši.--Globokivisoki (pogovor) 00:48, 11. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Jugoslovanski komunistični zločini po koncu druge svetovne vojne uredi

Jugoslovanski komunistični zločini po koncu druge svetovne vojne (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Pamflet brez potenciala za izboljšavo. Od začetka do konca napisan v močno subjektivnem slogu in od 21 navedenih sklicev standardom ustrezajo mogoče trije. Mislim, da pod danim naslovom preprosto ni mogoče napisati objektivnega in enciklopedije vrednega članka, tematika pa je solidneje že obravnavana v drugih člankih, npr. Povojni zunajsodni poboji v Sloveniji. —Upwinxp 16:10, 31. januar 2024 (CET)[odgovori]

  Komentar: Naslov in vsebina sta subjektivna. Po drugi strani menim, da bi potrebovali krovni članek o političnem oz. državnem nasilju v Jugoslaviji. Verjetno bi bilo članek najboljše prestaviti npr. na Državno nasilje v Jugoslaviji ali kaj podobnega in iz članka odstraniti subjektivne dele. --TadejM pogovor 13:22, 29. februar 2024 (CET)[odgovori]

Če bi iz trenutnega članka odstranili subjektivne dele, ne bi ostalo nič. Morebitnemu piscu krovnega članka Državno nasilje v Jugoslaviji ne nudi nobene kakovostne osnove, zato sem še vedno za njegov izbris. Sicer tudi nad članki tipa Politična represija v državi XY nisem ravno navdušen, saj so (tudi na tujih wikijih) velikokrat bolj ali manj odkrito ideološko motivirani. Bolje se mi zdi dogodke oziroma epizode represij obravnavati v posameznih člankih: za Jugoslavijo na primer Povojni zunajsodni poboji v Sloveniji, Dachauski procesi (Slovenija), Goli otok ..., kot krovni članek pa bi lahko služil Socialistična federativna republika Jugoslavija. —Upwinxp 13:48, 29. februar 2024 (CET)[odgovori]

Strinjam se, da so ti članki pogosto torišče konfliktov in pristranskosti. Kljub temu menim, da je tema družbeno dovolj pomembna, da potrebuje strnjeno in pregledno obravnavo na enem mestu in ne zgolj razdeljeno po posameznih člankih. Menim, da je članek Politična represija v Jugoslaviji enako smiseln kot npr. Politična represija v Sovjetski zvezi ali Politična represija v Severni Koreji. Članek sem si shranil in se bom morda pozneje lotil novega, če bo ta izbrisan. --TadejM pogovor 14:01, 29. februar 2024 (CET)[odgovori]

Upam, da se lotiš, saj naša wiki zelo potrebuje večjo in kvalitetnejšo pokritost te teme. Da boš pri tem potreboval trenutni »članek«, pa dvomim. —Upwinxp 14:31, 29. februar 2024 (CET)[odgovori]

V trenutni obliki podpiram izbris članka. Primerno referencirano vsebino se lahko vključi v druge članke (kot izhaja iz zgornje razprave). --Miha 21:55, 2. april 2024 (CEST)[odgovori]

  Za Izjemno slabi viri (v glavnem nova/emaribor/demokracija) Globokivisoki (pogovor) 13:45, 8. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Marec 2024 uredi

Dj Tubet uredi

Dj Tubet (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Danes je bil članek označen s {{briši}}, ker naj bi šlo za crosswiki spam, a se mi predvsem zaradi časovnega razpona pol leta, ko je ta članek obstajal ter sourednikovanja več uporabnikov zdi pravilno, da določimo konsenz o tem, ali je subjekt tu dovolj pomemben. Naj še dodam, da sem že oktobra 2023 spam povezave tudi odstranil in jih danes (upam) ni več v članku. --A09|(pogovor) 11:30, 3. marec 2024 (CET)[odgovori]

  •   Komentar: Iskanje niza "Dj Tubet" v italijanski jezikovni različici Google Novic vrne dve strani zadetkov, v slovenščini nič, iskalnika ki bi bil prilagojen za furlanščino pa nisem našel. --Miha 22:08, 2. april 2024 (CEST)[odgovori]

April 2024 uredi

Belgorodska ljudska republika uredi

Belgorodska ljudska republika (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Internetni mem, ki ni primeren za enciklopedično obravnavo, saj ne ustreza kriteriju pomembnosti.

Za razliko od Doneške in Luganske ljudske republike Belgorodska ljudska republika ne obstaja kot entiteta, temveč je le skrajno cinična parodija. Glej tudi razpravo na: en:Talk:Belgorod People's Republic. Na angleški Wikipediji članka ni in je le preusmeritev na odsek o odzivih na ukrajinske vpade v območje Belgorodske oblasti. Tudi na ukrajinski Wikipediji (od koder je članek preveden) se nahaja opozorilo, da članek morda ne ustreza kriteriju Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja, na pripadajoči pogovorni strani pa je še razprava o pomanjkljivem sklicevanju. --Miha 21:36, 2. april 2024 (CEST)[odgovori]

  Za --Blueginger2 (pogovor) 21:38, 2. april 2024 (CEST)[odgovori]
  Komentar: V strnjeni obliki se lahko vsebino vključi v članek, ki obravnava tekočo vojno. --Miha 21:40, 2. april 2024 (CEST)[odgovori]
  Komentar: Ne glede na to, kaj pravijo tuji wikiji, bomo problem obravnavali lokalno in se ne bomo zgledovali po rezultatih razprav drugje, ker so wikiji neodvisni. Morda kasneje še kaj več napišem o samem članku. A09|(pogovor) 21:42, 2. april 2024 (CEST)[odgovori]
  Proti Če si pogledamo Kategorija:Mikrodržave (oz. širšo en kategorijo) je polna "držav" ki to več kot očitno niso oz. v resnici ne obstajajo/so šala - tako kot Belgorodska ljudska republika. V povzetku urejanja si tudi napisal "predlog za izbris; čisto vsak "internetni mem" pa si res ne zasluži enciklopedične obravnave, povrh vsega pa je vsebina še skrajno cinična glede na vse civilne žrtve v Belgorodu (ekvivalent bi bil članek o državi 404)" - ta mem se je kar precej razširil tudi izven ua družbenih omrežij. Bolj kot npr. Bavovna, ki se nanaša na "poke" v Rusiji v katerih je tudi verjetno kdo umrl. V memu tudi ne gre za norčevanje iz civilnih žrtev, ampak več kot očitno za norčevanje iz ruskega sprenevedanja o "ljudskih republikah" in "samoodločbi". Za razliko pa pri "državi 404" gre izključno za širjenje ideje, da je Ukrajina nelegitimna država. Meni osebno pa se drugače obstoj članka o tej propagandi ne bi zdel sporen (npr. na wikitonary je že sestavek). Še stran o podobnem memu: Okraj Královec
Na kaj se naj bi oznaka o izvirnem raziskovanju nanašala ni jasno, dodana je bila 7.12.2023 brez obrazložitve, po tem pa je bil članek še precej predelan. Razprava o sklicevanju na pogovorni strani na ua wiki pa se bere kot šala oz. se morda sklicuje na vsebino, ki je bila kasneje izbrisana. --97E (pogovor) 23:24, 2. april 2024 (CEST)[odgovori]
  Komentar: O internetnih memih imamo že kar nekaj člankov, tako da to samo po sebi ni zadosten razlog za brisanje, je pa tale članek res razvlečen z nekaj ne zares relevantnimi deli. Predlagam, da se vse parodije na "ljudske republike" in "posebne vojaške operacije", torej Belgorodsko ljudsko republiko, okraj Královec, poljske "referendume" (ki so iz ne čisto očitnega razloga omenjeni že v trenutnem članku) in če je še kaj, popiše združeno v enem članku. —Upwinxp 22:04, 13. april 2024 (CEST)[odgovori]
  Za izbris. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Globokivisoki (pogovorprispevki).

Amaterski rolkar uredi

Amaterski rolkar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Esejski prispevek, uporabna vsebina se lahko prenese v članek rolkar. Nadalje slovenska Wiki nima člankov še za druge športnike amaterje, ne vidim ravno smisla, da obdržimo ta članek. --A09|(pogovor) 18:03, 8. april 2024 (CEST)[odgovori]

  Za združitev, seveda. — Yerpo Ha? 18:29, 8. april 2024 (CEST)[odgovori]
  Za združitev. —Upwinxp 21:07, 13. april 2024 (CEST)[odgovori]
  Za --Blueginger2 (pogovor) 21:23, 13. april 2024 (CEST)[odgovori]
  Za --Globokivisoki (pogovor) 00:05, 11. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Majevska svetišča uredi

Majevska svetišča (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Esejistični prispevek, brez virov. Vsebina se podvaja z drugimi širšimi članki, na žalost pa nimamo člankov o specifičnih piramidah, a vseeno se ta članek ozre na samo eno izmed več deset majevskih piramid. --A09|(pogovor) 21:38, 13. april 2024 (CEST)[odgovori]

  Za --Globokivisoki (pogovor) 00:04, 11. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Diarrhoea uredi

Diarrhoea (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Članek je napisal eden izmed članov zasedbe (WP:KOI).Bi pa rad opomnil, da ima enega najboljših zaključkov, kar sem jih prebral na Wikipediji --A09|(pogovor) 11:51, 14. april 2024 (CEST)[odgovori]

El Toro uredi

El Toro (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost, članek vsebuje tudi precej rolkarskega žargona, ki povprečnemu bralcu ne bo znan. Alternativna rešitev je premik članka med osnutke in vključitev okrnjene vsebine tega članka v članek o šoli, pri kateri se te stopnice nahajajo. --A09|(pogovor) 12:03, 14. april 2024 (CEST)[odgovori]

  •   Komentar: Kaj pa združitev s člankom o rolkanju? Skeptičen sem do vključitve v morebiten članek o šoli, razen kratke omembe. Glede na razširjenost rolkanja pri nas in dejanski rabi termina (google najde kar nekaj zadetkov) bi si skoraj upal reči, da so te stopnice manj nepomembne kot neka šola v tujini. --Miha 10:56, 21. april 2024 (CEST)[odgovori]

Peter Mikša uredi

Peter Mikša (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Passionforhistory123 je predlagal hitri izbris z naslednjo utemeljitvijo: "ker gre za biografijo živeče osebe, katere biografski vnos je popolnoma nepodprt z viri in citati. Preverljivost in izsledljivost podatkov je tako onemogočena."

Menim, da ne zadostuje merilom za hitri izbris, zato sem spremenil v redni predlog. — Yerpo Ha? 09:40, 21. april 2024 (CEST)[odgovori]

Biografija nima ene navedbe vira, citata ali reference. Kako je mogoče, da takšna biografija še sploh obstaja in je objavljena? V skladu z merili za pisanje biografij živečih oseb je to hujša kršitev. Pravilo: "Z viri nepodprto ali slabo podprto gradivo — naj si bo negativno, pozitivno ali zgolj vprašljivo — o živečih osebah je treba iz člankov, pogovornih strani, uporabniških strani in projektnih strani Wikipedije takoj in brez pogovora odstraniti" (https://sl.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Biografije_%C5%BEive%C4%8Dih_oseb). Passionforhistory123 (pogovor) 11:22, 21. april 2024 (CEST)[odgovori]
Biografija je bila prvič objavljena leta 2015, ko slovenska verzija še ni imela sistema osnutkov, s katerim sedaj take primere člankov tudi zadržimo pred objavo, dokler ti ne zadostijo smernicam Wikipedije. O tem članku bom še nekaj napisal, vendar moram prej preveriti obstoječe vire o tej osebi, da lahko presodim predlog. A09|(pogovor) 11:52, 21. april 2024 (CEST)[odgovori]
  •   Proti izbrisu, seveda. Wikipedija vsebuje poleg gesla 13 omemb Mikše, na voljo so njegovi Wikipodatki, o primernosti in pomembnosti osebe za vpis v Wikipedijo ni nobenega dvoma, je pa geslo treba slogovno skrtačiti in s tem skrajšati. Nekaj virov sem že vnesel, drugo postorim kmalu. Predlog za izbris je bil zelo pretiran, smiselno bi ga bilo le opremiti z metlico. --Hladnikm (pogovor) 10:21, 22. april 2024 (CEST)[odgovori]

Evelyn Alexander Sutton uredi

Evelyn Alexander Sutton (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Podatke se lahko tudi prenese v tabelo, čeprav je teh še manj kot pri ostalih podobnih škrbinah o generalih. --A09|(pogovor) 12:00, 21. april 2024 (CEST)[odgovori]

Maj 2024 uredi

Carlo Biotti uredi

Carlo Biotti (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

V tej obliki je članek hudo izkrivljanje resnice, ki zamolči sodni postopek proti Biottiju, za slednje glej navedbe na w:en:Carlo Biotti. Navedeni viri niso zanesljivi, poleg tega pa v okviru upoštevanja dejstva, da je članek ustvarila IP-marioneta Aleca Smithsona, verjetno lažna. Predlagam brisanje in ponovno ustvaritev članka, da prvič, zagotovimo pravilnost navedb in drugič, da postavimo precedens za nadaljne članke, ki jih ustvarjajo dolgotrajni vandali. --A09|(pogovor) 20:04, 7. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Villa Aurelia uredi

Villa Aurelia (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Članek ne zadošča kriterijem pomembnosti. Ustvaril ga je Alec Smithson, znani cross-wiki vandal, ki pogosto dodaja nesmisle ali laži. Navedena vira ne potrjujeta navedb v članku, zato predlagam preventivni izbris. --A09|(pogovor) 20:09, 7. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Carlo Bazzi uredi

Carlo Bazzi (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Predlagam preventivni izbris te strani iz več razlogov. Po dosedaj navedenih virih subjekt ne dokazuje pomembnosti, kot drugo pa je stran ustvarila IP-marioneta znanega dolgotrajnega vandala, ki vključuje napačne podatke. Zaradi njegove cross-wiki aktivnosti ne moremo zagotoviti faktualne resničnosti tudi v primeru, če bi članek dopolnili npr. z nemško verzijo članka. --A09|(pogovor) 20:30, 7. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Arhiv uredi

Glej tudi uredi