Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Dnevnik (2007)

Arhiv starih glasovanj za izbrano sliko do januarja 2008

Uspešni predlogi

Slika:Ljubljana-Kongresni trg.JPG

 

  •   Info: Park Zvezda v Ljubljani: pavilijon, kip Emonca, sneg. Foto Ziga
  •   ZA, ker je december in ni na sporedu nobene snežene slike, sem tule potegnil iz naftalina eno staro. Malo je morda moteča perspektiva pavilijona, vendar tako pač je. Upam, da se bo še kdo spomnil predlagati kakšno zimsko sliko. lp., Ziga 12:58, 10. december 2007 (CET)
  •   Komentar: kaj pa je tista bela stvar po tleh? --Janez Novak 14:39, 10. december 2007 (CET)
  •   Za --Rude 17:13, 16. december 2007 (CET)
  •   Za --Tone 19:45, 16. december 2007 (CET)
  •   Za --Fran 20:17, 16. december 2007 (CET)
  •   Za --Miha 20:20, 16. december 2007 (CET)
Rezultat: izbrana --Miha 20:20, 16. december 2007 (CET)

Slika:Rogatec svinjak.jpg

 

Rezultat: izbrana --Miha 20:13, 16. december 2007 (CET)

Slika:Kovač.JPG

 

Rezultat: 100% -> izbrana slika --Miha 20:41, 11. december 2007 (CET)

Drugačen pogled

 

  •   Info: Ena izmed boljših avtorskih slik na WP, akvarel. Avtor: Ines Zgonc
  •   Za --Miha 21:09, 6. november 2007 (CET)
  • Miha, popravila sem info polje. Akvarel se ne uvršča med risbe, ker je to slikarska tehnika. Hvala za predlog.--Amazone7 01:06, 12. november 2007 (CET)
  •   Za realistična estetika moškega. --Janezdrilc 01:43, 12. november 2007 (CET)
  •   Za --Andrejj 08:38, 12. november 2007 (CET)
  •   Za--Slodave 20:02, 25. november 2007 (CET)
  •   Za Zelo dobro. --Eleassar pogovor 13:26, 26. november 2007 (CET)
100% podpora --Miha 19:52, 26. november 2007 (CET) 

Krava

 

  •   Info: Domače govedo, foto Feri
  •   Za, vendar si malo pretiraval z nasičenostjo modre. --Miha 19:53, 7. oktober 2007 (CEST)
    •   Za Inesino predelavo. --Miha 16:48, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   Proti, ta krava je že skoraj take barve kot njena prijateljica na čokoladi... --Tone 20:07, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   Info: Nimam pojma o kakšni modri barvi govorite - modri so edino količki za električnega pastirja ob cesti, zgleda da je to množična halucinacija po prvi kritiki o nasičenosti modre barve, sam namreč vidim popolnoma normalno fotografijo lisaste pasme, ki jo redijo večinoma v Prekmurju. Verjel bom takrat ko mi razčlenite barve RGB. To bo takrat ko bo na sliki R 19,G 99 in B 211 (RGB) ; H 215 * S 91 % B 83 % (HSB) ali pa # 1363d3.

Tudi pri Kapelica ob cesti sem dokazal, da sem imel prav - in interesantno, tudi tu ni bilo lastnega mnenja.Lp --Feri 23:02, 23. oktober 2007 (CEST)

  • Feri, preverjala sem, če je moj občutek modre zaradi LCD ekrana (domnevala sem, da imaš doma navadnega), ampak se nisem zmotila, na kravi se poznajo izrazito modre sence, še posebej na predelih, kjer je bela. Enako velja tudi za ozadje, ki ima modrikast učinek. Z veseljem bi ti popravila sama, vendar ne vem kako naj potem ponovno naložim sliko, saj je tale vendar tvoja. Lahko se sicer dogovoriva za kontakt. Pa še nekaj se motiš - tele pasme ne redijo večinoma v prekmurju, tudi na Dolenjskem je zelo popularna. Bom se vseeno probala malo potrditi.--Amazone7 23:27, 23. oktober 2007 (CEST)
  • Tule je slika (ki mi je najprej Photoshop ni hotel odpreti - poleg imena slike pa je bilo dodano tole: Image XXX has an embeddet color profile that does not match the current RGB working space), po moji obdelavi. Krava zdaj ne izgleda več modro.
     
    Krava po obdelavi
    --Amazone7 23:57, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   Za popravljeno kravo. --Andrejj 00:24, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   Za kravo, ki je primerna za golaž in ne čokolado. --Janez Novak 08:03, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   Info: Žal momentalno nimam časa, da bi poiskal na zunanjem disku originalno sliko. Amazone7 pa vsekakor hvala za pomoč. Lp --Feri 21:03, 24. oktober 2007 (CEST)
  • Se lahko novi način "sajenja" buč doda tudi med slike - Vsebuje namreč sex.Lp --Feri 21:23, 24. oktober 2007 (CEST)
  • Več o bučah - Praznik buč BodonciLp --Feri 21:34, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   Ziga 17:24, 29. oktober 2007 (CET)
Rezultat: 4 za 2 proti -> izbrana (2/3 podpora) --Miha 16:54, 14. november 2007 (CET)

Slika:Konjščica 06.jpg

 
 

  •   Info: Planina Konjščica z kočami, foto Miha
  •   ZA --Miha 19:56, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA --Amazone7 20:11, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky
  •   ZA, čeprav večja resolucija ne bi škodila. --Eleassar pogovor 11:47, 7. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Sem delal z srednjo resolucijo, ker fotoaparat še preizkušam. --Miha 16:05, 7. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Miha, še enkrat v hrib z višjo ločljivostjo... Sicer pa, 2200x1500 ni dovolj visoka ločljivost? Sori Eleassar, moj fotoaparat dosti večje ne premore. --Andrejj 08:41, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Andrej, zakaj ne pustiš, da v miru oddam svoj glas, ne da bi bili deležni tvojega sarkazma? Če sliko povečam, je pač neostra, pa čeprav 2200x1500. --Eleassar pogovor 09:42, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Eleassar, z nemirom je začel nekdo drug. Sicer pa ostrina ni neposredno povezana z ločljivostjo. --Andrejj 09:55, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: FZS pravi: »Rezultat ločljivosti je ostrina slike.« --Eleassar pogovor 10:25, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Slika ima običajno (vsaj) dva parametra: ločljivost (v pikah) in pri isti ločljivosti še "kvaliteto" slike - recimo normal, fine, superfine. Tako da sama številka še zdaleč ne pove vsega o sliki. --Andrejj 11:04, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Ja, to se strinjam. Sam sem na stvar gledal izključno z vidika optike, kar seveda ni prav. --Eleassar pogovor 12:40, 12. november 2007 (CET)
  •   Za --Andrejj 08:41, 12. november 2007 (CET)
  •   Za --Janez Novak 11:10, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: - ločljivost je povezana z maximalno ločljivostjo fotoaparata in predvsem z kapaciteto spominske kartice. Če sem pri fotoaparatu na film premišljeval ali bi pritisnil sprožilec ali ne (cena filma in kopij), sedaj brez pomisleka pritisnem petkrat na sprožilec (kar poveča izključno potrebno delo pri "sejanju" na računalniku).
  •   Komentar: Eleassar s kašno ločljivostjo pa ti nalagaš slike? --Janez Novak 11:10, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Sam žal nisem dovolj premožen, da bi si lahko poleg vseh ostalih stroškov privoščil še dober fotoaparat. Če pa Miha pravi, da lahko slike nalaga še z večjo ločljivostjo, zakaj ne? --Eleassar pogovor 12:29, 12. november 2007 (CET)
  •   Za --Yerpo 12:41, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Bom napisal še članek o planini (sedaj je samo galerija) in bi prosil, če mi lahko kdo pomaga z viri. --Miha 16:43, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Sicer menim, da je Miha dobro povedal v svoj zagovor, vendar pa je tu še ena težava - kako resolucijo nastavimo, preden dodamo sliko. Moja velika napaka je bila nekaj časa da sem slike na net dodajala z resolucijo, primerno za tisk. Poklicna deformacija pač. Miha pa se še uči - kot vsi. Naslednje bodo že boljše.--Amazone7 16:47, 12. november 2007 (CET)
  •   ZA --Fran 16:55, 12. november 2007 (CET)
  •   Za --Feri 17:25, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Tudi na takšen način pripomoremo k boljši sliki. RAW ali JPEG ? --Feri 17:25, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Se strinjam z Ferijom in Ines. Še vedno se učim, pa še nekaj sem opazil. Namreč to, da so pri največji ločljivosti pike že preveč natlačene na senzor CCD, ki nima velikosti 35 mm ampak 23.7 × 15.6 mm. --Miha 17:52, 12. november 2007 (CET)
  •   Info: Miha dovolil sem si tvojo sliko nekoliko spremeniti. Konjščica --Feri 18:08, 12. november 2007 (CET)
  •   Komentar: Super, ampak res nekoliko pretiravaš z modro. Če lahko spremeniš te prosim, da nastaviš malo manjšo vrednost. MMG, kaj si naredil z ostrino, da je toliko poboljšana. Sem nastavil določene parametre z JPEG Fine in dal ločljivost na 6MP. Ima računalnik vseeno boljši procesor, če hočem kaj popraviti :). --Miha 18:12, 12. november 2007 (CET)
  •   Info: Modro popravil in nastavil na tvoj RGB - R=107,G=176 in B=241. Pri sliki glej Gemail (prazen - brez sporočil) LP --Feri 19:04, 12. november 2007 (CET)
  •   Za --Archangel 18:06, 12. november 2007 (CET)
Rezultat: 10 za, 0 proti, 0 vzdržanih -> izbrana --Miha 16:48, 14. november 2007 (CET)

Slika:Gorjanci.jpg

 

  •   Info: Gorjanci, foto Andrejj
  •   ZA --Pinky 09:48, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 10:00, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA (je v ozadju oddajnik ?) --Feri 13:46, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA Lepa naša (tudi moja) Dolenjska - pogrešam. Kje kdo vidi oddajnik??--Amazone7 14:57, 4. november 2007 (CET)
    • Pred največjim hribom. --Domen 15:00, 4. november 2007 (CET)
      • Jaz očitno rabim druge špegle - ne vidim;)--Amazone7 15:05, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA --Miha 20:02, 4. november 2007 (CET)

Slika:Autumn Bela krajina 2.jpg

 

  •   Info: Kratek opis, foto Andrejj
  •   ZA --Andrejj 00:45, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA Glasujem za, samo kje je pa Janezova slika, za katero sem glasovala prej????--Amazone7 00:50, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA --Janez Novak 08:00, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA, vendar je treba sliko nekam vključiti, npr. k članku o bučah. Ali imaš mogoče še kakšno sliko, na kateri tla niso vidna? --Miha 16:46, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   lahko jo vključimo v članek tihožitje, če ni rezerviran samo za slikarije Ziga 18:40, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA --Feri 21:59, 24. oktober 2007 (CEST)

Slika:Jesensko bogastvo.JPG

 

  •   Info: Jesensko tihožitje z bučami in kostanjem, foto Janez Novak
  •   ZA --Janez Novak 21:06, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA--Tone 21:11, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA-- Lepa, primerna. Mraz je že, ni več jeseni ja.Amazone7 22:42, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA. Pogrešam toplejše vreme (ne na sliki), mogoče ga še bo kaj. --Eleassar pogovor 22:53, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA, vendar je treba sliko nekam vključiti, npr. k članku o bučah. --Miha 16:45, 24. oktober 2007 (CEST)
Mogoče v članek plod? --Eleassar pogovor 16:47, 24. oktober 2007 (CEST)
Dal sem jo k bučam, kmalu bo dobila družbo drugih buč iz Mozirskega gaja in Arboretuma Volčji potok. --Janez Novak 18:03, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   Ziga 18:44, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA --Feri 22:00, 24. oktober 2007 (CEST)

Slika:Flea morphology-sl.svg

 

  •   Info: Telesna zgradba bolhe, foto Yerpo
  •   ZA --Pinky 08:52, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar: Slika je prevod izvirnika uporabnika Al2 iz Zbirke. Zasluge zanjo ima v glavnem on, jaz sem samo pognal Inkscape in popravil tekst. Sicer pa   ZA. --Yerpo 09:35, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Za --Miha 17:14, 8. oktober 2007 (CEST)
  • slika je ok, vendar ni članka. Ko bo članek, bom za. Ziga 18:21, 8. oktober 2007 (CEST)
Bolhe niso dovolj v redu?   --Yerpo 18:47, 8. oktober 2007 (CEST)
hm, sem preveril samo tu: (ukaz kaj se povezuje sem) pa nisem opazil linka lp., Ziga 23:13, 8. oktober 2007 (CEST)
Še enkrat: vključitev slik se pregeduje na strani o datoteki pod poglavjem "Strani z datoteko". lp, --Miha 21:15, 11. oktober 2007 (CEST)

Slika:Bee on pelargonium.jpg

 

  •   Info: Čebela na pelargoniji , foto Miha
  •   ZA --Miha 12:04, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 13:12, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Andrejj 19:54, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA--Rude 09:23, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   PROTI - večina slike, razen kril čebele in najbližjih cvetnih listov, je neostra. --Yerpo 10:58, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   PROTI - se strinjam z Yerpom --Slodave 12:32, 27. avgust 2007 (CEST)
Slika je namerno neostra! Poleg tega pa se z SLR fotoaparatom ostrino doseže v samo določenem področju. --Miha 13:30, 27. avgust 2007 (CEST)
Nisem mislil levega dela slike (tisti normalno da je neoster), ampak čebelo in odprt cvet pelargonije. Po mojem bi morali biti izostreni prašniki in telo čebele, ki so približno v isti ravnini, tako je pa fokus kakšen centimeter ali dva preblizu. Saj na pomanjšani sliki ni tako očitno, ob ogledu večje me pa kar zmoti. Ne rečem da ni lepa slika, za eno od najboljših pa mislim da ni (čeprav ji ne manjka veliko). --Yerpo 14:19, 27. avgust 2007 (CEST)
Žal takrat nisem slikal v polni ločljivosti, poleg tega pa je tudi ta slika že obrezana. Bom poskusil računalniku dopovedati, naj slik ne stiska ob vsakem shranjevanju, saj se kvaliteta izgubi. --Miha 15:48, 27. avgust 2007 (CEST)
Pa še nekaj, za vse je treba plačati davek. Na račun računalnika skozi okular ne vidim tako, dobro kot bi moral, svoje dioptrije pa ne vem. Na avtofokus pa se nerad zanašam. --Miha 19:49, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA - fotografija je lepa, morda bi o z leve malo odrezala da bi ugodila vsem, ki niso nikoli zadovoljni. Hec. Lepa je narava, lepa je naša dežela.--Amazone7 12:37, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA, čeprav bi rad videl različico z odrezanim delom na levi.--Wailer 13:59, 27. avgust 2007 (CEST)
Tisto sem napisala kar tako. Nesmiselno je rezati levo stran, čeprav je neostra, kajti tisti popek cveta zaključi sliko v neko smiselno celoto.--Amazone7 14:03, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   PROTI Spreminjam svoj glas, slika namreč ne zadostuje kriterijem – ni uporabljena v nobenem članku.--Wailer 14:05, 27. avgust 2007 (CEST)
Kaj pa je članek Čebela? --Miha 14:09, 27. avgust 2007 (CEST)
Potem pa spet razveljavljam svoj glas, gledal sem namreč Posebno:Whatlinkshere/Slika:Bee on pelargonium.jpg --Wailer 15:23, 27. avgust 2007 (CEST)
Gledati pa bi moral sem. --Miha 15:46, 27. avgust 2007 (CEST)

  ZA -- Kezmah 21:17, 3. september 2007 (CEST)

  •   ZA--5er 22:59, 3. september 2007 (CEST)
  •   ZA Čestitka ob nakupu novega fotoaparata ! --Feri 13:13, 9. september 2007 (CEST)

Slika:Slovenska vojna partizanska bolnica Franja

 

  •   Info: Slovenska vojna partizanska bolnica Franja, foto Ziga
  •   ZA Slika je nastala 3 dni pred uničenjem bolnice, predlagam pa jo, ker je trenutno aktualna tema. --Ziga 08:56, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Slodave 09:23, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA. Tla so sicer malo presvetljena, ampak motiv in pomembnost odtehtata. Za hitro promocijo, če bo dovolj glasov. --Tone 10:43, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Pinky 18:48, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Miha 21:17, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Janez Novak 21:19, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --5er 21:44, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA - se podpišem pod Toneta, Žiga, ali se jo da izboljšati glede presvetljenosti - imaš še kak posnetek?--Amazone7 22:58, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA, samo še presvetljenost je treba urediti, pa kakšnega človeka postavi drugič zraven. Mislim, ko jo bodo restavrirali. Po možnosti bolničarja   --Eleassar pogovor 23:04, 19. september 2007 (CEST)

  Komentar:Malo sem zmanjšal ekspozicijo podesta, za kaj več ne obvladam teh orodij. Če se komu zdi spremenjena slika boljša, vzemimo to. Zdi pa se mi, da če je slika že v osnovi presvetljena, ji ni kaj dosti pomoči, razen morda barvanje in risanje: izmišljanje detajlov, ki jih tudi z zmanjševanjem kontrasta in svetlobe ni mogoče obuditi. (Slik imam sicer kar nekaj, vendar niso bile zastavljene kot dokumentarno-umetniške oz. ne prikazujejo širše panorame). lp., Ziga 17:51, 20. september 2007 (CEST)

Jaz sem kar za original. --Eleassar pogovor 20:20, 20. september 2007 (CEST)
  •   ZA Tudi jaz sem poiskušal Franja --Feri 20:25, 20. september 2007 (CEST)

Slika:Doužnjek3.JPG

 

  •   Info: Doužnjek, lesternec iz slame izdelan v Prekmurju (Lipovci), foto Janez Novak
  •   ZA --Janez Novak 08:24, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Slodave 08:34, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 10:49, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Janezdrilc 14:33, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Pinky 18:49, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Miha 21:18, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA - morda bi malo obrezala sliko z leve strani, tako da je lestenec lepo na sredi. Je pa res prekrasna umetnina -Amazone7 22:54, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZELO ZA. Čudovit izdelek in najbrž prava rariteta. Sem pa pomislil isto kot Amazone. --Eleassar pogovor 23:07, 19. september 2007 (CEST)
Janez, vem da je reklama neljuba tule, pa vseeno, ali so ti lestenci tudi kaj v prodaji?--Amazone7 23:58, 19. september 2007 (CEST)
Da so v prodaji, poglej spletno stran Doužnjek. --Janez Novak 06:10, 20. september 2007 (CEST)
  •   ZA -- Spletna stran je pa tale: Doužnjek--Feri 11:09, 20. september 2007 (CEST)
    • INFORMACIJA Sliko sem kandidiral tudi v Zbirki. --Janez Novak 18:06, 23. september 2007 (CEST)
    • Hitro glasujte, drugače bodo imeli profesionalci preveč glasov :). --Miha 19:26, 23. september 2007 (CEST)

Slika:Krim-barje.JPG

 

  •   Info: Krim in Ljubljansko barje, foto Ziga
  •   ZA Ziga 21:37, 16 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 11:23, 17 april 2007 (CEST)
  •   PROTI Nič posebnega, nizka ločljivost. --Eleassar pogovor 12:32, 17 april 2007 (CEST)
    • Opomba: Vse slike (oz. 95%) na wp. nalagam v velikosti do ca. 200K, da se ne nalagajo predolgo in da služijo svojemu predstavitvenemu poslanstvu, kar je njihova prioriteta. PMSM ločljivost za tisk jumbo plakatov pri wp. ni potrebna. Ziga 12:52, 17 april 2007 (CEST)
    •   Komentar: Kaj pa, če bi slike, ki jih predlagaš za izbrane, naložil v večji resoluciji? Gotovo jih še imaš na disku. --Tone 12:56, 17 april 2007 (CEST)
Slike naloži v kar se da visoki ločljivosti. Tako sta njihova uporabnost in kvaliteta največji. --Eleassar pogovor 12:57, 17 april 2007 (CEST)
  • Dajmo doreči okoli te kar se da visoke ločljivosti. Enkrat sem za foro v Zbirko naložil tudi sliko (3543 × 5315 pixel, file size: 8.7 MB jpg), pa so jamrali, da je prevelika (pred tem so namreč jamrali, da je slika premajhna)...
  • Torej, napišimo tehnične parametre za "dobro" sliko (pri svoji največji ločljivosti):
    • resolucija: od/do vertical*horizontal pix.
    • datoteka: od/do KB/MB
    • canvas size od/do (mm ali inch)
    • format (če gre za grafiko, je takoalitako png; sicer pa jpg ali kaj drugega?)
Ziga 14:05, 17 april 2007 (CEST)
PMM bi morala biti slika velikosti vsaj 2000x1000 (tako kot imajo merila tudi v Zbirki), razen v izjemnih primerih. Sicer pa lahko prevedemo npr. en:Wikipedia:Featured picture criteria ali pa Commons:Featured picture candidates#Nomination. --Eleassar pogovor 14:26, 17 april 2007 (CEST)

To lahko naredimo, da se bomo izognili nepotrebnemu pregovarjanju o tehničnih kriterijih. Poleg tega bi bilo treba v zvezi z nalaganjem pd in GFDL slik na domačo wp. narediti eno rdeče obvestilo, da bi bilo zelo ok., če bi urejevalec stvar naložil v Zbirko. Kakšen teden ali dva imajo tam tudi zanimiv disclaimer [1], ki bi jako koristil tudi pri nas (po tem postopku ne bi imeli toliko OVL slik. Ziga 15:17, 17 april 2007 (CEST)

  •   ZA--Miha 16:08, 20 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 09:15, 26 april 2007 (CEST)
  •   PROTI Slaba ločljivost, neostra, nič posebnega.--Amazone7 02:41, 26. julij 2007 (CEST)

Slika:LovrencBašelj.jpg

 

Je pri tej sliki mogoče optična prevara kot »Kapela Svetega Duha, Večeslavci, foto Feri«
Komentar: veter piha v levo in zvonik se nagiba --Ziga 10:14, 3 januar 2007 (CET)
Mar res (glej manjšo sliko)? --Andrejj 13:36, 17 april 2007 (CEST)
bravo, Andrej, zadeva je optična varka. Ziga 13:53, 17 april 2007 (CEST) --Feri 22:52, 21 april 2007 (CEST)
Vleče tako v levo, kot v desno (okrog središča), tak je pač objektiv. Ziga 00:03, 22 april 2007 (CEST)
Ja, temu pojavu se reče perspektiva.--Andrejj 10:19, 22 april 2007 (CEST)
Žiga, če mi posodiš datoteko z malo večjo ločljivostjo lahko sliki popravim perspektivo using the Gimp. --Miha 08:56, 26 junij 2007 (CEST)
Aha, šele zdaj sem tole prebral: evo, tu imaš Slika:Lovrenc-zaMiho.JPG v svoji najhujši resoluciji (886 KB), večjih slik tedaj nisem delal. lp., Ziga 08:41, 20. julij 2007 (CEST)
  • Glej pomanjšano slikico (thumb). lp, --Miha 09:48, 20. julij 2007 (CEST)
  •   Komentar: Ohoho, cerkvica se ne seseda več sama vase. Meni je ok., lahko vzamemo tudi to. Ziga 14:21, 21. julij 2007 (CEST)
  • Sem nadomestil Slika:LovrencBašelj.jpg. lp, --Miha 15:12, 21. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 10:21, 22 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Pinky 08:30, 20. julij 2007 (CEST)
  •   PROTI --Wailer 11:22, 20. julij 2007 (CEST)
  •   ZA. lepaaaa... moram pogledati, če se da še kaj dodati umetnostno zgodovinskega v kak članek:)--Amazone7 10:41, 30. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Ambrozd 23:07, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Archangel 23:23, 20. avgust 2007 (CEST)

Slika:Cirsium eriophorum05 sl.JPG

 

  •   Info: Volnatoglavi osat (slikano pod južnimi obronki Begunjščice, cca 1300m), foto Pinky
  •   ZA --Pinky 09:22, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA, škoda je le, da ni mehkega fokusa v ozadju --Miha 12:07, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 13:13, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 13:30, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Andrejj 19:55, 20. avgust 2007 (CEST)

Slika:Kobilica.JPG

 

  •   Info: Kobilica, foto Snezko
  •   ZA --Slodave 11:14, 19. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 11:22, 19. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Miha 15:05, 19. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA--Rude 15:56, 19. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA - A bi mogoče lahko ugotovili za katero vrsto kobilice gre? --Pinky 09:18, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --Andrejj 19:55, 20. avgust 2007 (CEST)

Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:ArboretumVolcjiPotok path.jpg

Slika:Kozolec toplar Bistrica.jpg


  •   Info: Toplar na Bistrici, ob lokalni cesti Mirna - Mokronog, foto Amazone7
  •   ZA --Amazone7 13:42, 29. julij 2007 (CEST)
  •   ZA Kozolec deluje, kakor bi bil živ - starček z očmi in obrvmi, škrbastimi zobmi {{kozolec-stub}} in fajfo v ustih (lojtra). Gotovo pripoveduje kakšno zgodbo tipa "Strici so mi povedali". --Janezdrilc 15:30, 29. julij 2007 (CEST)
  •   Komentar: res zanimiva kompozicija, vendar je v velikosti 400px šum zelo izrazit, najbolj pa me moti prosvetljenost. Obljubim, da popravim barve (nekoliko kasneje) takrat pa bom glasoval ZA. --Miha 21:29, 29. julij 2007 (CEST)
    •   ZA eh, malo sem pretiraval. Na Dolenjskem so barve ponavadi res malo drugačne, kot danes, ko pada dež. Med fotografiranjem pa je mroalo biti zelo soparno, kajne? --Miha 12:40, 30. julij 2007 (CEST)

Vroče in soparno ja, tko da je po hrbtu teklo;)--Amazone7 12:42, 30. julij 2007 (CEST)

  •   ZA. NE POPRAVLJAJ barv!
Še opozorilo glasovavcem: tole niso najboljše fotografije National Geographic! --Andrejj 23:27, 29. julij 2007 (CEST)

Barv ne mislim popravljati, če jim ne verjamete, se zapeljite na Dolenjsko, kjer lepotec stoji in videli boste da je, kakršen je (zob časa ga je že močno naleč, kar se vidi na lesu). Hm, prosvetljenost; z njo se ljudje nekaj zadnje čase grozno ubadate, čeravno še vedno ne vem, kje jo vidiš tukaj. Na dolenjskem je suša in njive kar izgledajo takole, če si to mislil:). Prosim, da se barv ne popravlja, ker potem kozolec ne bo več tisto kar je bil, kajti to ni bila bogvekaj renovirana stavba, da se razumemo; sedaj je restavracija v teku (oz se zbira denar kolikor vem, pod zaščito je že) in upam, da bo kmalu zaživel v svoji nekdanji podobi. Nekdaj je bil namreč objavljen v knjigi Čudovita Jugoslavija kot najlepši. Po njegovem zgledu so tudi naredili miniaturo za Princa Charlesa, če se še kdo spomni.--Amazone7 02:59, 30. julij 2007 (CEST)

Andrejj, kaj si želel povedati? Priznam, da ne razumem tvojega komentarja in te prosim, če mi ga lahko obrazložiš--Amazone7 03:02, 30. julij 2007 (CEST)

Prvi del si gotovo razumela. Drugi del pa po dolenjsko pomeni opozorilo vsem tistim, ki pri teh slikah najdejo vsakršne pomanjkljivosti - predvsem pa "pomanjkljivosti", da naj ne pretiravajo. Pa še en mimogredni predlog: slik ne popravljajmo/te, razen izreza!
Pravzaprav bi imel za perfekcijoniste predlog, še en posnetek nekoliko bolj z leve, da zgine stavba zadaj. --Andrejj 08:13, 30. julij 2007 (CEST)

ma ne da se, ker je vas dolgega tipa in če bi bil bolj z leve posnetek narejen, bi se pa videla kaka druga hiša..tko da nima smisla. povrh tega tudi pogled ne bi bil več enak;)--Amazone7 10:19, 30. julij 2007 (CEST)

  •   ZA - tako tematika, kot slika sta odlični --Feri 10:41, 30. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Slodave 10:43, 30. julij 2007 (CEST)

hvala, Feri, škoda je edino, da je še vedno premalo denarja za generalno obnovo stavbe--Amazone7 10:45, 30. julij 2007 (CEST)

  •   ZA --Tone 13:13, 20. avgust 2007 (CEST)

Slika:StaraFuzinaBohinj-1.JPG

 

  •   Info: Stara Fužina, Bohinj, foto Ziga
  •   ZA --Pinky 08:25, 20. julij 2007 (CEST)
  •   ZA, čeprav je malo majhne resolucije. --Domen 08:59, 20. julij 2007 (CEST)
  •   ZA, glede na motiv promovirati čim prej. --Tone 10:39, 20. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Feri 19:27, 20. julij 2007 (CEST)
  •   ZA--Rude 22:48, 20. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Miha 09:34, 21. julij 2007 (CEST)
  •   ZA - sicer sem pogojno za, če bi se na sliki odstranilo listje leske na desni spodaj ki rahlo moti ter obrezalo sliko, da bi bila v pokrajinskem podolgovatem formatu. Kot taka bo bolj pritegnila pozornost.-Amazone7 02:48, 26. julij 2007 (CEST)
    • SI mislila v tem stilu (leska posekana v 2 min:)

lp., Ziga 08:22, 28. julij 2007 (CEST)

Žiga, brzdaj svoj ego. Če ne prenašaš konstruktivne likovne kritike, pač ne nalagaj slike sem, pričakujoč, da ti jo bodo vsi samo hvalili. Jaz povem kar mislim, pa vedi, da sem iz stroke, nisem samo ljubiteljsko to rekla. Predlagala sem boljše, da bi slika bila še tisto več, ker v osnovi ni slaba (malo pravil zlatega reza). Dobro veš, da sem mislila programje photoshop, drugič ti bom raje rekla, da cropaj sliko. Kar je meni sicer malo grdo, glede to da imamo v slovenščini lep izraz. Zadovoljen sedaj?--Amazone7 13:46, 29. julij 2007 (CEST)

vidim, da si uredil zadevo in je znatno boljša. Spodaj lahko še vzameš še malo (nekaj migota oz je megleno - trava). naredi oni podolgovati format - landscape. lep nedeljski pozdrav--Amazone7 13:49, 29. julij 2007 (CEST)

Bu? Nisem naložil slike sem. Brez skrbi, da prenašam strokovno likovno kritiko, sicer ne bi sodeloval pri tvoji opazki. Kaj te je napeljalo na misel, da imam tako bujni ego, t.j. s čim sem si to zaslužil? Ali pa je to samo udrihanje neke fraze vsevprek, ker sem pač prvi pri roki? Kakorkoli, slika je v PD, z njo lahko počne vsakdo, kar hoče, PhotoShop mi pri patch-toolu nagaja, tako da vse ne gre ven.

PS. »drugič ti bom raje rekla, da cropaj sliko«... Da, da. In pomij posodo, "daj mi svoj avto i ključ od stana, hej", lp., Ziga 14:37, 29. julij 2007 (CEST)

Pogledala sem sliko (videla da si ti avtor, predvidevala, da si jo predlagal) in spodaj desno je bila še ena že obrezana. To ni patch temveč crop tool, tak vizir, kvadratek. Preprosto orodje. Edino to še dodam; beseda opazka ima negativen prizvok, kritika pa je lahko tudi dobro namerna z možnostjo izboljšave. Dajmo malo težiti k temu, da bi bila slovenska wikipedija nekaj najboljšega (le tako bo postala priznana, kar v strokovnih krogih še vedno ni), in da se res doseže nek približek popolnemu. Pa še to - ni se mi treba na vsako besedo, ki jo izjavim, obesit, zame wikipedija ni stvar, v kateri bi hotela (tudi v življenju nimam takega namena) od uporabnikov moškega spola delati copate. Opazila sem pa, da si ne dovolite, da bi vas o kaki stvari poučevala ženska, to se vidi iz tvojega komentarja, ki tule res ni bil umesten.--Amazone7 14:48, 29. julij 2007 (CEST)

E, tu se motiš. Kako pa naj vem, da si ženska? Kaj če se samo pretvarjaš..? Ajde, to je stran za glasovanje in ne za epske pesnitve. Če te še kaj moti, povej kje drugje, lp., Ziga 15:47, 29. julij 2007 (CEST)

veš, ker nam slovenčina to dopušča. ker pišem rekl-a, opazil-a ipd.--Amazone7 16:10, 29. julij 2007 (CEST) Papir vse prenese. Ziga 16:28, 29. julij 2007 (CEST)

Slika:Grad Mirna.jpg

 

Grad Mirna, ki ga je umetnostni zgodovinar Marko Marin, kateri ga je vzel v najem za 99 let, imenoval kar Speča Lepotica, je končno spet dobil podobo, ki se kosa z nekdanjo veličastnostjo pred 2. svetovno vojno, ko so ga bombardirali. Je ponos krajanov in okoličanov. Slikano v pozni jeseni, po dežju.

  •   ZA Krasne barve. In motiv na sploh je izjemen, spoh če poznamo ozadje, da je Marin iz 0 nazaj postavil zgodovino. --Janezdrilc 15:24, 29. julij 2007 (CEST)

--> in pri tem so mu tudi pomagali številni mladi, študentje, prostovoljno, ki jih je ta pedagog in umetnostni zgodovinar povabil h projektu. Mislim, da je to lep zgled tudi wikipedistom, da si med sabo pomagamo:)--Amazone7 00:32, 31. julij 2007 (CEST)

  •   ZA vav, kakšne barve. --Miha 21:26, 29. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Andrejj 08:15, 30. julij 2007 (CEST)
  •   ZA - --Feri 10:43, 30. julij 2007 (CEST)

Slika:Orobanche flava sl1.JPG

 

  •   Info: Parazitska rastlina rumenkastobeli pojalnik (Orobanche flava), ki zajeda repuh. foto Pinky
  •   ZA --Pinky 12:24, 4. julij 2007 (CEST)
  •   ZA Ziga 13:11, 4. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Rude 08:30, 5. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 13:02, 17. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Feri 17:45, 21. julij 2007 (CEST)
  •   ZA -- woooow, nikoli nisem še tega videla pri nas, jaz sem mislila, da je to malo drugačen repuh! izjemno--Amazone7 10:38, 30. julij 2007 (CEST)

Slika:Dejan Stevanovic.JPG

 

  •   Info: Dejan Stevanovič, kanu na divjih vodah, foto Rude
  •   ZA --Rude 08:18, 9. julij 2007 (CEST)
  •   VZDRŽAN, slika je zelo temna ... --Domen 11:49, 9. julij 2007 (CEST)
  •   PROTI, pretemna. Motiv je sicer super, če jo popraviš s photoshopom... --Tone 13:02, 17. julij 2007 (CEST)
  •   PROTI, razen, če jo kdo popravi - mi je všeč to pljuskanje hladne vode, ker mi je tako vroče. --Pinky 08:28, 20. julij 2007
  •   Info: Sliko sem nekoliko popravil. Je pod imenom:Image:Dejan Stevanovic copy.jpg na Dejan --Feri 18:43, 20. julij 2007 (CEST)

 

  •   ZA --Feri 18:43, 20. julij 2007 (CEST)
  •   ZA, zdaj je pa v redu. --Tone 19:55, 20. julij 2007 (CEST)

  Info: Se strinjam, da je boljša--Rude 22:46, 20. julij 2007 (CEST)

  •   ZA --Miha 09:36, 21. julij 2007 (CEST)
  •   ZA Načeloma nimam nič proti slabši ostrini - škoda pa je da ti ni Dejan pri slikanju (za trenutek) dvignil glave, oziroma se uzrl proti objektivu  , da bi bil njegov obraz še podrobnejši. Rude, lahko tudi v Zbirki še navedeš lokacijo snemanja. --xJaM 14:06, 21. julij 2007 (CEST)
  •   ZA --Pinky 21:15, 21. julij 2007 (CEST)

Slika:Dovzanova soteska bug.jpg

 

Rezultat: 4 za, izbrana

»Lepotica« na oknu - pelargonija

 

Pelargonije (Pelargonium) izvirajo iz južne Afrike. Te sorte obsegajo okrog 220 do 280 sort. Ostale sorte pa izvirajo iz tropske Afrike, prednje Azije in Avstralije, ter nekaterih otokov Indijskega oceana. V Evropo so prišle leta 1701. Kljub obilici okrasnih rastlin je pelargonija v Sloveniji še vedno ena izmed najbolj priljubljenih okenskih in balkonskih rastlin.

  •   ZA, lep makro posnetek. --Tone 00:40, 26 junij 2007 (CEST)
  •   ZA, s pogojem, da se slika uporabi v članku!! --Eleassar pogovor 10:12, 26 junij 2007 (CEST)
  •   ZA, naj bo, čeprav slika v polni povečavi izgleda obupno. Ko je pomanjšana, pa je pravi biser.   --Domen 10:33, 26 junij 2007 (CEST)
Mogoče bi Feri lahko te pelargonije ponovno slikal z večjo ločljivostjo. --Eleassar pogovor 10:40, 26 junij 2007 (CEST)
Sliki z večjo ločljivostjo sta tu:Pelargonija svetlejša, Pelargonija rdeča LP --Feri 17:30, 26 junij 2007 (CEST)
  •   ZA, lepe barve --Miha 17:58, 1. julij 2007 (CEST)
  •   Info: sicer je izbrana, vendar pa ni vključena v članek, naj ga nekdo napiše po povzetku najkasneje do konca tedna, drugače brišemo! --Miha 18:03, 1. julij 2007 (CEST)
Rezultat: 4 za, izbrana

Slika:Grad Kamen9 jun 2007 25.JPG

 

  •   Info: Grad Kamen - najstarejši del gradu iz 13. stoletja, ki stoji na mestu kjer je stal prvotni grad, foto Uporabnik:Pinky
  •   ZA --Pinky 10:16, 18 junij 2007 (CEST)
  •   ZA --Rude 10:23, 18 junij 2007 (CEST)
  •   PROTI. Žal kljub visoki resoluciji slika še vedno ni dovolj ostra. --Eleassar pogovor 13:11, 18 junij 2007 (CEST)
  •   ZA, bomo zbrali prispevke za nov fotoaparat za Pinky. --Domen 17:25, 18 junij 2007 (CEST)
  •   Info: ... Domen se strinjam, kolikor bolj se trudim da bi bila kompozicija zanimiva, toliko bolj mi tehnika nagaja. -- Pinky 08:36, 19 junij 2007 (CEST)
  •   ZA, tudi sam opažam, da se s preveč avtomatskim fotoaparatom ne da skoraj nič dobro posneti. --Miha 08:49, 26 junij 2007 (CEST)
  •   ZA --Slodave 09:00, 26 junij 2007 (CEST)
Rezultat: 5 za, 1 proti, -> izbarna

Slika:Helix pomatia june01.JPG

 

  •   Info: Veliki vrtni polž (Helix pomatia) ena izmed naših zavarovanih živali, foto Uporabnik:Pinky
  •   Info: članek o polžih je v nastajanju v mojem peskovniku spisan, imam pa še eno fotko tega istega polža (Slika:Helix pomatia june02.JPG)
  •   ZA --Pinky 10:12, 18 junij 2007 (CEST)
  •   ZA Ziga 10:26, 18 junij 2007 (CEST)
  •   PROTI Jasna slika s polžem na pravem mestu, vendar se vidi bistveno premalo hišice (prim. s sliko commons:Image:Helixpomatia2.jpg); bolj bi mi bil tudi všeč, če bi ne gledal stran. --Eleassar pogovor 13:19, 18 junij 2007 (CEST)
    •   Komentar: Meni pa je všeč prav to, da hišica ni obrnjena po šolski maniri, kot pri večini polžjih slik: vidi se jo namreč od spodaj oz. noter. Poleg tega ta polž deluje bolj športno (dinamično). Izgleda, kot da ga je zaneslo na ovinku.  
Pozor, slika še ni povezana z nobenim člankom! Ziga 14:02, 18 junij 2007 (CEST)
Hahaha... Polža je zaneslo na ovinku! --Eleassar pogovor 14:42, 18 junij 2007 (CEST)
  •   ZA, tudi, ne zato, ker sem proti PROTISTom. --Andrejj 16:23, 18 junij 2007 (CEST)
  •   ZA Ni kaj za očitati. --Miha 16:25, 18 junij 2007 (CEST)
  •   PROTI, na obeh je majhen list ob tipalkah, na prvi pa je fokusirana hišica in ne polž (ali oboje). Se pa popolnoma strinjam z Eleassarjem in menim, da polž ne bi smel gledati stran, ampak bi moral gledati direktno v objektiv, kakšen nasmešek pa mu tudi ne bi škodil. --Domen 17:47, 18 junij 2007 (CEST)
  •   PROTI meni bi bil posnetek boljši, če bi bila ujeta tudi senca polžka, postavitev mi je zanimiva, ker je neklasična. vseeno me zanima, če je ta polžek res tako svetel, ali je fotografija samo "prekurjena".--Amazone7 18:35, 18 junij 2007 (CEST)
  •   Info: Slika je sedaj povezana s člankom. Amazone, polž pa je tako svetel in zelo živahen in namenoma sem ga postavila na temno podlago. Bolj ko sem ga obračala proti objektivu, bolj ga je od brzine zanašalo na drugo stran :). Očitno sem še za polža prepočasna, oz. je prepočasen moj fotoaparat pri nastavljanju ostrine. -- Pinky 08:45, 19 junij 2007 (CEST)
  •   ZA meni se zdi dobra slika --Slodave 10:13, 20 junij 2007 (CEST)
  •   ZA, bolj bi mi bil všeč, če bi imel na rožičkih »smerokaze«. --Feri 19:14, 23 junij 2007 (CEST)
  •   Info: kot zanimivost .. Commons:Featured pictures -- Pinky 13:23, 28. junij 2007 (CEST)
    • Čestitke, danes sem po dolgem času pogledal v Zbirko in malo prej sem zasledil nominacijo. Očitno (glede na imena pri glasovanjih) vsi skupaj bolj malo vismo na Commons. lp., Ziga 14:04, 28. junij 2007 (CEST)
    • Čestitke še z moje strani, očitno smo tu dosti bolj strogi. Slika avtomatično postane izbrana.   lp, --Miha 11:33, 29. junij 2007 (CEST)
Rezultat: 7 za, 2 proti, izbrana tudi v Zbirki → izbrana slika za 27. teden

Slika:JavorniskaPlanina3.jpg

 

Mlada žanjica

 

  •   Info: foto Feri
  •   ZA (motiv za čez kakšna dva meseca). --Tone 13:55, 25 april 2007 (CEST)
  •   ZA. S pogojem, da je slika uporabljena v ustreznem članku. Pa naslov ni ravno najprimernejši (žanjica?) --Eleassar pogovor 14:07, 25 april 2007 (CEST)
Predlagaj primeren naslov.--Feri 11:23, 26 april 2007 (CEST)Žanjica --Feri 13:13, 29 maj 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 14:24, 25 april 2007 (CEST)
  •   ZA mesec travnik (v/m) ali srpan (v/m) ? Pozor Feri, ko človek uporablja filtre, lahko hitro zapretirava s kontrastom in nekateri deli postanejo presvetljeni (ali pa preveč plastično pobarvani). Ta slika nima toliko preveč kontrasta, kot nekatere druge (npr. Slika:Cerkev sv. Trojice v Odrancih.JPG, Slika:Ledavsko jezero.jpg, kjer se vidi, da so umetno pobarvane do daske). No, nekaterim je to všeč, meni pač preveč šminke ne sede. Ziga 17:32, 25 april 2007 (CEST)
  •   ZA--Rude 11:14, 6 maj 2007 (CEST)
  •   ZA --Pinky 08:35, 4 junij 2007 (CEST)

Slika:SecovljeSoline3.jpg

 

  •   Info: Sečoveljske soline, foto Ziga
  •   ZA Ziga 21:37, 16 april 2007 (CEST)
  •   ZA Pinky 10:07, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 11:25, 17 april 2007 (CEST)
  •   VZDRŽAN Ko bi le bile zgornje slike narejene z več px. Tako pa so vse nekoliko nejasne na veliki povečavi. --Eleassar pogovor 12:30, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA--Andrejj 15:31, 19 april 2007 (CEST)
  •   ZA, čeprav ni dovolj velika za moje ozadje. --Miha 16:07, 20 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 09:16, 26 april 2007 (CEST)

Slika:Boletus.JPG

 

  •   Info: »Jurček« iz slovenskega gozda, foto Rude
  •   ZA --Rude 08:34, 17 junij 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 08:59, 17 junij 2007 (CEST)
  •   ZA --Pinky 10:04, 18 junij 2007 (CEST)
  •   ZA Ziga 10:30, 18 junij 2007 (CEST)
  •   ZA. Zelo lep jurček. --Eleassar pogovor 13:08, 18 junij 2007 (CEST)
  •   ZA --Miha 16:29, 18 junij 2007 (CEST)
Rezultat: Izbrana slika za 25. teden

Slika:Teloh.JPG

 

  •   Info: Teloh, foto Ziga
  •   ZA Ziga 21:37, 16 april 2007 (CEST)
  •   ZA Pinky 10:05, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 11:21, 17 april 2007 (CEST)
  • PROTI Cvetovi bi morali biti obrnjeni navzgor. --Eleassar pogovor 12:27, 17 april 2007 (CEST)
    •   Mu bom drugič rekel, naj jih obrne navzgor. Ziga 14:14, 17 april 2007 (CEST)
    • Ah, veš kaj, razveljavljam svoj glas proti. Res je malo trapasto. Slika je ok. --Eleassar pogovor 14:19, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA, --Miha 19:28, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 09:12, 26 april 2007 (CEST)

Eleassar, povsem se strinjam s tabo, telohu pač ne moreš ukazati, da naj obrača cvetove navzgor:D. sicer pa zame slika ni nevemkaj, ni kakega hudega zlatega reza--Amazone7 02:50, 26. julij 2007 (CEST)

Slika:VG forest.jpg

 

  •   Info: Pomladanski gozd, foto Miha
  •   ZA --Miha 19:52, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Yerpo 20:18, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA, ko bo uporabljena v članku. --Tone 20:43, 17 april 2007 (CEST)
  •   Komentar: Sedaj je vključeno v članka gozd in Polževo. lp, --Miha 21:03, 17 april 2007 (CEST)
    • V tem gozdu je res temno, posebno, če je thumbnail. Ob povečavi je malo boljše, glede na te razmere se moje ovce sončijo   pa brez zamere. Ziga 21:09, 17 april 2007 (CEST)
  •   PROTI, pretemno. --Eleassar pogovor 22:59, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Feri 14:54, 19 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 10:22, 22 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 13:55, 25 april 2007 (CEST)

Slika:PredjamskiGrad2.jpg

 

Pomladna idila

 

  •   Info: Regrat in dlakavi skrečnik (Ajuga genevensis) Foto Feri
  •   ZA. MMG: Če dobro pogledaš vidiš, da ta roža NI cvet mrtve koprive. Se mi je že prej zdelo, da je materina dušica, pa ni ampak je potrošnik. Lahko naložim tudi dokazni sliki slabe kvalitete. :-) lp še enkrat, --Miha 19:36, 29 april 2007 (CEST)
  •   ZA, čeprav so malo moteče tiste »palčke«, ki so se odstranile od lučke. --Domen 21:00, 28 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Prunk 12:58, 1 maj 2007 (CEST)
  •   ZA. Tole sigurno NI potrošnik, ampak tale vijolična roža je bolj podobna dlakavemu skrečniku, ne vidim pa dobro zelenih listov -- Pinky 10:18, 3 maj 2007 (CEST)
  •   Komentar: [2] in [3]. Šele tu se vidi, da sem se motil (v knjigi se ne). --Miha 14:00, 3 maj 2007 (CEST)
  •   ZA. --Eleassar pogovor 14:06, 3 maj 2007 (CEST)
  •   Info: Je to ista roža - tu je več listov. --Feri 17:20, 4 maj 2007 (CEST)
Tvoja rožica je verjetno plazeči skrečnik, ki je pogost pri nas kot okrasna rastlina in je lahko tudi nadležen plevel. Plazečega prepoznamo po pritlikah, s katerimi se razširja. -- Pinky 09:43, 5 maj 2007 (CEST)

Slika:Kras-Nanos-jesen.JPG

 

  •   Info: Slovenski Kras, foto Ziga
  •   ZA Ziga 21:37, 16 april 2007 (CEST)
  •   ZA Pinky 10:06, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Tone 11:23, 17 april 2007 (CEST)
  •   PROTI Lepa slika, ampak s prenizko resolucijo (nejasna). --Eleassar pogovor 12:28, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Miha 19:29, 17 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Feri 14:51, 19 april 2007 (CEST)
  •   ZA--Andrejj 15:31, 19 april 2007 (CEST)
  •   ZA --JakobZ 15:55, 19 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Ambrozd 23:15, 19 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 09:14, 26 april 2007 (CEST)

Slika:Krivulja Hilbertova n6.png

 
Hilbertova krivulja, narisal XJamRastafire

  •   ZA --Andrejj 21:56, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Ziga 23:19, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:31, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA, ker je format vektorski, velikost ni problem. --Tone 10:59, 3 januar 2007 (CET)
    • Format ni vektorski  . Se trudim prerisati. --Domen 13:39, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA, a je kdo pogruntal, kako v ta blodnjak vstopiš v enem vhodu in izstopiš pri nekem drugem? :) Arbiter 12:37, 3 januar 2007 (CET)
To ni blodnjak, ampak poligonska črta (poglej začetek desno spodaj.) --Tone 22:55, 4 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Feri 12:55, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA s pogojem, da Domnu ne uspe prerisati v .svg. Sicer podpiram svg-verzijo. --Eleassar pogovor 15:41, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA s pogojem enakim, kot ga je postavil Eleassar. Domen, na strani slike Jani piše, da je napisal nek program. Mogoče ga lahko povprašaš. lp, --Miha 22:08, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA, prerisano. V bistvu ni razlike pri povečavi PNG ali SVG v tem primeru. Bo za SVG potrebno svoje glasovanje? --Domen 13:58, 6 januar 2007 (CET)
Fino, bomo vzeli svg verzijo. Samo en problem je, v nobenem članku ni uporabljena, bi lahko kdo kaj napisal? --Tone 11:44, 7 januar 2007 (CET)
Bom.--Andrejj 11:55, 7 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Rude 15:34, 7 marec 2007 (CET)

Slika:Polyommatinae Julian Alps Slovenia 2.jpg

 
Navadni modrin v Julijskih Alpah, foto Cpf

  •   ZA --Miha 20:23, 6 januar 2007 (CET)
  •   ZA, zanimiv kosmatinec  . --Domen 21:48, 6 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 09:00, 15 januar 2007 (CET)
  •   Info: Modri metulj? Tole je navadni modrin (Polyommatus icarus) (ang. Common blue) --Pinky 09:00, 15 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Slodave 20:52, 16 januar 2007 (CET)
  •   ZA, ampak treba je sliko uporabiti v članku! --Tone 20:54, 16 januar 2007 (CET)

Slika:Skateboarder.jpg

 
Rolkar med izvajanjem trika,foto KoRnholio8

  •   ZA --Tone 17:12, 6 januar 2007 (CET)
  •   ZA. Dobro ujeti trenutek. Škoda pa, ker je za junakom od polovice naprej temna stena Maksija (tam je s tem manjši kontrast). --Ziga 18:58, 6 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Miha 20:13, 6 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 21:46, 6 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Slodave 20:53, 16 januar 2007 (CET)

Slika:Macesen.jpg

 
Macesnove iglice, slikano v Triglavski dolini Kot, foto Mihael Simonič

  •   ZA --Andrejj 21:58, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA, odlično --Ziga 23:20, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:29, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA, odlično --Tone 10:59, 3 januar
  •   ZA --Feri 12:50, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 14:57, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA, dobra slika morda malce motijo zgoraj odrezane iglice --Slodave 15:34, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Eleassar pogovor 15:43, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Crab spider yellow.jpg

 
Cvetni pajek (Misumena vatia), razglašen za Evropskega pajka leta 2006, foto Senicar

  •   ZA --Andrejj 21:39, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Tone 21:43, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA, čeprav pajki niso moja najljubša bitja ... tale pa sploh, ker je sredi pripravljanja malice. Pa še to .. - to je cvetni pajek vrste Misumena vatia (Clerck 1757) in je razglašen za Evropskega pajka leta 2006 (European Society of Arachnology) --Pinky 08:35, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Slodave 15:29, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA, čeprav ni ravno slovenski. lp, --Miha 21:36, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 21:46, 6 januar 2007 (CET)

Slika:Kapelica sv. Florijana, Žižki.JPG

  Slika je bila s strani odstranjena. Razlog: neprosta slika.
foto Feri

  •   ZA, ena od mnogih dobrih slik cerkva in kapelic. Če bo izbrana, je treba pri razporejanju narediti smiselne premore pri motivih. --Tone 21:10, 1 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Andrejj 22:03, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Ziga 10:15, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA, nebo se mi dopade. --Domen 15:03, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA s pogojem, morda bi lahko bila nekoliko svetlejša. --Eleassar pogovor 15:52, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA, oblaki so mi všeč. lp, --Miha 22:22, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Gorenjci-Valvasor.jpg

 
Valvasorjev bakrorez prebivalcev Gorenjske, naložil Janezdrilc

  •   ZA --Andrejj 21:47, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Eleassar pogovor 15:19, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA Izbrani bi bili lahko vsi Valvasorjevi bakrorezi (ko bomo imeli dnevno menjavo). lp, --Miha 21:49, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Fraktal Ljapunov 001.png

 
Fraktal Ljapunova,foto XJamRastafire

  •   ZA --Andrejj 21:46, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Ziga 23:16, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Tone 23:02, 4 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Eleassar pogovor 15:18, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA (bom objavil še druge znane izdelane z KDEfractalom) lp, --Miha 21:48, 5 januar 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN, ob robu je rasterizirana. --Domen 21:53, 6 januar 2007 (CET)

Slika:Ljubljana 1911.jpg

 
Ljubljana 1911

  •   ZA --Andrejj 21:49, 2 januar 2007 (CET)
  • PROTI, premajhna. Če imaš boljšo resolucijo, sem pa takoj ZA. --Tone 10:55, 3 januar 2007 (CET)
Komentar:Z ločljivostjo PRETIRAVATE (sploh za starejše slike); te razglednice pa sploh nima nobenega smisla skenirati v večji ločljivosti. Sploh pa piše v navodilih: "Priporočljivo je, da je slika velika vsaj 1024×788 px." Poudarki so moji. --Andrejj 14:15, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA. V pravilih določena resolucija je sicer premajhna in bo treba popraviti (vsaj 2 mio). --Eleassar pogovor 15:22, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA odlična (ali lahko letos kupljene razglednice - ponatisnjene tudi poskeniram) lp, --Miha 21:52, 5 januar 2007 (CET)
Odvisno, koliko je star izvirnik. --matijap (p) 21:55, 5 januar 2007 (CET)

Zeleni Legvan

 
Zeleni Legvan Foto: Jože Skerget

  •   ZA Mislim da je ena boljših slik, (Slika:Legvan.JPG) bi pravtako lahko bila nominirana --Slodave 01:23, 7 november 2006 (CET)
  •   ZA. Če smo zelo natančni ima malo težav s fokusom in odrezano nogo. Glede na slike, ki jih trenutno imamo, pa je tako, kot pravi Slodave. --Ziga 07:49, 7 november 2006 (CET)
  • ZA obe sliki. lp, --Miha 22:00, 10 november 2006 (CET)
  •   PROTI, odrezana noga. Druga je boljša, ampak ima odrezan greben, pa barve niso najboljše. Če že, za drugo. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
  •   PROTI, iz istih razlogov kot Tone. --Eleassar pogovor 12:51, 13 november 2006 (CET)
  •   ZA, slika se mi zdi fenomenalna, odrezani deli niso važni, vsaka čast avtorju. --Burek 19:03, 14 november 2006 (CET)
  •   ZA, sijajna fotka --Pinky 08:45, 17 november 2006 (CET)
  •   ZA. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
  •   ZA.Ker je slika nastala ob 20:01 uri si gotovo rabil bliskavico, ta pa zahteva večkrat svoj »davek« - odsev. Tudi tu se od glave po hrbtu vidi v obliki svetlejše zelene barve. Lepše bi bilo, če bi bile cele noge na sliki. Če si legvana slikal kot makro sliko se na to pač ne daje takšen poudarek. Ostrina slike je dobra in tudi pri celotni ločljivosti ni šuma.LP --Feri 23:28, 17 november 2006 (CET)
  • Legvan je fotografiran v terariju, ozadje programsko zatemnjeno. Bliskavica je delno onemogočena s filtrom Can.f.S, nastanek posnetka ob cca 15,20 uri,( meta čas ni pravilen) Osvetlitev umetna UVA UVB svetloba. Makro posnetek. Žival je v fazi levitve zato ponekod ni dobro vidna struktura kože, Kjer so deli odmrle kože je posledično drugačna barva. V prispevku Zeleni legvan je mogoče videti razliko barv tudi glede na izvor svetlobe, foto ob umetni svetlobi in ob naravni sončni svetlobi. LP. Joze skerget 23:25, 19 november 2006 (CET)
  •   ZA --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
  •   ZA Kljub temu, da me moti odrezana noga. --Lacen 09:47, 9 december 2006 (CET)

Jadrnica

 
Jadrnica na slovenskem morju. Foto: Miha

  •   ZA (dobra kompozicija + dobra ločljivost + slikano v Piranu, Slovenija + dovoljenja so v redu) --Miha 19:09, 3 november 2006 (CET)
    • komentar: sem prepoznal, to je Slovensko morje, upam da bodo opazili tudi drugi. --Ziga 12:06, 5 november 2006 (CET)
    • komentar: najhitreje bi ga prepoznal če bi slikal še policijski čoln P111, ki je bil zelo blizu.   --Miha 13:13, 5 november 2006 (CET)
    • (pa ja ni to naša vojaška jadrnica, predstavnica slovenske flote?) --Ziga 14:35, 5 november 2006 (CET)
  •   PROTI Če je glavni motiv jadrnica, bi jo pričakoval bistveno bolj v ospredju. Ne pa nekje tam daleč tako drobno. --Eleassar pogovor 17:21, 5 november 2006 (CET)
  •   ZA, meni je pa všeč. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
  •   ZA. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
  •   ZA, tudi pri 300 Dpi ni šuma.LP--Feri 23:44, 17 november 2006 (CET)
  •   ZA, meni pa je ravno zato všeč, ker ni jadrnica bližje. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
  •   ZA --Lacen 20:14, 29 november 2006 (CET)
  •   ZA (kratek komentar) --Pinky 08:33, 8 december 2006 (CET)

Muzejski vlak

 
Muzejski vlak, foto GUERRAZ

  •   ZA --Miha 13:49, 17 december 2006 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:45, 18 december 2006 (CET)
  •   ZA --Andrejj 13:02, 18 december 2006 (CET)
  •   ZELO ZA --Eleassar pogovor 13:27, 18 december 2006 (CET)
  •   ZELO ZA - to je pravi čiha-puha, ko se matra v klanec! --Janez Novak 13:39, 18 december 2006 (CET)
  •   ZA, zelo všečna. --Tone 18:08, 18 december 2006 (CET)
  •   ZA --Feri 17:14, 19 december 2006 (CET)
  •   ZA --Domen 17:15, 19 december 2006 (CET)

Slika:Ptuj en 1681.PNG

 

  •   ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, manjka ji obdelave. --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  • Vzdržan --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
  •   PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:37, 13 december 2006 (CET)
  •   ZA, razglednica zanimiva, mesto stoterih vrat, tisočerih obrazov. Joze skerget 22:54, 19 december 2006 (CET)
  •   ZA --Lacen 10:09, 20 december 2006 (CET)

Lent

 
Stari del Maribora - Lent. Foto Andrejj

  •   ZA (edini - je da se pojavlja v Izbranih obletnicah za 6. december) --Miha 20:08, 30 november 2006 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:34, 8 december 2006 (CET)
  •   ZA --Lacen 09:48, 9 december 2006 (CET)
  •   ZA --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
    • vsekakor Andrej dela povsem zgledne slike, tale je pač na mestih presvetljena --Ziga 12:29, 9 december 2006 (CET)
    • Ja, morda je za dodelati, kot še nekatere.--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
  • ZADRŽAN, sicer mi je všeč, vendar premajhna resolucija (vsaj 2 mio pikslov). --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
  •   ZA --Feri 17:19, 19 december 2006 (CET)
  •   ZAJoze skerget 23:06, 19 december 2006 (CET)

Sončni vzhod, Gorenje pri Zrečah

 
Sončni vzhod iz Gorenja pri Zrečah. V ozadju je gora Boč. Foto: Miha

  •   ZA lepe barve --Pinky 14:49, 27 november 2006 (CET)
  •   ZA --Slodave 17:22, 29 november 2006 (CET)
  •   ZA --Domen 17:25, 29 november 2006 (CET)
  •   ZA --Eleassar pogovor 18:03, 29 november 2006 (CET)
  • Iz fotografije je razvidno, da je slikana proti jugu (več svetlobe- tam kjer je sonce, torej je vzhod na levi strani), se pa lepo vidi antena na Boču - in tudi sicer spokojnost pokrajine pritiče rani uri. (To je bil   ZA Ziga 21:48, 29 november 2006 (CET))
  •   ZA , to pa menda tam gor, božiček in dedek mraz pečeta kekse za pridne otroke, sta morala močno zakuriti v peč ko tako žari. Joze skerget 19:45, 23 december 2006 (CET)
  •   ZA --Tone 16:32, 21 december 2006 (CET)
  • VZDRŽAN - slika je že lepa, ampak sam na njej ne vidim nič posebnega.--Wailer 16:58, 21 december 2006 (CET)
Komentar: slika ima zdaj svoj članek (boč (gora) in izpolnjuje vse pogoje. --Miha 14:09, 27 december 2006 (CET)

Slika:Christmas crib herdsman.JPG

 

  •   Info: Pastirček iz jaslic, ena slika za okrog božiča. foto Senicar
  •   ZA --Tone 10:35, 13 februar 2007 (CET)
  •   ZA, če bo na sporedu konec leta --Ziga 10:36, 13 februar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 13:11, 13 februar 2007 (CET)
  •   ZA. Enako kot Žiga ali pa da sploh ni na sporedu. --Eleassar pogovor 15:27, 13 februar 2007 (CET)
  •   ZA. Enako kot Žiga. lp, --Miha 20:42, 16 februar 2007 (CET)
Zato imamo narejene predloge po tednih. Damo jo pod 51. ali 52. teden, pa bo. --Tone 22:01, 16 februar 2007 (CET)
  •   ZA--Andrejj 13:38, 19 februar 2007 (CET)
  •   ZA --Rude 15:27, 7 marec 2007 (CET)

Slika:Pokljuka konji.JPG

 

  •   Info: Paša konj na Pokljuki pri Mrzlem studencu v poletnem času, foto Pinky
  •   ZA --Pinky 09:28, 29 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 12:36, 3 februar 2007 (CET)
  •   ZA --Miha 21:25, 7 februar 2007 (CET)
  •   ZA --Feri 07:49, 13 februar 2007 (CET)
  •   ZA --Slodave 09:42, 13 februar 2007 (CET)
  •   ZA --Ziga 10:37, 13 februar 2007 (CET)
  •   ZA --Eleassar pogovor 15:25, 13 februar 2007 (CET)
  •   PROTI Težišče slike preveč na desni strani. --Rude 15:29, 7 marec 2007 (CET)

Slika:SLO-Skladatelji(Santel).jpg

Slika:SLO-Skladatelji(Santel).jpg
Slovenski skladatelji (Saša Šantel), naložil Ziga

  •   ZA --Andrejj 21:52, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA--Ziga 12:49, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA, bi se dalo naložizi večjo (vem, da sem tečen...) --Tone 22:50, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI. Premajhna resolucija (sva že dva tečna). --Eleassar pogovor 15:32, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA odlično zgleda na namizju z svetlo sivo »steno«. Pa še svoj članek ima slika! lp, --Miha 21:56, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Slodave 20:56, 16 januar 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN --Rude 15:31, 7 marec 2007 (CET)

Slika:Sv Marko Vrba.JPG

 
Cerkev sv. Marko, Vrba na Gorenjskem,foto Matijap

  •   ZA --Andrejj 21:54, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Ziga 12:52, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA (veliko cerkva imamo :-) ) --Tone 22:51, 4 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 15:06, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI. Nič posebnega, premajhna resolucija (spet!). --Eleassar pogovor 15:37, 5 januar 2007 (CET)
  • Komentar: Naložil sem večji original in popravil barve. Lahko bi tudi šel slikat še enkrat, vendar moji domači kraji v tej kilavi zimi ne nosijo ravno svoje najboljše podobe. --matijap (p) 21:52, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA Tako sem tudi sam mislil ob pogledu na Mežaklske smreke pozimi, pa vidim, da ni nič hujšega kot če te obkroža zimski listnati gozd :), na Gorenjskem imate vsaj nekaj zelenega - smreke. Naložil bom nekaj svojih slik z Gorenjske, samo nekoga bom moral, ki dobro pozna Julijce bom vprašal kateri vrh je na sliki. lp, --Miha 22:05, 5 januar 2007 (CET)
  • Komentar: Lahko vprašaš mene, morda bom kaj vedel. --matijap (p) 22:17, 5 januar 2007 (CET)
  • Komentar: Glej kategorijo commons:Category:Vrata valley lp, --Miha 19:54, 7 januar 2007 (CET)
  •   ZA (polno cerkva res...) --Slodave 09:42, 13 februar 2007 (CET)
  •   PROTI Spet težišče pomaknjeno v desno--Rude 15:31, 7 marec 2007 (CET)

Slika:Zdravica-št4-rokopis1.jpg

 

  •   ZA --Tone 17:10, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA, čeprav mi ni všeč, da je porisana. lp, --Miha 22:21, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Ziga 09:17, 6 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Slodave 20:57, 16 januar 2007 (CET)
  •   ZA--Andrejj 13:38, 19 februar 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:21, 27 februar 2007 (CET)
  •   PROTI Nič posebnega --Rude 15:35, 7 marec 2007 (CET)

Ne predstavljene izbrane slike

Slika:Rogatec streha 2.jpg

 

  •   Info: Luknjica pri luknjici pa vendar vodo drži v Muzeju na prostem Rogatec, foto Janez Novak
  •   ZA --Janez Novak 08:13, 9. december 2007 (CET)
  •   ZA, vendar ne za glavno stran. lp, --Miha 09:39, 9. december 2007 (CET)
  •   Za Fajn kompozicija in zanimiv detajl. Samo ostrina bi lahko bila boljša. --Yerpo 15:20, 10. december 2007 (CET)
  •   Za Ziga 12:56, 13. december 2007 (CET)
  •   ZA, vendar ne za Glavno stran. --Eleassar pogovor 13:03, 13. december 2007 (CET)
  •   Za--Rude 17:15, 16. december 2007 (CET)
Rezultat: izbrana, vendar ne za glavno stran (če je kdo proti se lahko glasovanje podaljša, da izrazi mnenje). --Miha 20:15, 16. december 2007 (CET)

Slika:Konjščica 04.jpg

 

  •   Info: Slap pri planini Konjščica, foto Miha
  •   ZA --Miha 19:56, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA Oglasi se kaj na emailu, da vidim kako si zadovoljen --Ines
  •   ZA --Feri 16:45, 5. november 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN (slika je nekam temačna, medtem ko je nebo presvetlo) --Pinky 09:35, 4. december 2007 (CET)
  •   PROTI Temačna. --Eleassar pogovor 13:18, 4. december 2007 (CET)
Rezultat: 3 za, 1 proti, 1 vzdržan (3/4 podpore), premalo glasov -> ne predstavljene IS --Miha 11:05, 9. december 2007 (CET)

Slika:VolcjiPotok 05.jpg

 

  •   Info: Acer griseum (bom pogledal še za slovensko ime), foto Miha
  •   Info: sivi javor Acer griseum
  •   ZA --Miha 20:01, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 11:48, 5. november 2007 (CET)
Rezultat: premalo glasov -> ne predstavljene IS. --Miha 11:06, 9. december 2007 (CET)

Slika:Gotsko okno samostanske cerkve v Žičah

 

  •   Info: Okno s krogovičjem v cerkvi svetega Janeza Krstnika v Kartuziji Žiče, foto Amazone7.
  •   Za --Janezdrilc 02:24, 2. november 2007 (CET)
  •   Za (morda ne bi škodila poravnava). lp, --Miha 20:10, 4. november 2007 (CET)
  • Takole je, malo je tule perspektiva kriva, drugo dejstvo pa je; namen je pikazati čim več, da se vidi v kakem kontektu z ostalimi stavbnimi členi je v slednjem primeru okno. Zato ne bom rezala.--Amazone7 20:43, 4. november 2007 (CET)
Rezultat: premalo glasov -> ne predstavljene IS. --Miha 11:07, 9. december 2007 (CET)

Slika:Quaglio strop Sv.Nikolaj LJ.jpg

 

  •   Info: Quaglio: Strop ljubljanske stolnice, stanje po restavracijskih posegih, posneto julija 2007. Foto Uporabnik:Amazone7
  •   ZA --Miha 17:13, 30. oktober 2007 (CET)
  •   ZA--Amazone7 11:32, 31. oktober 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 16:29, 1. november 2007 (CET)
Rezultat: Premalo glasov -> ne predstavljene IS --Miha 11:09, 9. december 2007 (CET)

Slika:Maister Monument.jpg


  •   Info: Brdarjev konjeniški spomenik Rudolfu Maistru v Ljubljani, dan po študentskih demonstracijah 2006., foto Ines Zgonc
  •   Za --Amazone7 01:12, 12. november 2007 (CET)
  •   Za zanimiva barvna kombinacija zelene in oranžne - naravno in prevratniško, sploh ker je še Maister zraven. --Janezdrilc 01:41, 12. november 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 13:33, 12. november 2007 (CET)
  •   Za. Menim enako kot Janezdrilc. --Eleassar pogovor 13:37, 12. november 2007 (CET)
  •   Proti Nekateri deli konja so zaradi slabega kontrasta z ozadjem slabo vidni. Ziga 13:53, 12. november 2007 (CET)
  •   PROTI--Janez Novak 13:54, 12. november 2007 (CET)

  Komentar: ne glede na estetiko ali ne se mi zdijo tisti "okraski" skrunitev spomenika. --Janez Novak 13:54, 12. november 2007 (CET)

  Komentar: Bravo, vidim da nekateri niso sprevideli poante - da gledate dokumentarno fotografijo, ki ne simbolizira samo kipa ampak nezadovovoljstvo državljanov, no - enega volilnega sloja - torej aktualno dogajanje. Jasno pa je, da je bilo lažje navesiti tale kip kot onega pred MORSom, kjer je objekt varovan. tu sploh ne gre za skrunitev podobe ampak za zelo dobro premišljeno simboliko - zakaj trakov ni bilo na Prešernu?--Amazone7 14:34, 12. november 2007 (CET)

  •   Vzdržan, dokumentarna fotografija, dobra kombinacija, vendar so deli nejasni. --Miha 17:15, 12. november 2007 (CET)
Rezultat: 4 za, 2 proti, 1 vzdržan -> ne predstavljene izbrane slike --Miha 16:01, 18. november 2007 (CET)

Slika:Velika planina 9.JPG, ne predstavljena

 

  •   Info: Stanovi na Veliki planini, foto Janez Novak
  •   ZA --Janez Novak 17:21, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA, čeprav je osvetlitev malo slabša. --Miha 18:10, 23. oktober 2007 (CEST)
    •   Vzdržan Janez, žal je slika malo premajhna (ločljivost). --Miha 20:50, 24. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA Janez, predlagam malo več kontrasta, morda malo zatemnitve. A je še kaka slika iz Velike Planine? Tale mi je všeč, ker ni standardna.Amazone7 18:22, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar:Osvetlitev tudi meni ni najbolj všeč. Bila je rahla meglica v zraku in v Picasi sem naredi kar znam in mi omogoča. Je pa še nekaj deset slik z (ne IZ) Velike planine med ostalimi približno 2 M fotkami, ki čakajo na slabo vreme, ki pa izgleda intenzivno prihaja. --Janez Novak 18:55, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA, zanimiv motiv. --Tone 20:02, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   Za se strinjam s Tonetom --Archangel 20:36, 23. oktober 2007 (CEST)
  •  , žalostna jesenska svetloba (čeprav je slikano junija) me ne moti toliko kot forma (slikano v zadnjo plat koče, ki je v prvem planu odrezana). Imaš še kakšno malo bolj celo kočo? Ziga 18:49, 24. oktober 2007 (CEST)
Rezultat: ne izpolnjuje pogojev; 5 za, 1 vzdržan, 1 proti -> Ne predstavljene izbrane slike 

Slika:Donkey 04.jpg

 

Ne predstavljena izbrana slika (premalo glasov po 1 mesecu, zadostna podpora) --Miha 19:57, 26. november 2007 (CET)

Slika:Bees on flower.jpg

 

  •   Info: Čebeli, foto Miha
  •   ZA --Miha 11:45, 20. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA Miha, glasujem za, mi je pa prejšnji predlog dosti boljši, ker so vidna tudi krila čebele, kar je bolj uporabno pri predstavitvenem članku. Obe sliki pa sta lepi, nedvomno.--Amazone7 14:50, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA --DemonDomen 09:09, 30. avgust 2007 (CEST)

Slika:Donkey LJ.jpg

 

Osel, domala v Sloveniji že redek, je udomačena žival in je kot tak kmetu vsestransko koristen. Dostikrat ga opazimo tudi med drobnico, saj naj bi odganjal volkove.

  •   VZDRŽAN --Miha 15:44, 27. avgust 2007 (CEST) Sicer lepa slika in zanimiva uporaba črno-bele tehnike (v barvah osla). Razlog, da sem vzdaržan je v slabem kontrastu. Osel bi moral biti bolj poudarjen. Bodisi z uporabo fokusa, bodisi z digitalnimi filtri. --Miha 15:44, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   Komentar: Potem izboljšaj. Mislim da slednje ni potrebno, ker je to le glava osla, ni cela žival. --Amazone7 15:47, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   Komentar: Bom naložil svoje barvne in ČB slike osla, za razliko. --Miha 21:20, 19. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Pinky 12:28, 10. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Ambrozd 19:35, 16. september 2007 (CEST)
  •   ZA --Janezdrilc 14:36, 19. september 2007 (CEST)
  •   PROTI, razen če je bil ta osel slikan v Mordorju: temačen osel na temačnem ozadju. Ziga 18:20, 8. oktober 2007 (CEST)

Slika:Donkey 05.jpg

   
  •   Info: Osel na morju, foto Miha
  •   ZA --Miha 17:57, 7. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar: Tale dolgouhec je bolj simpatičen kot zgornji (čeprav gre bržkone za istega osla), vendar bo morje kmalu odteklo iz slike. Kdo ve, ko bo konec glasovanja, ga morda ne bo več? Ob vodoravni postavitvi pa je bilo treba sliko še malo obrezati. lp., Ziga 21:08, 7. oktober 2007 (CEST)
  •   ZA, če bi kdo popravil odtekanje morja --Pinky 08:55, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar: Glej desno sliko. lp, --Miha 17:53, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar: Ne vem sicer, kakšen je originalni posnetek, vendar je zaenkrat osel prestavljen preveč na desno stran. Miha, ni pomemben kamen levo spodaj, ampak žival sama. Samo toliko za informacijo. Odtekanje morja, ki ga vsi vidite, niti ni tako zelo pomembno, je pa novejša različica boljša.--Amazone7 20:17, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar: Eno mojih vodilnih mnenj, je da objekt ne sme biti preveč v centru. Za uravnoteženost poskrbijo pravilo tretin (tu je sicer 1 + 5 + 7) in ostali objekti. --Miha 20:43, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar: Kot sem že rekla, tvoja navedba je stvar osebnega okusa, tudi v slikarstvu ne obstaja samo piramidalna kompozicija. Nisem rekla, da mora biti objekt na sredini, vendar se žal tudi pravilu tretjin nisi hudo približal.--Amazone7 20:48, 8. oktober 2007 (CEST)

Šentrupert tower NW side

 

  •   Info: Zvonik gotske župnijske cerkve Sv. Ruperta v Šentrupertu na Dolenjskem, foto Amazone7
  •   ZA --Amazone7 16:04, 27. avgust 2007 (CEST)
  •   ZA Zanimiv pogled, ki naredi čisto običajno zgradbo zanimivo --Miha 18:54, 27. avgust 2007 (CEST)

Za laičnega opazovalca je to običajna zgradba. Sicer pa je ta cerkev eden od vrhuncev slovenske gotske arthitekture.--153.5.36.37 19:00, 27. avgust 2007 (CEST) Z običajno sem mislil na razpadajočo (omet). Škoda, da se ne obnavlja takih veličastnih arhitekturnih zapuščin. --Miha 19:44, 27. avgust 2007 (CEST)

Slika:Fire 11 april-2007 Zapuze SeaWay.JPG

 

  •   Info: Nedavni požar v SeaWay-u, ker je bilo posneto brez stativa bi lahko bila kvaliteta malo boljša, ampak fotka je aktualna z našimi pogumnimi gasilci na strehi vred -- Pinky
  •   ZA --Pinky 18:42, 16 april 2007 (CEST)
  •   ZA, če že umetniška vrednost ni perfektna, je pa dokumentarna. --Tone 19:13, 16 april 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 19:47, 16 april 2007 (CEST)
  •   ZA (če bo izbrana, se mora nanašati na članek; bo to članek o požarih na splošno ali o Seawayu?) Ziga 20:47, 16 april 2007 (CEST)
Bolje bi bilo na požar, bom pa napisala tudi par stavkov o podjetju, kjer požar ne bo glavna stvar. -- LP, Pinky 08:52, 17 april 2007 (CEST)
  • ZA S POGOJEM, da se ne pojavi na glavni strani, ker je slabe kvalitete. Razen morda v razdelku Nedavni dogodki. --Eleassar pogovor 12:39, 17 april 2007 (CEST
  •   Info: Slika zaradi kvalitete res ni primerna za glavno stran in jo umikam iz predlogov ... dokumentarna vrednostnost ni dovolj velik kriterij za izbrano fotografijo -- LP, Pinky 14:34, 20 april 2007 (CEST)

Neuspešni predlogi

Slika:Žleb

 

  •   Info: Lesen žleb za deževnico na Kavčnikovi domačiji v Zavodnjah, foto Janeznovak
  •   ZA --Janez Novak 16:05, 4. december 2007 (CET)
  •   ZA, všečna. --Miha 18:34, 8. december 2007 (CET)
  •   Vzdržan. Sicer lepa slika, toda ne navdušuje. Motiv je krasen.--Rude 17:18, 16. december 2007 (CET)
  •   Proti - proti svetloba mi ni najbolj všeč... --Tone 19:49, 16. december 2007 (CET)
Rezultat: Slika ni izbrana --Miha 20:12, 16. december 2007 (CET)

Slika:Rogatec žleb 1.jpg

 

  •   Info: Slamnata streha in lesen žleb za deževnico v Muzeju na prostem Rogatec, foto Janez Novak
  •   ZA --Janez Novak 08:10, 9. december 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN Super motiv, ampak je nebo močno presvetljeno. --Miha 09:38, 9. december 2007 (CET)
  •   Proti Med obema strehama se odločam za drugo.--Rude 17:15, 16. december 2007 (CET)
  •   Proti, presvetljena. --Tone 19:48, 16. december 2007 (CET)
Rezultat: ni izbrana --Miha 20:16, 16. december 2007 (CET)

Slika:Ledavsko jezero v jeseni panorama

 
Info: Ledavsko jezero, foto Feri

  •   ZA, kot prej in še toliko bolj. --Miha 20:15, 4. november 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 09:32, 4. december 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN. MMG, slika ni uporabljena v članku. --Eleassar pogovor 13:20, 4. december 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN Za isti posnetek sem enkrat že glasovala, sedaj je slika panoramska, pa še vedno postrani. Zato sem raje vzdržana.--Amazone7 13:32, 4. december 2007 (CET)

Info: Ne vem kaj je tu postrani - hiše v ozadju so pravokotno, če bi bilo merilo obala bi bilo to sorazmerje porušeno, saj bi hiše bile postrani. --Feri 15:53, 7. december 2007 (CET)

Rezultat: premalo glasov, premala podpora -> ni IS. --Miha 11:07, 9. december 2007 (CET)

Slika:Pokljuka.jpg

 

  •   Info: Pogled s Pokljuke proti večeru. foto: Miha 19:53, 4. november 2007 (CET)
  •   Za --Miha 19:53, 4. november 2007 (CET)
  •   Za. Edini komentar imam na naslov, tole ni še pravi večer, slika je pa vseeno lepa:)--Amazone7 20:05, 4. november 2007 (CET)
  •   Za drevje v nadsvetu Pokljuke --Janezdrilc 01:45, 12. november 2007 (CET)
  •   Proti slika se mi ne zdi nič posebnega --Slodave 20:04, 25. november 2007 (CET)
  •   Proti --Eleassar pogovor 13:24, 26. november 2007 (CET)
50 % podpora -> ni izbrana --Miha 19:53, 26. november 2007 (CET)

Slika:Vrtnica, ni izbrana

 

  •   Info: Ostanek poletja v Botaničnem vrtu, Ljubljana, foto Janez Novak
  •   ZA --Janez Novak 16:11, 1. november 2007 (CET)
  •   Vzdržan bom poiskal kašno boljšo vrtnico doma. lp, --Miha 20:14, 4. november 2007 (CET)
  •   Proti Zaradi poškodovanih cvetnih listov. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:31, 5. november 2007 (CET)
Rezultat: 1 za, 1 proti, 1 vzdržan -> ni izbrana

Slika:Ledavsko jezero v jeseni

 

 
Popravek po moje - Amazone
  •   ZA, čeprav horizont ni popolnoma raven. --Domen 15:01, 1. november 2007 (CET)
  • lahko naredim malo popravka dobrega posnetka? Feri, dovoliš?--Amazone7 15:10, 1. november 2007 (CET)
  • Lahko - dovolim. --Feri 21:36, 1. november 2007 (CET)
  •   ZA --Miha 16:53, 1. november 2007 (CET)
  • Predlagam namreč malo bolj "landscape" format. No, grem delat.--Amazone7 21:39, 1. november 2007 (CET)
  • Potem mi avion »sklatiš«. --Feri 22:14, 1. november 2007 (CET)
  • Ma avion je pa tu RES drugotnega pomena...prav ne paše noter.--Amazone7 22:29, 1. november 2007 (CET)
Ni izbrana (nov predlog, ki vsebuje popravke glede na komentarje) --Miha 19:54, 26. november 2007 (CET)

Koruzno polje jeseni

 

  •   Info: Malo eksperimentiranja, jesenska motivika (čeprav je že skoraj zima glede na temperature...), foto Tone
  •   ZA --Tone 20:06, 23. oktober 2007 (CEST)
Ni izbrana (premalo glasov po 1 mesecu) --Miha 19:55, 26. november 2007 (CET) 

Slika:Bratislava By Night.jpg

 

  •   Info: Nočni posnetek Bratislave v smeri proti Avstriji - Dunaju. Na drugi strani Donave je spalno naselje Petržalka. Posneto 24.8.2007., foto Ines
  •   ZA --Amazone7 13:58, 23. oktober 2007 (CEST)
  •   VZDRŽAN Na velikosti 400px zgleda super, ko pa povečaš na maksimum opaziš nekatere nepravilnosti, kot so zamaknjenost nekaterih luči, neporavnanost, pa tudi barve niso tisto kar bi bile lahko. Posnetek je zelo težko narediti, brez stativa, poskusi objektiv nasloniti na kako ograjo in počepniti. MMG, ali se nismo zmenili, da predstavljamo teme povezane z Slovenijo (razen določenih splošnih motivov)? --Miha 15:14, 23. oktober 2007 (CEST)
  • Miha, zdaj te pa prosim, da se moj predlog izbriše. Ker ti najdeš na vse posnetkih ogromno napak, samo na svojih ne. Ne vem, kak je dogovor (verjetno spet nekaj internega, čeprav sem že slišala o njem), jaz sem prebrala danes še enkrat kriterije, nikjer nisem našla, da mora posnetek točno prikazovati Slovenijo - slika pa v članku slovenske Wikipedije JE uporabljena. Pa prosim te lepo, ne me učit kako se fotografira brez stativa, ker to že precej dlje časa vem kakor ti. Ne vem kje ti vidiš zamaknjene luči, ker mimogrede - cestne luči na cesti SO dvojne. Lahko pogledaš tudi osvetlitev, ki je 5 sekundna. Nastavitev ročna. Tako da prosim, zbriši mojo sliko (sicer jo bom sama), pa počasi bom nehala dodajat slike pod predloge. Ker je brez smisla, če so samo eni posvečeni. Mimogrede, če se pogleda nekatere tvoje slike, ki so že bile izbrane (pa tudi niso tako stare), se tudi komot najde probleme neostrine in še česa. Tako da - pustimo zadevo stat, ker mi gre že rahlo na živce. Imaš vse pravice do lastnega mnenja, samo jaz se res ne grem več.--Amazone7 15:28, 23. oktober 2007 (CEST)
  • Vidim, da si me (spet) narobe razumela. Nisem hotel tako pokritizirati slike, kot sem hotel predlagati kaj lahko izboljšaš glede na to, da si na Poljskem. Ne rečem, da na svojih ne najdem napak. Povsod so napake, vendar se jih večinoma ne da odpraviti (nimam direkt prevoza), ti pa imaš možnost še enkrat posneti. Vem, luči so dvojne ampak so nekatere premaknjene, lahko natančno pokažem kaj mislim. Pa še nekaj sem opazil, namreč to, da si zelo občutljiva na kritike. Sicer pa sem bil vzdržan, ker mi pač slika ni bila všeč, čeprav lahko postane izbrana, tako kot je bilo z oslom Sivčkom (sedaj je izbrana slika). Me prav zanima, kaj bi rekla ko bi namesto {{Vzdržan}} uporabil {{komentar}} (pri glasovanjih se to enako šteje, le uporablja se drugače). Aja, pa še to glede Slovenije je bilo mišljeno kot vprašanje. Sem bil jaz tako jezen zaradi odtekanja morja, ... --Miha 16:25, 23. oktober 2007 (CEST)
  • eh mene načeloma tisto morje sploh ni toliko motilo. Drugič bom pač nalagala slike v manjši resoluciji in bo. Pri konkretni ni bilo nobene avtomatike, niti blica ne. Povsem naravna svetloba.

Jaz sem na Poljskem, tale slika je bila pa posneta poleti. Tako da še enkrat tja ne bom hodila, ceste so obupne.;) Kako se pa kaj šteje, pa ne vem. --Amazone7 18:31, 23. oktober 2007 (CEST)

Rezultat: Ni izbrana (po enem mesecu ni glasov) --Miha 19:56, 26. november 2007 (CET) 

Kobila pred imenitnim ozadjem

 

  •   Info: Domači konj, Pred gradom je - mogoče je Krpanova; foto Feri
  •   Komentar:, ah daj no. Zelo hitro se opazi, da je to fotomontaža. Če želiš mi na mail pošlji originalni izrez kobile (in ozadje), pa jo bom sorazmerno pomanjšal in spremenil perspektivo. Morda bi bilo celo bolje če se z skripti zamegli originalno ozadje in prilepi kobilo nazaj. lp, --Miha 17:13, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Proti Prvo - zelo slaba montaža, ker ni vidna senca konja, poleg tega se kobila perspektivno NE sklada z okoljem; in druga tvoja napaka - najprej si isto kobilo predlagal za izbrano sliko, ko je stala pred hlevom. Meni se zdi, da je bolje, da sem ne postavljamo raznih montaž, ker ima še vedno prednost live fotografija. Mislim da ni treba vsake fotke, ki jo človek naredi, kar takoj nominirati.--Amazone7 17:25, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Proti Se strnjam z Amazone in sem absolutno proti vsaki nominirani fotomontažni sliki. --5er 17:29, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar:kobili si odrezal gobec Ziga 18:15, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Komentar: Vse vaše komentarje sprejemam, z montažo (seveda ni predlog za Izbrano sliko) sem mislil "ugoditi" (bolj za šalo) Mihu, kateremu ni bilo všeč ozadje pri originalni sliki - "nagravžno ozadje". "Mislim da ni treba vsake fotke, ki jo človek naredi, kar takoj nominirati.--Amazone7" ima tudi zelo prav. L.P. --Feri 20:08, 8. oktober 2007 (CEST)
  •   Proti --Eleassar pogovor 10:47, 14. oktober 2007 (CEST)

Kobila

 

  •   Info: Domači konj, foto Feri
  •   Proti nagravžno ozadje, sicer kvalitetna slika --Miha 19:52, 7. oktober 2007 (CEST)

Slika:Zgornji Hrastnik hospital site.JPG

 

  •   Info: Partizanska bolnišnica Zgornji Hrastnik, foto Rude
  •   ZA --Rude 08:33, 5. julij 2007 (CEST)
  • Ker si bil v družbi dveh lepih deklet, ki popestrita sliko, glasujem za. Sicer pa je osrednji del slike presvetljen (t.j. do skrajnosti nabita bela barva na kamnih), kar ni pokazatelj tehnično neoporečnega izdelka. Ziga 09:33, 5. julij 2007 (CEST)
  •   PROTI, presvetljena. --Tone 13:00, 17. julij 2007 (CEST)
  •   PROTI. presvetljenost sicer ne moti, moti pa, da so glavni objekti prizora odrezani, slika naj bi (če sodimo po naslovu) prikazovala neko bolnišnico, predvidevam da nekdanjo vojaško. dvema objektoma si odrezal rob, kar pride v poštev le, kadar delaš na detajlu.-Amazone7 02:44, 26. julij 2007 (CEST)
  •   PROTI, se strinjam z Amazone. --Pinky 09:07, 17. avgust 2007 (CEST)
  •   PROTI--Wailer 09:31, 17. avgust 2007 (CEST)

Slika:Snail closeup.JPG

 

  •   Info: Polž v gozdu slikan od blizu, foto Rude
  •   ZA --Rude 08:29, 17 junij 2007 (CEST)
  •   ZA --Domen 08:59, 17 junij 2007 (CEST)
  •   Proti; ni dobro fokusiran in slikan v celoti. Med dvema polžema se odločam za polža od Pinky. Ziga 10:29, 18 junij 2007 (CEST)
  •   Proti, menim tako kot Žiga. --Eleassar pogovor 13:33, 18 junij 2007 (CEST)

Slika:Crab IslandOfHvar.JPG

 

  •   Info: Rak neznane vrste na Hvaru, foto Uporabnik:Pinky
  •   ZA --Pinky 10:14, 4 junij 2007 (CEST)
  •   Zanimiv rak in vsekakor bi rad o njem še kaj zvedel. Všeč mi je tudi zadostna resolucija. Vendar pa bi moral pmsm biti slikan od bližje in od spredaj, vrsta (ali vsaj rod) določena, slika pa uporabljena v katerem izmed člankov. PMM mora izbrana slika imeti tudi dober opis in bistveno obogatiti kak članek. --Eleassar pogovor 10:40, 4 junij 2007 (CEST)
  • Fina izvedba samo rak je komaj opazen - premajhen kontrast. --Miha 21:02, 4 junij 2007 (CEST)
  • Slika mi je všeč, ampak premalo se vidi rakca. Med izbrane je ravno ne bi dal. Mimogrede, Pinky, pozabila si dodati licenco. --Tone 21:16, 4 junij 2007 (CEST)
  •   ZA Upam, da s kamenjem in rakom ne boš imela problemov, ker niso slikani v Sloveniji. LP --Feri 18:43, 9 junij 2007 (CEST)
  •   Pinky, mene žal tale reč spominja na iglo v kopici sena, t.j. rak je samo za okras, glavno je kamenje. Ziga 08:43, 17 junij 2007 (CEST)

Slika:Cerkev sv. Kozme in Damijana, Krka.jpg

   

Verzija 1 (levo)

Verzija 2 (desno)

  •   Info: Nekaj sekund pozneje. Miha 20:22, 3 junij 2007 (CEST)
    •   Komentar: pri desni je zvonik (bolj) presvetljen Ziga 20:35, 3 junij 2007 (CEST)

Regratova lučka

 

  •   Info: foto Feri
  •   VZDRŽAN, dober fotaparat imaš, dober motiv, vendar pa nejasen list vse pokvari. Jaz si pri takih fotografijah vse stvari najprej odmaknem. lp, --Miha 20:30, 26 april 2007 (CEST)
Makro fotografija ima tudi svoje zakonitosti - glej koprivine dlačice na desni strani - so jasne. Tu ni bistveno odmikanje od predmeta, ki ga fotografiramo, nego ima bistveno vlogo objektiv(makro), ki ga fotograf nastavi po lastni zamisli in mogoče nejasen list celo v kompozicijo sodi. Vendar vedno pravim, da vsako oko ima svojega malarja in prav je tako ! --Feri 22:19, 26 april 2007 (CEST)
  •   VZDRŽAN nefokusiran list koprive pred osrednjim predmetom slike, lučko. Ziga 00:22, 27 april 2007 (CEST)
  •   PROTI. Zaradi lista. --Eleassar pogovor 14:10, 3 maj 2007 (CEST)

Slika:Marigold, Radovna valley.jpg

 

Neuspešen predlog, pravilo 5 glasov za v 2 tednih

Slika:Narodni dom triest.jpg


Kratek opis,foto Uporabniško ime

Neuspešen predlog, pravilo 5 glasov za v 2 tednih

Slika:Pokljuka-gozd.JPG

 
Kratek opis,foto Uporabniško ime

  •   ZA --Andrejj 21:50, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:33, 3 januar 2007 (CET)
  • Še ena dobra slika, ki bi jo bilo dobro imeti v večji resoluciji. Pogojno ZA. --Tone 10:56, 3 januar 2007 (CET)
    • Meni sicer ni najbolj všeč, ker so prve smreke odrezane.. lahko pa naložim večjo. --Ziga 12:47, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 15:16, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI. Premajhna resolucija, pa odrezane smreke. --Eleassar pogovor 15:25, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI Slika se mi ne zdi nič posebnega --Slodave 09:43, 13 februar 2007 (CET)

Slika:Austria-Hungary-sl.png

 
Kratek opis,foto Uporabniško ime

Slika:Escher-puzzle.JPG

 
Escherjeva sestavljanka, foto Ziga

  •   ZA --Andrejj 21:46, 2 januar 2007 (CET)
    • comment: Puzzle sem kupil za $, torej lahko gledamo, kako sem ga sestavil, mar ne? Še posebno, ker je samo izsek slike; glede na to, da je bila uporaba Escherjevih slik na wp zaradi AP vprašljiva. No, tule se vidi, da so se na en: v enem letu ojunačili (lani je bilo vse odstranjeno) lp., --Ziga 23:26, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - puzzla ravno ne bi imel med izbranimi slikami. Bi bila pa dobra ideja slikati kakšen puzzle, ko je na pol sestavljen (sam na to vedno pozabim in se spomnim šele, ko ga končam... ) --Tone 23:02, 4 januar 2007 (CET)
  • PROTI. Slika tudi ne more biti objavljena pod prosto licenco, ampak samo kot poštena uporaba. --Eleassar pogovor 15:17, 5 januar 2007 (CET)
    • kaj pa, če bi ga narobe sestavil? --Ziga 15:41, 5 januar 2007 (CET)
    • Nisem pravnik, ampak kolikor imam izkušenj, menim, da bi potem najbrž bilo dovolj kreativnega dela in bi bil imetnik AP. Tako kot npr. satira na kakšno književno delo. --Eleassar pogovor 15:57, 5 januar 2007 (CET)
    • Treba je razlikovati med avtorskimi in materialnimi pravicami. Ali take »pucle«, še tiskajo? lp, --Miha 21:44, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Ljubljanski grad petkotni stolp.jpg

 
Petkotni stolp na Ljubljanskem gradu., foto Janez Novak

  •   ZA --Andrejj 21:57, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - ni mi všeč kompozicija. --Tone 23:04, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, tako, kot Tone. Drugače pa so lepe barve. --Domen 14:57, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Janez Novak 16:07, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA. Janez, odlična slika, jaz bi jo poimenoval Siva Ljubljana. lp, --Miha 22:11, 5 januar 2007 (CET)

Kapelica ob cesti

 
Kapela Svetega Duha, Večeslavci, foto Feri sl:Uporabnik:Lanfra

 
Poševno?
  •   ZA S POGOJEM, da je slika uporabljena v kakšnem članku. Lepo bi bilo tudi, če se še spomniš, nevesti lokacijo fotografiranja. --Miha 21:07, 21 december 2006 (CET)
  •   Komentar: No sedaj izpolnjuje vse pogoje, samo še glasovi manjkajo. lp, --Miha 13:40, 22 december 2006 (CET)
  •   ZA V katerem članku je uporabljena? Ko bo v članku in ko bo znana lokacija, sem ZA. --Tone 19:01, 22 december 2006 (CET)
  •   Komentar:Povezava na članek je direktno z naslova pod sliko.--Feri 08:55, 23 december 2006 (CET)
  •   Komentar:Glej Kapela Svetega Duha, Večeslavci. lp, --Miha 19:36, 22 december 2006 (CET)
  •   Komentar: Motiv je sicer isti, ampak tista slika je poimenovana Kapela Večeslavci.jpg. Treba je poenotiti. --Tone 19:48, 22 december 2006 (CET)
  •   ZA --Domen 20:03, 27 december 2006 (CET)
  • PROTI --Andrejj 22:03, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:30, 3 januar 2007 (CET)
  •   Komentar: veter piha v levo in zvonik se nagiba --Ziga 10:14, 3 januar 2007 (CET)
    Mar res (glej manjšo sliko)? --Andrejj 13:36, 17 april 2007 (CEST)
    • bravo, Andrej, zadeva je optična varka. Ziga 13:53, 17 april 2007 (CEST)
  •   PROTI, strinjam se z Žigom. --Eleassar pogovor 15:54, 5 januar 2007 (CET)
  •   Komentar: Je res veter toliko kriv? Vertikala kapele - glej zvonik LP--Feri 00:03, 7 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Janezdrilc 23:13, 16 april 2007 (CEST)


Slika:Ptolemej.jpg

 
Kratek opis,foto Uporabniško ime

  •   ZA --Andrejj 21:51, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, premajhna. --Tone 10:58, 3 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, premajhna. Poleg tega nepotrebna, saj je v Zbirki ista slika, samo pod naslovom commons:Ptolemaeus.jpg (sta v bistvu dve varianti). --Eleassar pogovor 15:29, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, moti posledica stiskanja v JPEG. --Domen 21:57, 6 januar 2007 (CET)
  •   PROTI --Slodave 20:56, 16 januar 2007 (CET)

Slika:Bas pozavna.JPG

 
Kratek opis, foto Ziga

  •   ZA --Andrejj 21:45, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - slaba podlaga. --Tone 23:01, 4 januar 2007 (CET)
  • tla v Križankah niso ravno najboljša podlaga, se strinjam, retuširati pa se mi ne da. PROTI, --Ziga 23:40, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI --Slodave 20:54, 16 januar 2007 (CET)

Slika:Opera Sydney.jpg

 

  •   ZA --Andrejj 21:58, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - predaleč. --Tone 22:58, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, »malo« poševno. --Domen 14:59, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, premajhna, predaleč. --Eleassar pogovor 15:44, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, preveč standarden motiv, slaba izvedba. lp, --Miha 22:15, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Sestre.JPG

 

  •   ZA --Andrejj 21:59, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - neostra. --Tone 22:58, 4 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 15:00, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - neostra. --Eleassar pogovor 15:45, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - neostra. Sem mislil, da bo EME že končno konec... lp, --Miha 22:17, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Daljica konst.png

 

  •   ZA --Andrejj 21:59, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, vsaka grafika je po svoje lepa. --Domen 15:01, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, kot grafika nič posebnega. Poleg tega je slika označena kot avtorsko zavarovana, kar ni v skladu z GFDL, pa tudi najlepše ni. --Eleassar pogovor 15:47, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI moti me ©. lp, --Miha 22:18, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA men je zelo dobra, vsaj vsebina je huda! če pa koga moti naj ne gleda!!
  • Tu ni bilo govora o lepoti, temveč v kršenju pravil Wikipedije, slika mora biti pod prosto licenco! Poleg tega pa si glasoval dokaj pozno in kot anonimnež nimaš izpolnjenih pogojev za glasovanje. lp, --Miha 08:02, 28. december 2007 (CET)

Slika:Trikotnik-pt.png

 
Kratek opis,foto Uporabniško ime

  •   ZA --Andrejj 22:00, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI --Domen 15:01, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI. Zelo se vidi, da je png. Poleg tega precej težko razumljiva. --Eleassar pogovor 15:49, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Polz kontrabas.JPG

Slika:Polz kontrabas.JPG
Kratek opis,foto Uporabniško ime

  •   ZA --Andrejj 21:51, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, slika na mestih ni ostra, senca je porezana, podlaga ima teksturo, kar moti. --Tone 10:57, 3 januar 2007 (CET)
    • Se strinjam s Tonetom. --Ziga 12:48, 3 januar 2007 (CET)
    • Se strinjam s Tonetom. --Eleassar pogovor 15:25, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, Tone. --Domen 21:55, 6 januar 2007 (CET)

Slika:Bh-histereza.png

 
Kratek opis,foto Uporabniško ime

  •   ZA --Andrejj 21:55, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Tone 23:04, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI --Domen 15:06, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, nič posebnega. --Eleassar pogovor 15:39, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Jugoslovanski dinar iz 1955 in 1963 - averz.jpg

 
Kratek opis,foto Uporabniško ime

  •   ZA --Andrejj 21:56, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, zakaj sta na sliki dva čisto različna kovanca, ne pa obe strani ene izdaje? Pa slabe barve itd. --Tone 22:57, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI --Domen 14:56, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, iz istih razlogov kot Tone. --Eleassar pogovor 15:41, 5 januar 2007 (CET)

Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/

Slika:Skoromati.jpg

 
Skoromati

  •   ZA --Andrejj 21:42, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, motiv je dober, ampak slika je premajhna. Kot tudi precej drugih, predlaganih v zadnji seriji. Žal. --Tone 10:54, 3 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, škoromatov klobuk s trakci je razpackan, Ziga 23:38, 4 januar 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN, ideja je super, izvedba ne. lp, --Miha 21:38, 5 januar 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN --Domen 21:51, 6 januar 2007 (CET)

Slika:Loesje.jpg

 
Kratek opis,foto Uporabniško ime

  •   ZA --Andrejj 21:55, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - pač eden izmed mnogih Loesje sloganov (čeprav so dobri). Ni mi všeč ideja, da bi dajali logo na glavno stran. --Tone 22:54, 4 januar 2007 (CET)
  •   STRIKTNO PROTI, saj nismo oglaševalci. --Domen 15:05, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, avtorsko zavarovano, uporabljeno z dovoljenjem. Take slike so itak za brisanje. --Eleassar pogovor 15:10, 5 januar 2007 (CET)

Slika:STO.png

  Slika STO.png je bila s strani odstranjena.
STO,izdelal Matijap

  •   ZA --Andrejj
  •   ZA --Ziga 12:51, 3 januar 2007 (CET)
    • slika lahko dobro služi pri članku o slovenski meji --Ziga 15:14, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Tone 22:49, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, pač, eden izmed tisočih zemljevidov. --Domen 15:10, 5 januar 2007 (CET)
  •   BRIŠI. Izvorno it. verzijo so izbrisali kot nepreverljivo glede AP. --Eleassar pogovor 15:35, 5 januar 2007 (CET)
Briši? AP? Halo? Razpored krajev ob meji je pod avtorsko zaščito? Od kdaj? Bolj papeški kot Vatikan ali kaj? Domen, to pač ni eden od tisočev zemljevidov, pač pa zelo tesno povezan s to državo (seveda pa si lahko vseeno proti). --Andrejj 16:21, 5 januar 2007 (CET)
Saj tudi bom proti, saj to ni glasovanje za izbran motiv ampak za izbrano sliko (enako velja za zemljevide in geometrijo). --Domen 14:14, 6 januar 2007 (CET)
Daj, umiri se malo! Ni pod avtorsko zaščito razpored krajev, ampak zemljevid. --Eleassar pogovor 16:26, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - Lahko pa jo tudi prerišemo v druge barve. lp, --Miha 21:58, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Rialto towers.jpg

 
Kratek opis,foto Grudy

  •   ZA --Andrejj 21:42, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI Nič posebnega, premajhna. --Eleassar pogovor 15:12, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI Bil sem že po skoraj celotni Sloveniji, pa nisem nikjer videl takega stolpa (ne izpolnjuje pogoja: Slikano v SLO, če predstavlja pokrajno). Nič posebnega. lp, --Miha 21:40, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Slovenska lipa srebrnik averz.jpg


Srebrnik Slovenska lipa

  •   ZA --Andrejj 21:53, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI - slabo ozadje, poleg tega kovanec sploh ni bil nikoli v uporabi. --Tone 23:05, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI --Domen 15:09, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, ni dovolj kvalitetna. Sicer se mi pa zdi zanimivo videti ta kovanec. --Eleassar 15:36, 5 januar 2007 (CET)
  • Vzdržan Zanimivo je videti denar, vendar pa veliko odtehta izvedba. lp, --Miha 22:00, 5 januar 2007 (CET)

Slika:Ironcross.JPG

 
Kratek opis,foto Uporabniško ime

  •   ZA --Andrejj 21:48, 2 januar 2007 (CET)
  •   PROTI. Nejasna. --Eleassar pogovor 15:20, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, zgoraj stran štrli trakec, neprimerna podlaga (glej levo in desno zgoraj). --Domen 21:54, 6 januar 2007 (CET)

Nanos

 
Nanos. Foto Andrejj

  •   PROTI, pretemno --Miha 20:08, 30 november 2006 (CET)
  •   ZA --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, pretemno. --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, pretemno. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI. Pretemno in premajhna resolucija. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
1600x951 pik je premala ločljivost? Koliko bi zadoščalo? Je verzija2 dovolj svetla? Ali je sedaj nebo presvetlo? Hm. --Andrejj 23:09, 11 december 2006 (CET)
Ta slika mi je mnogo bolj všeč. Ločljivost bi pmm morala biti nad 2000x1000. --Eleassar pogovor 13:15, 12 december 2006 (CET)

 

  •   PROTI, še vedno pretemno.--PIHNER 13:18, 12 december 2006 (CET)
  •   ZA, od vseh je najlepša ta. --Miha 18:08, 14 december 2006 (CET)

 
Nanos. Foto Andrejj

  • Nasaturiran, filter +green -cyan, +kontrast+svetloba (malo). Več kot toliko slike nima smisla svetliti. Važno, da je pomladna -:) lp., --Ziga 13:50, 12 december 2006 (CET)
    • Tole so žal povsem nenaravne barve. --Andrejj 15:34, 12 december 2006 (CET)
    • Heh, vem, malokrat se igram s temi orodji. Sem pa preveril tudi, kako izgleda v rdečem... Sam hrib bi v zelenem še šel (npr. če bi bil slikan v mesecu maju), oblaki pa so trenutno prav nagravžni (treba bi bilo npr. ločeno editirati). V vsakem primeru Much ado for nothing. lp --Ziga 00:05, 13 december 2006 (CET)

Oddajnik na Nanosu

 
Televizijski oddajnik na Nanosu. Foto Miha

  •   ZA --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, saj je v redu slika, ampak ravno med izbrane je pa ne bi postavil. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
  •   PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:34, 13 december 2006 (CET)

Klif v Krajinskem parku Strunjan

 
Klif v Krajinskem parku Strunjan. Foto Miha

Slika:Klaviatura.png

 

  •   ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, če je slika, naj bo v PNG in ne v JPEG (najboljše bi bilo, če bi bila v SVG). --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA --Lacen 09:55, 10 december 2006 (CET)
  • Vzdržan --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
  • Vzdržan, --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI. Glede na Žigatovo pogovorno stran so vprašljive ap?! Poleg tega bi bilo bolje imeti .svg in osem tonov. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
    • Kaj pa je bilo na Žigatovi strani spornega? Pisava? --Domen 14:30, 11 december 2006 (CET)
      • Mislim da je sporna, ja. --Eleassar pogovor 15:39, 11 december 2006 (CET)
        • Zakaj se mi dozdeva, da je kljub potrebni skrbnosti, vprašanje avtorskih pravic včasih pretirano? --Andrejj 15:45, 11 december 2006 (CET)
          • E, misliti se pravi nič vedeti. Če lahko uporabljam te fonte v komercialne namene (tiskam note), potem jih menda lahko uporabljam tudi v nekomercialne (kar tale wp. je), da ne govorimo o znakih istega fonta, ki se nahajajo v zbirki in po drugih wikipedijah - v nasprotnem primeru predlagam, da dežurni paranoik postavi na vfd vse notacijske vnose v okviru wikipedij. Poleg tega ti predlagam, da se obrneš na AAS, preden ponovno komentiraš. --Ziga 17:22, 11 december 2006 (CET)
        • Vidim, da si dobro obveščen glede ap (vsekakor bolje kot jaz osel, ki komentiram brez predhodnega stika z AAS), zato ti predlagam, da nam končno spišeš pravilo o avtorskih pravicah, da se bomo vedeli ravnati v prihodnje. --Eleassar pogovor 17:34, 11 december 2006 (CET)

Sicer pa mi ta slika ni tako pri srcu in sem   PROTI. Pogovor o tej sliki naj se prestavi na: Avtorske pravice:Fonti, ali kaj podobnega. --Ziga 17:26, 11 december 2006 (CET)

Labod z mladiči na Blejskem jezeru

 
Labod na Blejskem jezeru, ki ščiti svoja mladička pred radovednimi turisti. Foto: Uporabnik:Pinky

  •   ZA čeprav iz slike ni vidno Blejsko jezero --Miha 17:03, 27 november 2006 (CET)
  •   PROTI, labod in njegov mladič sta precej nejasna, veje na levi tudi ne spadajo najbolj zraven. --Slodave 17:22, 29 november 2006 (CET)
  •   ZA, veje spadajo zraven! Dajejo barve sliki. --Domen 17:25, 29 november 2006 (CET)
  •   PROTI, premalo jasna slika. --Eleassar pogovor 17:36, 29 november 2006 (CET)
  •   ZA--Andrejj 23:38, 9 december 2006 (CET)
    • komentar: slika ni premalo ostra [4], je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca --Ziga 18:36, 29 november 2006 (CET)
      • ... je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca, saj bi ta hitro pomislil na utopljenega se laboda. --Domen 18:51, 29 november 2006 (CET)
    • če slikaš nek (predstavitveni) subjekt ali objekt, je dobro, da ga ozadje ne prekriva, tudi v smislu kontrasta in svetlobe (npr. temen objekt-svetlo ozadje, ali pa enak odtenek barve: preberi to, če moreš: bela pisava na beli podlagi., -- Mislim, da težko razločiš, lp., Ziga 21:13, 29 november 2006 (CET)
      • Tvoj primer je bil hujši kot pa ona dva zvonova, na sliki malo bolj gor! Ne rečem, da bi bilo okolici neke živahne barve, ampak v tem primeru, so barve v okolici, za moje pomene, temne, blede, torej naravne (za vodo, kajkopak), v sredini pa se nahaja snežno bel labod. Poglej spodaj ... --Domen 21:43, 29 november 2006 (CET)
    • Ti kar lepo <div>e odstranjuj, fant. Glede tega izseka pa sledeče: kaj je narobe? Tam, ko je temno zadaj, je temen labod, tam, kot je svetlo spredaj, je labod svetlejši. --Domen 22:04, 29 november 2006 (CET)

Jaz sem »za«, pa še laboda sem preselil v Prekmurje.Ledavsko jezeroLP--Feri 00:21, 1 december 2006 (CET)

Barve slike

O

Res ne
pade v
oči?

    • Fotko sem dala semkaj, ker sem ljubitelj živali izven ograjenih prostorov in ker prikazuje kar je za labode značilno - njihov starševski odnos do potomcev. Slika bi bila kompozicijsko lahko boljša, če bi imela več časa kot le par trenutkov ... saj veste .. aparat iz torbice ... ostritev ... da ni barvno pretemna ali presvetla ... medtem pa labod že skrije svoje potomstvo. Celo onega na hrbtu mi je uspelo še dobiti. Težka je ta zahteva za bolj pisane barve, bel labod ... temna voda. Ampak, če se pač vsi ne strinjate s kvaliteto fotke, ni potrebno kopja lomit. -- LP, Pinky 07:27, 30 november 2006 (CET)


Komentarji iz pogovornih strani:

  • Ta montaža je prezakomplicirana, zato nimam niti jaz, pa verjetno tudi ti ne, toliko znanja, da bi dve barvi povezal tako, da bi slika izgledala naravna. Veliko lepše so, če niso montirane ;-). --Domen 08:05, 2 december 2006 (CET)
  • Meni je tvoja montaža všeč in ni vse zmerom v tehniki .. ideja se mi zdi sijajna. --- LP, Pinky 18:12, 2 december 2006 (CET)
  • Da. --Ziga 08:39, 17 december 2006 (CET)


Robov vodnjak

 
Robov vodnjak Foto: Žiga

  •   ZA odlična slika. lp, --Miha 22:10, 10 november 2006 (CET)
  •   ZA, odlična kompozicija, čeprav je zvonik preveč spojen z ozadjem in je ločljivost nekoliko manjša od želene. Ampak ne morem biti vsakič proti... --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
  •   ZA, dobra slika --Slodave 22:21, 13 november 2006 (CET)
  • Neopredeljen. Rajši bi videl celotni Robbov vodnjak. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:17, 17 november 2006 (CET)
Zdaj je kopija že postavljena. Ko bo lep sončen dan, se bom sprehodil do tja. --Tone 19:02, 17 november 2006 (CET)
  •   ZA, izgleda kot »turistična slika« (ulice Ljubljane), vendar bi bila lepša, če bi se dalo zvonik računalniško malo potemniti. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
  •   ZA --Lacen 20:14, 29 november 2006 (CET)
  •   Zvonik je preveč svetel --Ziga 12:32, 9 december 2006 (CET)
  •   PROTI. Nebo je bele barve. --romanm (pogovor) 13:54, 10 december 2006 (CET)
    • zdaj vemo, zakaj je bela Ljubljana... --Ziga 14:22, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI. Iz istega razloga kot Tone in Žiga. Zvonik in nebo sta presvetla, ulica pa pretemna. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)

Stara prekmurska hiša

 
Stara prekmurska hiša. Foto: Feri

  • Komentar: Feri vse pohvale za čudovito sliko, vendar sem vzdržan, ker grdo izstopa električni kabel. Poskusi slikati, tako da ga ne bo na sliki. lp, --Miha 17:21, 14 december 2006 (CET)
  • PROTI zaradi kabla. Pa križ seka hišo na polovico, kompozicijsko bi bilo bolje, če bi bil zraven, ne spredaj. Motiv je pa lep. --Tone 22:38, 16 december 2006 (CET)
  • PROTI, z razlogi kot Tone. Feri, pritisni fotko še enkrat! --Andrejj 09:57, 17 december 2006 (CET)
  • Sem šel tja, odvezal kabel in hišo postavil malo bolj pokonci. --Ziga 20:23, 18 december 2006 (CET)
  • Tudi to je umetnost, no pri veliki povečavi se vidi sprememba barve med vejami. Kljub temu čestitke! Kabel si pa odvezoval v Filovcih v Goricah. --Feri 23:46, 18 december 2006 (CET)
  • To je lokacija:Stara prekmurska hiša Težko je najti ustrezno mesto za slikanje, čeprav je motiv zelo zanimiv. Desno pa je privatna kapela v vinogradu [5] LP --Feri 00:28, 19 december 2006 (CET)
  • Res je veliko vej, ker malokrat retuširam, mi tako delo vzame precej časa; tam sem kar obupal. --Ziga 23:59, 18 december 2006 (CET)

 

Ljubljanica

 
Ljubljanica

  • ZA --Miha 22:32, 16 december 2006 (CET)
  • PROTI, čisto premajhna. Sicer lep motiv. --Tone 22:34, 16 december 2006 (CET)
  • PROTI, je pa že moja lepša :-) --Andrejj 09:55, 17 december 2006 (CET)

Koca na Kamniskem sedlu

 
Koča na Kamniškem sedlu, foto Uporabnik:Lacen

  •   ZA --Ziga 17:03, 27 oktober 2006 (CEST)
  •   PROTI. Preveč temna in nejasna. --Eleassar pogovor 17:17, 27 oktober 2006 (CEST)
  •   ZA --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
  •   ZA --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:20, 3 november 2006 (CET)
  • Zadržan, slika je kompozicijsko super, ampak en del je precej nejasen. --Tone 23:38, 17 november 2006 (CET)
    •   ZA, šele na večji ločljivosti prav pride do izraza, ampak to ni zadržek. --Tone 15:32, 22 november 2006 (CET)
      • Poglej bolje, kateri del? Prepletanje senc in svetlobe je čar gore- slika je razdeljena na tretjine. --Ziga 16:23, 21 november 2006 (CET)

Slika:Celje - pogled z gradu.JPG

 

  •   ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
    • zaenkrat je še postrani (horizont visi za stopinjo v desno) --Ziga 09:45, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, pač panorama brez kakšnih izrazitih posebnosti. Pa še postrani. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, postrani, premajhna resol. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
  •   PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:32, 13 december 2006 (CET)

 

Poravnal (morda še 0,1º) in obtesal, vendar tudi zdaj  , podobno kot Tone. --Ziga 20:39, 17 december 2006 (CET)

Slika:Črno jezero Pohorje.jpg

 

  •   ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  •   3/4 ZAPrav fajn, samo škoda ker ni večja, Ziga 09:50, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, ker je premajhna. Če imaš večjo verzijo, spreminjam na ZA. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, premajhna resolucija in preveč svetlo nebo. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
  •   PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:37, 13 december 2006 (CET)
  •   ZA :-) ;-) naj bo čeprav ni prav nič črno ;-)Joze skerget 22:57, 19 december 2006 (CET)

Slika:Slovenska zastava.JPG


  •   ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
    Da vidimo, kaj rečejo tukaj. --Andrejj 10:04, 17 december 2006 (CET)
  •   ZA --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  •   ZA, si jo slikal na morju? (zadaj namreč leta en galeb) --Ziga 09:43, 10 december 2006 (CET)
    • Sem odstranil galeba in eno nitko, ki je visela spodaj desno. Popravljena slika: --Domen 10:09, 10 december 2006 (CET)
  • Vzdržan proti zastavi nimam nič, moti me le da je raztrgana. --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
    • Zelo je raztrgana. Delci kar letijo po zraku. --Domen 13:11, 10 december 2006 (CET)
    • No pri popravljeni različici je bolje, vendar če obeh slik ne pogledaš natančno, se ti zdi da je svetlomodra barva na zastavi rsztrgan del. lp, --Miha 14:46, 10 december 2006 (CET)
    • Slikano je sicer (mislim da) v Mariboru, a so tudi tam galebi (Pinky?); sicer pa v splošnem svojih slik ne popravljam - razen izreza morda.--Andrejj 10:17, 10 december 2006 (CET)
    • Sicer ne vem za katero vrsto galeba je šlo, ampak glede na tole o rečnih galebih [6] ni nobena redkost videti ga tudi v Mariboru. Pri selitvah, ko prihajajo ptice s severa ali odhajajo na sever, bi tudi ne bilo nobeno presenečenje videti, da se je tam ustavil kakšen galeb druge vrste. Sicer se pa na ptice ne spoznam preveč ... LP, Pinky 09:18, 11 december 2006 (CET)
  •   PROTI, zastava pač. Naj vas patriotska čustva ne zanesejo :-) --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
  •   PROTI, nič posebnega, mestoma nejasna, grb je pretemen. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)

Slika:Blejsko jezero.jpg

 
Kratek opis, foto Matija Podhraški

  •   ZA --Miha 13:44, 17 december 2006 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:46, 18 december 2006 (CET)
  •   ZA --Andrejj 13:02, 18 december 2006 (CET)
  •   PROTI -- Lepa panorama, ampak žal premajhna resolucija za wallpaper (ozadje namizja). --Eleassar pogovor 13:26, 18 december 2006 (CET)
Za moje ozadje je ravno dovolj, sicer pa, a je sedaj normativ ozadje ;-)? --Andrejj 14:12, 18 december 2006 (CET)
Normativ je seveda čim večja uporabnost; ozadje je samo konkretno merilo te uporabnosti. Moja resolucija je sicer 1280x1024. --Eleassar pogovor 14:37, 18 december 2006 (CET)
Normativ mora biti predvsem kakovost slike, ostalo je drugotnega pomena. --Andrejj 15:28, 18 december 2006 (CET)
Ja, saj resolucija spada zraven. PMSM. --Eleassar pogovor 16:06, 18 december 2006 (CET)
  •   PROTI. Lepa panorama ampak premajhna slika. Pa svetloba bi verjetno lahko bila boljša, čeprav nisem prepričan... --Tone 18:00, 18 december 2006 (CET)
  •   PROTI. Hribi zadaj so hecno porezani, bolje bi bilo, če sploh ne bi videli neba. --Ziga 20:29, 18 december 2006 (CET)
  •   ZA, čeprav so hribi res malo hecni. --Domen 20:02, 27 december 2006 (CET)

Cerkev na blejskem otoku

 
Cerkev na blejskem otočku, foto Transpassive

  •   ZA --Miha 13:40, 17 december 2006 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:47, 18 december 2006 (CET)
  •   ZA --Tone 18:09, 18 december 2006 (CET)
  •   PROTI. Nič posebnega. Lepša bi bila v sončnem vremenu, pa otok bi moral biti pmm nižje na sliki. --Eleassar pogovor 19:36, 27 december 2006 (CET)
Slika je narejena tako, da odsev zvonika v vodi ni porezan. --Tone 20:16, 27 december 2006 (CET)
  •   PROTI, pretemno. Žal ... --Domen 20:01, 27 december 2006 (CET)

Slika:Tito in Moša Pijade.jpg

Tito in Moša Pijade.jpg
Tito in Moša Pijade, v Foči, leta 1942, avtor neznan

  •   ZA --Andrejj 21:54, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Ziga 23:18, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Pinky 08:32, 3 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Tone 22:54, 4 januar 2007 (CET)
  •   PROTI, PMSM ni na tej sliki nič posebnega. --Domen 15:07, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Slodave 15:32, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA s pogojem, da se doda še kaj informacij o tej sliki. Zgodovinsko ozadje? Kje in kdaj je bila narejena. Avtor je očitno neznan. --Eleassar pogovor 16:01, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI Prav nič posebnega, res --Rude 15:33, 7 marec 2007 (CET)
  •   PROTI Pač nisem iz tistih časov, nič posebnega takih slik je še dosti. lp, --Miha 16:29, 12 marec 2007 (CET)

Slika:Muhar na soci.jpg

 
foto Luckyluke

  •   ZA --Tone 20:27, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Andrejj 22:02, 2 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Domen 15:03, 5 januar 2007 (CET)
  •   PROTI Motiv je zanimiv, vendar neostra. --Eleassar pogovor 15:51, 5 januar 2007 (CET)
Kateri del je neoster, jaz vidim muho!? --Andrejj 16:23, 5 januar 2007 (CET)
  •   ZA --Slodave 09:40, 13 februar 2007 (CET)
  •   PROTI --Ziga 10:38, 13 februar 2007 (CET)
  •   PROTI Jaz in moja težišča  --Rude 15:36, 7 marec 2007 (CET)

Slika:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg

 

  •   Info: Ameriški marinci dvigajo zastavo na Iwo Jimi po zmagi nad Japonci. Fotografija Joe Rosenthal, 23. februar 1945.
  •   ZA --Andrejj 21:43, 26 marec 2007 (CEST)
  •   VZDRŽAN Tale odlična fotografija je tako znana, da so po njej naredili več kipov (v Washingtonu je en prav velik), slik, poslikav tkanine, obeskov za ključe, ipd. Da morda ne odkrivamo Amerike? t.j. ne bi predlagali še Mone Lize in cele vrste preverjeno kvalitetnega slikovnega materiala ? Ziga 11:26, 4 april 2007 (CEST)
Hm, torej si vzdržan ker je odlična fotografija preveč znana? In Mona Liza, ja, seveda, zakaj je ne bi predlagal(i)? --Andrejj 12:46, 4 april 2007 (CEST)
V splošnem raje navijam za manj znane reči, seveda pa odloča večina glasov (moj je pač tak kot je). Ziga 13:38, 4 april 2007 (CEST)
A nismo rekli, da izbiramo motive, ki so povezani s Slovenijo? Počasi bo treba tudi narediti predloge za nekaj tednov naprej. --Tone 13:35, 4 april 2007 (CEST)
  •   VZDRŽAN, dobra slika, ki ne ustreza enemu kriteriju - izbiramo motive, ki so povezani s Slovenijo. lp, --Miha 16:29, 15 april 2007 (CEST)
  •   PROTI temu, da objavljamo preveč znane fotografije (spotoma še proti temu, da bi morali izbirati motive, povezane s Slovenijo, in proti izbranim slikam nasploh). MMG, nekje sem slišal (ali pa si izmislil), da so tole sliko zrežirali, ker prave niso mogli posneti. --romanm (pogovor) 17:34, 15 april 2007 (CEST)
    • ja, bojda je fotograf zamudil na prizorišče oz. je šel posnetek k vragu Ziga 21:24, 15 april 2007 (CEST)
Opažam, da se "moja" zasnova za glavno stran (še posebej kadar ni izravnana - tu mislim na razlike med stolpci) ne obnese prav dobro in da bi ta projekt tak kot je, če ga že ohranimo spadal na Portal:Slovenija. lp, --Miha 16:29, 16 april 2007 (CEST)

Slika:Opel-Rekord.JPG

Slika:Opel-Rekord.JPG

  •   Info: Opel Rekord A (1963–65), foto Wikiped
  •   ZA --Wikiped 20:20, 18 marec 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN Nad ozadjem nisem preveč navdušen.--Rude 22:01, 18 marec 2007 (CET)
  •   Komentar: »Lastnik vozila je dal ustni pristanek za objavo slike vozila na spletnih straneh Wikipedije.« - kakšna je potem licenca? --Domen 06:31, 19 marec 2007 (CET)

Slika:Cerkev Bogojina.jpg


  •   Info: Plečnikova cerkev v Bogojini, foto Feri
  •   ZA --Tone 21:11, 14 marec 2007 (CET)
  •   a ni že kar preveč pretiravanja s kontrastom oz. saturacijo + slika malo visi v levo Ziga 21:28, 14 marec 2007 (CET)
  •   VZDRŽAN - Cerkev preveč na zgornjem delu slike. --Rude 22:00, 18 marec 2007 (CET)
  •   ZA --Janezdrilc 23:14, 16 april 2007 (CEST)

Wikipedija:Izbrane slike/Neuspeli predlogi

Slika:NajevskaLipa1.JPG

 

Slika:Topla-kmetija.JPG