Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv09-2

File:Lacerta agilis zelenci c.JPG

50px Ker se ukvarjaš tudi z dvoživkami, a je tole martinček ali živorodna kuščarica. Fotka je posneta zgodaj zjutraj na Zelencih. Tam bi lahko srečala obe vrsti. Res da nisem videla nobenega zelenega samca, torej bi to lahko res bila živorodna kuščarica? --Pinky 15:26, 28. april 2009 (CEST)

Oprosti, ampak toliko se ne spomnim več telesnih značilnosti plazilcev da bi znal ločit po sliki (sistematska zoologija strunarjev je že kar precej let nazaj). Sem poskušal te dni najt kakšen vir, pa nimam nič pri roki. --Yerpo ^Ha? 10:45, 4. maj 2009 (CEST)

Commons

Sem tole pravilno izpolnil? Prevod&priredba 16:18, 29. april 2009 (CEST)

Ne. Si uporabil CommonsHelper? Licenca zahteva vsaj to, da navedeš original avtorja (tistega, ki je sliko naložil v angleško WP) in original vir (stran s sliko na angleški WP). CommonsHelper poleg tega še izpiše dnevnik nalaganja ("Original upload log") in pomaga pri kategorizaciji ter linkanju vseh uporabniških imen in strani. Poglej stran s sliko zdaj. --Yerpo ^Ha? 21:26, 29. april 2009 (CEST)

Nisem, uporabil sem obrazec (predlogo), ki ga ponudi navaden upload, sem mislil, da zadostuje. Ob priliki probam CommonsHelper. Prevod&priredba 22:38, 29. april 2009 (CEST)

Saj zadostuje, ampak je treba potem ročno pisat vse kar licenca zahteva in je stvar precej zamudna. Pa še predloge za licence znajo bit komplicirane. --Yerpo ^Ha? 08:01, 30. april 2009 (CEST)

Logo skupine

Zanima me, če mogoče veš kako lahko za ime kakšne skupine, pri "izkaznici", vstaviš njihov logo. Za primer: http://es.wikipedia.org/wiki/Metallica Kokiii 15:41, 8. junij 2009 (CEST)

Serverji na dopustu?

Kaj naj naredim s to stranjo? Ko si jo ogledam, prikazuje le prve 4 ekipe (od 16), medtem ko je pri urejanju strani prisotnih vseh 16 ekip. Ali je to server inefficiency ali kaj? LP --Jambornik ^CCC 10:20, 1. maj 2009 (CEST)

Pomagalo bi, če bi malo bolj opisal kaj je narobe da mi ne bi bilo treba ugibat da misliš na članek Svetovno prvenstvo v hokeju na ledu 2009 - elitna divizija, postave. Kar se tvojega problema tiče, se ti je verjetno pri kopiranju vtihotapila not koda za komentar; vse, kar je med <!-- in -->, brskalnik ne prikaže. To je HTML trik, ki omogoča komentiranje kode. Ti si imel v članku samo začetni del (<!--), zato je brskalnik vse ostalo razumel kot komentar in ni prikazal. --Yerpo ^Ha? 10:59, 1. maj 2009 (CEST)

Se opravičujem. Odslej bom vprašanja raje naslavljal kar z naslovi člankov, tako da ne bom potem pozabil napisati naslov članka. --Jambornik ^CCC 11:10, 1. maj 2009 (CEST)

Hokej

Daj promite se zment. Zakaj izničujete njegove spremembe? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 00:55, 3. maj 2009 (CEST)

Hvala

Lepa hvala za dopolnitev podatkov mojih slik v Zbirki. Sam pokategoriziram samo najnujnejše, da mi ne grozijo z radiranjem, za kompletnejše pa imam probleme z angleščino. LP! --Janez Novak 20:03, 3. maj 2009 (CEST)

Ni za kaj, samo da se najde. --Yerpo ^Ha? 21:50, 3. maj 2009 (CEST)

Pomoč

Yerpo, kaj pa še je na članku Falkenhayn narobe? včeraj sem malo popravljal in bi rad če bi mi povedal kaj je še narobe. Iskra16 09:18, 5. maj 2009 (CEST)

Slog

Ali se lahko to doreče, da se ne bo popravljalo/spreminjalo sem in tja? Ali gre to na rovaš logiki da so imena člankov pisana z veliko ali morda le za krajši zapis, ker predloga sama 'pobere' ime strani? Če gre za imena člankov (pisana z veliko), se ne spomnim kakšnega posebej tehtnega razloga da mora to tako biti. Moja logika je sorodna logiki enciklopedij (in/ali slovarjev), kjer so gesla (in njih imena) pisana po slovničnih pravilih. Vem pa da večina piše imena člankov vedno z veliko - vendar niti ne vem zakaj. --xJaM 09:54, 6. maj 2009 (CEST)

Razlog da sem to popravljal je predvsem predloga {{kategorija v Zbirki}}, ki ima v zadnjem času očitno nekaj tehničnih problemov. Pri mestih je ves tekst menijev prikazovalo za stopnjo manjše, pa tudi {{categoryTOC}} se ni prikazoval prav. Sem testno vrnil tvoj zapis in je zdaj kljub temu vse v redu (ne vem zakaj). Podoben problem sem imel, ko sem vključil predlogo v članek občine v Sloveniji, tam so misteriozno izginile vse notranje povezave. Žal ne znam reproducirat te težave, tako da kar se mene tiče lahko uporabljamo tvojo varianto. --Yerpo ^Ha? 10:03, 6. maj 2009 (CEST)

Aha, glej Kategorija:Mesta v Severni Karolini, tam se (vsaj meni) pojavlja problem kot sem ga opisal - majhen tekst vseh menijev in napačno prikazovanje {{categoryTOC}}. Še bolj čudno je, da če popravim predlogo "po moje" in nato razveljavim urejanje, je vse v najlepšem redu. --Yerpo ^Ha? 10:06, 6. maj 2009 (CEST)

Aha, v tem je problem. Meni dela v redu. Včeraj so mi edino enkrat izginile kategorije in so bile samo škatlice ▪ in pa edino še črke abecede ABC…. Čudno to, ja, z razveljavljanjem. Kljub temu pa vprašanje glede imenovanja strani člankov (z veliko ali malo (oz. slovnično)) seveda ostaja, saj je vsak dober argument dober za trdnejšo urejevalsko voljo wpedistov. Pri tem vsekakor ne bi rad odstopal od uveljavljenih poti, saj kot sam praviš kritiku zgodovine Slovenije, da gre predvsem za skupinski projekt. Ja, ja, tudi meni enako narobe dela - nisem bil točno pozoren. --xJaM 11:51, 6. maj 2009 (CEST)

Drugače se strinjam da je bolj logično pisati z malo kjer je to slovnično pravilneje, saj Zbirka ponuja več gradiva o neki temi, ne o članku (ki ga MediaWiki pač začne z veliko). Če se ti zdi da bi se bilo koristno dogovorit, kar postavi debato Pod lipo, jaz se bom pa v vsakem primeru poskusil spomnit ko bom dodajal povezave. --Yerpo ^Ha? 11:56, 6. maj 2009 (CEST)

Včasih pride tudi do neskladnosti (še dobro da so preusmeritve, in teh izjem ni veliko). Npr. {{Infopolje nagrada}} (drugi del 'imena' z malo, sem naredil preusmeritev), drugače pa npr. {{Infopolje Naselje}} (z veliko). Ne vem, če je ravno za Pod lipo, težko bo poenotiti, ker je toliko različnih mišljenj. Morda kam na pogovorno stran smernic. --xJaM 08:52, 8. maj 2009 (CEST)

Po moje je tole o začetnicah za pod lipo, ker potegne za sabo osnovni prikaz članka, kar bo (sklepam) tudi tehnični zalogaj. Za začetek pa bi me zanimalo, ali je bil o naslavljanju člankov z veliko kak dogovor ali je bil princip prevzet po angleški WP oz. gre za splošno načelo WP? Prevod&priredba 11:03, 8. maj 2009 (CEST)

Sem odprl debato pod poimenovanji. Prevod&priredba 11:35, 8. maj 2009 (CEST)

Grbi

Zdaj sem jih pri občinah Slovenije končal. Če jih bom ščasoma opisoval - kje naj bo opis. Pri grbu ali v ostalem besedilu. Glej primer občine Beltinci. LP --Feri 10:31, 8. maj 2009 (CEST)

Kar naj bo v besedilu. Infopolja so načeloma namenjena osnovnim podatkom, ki jih je možno predstavit v tabeli. --Yerpo ^Ha? 10:33, 8. maj 2009 (CEST)

Avtorske pravice

A lahko samo pogledaš sliko Slika:Bruceridpath2.jpg? Nisem namreč prepričan, če spada pod Pošteno uporabo. Hvala --Jambornik ^CCC 18:34, 9. maj 2009 (CEST)

Odvisno koliko je stara. Če je iz začetka 20. stoletja ko je Ridpath še živel, potem je itak v javni lasti in ni treba komplicirat. Če je dosti novejšega letnika (recimo tam nekje 1930 ali kasneje), pa ne spada pod pošteno uporabo, ker avtorske pravice še niso potekle, obstaja pa prosta (=v javni lasti) slika za zamenjavo, ki enako dobro ilustrira to osebo. --Yerpo ^Ha?

Ha? Se pravi, če jaz to prav razumem, 1) slika sploh ne more biti pod Pošteno uporabo, ker je itak v vsakem primeru javna last, in 2) obstaja prosta slika za zamenjavo - kje?. --Jambornik ^CCC 18:53, 9. maj 2009 (CEST)

Prosta slika, ki enako dobro ali bolje ilustrira obravnavano osebo, je recimo tale. Prosta je zato, ker so ji avtorske pravice že potekle. Če so tisti kartici avtorske pravice že potekle, potem je tudi prosta. --Yerpo ^Ha? 19:13, 9. maj 2009 (CEST)

Dodajanje slike

Pozdravljeni Se opravičujem za nastale problemčke z moje strani. Povem, da sem hotel samo dobro, zgodilo pa se je zato, ker nisem preučil vsega kar bi moral. Vseeno sem pa mislil, da je način dela (vnašanja) bolj enostaven. Trenutno me najbolj zanima kako naj vnesem neko sliko ali simbol. Delam tako kot se zahteva pa nič, pa še popravljate mi sproti. Kaj naj storim? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:193.2.130.34 (pogovor • prispevki) 09:12, 12. maj 2009.

Za začetek, tukaj se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. Ni problem če kaj ne narediš prav (od nikogar se ne pričakuje da takoj), važno da si se pripravljen naučit, ampak v bodoče res prosim da prebereš pravila. Kar se slik tiče, ne vem točno katere misliš, ker nisi podpisal svojega komentarja in jaz sem opominjal več ljudi. Če predpostavim da si Metod.pracek - sliko diamanta ognja sem v članku NFPA 704 zamenjal že jaz, Projekt:Natrijev fluorid pa pravzaprav ne rabi slike formule (to je možno zapisat kar z navadnimi črkami); prostor za sliko v Chemboxu je namenjen fotografiji spojine. Ena takih je recimo tale. Če napišeš Sodium fluoride tablets.jpg namesto NaF.JPEG not, bo delalo. Če nisi Metod.pracek, pa povej. --Yerpo ^Ha? 09:28, 12. maj 2009 (CEST)

Slike

Pozdravljeni, napisal ste, da so slike pomanjkljive, sedaj pa ste jih izbrisal. Hotel sem jih še urediti in dodati vire in sedaj ne vem kaj naj naredim. Ali lahko dodam tisti dve, ki so iz zbirke nazaj in prepišem vse podatke? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Tadej.Coha (pogovor • prispevki) 22:28, 14. maj 2009.

Hvala za pojasnilo, ampak na angleški wikipediji piše, da so te slike katere sem dodal v javni rabi. Katere podatke pa moram vse prepisat/prevest? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Tadej.Coha (pogovor • prispevki) 22:39, 14. maj 2009.

OK Mislim, da imajo vse slike pripete svoje licence: Žal mi je da sem jih še enkrat naložil a jim žal nisem znal naknadno prilepi licenc. Poglej če je potrebo še kaj(upam da ne :) ) bom uredil jutri oz takoj ko utegnem. Hvala za potrpljenje. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Tadej.Coha (pogovor • prispevki) 23:06, 14. maj 2009.

Neill

Vidim, da si že malo uredil članek. Super - sama sem ravnokar nameravala kategorizirati in pripeti sliko:) Sedaj me pa zanima še sledeče. Precej imam napisanega tudi o šoli Summerhill (ki jo je Neill ustanovil) - dam to v poseben članek o Summerhillu, ali pišem pod Neilla?--ines 10:07, 16. maj 2009 (CEST)

Šole in podobne inštitucije imajo brez problema svoj članek, še posebej če je toliko materiala o njih. --Yerpo ^Ha? 18:53, 16. maj 2009 (CEST)

Ker se bolj na to spoznaš

Ali je treba še kaj dodati? [1] --Jambornik ^CCC 19:46, 18. maj 2009 (CEST)

Limbuš

Lep pozdrav.

Dokaj hitro ste pobrisali moj popravek opisa kraja Limbuš, z utemeljitvijo, da gre za prepisovanje. Če boste prebrskali še strani, ki sem jih navedel kot linke, boste ugotovili, da se podoben tekst nahaja še drugje. Avtorjev teksta nas je več in tekst se s časoma dopolnjuje in spreminja, predstavlja pa najkrajšo predstavitev vasi Limbuš.

Ne lastim si avtorstva, saj nenazadnje gre le za faktografske podatke in tekst prepuščam v prosto uporabo.

Res pa je, da sem na področju dodajanja vsebin na Wikipediji novinec in vsaka pomoč bo dobrodošla.

Vse dobro,

Andrej Šauperl

QR koda - redirect suppressed

Meni se zdi redirect iz gesla "Qr koda" smiseln, ker v iskalno polje pri hitrem iskanju ne vnašamo vedno pravilno velikih črk. ? Ziga 08:41, 20. maj 2009 (CEST)

Pri hitrem iskanju je itak vseeno ali pišeš velike ali male črke. Tudi če vneseš "Qr KoDa", boš prišel direktno na stran "QR koda". Razlika je samo pri notranjih povezavah. Lahko pa narediš preusmeritev če se ti zdi vseeno koristna. --Yerpo ^Ha? 08:43, 20. maj 2009 (CEST)

Ker je članek povezan samo z enim drugim člankom, seveda ni treba. Je pa za nekatera gesla narejenih kar veliko redirectov, zdi se mi, da so nekateri narejeni tudi za primer, da se kdo zatipka (če je izraz podoben oz. se razlikuje za 1 črko, ljudje pa zanj pogosto delajo dislektične napake). Ne spomnim se, katera gesla so to, zagotovo pa sem nekje to že videl. Ali obstaja med orodji kakšna stran, ki bi uredila gesla po številu redirectov? Ziga 09:26, 20. maj 2009 (CEST)

Ne bi vedel. Za res pogoste napake in alternativna črkovanja se mi zdi smiselno delat redirecte (na srečo nimamo toliko dela kot na :en z razlikami med angleškim in ameriškim črkovanjem), za vsako možno tipkarsko napako pa res ne. --Yerpo ^Ha? 09:37, 20. maj 2009 (CEST)

Kukavice

Pred dvema tednoma sem imela priložnost posneti kukavico (če kaj vem, se jim menda reče tudi divje orhideje - pogovorno), ampak ne znam določiti, katera je, niti ne vem, kam jo lahko uvrstim, če jo dodam na zbirko (latinsko ime). Prosila bi te za začetno pomoč pri poimenovanju rastline. Zaenkrat jo bom dodala pod kukavičevke.--Amazone 09:22, 20. maj 2009 (CEST)

Prilimaj sliko da vidim če poznam (čeprav dvomim, vprašaj tudi Pinky), za začetek jo pa lahko še uvrstiš v Zbirki v kategorijo Unidentified Orchidaceae in upaš da bo kdo tam vedel. --Yerpo ^Ha? 09:26, 20. maj 2009 (CEST)

Lepotička se nahaja tukaj: [2].--Amazone 10:33, 20. maj 2009 (CEST)

Tekste o Opus Dei

Dober večer Yerpo,

Hvala za sporočilo glede tekste, ki sem kopiral na stran Opus Dei. Imam dovoljenje da te tekste uporabljam, saj dobro poznam tisti ki ureja spletni stran od Opus Dei. Glede tega in glede Sv Josemaria ni problema.

Če sem prav razumel, ni prav samo kopirati. V bodoči, bom probal se držati to pravilo.

Upam da si to dobil.

Hvala lepa!

Miguel

Gorica leta 1859

Zemljevid Gorice 1859.
Za hišne številke, parcele in njihove lastnike glej opisno stran slike.

Gorica leta 1859. Mislim, da redko kdo klikne na zemljevid in tako niti ne ve, da obstajajo pod sliko tudi podatki iz leta 1859, ki pa so zanimivi in bi si zaslužili, da bi jih lahko videli tudi v članku Gorica, Puconci. Vendar bi takrat moral povečati sliko zemljevida, da bi se videle hišne številke. Rad bi tvoje mnenje. LP --Feri 13:52, 23. maj 2009 (CEST)

Mislim, da podatki o lastnikih hiš niso dovolj pomembni da bi spadali v enciklopedičen članek. Lahko pa narediš še posebej povezavo do slike, kjer si lahko zainteresirani preberejo te podatke (glej desno). --Yerpo ^Ha? 15:10, 23. maj 2009 (CEST)

Ljubljana

Ampak zakaj? V madžarskem tudi so takšni listi. -- Dončec^{Töj leko njaš znán.} 21:54, 25. maj 2009 (CEST)

Glej komentar na svoji pogovorni strani. Wikipedija ni slovar. --Yerpo ^Ha? 21:55, 25. maj 2009 (CEST)

Speedy Gonzales

Tole je bilo pa hitro. [3] Vse pohvale. --Jambornik ^CCC 19:49, 26. maj 2009 (CEST)

Hehe, ni problema. Se nič pametnejšega ne dogaja med zadnjimi spremembami, za kaj bolj resnega pisat je pa prevroče. Kaže da si edini s klima napravo doma. :P --Yerpo ^Ha? 20:36, 26. maj 2009 (CEST)

Seznami spojin

Verjamem, da zgleda vse skupaj zaenkrat en velik šmorn. A kljub temu menim, da je treba celi seznam oz. sezname narediti bolj pregledne in zato se trudim. Upam pa da mi bo na koncu tudi vse uspelo tako kot sem si začrtal. Grozec 20:49, 31. maj 2009 (CEST)

Nova Predloga:Infopolje ...

Kako ustvariti novo predlogo, npr. Predloga:Infopolje Album znotraj tega pa obstaja še Predloga:Infopolje Album/doc., pišejo kje natančna navodila in kdo jih sploh ustvarja, navadni ali izkušeni uporabniki. Se samo skopira iz angleške predloge in doda slovenske besede, povej kaj več o tem. In kako veš da si v peskovniku nekaj pravilno ustvaril? Sportomanokin 15:58, 2. junij 2009 (CEST)

Predlogo lahko ustvariš enako kot članek - narediš link Predloga:Ime predloge in klikneš gor ter pišeš na tisto stran. Na koncu dodaš <noinclude>{{dokumentacija}}</noinclude>, kar ustvari polje za dokumentacijo iz naslova Predloga:Ime predloge/dok (glej recimo Predloga:ITIS). Na desni je link "uredi", kamor klikneš in napišeš navodila. Večina predlog pri nas je skopiranih iz angleške Wikipedije, tako da ja, lahko skopiraš od tam. Ponavadi so prevedene samo besede kakor se prikažejo, parametri pa ne - tako lahko direktno kopiramo recimo infopolja iz angleških člankov. Načeloma lahko predloge ustvarja kdorkoli, posebnih navodil zanje pa še ni noben napisal. Vprašanja o peskovniku ne razumem čisto; ravno eksperimentiranju s predlogami so namenjeni peskovniki-predloge Predloga:X1 do X6. Uporabiš jih tako, da v eno od njih skopiraš testno predlogo, potem jo pa vključiš nekje z {{XN}} (kjer je "N" številka ustrezne strani). Upam da je razumljivo. --Yerpo ^Ha? 19:29, 2. junij 2009 (CEST)

PS: Ne sekiraj se da boš kaj pobrkal. Vse v Wikipediji se da brez večjih problemov vrnit/pobrisat.

BTPS

Spoštovani, Trenutno pišem prispevek za Banko Turističnih Priložnosti Slovenije - neprofitno organizacijo (inovacijo nagrajeno s strani World Tourism Organization), rad bi dodal logo BTPS Vnesel sem se v "Samodejno potrjeni uporabniki" da bi lahko naložil logo, ampak to očitno še ni dovolj. Kaj naj naredim da bom lahko nalagal slike?

Hvala za pomoč. (Mitja Petelin 13:30, 5. junij 2009 (CEST))

Am, ne, da postaneš samodejno potrjen uporabnik ni treba naredit nič posebnega. Sodeč po dnevniku bo poteklo tri dni od tvoje prijave čez dobri dve uri (ob 15:48). Takrat mislim da bi se moral pojavit gumb za nalaganje slik v levem meniju. --Yerpo ^Ha? 13:26, 5. junij 2009 (CEST)

Yerpo hvala, lahko nalagam slike :) Mitja Petelin 14:39, 8. junij 2009 (CEST)

Metallica

Yerpo, zakaj si zamenjal sliko? Vem, da si napisal da krši avtorske pravice in me zanima kje bi lahko dobila TO sliko, samo da ne bi kršila ničesar in bi lahko ostala. Hvala že vnaprej. -Ta nepodpisani komentar je dodala Uporabnik:Kokiii (pogovor • prispevki) 14:15, 5. junij 2009.

Ne moreš, žal. Slika je z www.metallica.com, kjer jasno piše na dnu "Copyright 2009 Metallica all rights reserved". V Wikipediji sprejemamo samo slike, ki jih lahko uporablja in razširja vsakdo za vsak namen. Edina možnost, ki jo imaš, je da pišeš skupini in jih vprašaš če dajo sliko v prosto uporabo, ampak glede na to kako so Hetfield & co. mahnjeni na svoj copyright, močno dvomim da bo kaj iz tega. Sicer pa tadrugi sliki nič ne manjka in je za namen ilustracije članka čisto ok. Ni tako super kot ona iz metallica.com, ampak bo pač moralo tako ostati dokler kdo ne posname boljše in jo da v prosto uporabo. Pobrskaj še po kategoriji Metallica v Zbirki če je kakšna ki ti je bolj všeč, ampak po moje je ta ki sem jo dal jaz not najboljša. --Yerpo ^Ha? 14:21, 5. junij 2009 (CEST)

Hvala za odgovor. Zanima me samo še nekaj - npr ko napišeš v google "metallica" in namesto "splet" klikneš "slike"...a iz tam jih lahko vzamem ali spet kršim kakšne avtorske pravice?

Kar ti pokaže Google je del drugih spletnih strani (naslov je pod vsako sliko). Če tista stran izrecno dovoli prosto uporabo, potem lahko. Ampak velika večina spletnih strani je avtorsko zaščitenih, tako da mora izrecno pisat, da je vsebina na voljo recimo pod licenco GFDL ali CC-BY-SA. Če nič ne piše, potem moraš privzet da avtor ne dovoli proste uporabe. --Yerpo ^Ha? 14:48, 5. junij 2009 (CEST)

Potem mi pa preostane samo še to, da jih sam slikam, ker dobre slike za prosto uporabo preprosto ni. -Ta nepodpisani komentar je dodala Uporabnik:Kokiii (pogovor • prispevki) 15:08, 5. junij 2009.

Mnja. Bi človek mislil da bo vsaj kdo prispeval kakšno spodobno fotko ko je toliko ljudi na koncertih. --Yerpo ^Ha? 15:30, 5. junij 2009 (CEST)

Srobot

Vandalizem ali ne? --Jambornik ^CCC 08:50, 6. junij 2009 (CEST)

Nah, najbrž samo rahel primer promocije sorte. Glede na to da je fotka živega primerka boljša za ilustracijo kot 120 let stara slika, lahko zaradi mene ostane. Tud nasploh (v ostalih člankih) ni nič narobe če se kdaj pa kdaj zamenja slika v taksonomki in malo poživi Wikipedija. Lahko pa pobrskaš po Zbirki če je kakšna še boljša za taksonomko (recimo taka, ki poleg cveta prikazuje še preostale dele) in vržeš tistega Nellyja Moserja nekam med seznam vrst. --Yerpo ^Ha? 09:03, 6. junij 2009 (CEST)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik ^CCC 17:32, 7. junij 2009 (CEST)

Pogled

Mene zanima kako lahko posodobiš "pogled"? (ko v iskalnik napišeš neko besedo in ti pokaže rezultate iskanja..pod naslovom je pa ponavadi napisano prvih nekaj stavkov tega besedila)...ker jaz sem npr napisal nekaj novih stvari v enem izmed člankov na wikipediji in ko v iskalnik vpišem ime le-tega je pod naslovom še vedno prejšnje besedilo...Zanima me, kako lahko to posodobiš, če sploh lahko... Že vnaprej hvala. -Ta nepodpisani komentar je dodala Uporabnik:Kokiii (pogovor • prispevki) 20:38, 7. junij 2009.

Misliš recimo v Google? Nič kaj dosti ne moreš naredit, ampak Google hitro indeksira Wikipedijo, tako da se bojo spremembe verjetno videle zelo kmalu. Mimogrede, prosim, če podpisuješ svoje komentarje. Za samodejen podpis s časovnim zapisom na koncu svojega komentarja dodaj štiri tilde ~~~~ ali pa poišči gumb v orodni vrstici (glej sliko). --Yerpo ^Ha? 20:43, 7. junij 2009 (CEST)

Hvala. Kokiii 15:15, 8. junij 2009 (CEST)

Hi...

Dear Yerpo: In agreement the following reference, it could realise the transfer of the article Francisco Indalecio Madero to Francisco Ignacio Madero. Thank you very much. --BetoCG 07:32, 8. junij 2009 (CEST)

Done. --Yerpo ^Ha? 08:17, 8. junij 2009 (CEST)

Logo skupine

Zanima me, kako lahko namesto imena kakšne skupine (pri "izkaznici") vstaviš njihov logo. Za primer: http://es.wikipedia.org/wiki/Metallica Hvala.Kokiii 15:43, 8. junij 2009 (CEST)

Takole. Metallica je tu izjema, ker ima tako enostaven logo da ne pade pod zaščito avtorskih pravic. Za druge bende naj bo kar tekst tam, če se boš spravila urejat še kakšnega. Mimogrede, priporočam da malo preveriš sliko, tudi če je naložena v angleški Wikipediji. Tista ki je zdaj v angleškem članku nima nobenega podatka o viru in bo sigurno brisana (tukaj pa tudi), ker jo je verjetno nekdo snel z uradne strani od Metallice. Raje daj ta staro nazaj. --Yerpo ^Ha? 15:51, 8. junij 2009 (CEST)

uporabnik Normal

Prosim te, da blokiraš uporabnika Normal, ker je že več ko 5-krat vandaliziral. Hvala. --Janisterzaj 18:23, 9. junij 2009 (CEST)

Urejeno. --Yerpo ^Ha? 18:28, 9. junij 2009 (CEST)

Ljubljana v wikislovarju

Sem naredil v wikislovar seznam (Glej). -- Dončec^{Töj leko njaš znán.} 21:25, 15. junij 2009 (CEST)

Super. --Yerpo ^Ha? 21:41, 15. junij 2009 (CEST)

Poljski mak

Sem mislil da spada med make, hvala za popravek, za taksonomke še nisem usposobljen. Lep pozdrav od Štefana! struc 10:37, 18. junij 2009 (CEST)

Saj spada med make. Samo ti mešaš drevesa z gozdom. Poljski mak je različno od vrtni mak, oba pa sta maka. To je isto kot da bi pisal o jabolku v članku o limoni zato ker sta oba sadeža. --Yerpo ^Ha? 10:44, 18. junij 2009 (CEST)

Licenca

Katera licenca bi bila tu prava? Hvala, LP --Jambornik ^CCC 10:48, 20. junij 2009 (CEST)

Sodeč po izgledu bo javna last zaradi starostiii kar prava, samo napiši boljši opis, iz katerega cajtnga je to in kdaj. Iz članka se še da razbrat kaj je to (predlog za obliko mreže) in da je bil časopisni članek izdan nekje na koncu 19. stoletja, ampak ista slika je lahko uporabljena v več člankih. --Yerpo ^Ha? 09:41, 21. junij 2009 (CEST)

Pregled

Ali bi lahko samo pogledal članek Rojstvo? Strokovno oko pmm ne bi škodilo. Se ne mudi, LP --Jambornik ^CCC 16:08, 20. junij 2009 (CEST)

Izbrani članek

Ali bi lahko izbral izbrana članka za 28. teden in 29. teden, ker me dva tedna ne bo? 27. teden je že urejen, tako da imaš ta teden že pokrit, 28. in 29. teden bosta pa kot kaže tako ali tako Pivo in Vézina, ki imata dober uvod na začetku članka. LP --Jambornik ^CCC 20:46, 27. junij 2009 (CEST)

Lahko, če ne bo noben drug. --Yerpo ^Ha? 21:00, 27. junij 2009 (CEST)

Priznanja

Hotel sem si okviriti priznanja pa mi je izpadlo nemogoče - lahko pomagaš? LP --Feri 13:49, 30. junij 2009 (CEST)

Z veseljem, ampak ne vem točno kakšen okvir imaš v mislih. Lahko pokažeš primer? --Yerpo ^Ha? 14:44, 30. junij 2009 (CEST)

Ja okvirji bi lahko bili ti, ki so sedaj - barva temnorjava (mogoče # 824115), ali pa temnozelena. S tem, da bi moral biti potem napis (da bi se videl) bel ali rumen. Prej namreč okvirjev ni bilo - glej zgodovino strani. Velikost pa naj bi bila nekako v sredini med "Zvezdo" in "Veteranskim priznanjem". Mogoče bi bili robovi okvirja malenkost širši. Sicer pa če imaš umetniško žilico boš ustvaril super umetnino. Jaz sem poiskusil za predogled narediti sliko "Fotografskega priznanja". LP --Feri 19:40, 30. junij 2009 (CEST)

Misliš nekaj takega?

Fotografsko priznanje	Feri, podeljujem ti fotografsko priznanje za tvojo izjemno zbirko fotografij sakralnih objektov v Prekmurju, ki si se jo odločil prispevati k Wikipediji. --Eleassar pogovor 18:11, 17 september 2006 (CEST)
Fotografsko priznanje

Te efekte se najlaže doseže s CSS stili in ni treba delat novih slik (glej izvorno besedilo). Samo spomnit se boš moral kam vtaknit preostali tekst s podpisom podeljevalca. --Yerpo ^Ha? 20:33, 30. junij 2009 (CEST)

Odlično - se ne bi dalo besedilo vtakniti sporedno s sliko na desni strani. Prav gotovo imaš več idej, mogoče bi na desni strani za besedilo naredila še en okvir. Treba je videti - in seveda znati. LP --Feri 20:57, 30. junij 2009 (CEST)

Takole (glej zgoraj)? --Yerpo ^Ha? 09:38, 1. julij 2009 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, če pogledaš [za IČ] in glasuješ. Rabim(o) čim več glasov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:54, 1. julij 2009 (CEST)

Računsko sodišče

Dopolnil sem stran o Računsko sodišče Republike Slovenije. Sem skrbnik spletišča www.rs-rs.si od koder sem besedilo pobral in prilagodil. Poleg tega je na spletišču RSRS eksplicitno navedeno, da je vsebino mogoče uporabljati za katerikoli namen. Glej pravna obvestila Prosim, da besedilo, kot sem ga nazadnje uredil povrnete. Argusp 21:08, 5. julij 2009 (CEST)

Hvala za pojasnilo. Vidim da si vsebino že vrnil, prosim da jo še urediš po Wikipedijskih standardih (notranje povezave in podobno, glej vadnico). Mimogrede, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. --Yerpo ^Ha? 21:36, 5. julij 2009 (CEST)

Se bom potrudil. Hvala. Argusp 21:42, 5. julij 2009 (CEST)

Ptice v Sloveniji

Yerpo v kategoriji Ptice v Sloveniji bi rad vnesel taksomke oz. taksobox v rdeče članke in dodal oglašanje pri tistih člankih, ki tega nimajo . Vstavil bi slike - oglašanje pa le tedaj, če bi imel možnost, da bi mi (nam) ti preskrbel dovoljenje od dr. Tomija Trilarja, da bi lahko v Wikipediji uporabili njegove posnetke iz dveh CD - jev "Gozne ptice Slovenije" izdanih leta 2002. Posnetke bi pripravil in naložil jaz - ti pa bi mi dal vzorec kaj se pod posnetkom napiše. Tudi obliko taxoboxa z prostorom za sliko in oglašanje (tudi tu se lahko uporabi drugi izraz) bi pripravil ti oziroma tisti, ki pri tem sodelujejo.LP --Feri 09:28, 6. julij 2009 (CEST)

Samo taksonomka z oglašanjem bo malo premalo za članek in nisem preveč navdušen nad masovnim "štancanjem" ultra kratkih člankov izključno z namenom da so v seznamu modre povezave. Raje delam tako da malo bolj počasi dodajam članke o pticah z vsaj par odstavki osnovnih podatkov (toliko kot piše recimo v članku o severnem kovačku je po mojem mnenju minimum). Tomija sicer poznam, ampak dvomim da bo dal posnetke v prosto uporabo, glede na to da so njegovi CDji še vedno v prodaji (poleg Gozdnih ptic Slovenije je izdal še Ljubljansko barje: Skrivnostni svet živalskega oglašanja (COBISS)). Lahko pa vprašam če ima kakšne pri roki, ki jih ni vključil na CD. Posnetke oglašanja ptic imaš sicer na Zbirki v kategoriji Birdsong. --Yerpo ^Ha? 10:54, 6. julij 2009 (CEST)

Slike

Oprostite! Imam eno težavo pri nalaganju slik, ko kliknem naloži datoteko, se mi izpiše napaka! Pa še če skeniram slike iz enciklopedije moram navesti vir (če sploh lahko skeniram)? Lilchy 08:47, 11. julij 2009 (CEST)IBoček (Lilchy)

Boš moral biti malo bolj konkreten glede te napake, ker jaz tega ne vidim, tako da ti težko pomagam (v Wikipediji se mimogrede brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno). Skeniranih slik iz enciklopedije žal ne moreš uporabljat, ker niso proste in so zaščitene po zakonodaji o avtorskih pravicah. Veliko prostih slik je v Zbirki, če vtipkaš recimo latinsko ime izumrle živali boš skoraj sigurno našel kaj uporabnega. Slike od tam lahko uporabljaš na enak način kot bi bile naložene tukaj in jih ni treba posebej nalagat. --Yerpo ^Ha? 08:52, 11. julij 2009 (CEST)

Kaj pa naprimer, če skeniram zemljevid (rad bi pokazal, kje se nahajajo fosilni ostanki Trinaxodona) iz učbenika, potem pa ga malo uredim?

Ne, zemljevidi so prav tako avtorsko zaščiteni. Lahko pa poiščeš kak prazen zemljevid v Zbirki in nanj narišeš lokacije kot so v učbeniku. Seveda moraš potem navest učbenik kot vir. --Yerpo ^Ha? 09:38, 11. julij 2009 (CEST)

pomoč

Yerpo, zanima me kdo je urejal članek General, in kje je dobil prevode za stare avstro-ogrske čine v slovenščino?Iskra16 16:58, 12. julij 2009 (CEST)

Sodeč po zgodovini članka je večino vsebine napisal Klemen Kocjancic. Najbolje da vprašaš njega. --Yerpo ^Ha? 17:50, 12. julij 2009 (CEST)

Yerpo, bi mi pomagal pri prevajanju nekaterih činov v avstroogrski vojski? Ker bom prispeval v wikipedijo. Prosil bi te za pomoč. Iskra16 14:33, 13. julij 2009 (CEST)

Klemen (glej zgoraj) se bolje spozna na te reči, jaz ne vem dosti o vojaških zadevah. --Yerpo ^Ha? 14:38, 13. julij 2009 (CEST)

Vprašanje

Potreboval bi manjšo pomoč. Gre za članek Dickie Boon. Zanima me, zakaj ne prikaže slike, čeprav sem jo naložil v Zbirko in je tudi na slo wp dosegljiva. Hvala, LP --Jambornik ^CCC 12:17, 18. julij 2009 (CEST)

Wikimedijini strežniki za multimedijo so imeli zadnje dni nekaj težav (klik) in se je verjetno nabralo kar precej neobdelanih zahtevkov. Daj jim malo časa, pa bodo tudi tvojo sliko obdelali za prikaz v članku. --Yerpo ^Ha? 12:25, 18. julij 2009 (CEST)

Ni prikazal, ker si mel 2X definiran parameter image, drugič prazen. --Sporti 12:29, 18. julij 2009 (CEST)

Aha, pol bo pa to, nisem dobro pogledal. --Yerpo ^Ha? 12:43, 18. julij 2009 (CEST)

Pa res. Šment. --Jambornik ^CCC 12:47, 18. julij 2009 (CEST)

SLIKA

Zakaj, ko hočem dodati sliko z datoteko mi piše tole:

Stanje avtorskih pravic ni znano. Sodelavec, ki je gradivo naložil, ni prepričan o položaju avtorskih pravic. Prosimo, naj mu ga pomaga ugotoviti kateri izmed izkušenejših urejevalcev. Poleg tega naj mu razloži postopek izbiranja ustrezne oznake. Lilchy 14:57, 19. julij 2009 (CEST)

Če pogledaš original, ga je avtor dal v javno last, zato najbolje da narediš isto - takole (malo sem še dopolnil opis, kot je treba po pravilih za slike). Dopiši samo še vir - knjigo, kjer si dobil podatek o lokaliteti. Ni treba naložit slike še enkrat da to dodaš, samo klikni "uredi" na vrhu strani s sliko in napiši tja. --Yerpo ^Ha? 22:27, 19. julij 2009 (CEST)

Predloga:Koord

Lepo, da je tvojih počitnic konec, vsaj ne bom samevala tukaj, .. :))). Če imaš čas in voljo poglej Wikipedija:Pod lipo#Predloga:Koord. --Pinky 11:36, 26. julij 2009 (CEST)

Nč se bat za moj dolgčas, na račun ubijalske fizioterapije mi še kakšne dva meseca ne bo niti približno dolgčas. Sem pustil odgovor pod lipo. --Yerpo ^Ha? 19:26, 26. julij 2009 (CEST)

Nepravilni naslovi nekateri slik

Pri Sakralnih objektih delam pri fotografijah "red". Ker takrat ko sem fotografiral objekt še nisem vedel kako se pravilno imenuje, je pač v večih primerih prišlo do tega, da je ime slike drugačno - torej nepravilno. Če že nekaj delam potem naj bo korektno. Sicer pa sem že takrat popravljal, bili smo v dvomih kaj je prav: Kapela svetega Vida, Strehovci ali Kapela svetega Vida v Strehovcih. Tu bi moralo biti ime slike Kapela svetega Vida, Strehovci. LP--Feri 08:44, 27. julij 2009 (CEST)

Preimenovanje datotek v Zbirki je rahlo komplicirano, ker mora to postoriti bot, pred tem pa mora preimenovanje še potrditi nekdo od zaupnikov. Postopek začneš tako, da nekam na stran od slike vključiš predlogo {{rename}} z želenim imenom in razlogom. Za primer kapele v Strehovcih:

{{rename|Kapela svetega Vida, Strehovci.jpg|incorrectly identified}}.

Vse ostalo bodo postorili drugi, samo včasih zna trajati, ker je takih prošenj veliko. --Yerpo ^Ha? 09:10, 27. julij 2009 (CEST)

Hvala, sem razumel. LP --Feri 22:02, 27. julij 2009 (CEST)

Omar naber

Vsak vir je vir, tudi takšna stran je dostojen vir na wikipediji. Mnogi kot vir uporabijo celo kar je napisano v revijah (kar ni niti dostopno na internetu, zato prej to ne bi smelo biti upoštevano). To tudi dokazujejo številni, ki navajajo prav takšne strani kot vire (kar pobrskaj malo in boš našel). Nasvidenje!Jezhiyullin 12:32, 5. avgust 2009 (CEST)

Ali si sam osebno preveril vse ostale strani z viri? V kolikor ne prosim navedi vir, kdo jih preverja. Ali obstaja kakšen uradni pravilnik o določanju ustreznosti virov za podatke na wikipediji? V prihodnje prosim ne spreminjaj brez razloga, hvala.Jezhiyullin 15:04, 5. avgust 2009 (CEST)

Preverjajo jih vsi uporabniki Wikipedije, to je način delovanja Wikipedije. Uradnega pravilnika (še) nimamo, se pa poslužujemo zdrave pameti in prakse na angleški Wikipediji, kjer so te zadeve malo bolj dodelane. Pa ne govori naj ne spreminjam brez razloga, ker sem ti lepo navedel razlog - na privat straneh oboževalcev lahko kdorkoli napiše karkoli brez da bi preveril podatke in te strani niso zanesljive, še posebej ne kot vir podatkov za biografije živečih oseb, ki so še posebej občutljive teme. --Yerpo ^Ha? 15:12, 5. avgust 2009 (CEST)

Makedonij

Ne veš, Uporabnik:Makedonij hodi na wikipedijo? -- Dončec^{Töj leko njaš znán.} 21:41, 7. avgust 2009 (CEST)

Zadnje čase niti ne, vsaj prispeva ne. --Yerpo ^Ha? 21:45, 7. avgust 2009 (CEST)

slika in avtorstvo

Pozdravljen, podatke sem zbral iz dostopnih virov, novinarsko potrjenih (objavljenih), od zadnjič pa sem punco, o kateri gre beseda kar e-kontaktiral in mi je prijazno poslala popravek. Jaz zdaj ne znam citirat drugače kot sem in tudi s slikami mi ni jasno, ker piše last skupine. Če dobimo njihovo ali njenopisno privolitev, je to dovolj? Ko sem napisal v sklonu npr. pesem Majde Sepe, je ni zaznalo za prevezavo. Hvala -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:LektorII (pogovor • prispevki) 00:36, 10. avgust 200.

Predvidevam da govoriš o članku Urška Majdič; slogovno je po mojem mnenju zdaj ok in sem umaknil oznako. Tudi citiranje je ustrezno, edino če še narediš link na ustrezne strani Dallas Records in Billysi (mislim stran konkretno o njej, ne samo www.dallas.si). Kar se slik tiče, če dobiš pisno dovoljenje jih seveda lahko naložiš. Poskrbi samo, da boš razložil članom benda da ni dovolj če samo rečejo "dovoljujemo uporabo v Wikipediji", ampak morajo dat slike v prosto uporabo po načelih licence Creative Commons in/ali GFDL; tekst dovoljenja lahko preberejo tukaj in tukaj, v osnovi gre pa za to, da lahko take slike uporabi vsakdo v vsak namen dokler navede avtorja in vir ter jih objavi pod enako licenco.

Še najbolj elegantno bi bilo, da gredo skozi postopek na Zbirki (tam je eno že napisano dovoljenje, ki ga naj pošljejo na e-mail naslov, napisan na vrhu strani) in se slike naložijo tja, ker so tako uporabne v vseh Wikipedijah in jih ni treba posebej nalagat (če bi jih hotel uporabit recimo še v angleškem članku). --Yerpo ^Ha? 08:23, 10. avgust 2009 (CEST)

Tako, hvala. Angleščine se ne bom loteval ker je ne znam dovolj. Za slike nisem vedel, da bo problem. Pogovor in linke bom posredoval kar njim. HvalaLektorII 15:00, 26. avgust 2009 (CEST)

Prosim pomoč

Prosi te, da pogledaš sliko Gregog Golobič v Zbirki. Prosim dopolni opis in ga prevedi v angleščino. Hvala. --Janez Novak 18:12, 11. avgust 2009 (CEST)

Z veseljem, ampak ne najdem. Kako je naslov datoteke? --Yerpo ^Ha? 18:14, 11. avgust 2009 (CEST)

Aha, našel. Bom prevedel, ampak mogoče ne bodo verjeli na besedo. Če se bo kdo obregnil, naj tiskovna predstavnica ministrstva pošlje dovoljenje na Wikimedijo kot je opisano na strani Commons:OTRS. --Yerpo ^Ha? 18:19, 11. avgust 2009 (CEST)

Bomo videli, fotko imam na spisku nadzorov (kot vse fotke) in če bo kaj bom ponovno kontaktiral PR predstavnica. Na njeno željo sem malo dopolnil članek (manjkalo je predvsem da je minister). In predvsem hvala! --Janez Novak 18:32, 11. avgust 2009 (CEST)

Matej Planinc

Danes sem že večkrat izbrisal besedilo na temo Matej Planinc. Ker se nekdo šali na moj račun in podatki niso resnični bi prosil, da ukrepate!

Hvala!

LP, Matej Planinc Matejp86 15:14, 17. avgust 2009 (CEST)

Odgovor glede slik v Kapadokiji

Zdravo!! Res je, razumem. Vendar bi bilo mogoče smiselno pri pokrajinah upoštevati da je tam potreba po slikah in mapah večja. Vsekakor pa ni bil moj namen nametavati slike po strani. Sem pa jih nekoliko pomanjšal, ker je bilo na prvi pogled res nekoliko pretirano. Sedaj so postavljene nekako tako kot narobe obrnjeni L. Je pa tu še veliko prostora za razpisati se o tej res zanimivi pokrajini, toda na žalost sam nisem najbolj doma pri geologiji in kulturologiji. To mi je bolj kot dodana zanimivost. Kakorkoli že -»srečno«. _ _(se oproščam, dodajam podpis sedaj --Nokturno 16:53, 21. avgust 2009 (CEST))

Eolsko otočje

Hvala za opozorilo, nisem opazil. Vendar mi ne uspe, da bi popravil. V besedilo članka Eolsko otočje sem vnesel dodatne podatke iz članka Liparski otoki, a ne znam (1) dodati infopolja Unesco, ker bi ga rad pod obstoječim infopoljem (ali nad?), ne pa zraven; (2) popraviti v infopolju Unesco drzava v država in ogrozenost v ogroženost; (3) spremeniti Nessuna indicazione v Nobena (ali Ne); (4) izbrisati članek Liparski otoki in ga preusmeriti na Eolsko otočje. - Lepo prosim, da mi pomagaš. --IzTrsta 16:35, 21. avgust 2009 (CEST)

Infopolje sem dal niže v članku, druge rešitve se ne spomnim. "drzava" in "ogrozenost" sta samo parametra infopolja in nimata vpliva na videz članka tako da po mojem ni nujno spreminjati. Bom naredil še preusmeritev iz članka Liparski otoki in popravil interwikije. --Yerpo ^Ha? 17:47, 21. avgust 2009 (CEST)

Urejanje uporabniške strani

Živijo. Sem precej nova tu na wiki. Sem opazila, da si dosti urejal moje prispevke. Hvala za to in za dobrodošlico. ;) No, kakorkoli že, rada bi si malo uredila svojo uporabniško stran pa ne znam. Kako narediš ob strani tisto polje, v katerem so potem jeziki, pa priznanja in uporabniška polja? Aja, pa še to - kaj pomeni ta CEST na koncu podpisa? Lp --Godvisna 22:11, 25. avgust 2009 (CEST)

Hoj. Najlaže je naredit to tako, da pogledaš kako imajo narejeni drugi. Za tabelo lahko klikneš "uredi" na moji uporabniški strani in skopiraš tisto, potem pa samo zamenjaš tekst v njej. Povej če boš imela težave.

CEST v podpisu pomeni Central European Standard Time da ni dvoma o katerem času govorimo (glede na to da Wikipedijo ureja ogromno ljudi z vsega sveta). --Yerpo ^Ha? 07:32, 26. avgust 2009 (CEST)

Hvala! Sem res vzela tvojo tabelo za predlogo. Pa še to sem imela kar nekaj težav, preden mi je uspelo v predalček stlačit tudi pirznanje, brez da bi mi tabelo nekako čudno zamaknilo. No, vseeno. Zdaj zgleda OK. ;) Lp,--Godvisna 09:12, 26. avgust 2009 (CEST)

Obračanje slik

Pozdravljen Yerpo, prosim te za pomoč. Kako je možno v Wikipediji obrniti slike? Pokončne slike mi namreč po nalaganju v enciklopedijo obrne ležeče (primer slik v člankih Krvavec (oddajnik) in Rudolf Francl). Hvala za odgovor in pomoč.Mich973 22:36, 25. avgust 2009 (CEST)

Programju Wikipedije manjka funkcija, ki prepozna zapis fotoaparata da je slika pokončna (za razliko od večine računalniških programov za ogled slik). Poskušaj sliko odpret v Photoshopu, ali, če tega nimaš, s programom GIMP, ki je zastonj, in uporabit funkcijo rotate. Če ti ne bo uspelo, mi naštej vse slike kjer so problemi in se bom jaz pozabaval. lp, --Yerpo ^Ha? 07:32, 26. avgust 2009 (CEST)

Hvala za ponujeni odgovor. Vendar mi jih ni uspelo obrniti. V mislih imam zgoraj omenjena članka, ki vsebujeta dve taki sliki. Lp Mich973 20:51, 26. avgust 2009 (CEST)

Sem pogledal in po moje ni problem v običajni obrnjenosti slik, ker sem tisto sliko oddajnika na Krvavcu prenesel k sebi in jo obrnil (mimogrede - tudi s Picture Managerjem gre, ki ga ima vsak že v Windowsu;), ter še enkrat naložil, pa je v članku Krvavec (oddajnik) še vedno narobe obrnjena. LP--Jambornik ^CCC 00:12, 27. avgust 2009 (CEST)

Francla sem zasukal s programom ACDSee in ga naložil kot novo različico datoteke. Metapodatki slike so ostali nespremenjeni. Po osvežitvi strani mi kaže pravo postavitev, tudi oddajnik na Krvavcu jaz vidim prav obrnjenega. Verjetno je keč v osvežitvi strani. Lp, M۞Zaplotnik^(prispevki) 08:07, 27. avgust 2009 (CEST)

Keč je bil dejansko v kešu (=cache=medpomnilnik) :P. Jaz sem v članku o oddajniku videl sliko pokončnih dimenzij, ampak obrnjeno še narobe, ob kliku na stran od slike pa je bila lepo pokončna. Kakorkoli, mojih uslug očitno ne rabite več, kvečjemu slika oddajnika bo šla v Zbirko ko bom imel čas. --Yerpo ^Ha? 10:06, 27. avgust 2009 (CEST)

Sam sicer oddajnik še vedno vidim vodoraven, namesto navpičen, ampak če vam deluje, se ne bom več ubadal s tem. LP --Jambornik ^CCC 23:03, 27. avgust 2009 (CEST)

U-177

Pozdrav! Vidim da sem ti napravil nekaj dela v članku. Zanima me krepka »Druga patrulja U-177«: ali je napaka v tem, da je tako označena edina, oziroma ali bi moral označiti vse posamezne enako da bi veljalo?? Sam sem imel namen z odebelitvijo pritegniti pozornost na neki del v prispevku. Kakorkoli, kljub temu da sem nov na WK in vem da to ni izgovor - se trudim. Predvsem bi pisal o zanimivih zgodbah o preteklih dogodkih, osebah in stvareh v njih - seveda ne na škodo sloga v prispevkih. Ker pa vidim, da večkrat popravljaš za mano se ti oglašam z zahvalo. Vsekakor hvala in srečno za naprej. --Nokturno 18:57, 26. avgust 2009 (CEST)

Zdravo. Ne sekiraj se zaradi napak, vsi smo bili enkrat začetniki pri tej zadevi. Važno je edino da si se pripravljen naučit. Odebelitve so v člankih načeloma rezervirane za naslovno geslo (oz. njegovo prvo omembo) in naslove poglavij. Kolikor gledam tudi "druga patrulja" ni krepko. Lahko pa narediš podpoglavja če se ti zdi da bo bolj pregledno vse skupaj. Pa veliko veselja z urejanjem ;) --Yerpo ^Ha? 20:03, 26. avgust 2009 (CEST)

Birokratstvo

Na strani o prošnjah za administratorstvo in birokratsvo sem te predlagal za birokrata. Prosim, če lahko potrdiš kandidaturo. Veliko uspeha pri glasovanju. --xJaM 14:14, 29. avgust 2009 (CEST)

slike in brskalniki

Hej. Spet se oglašam z dvema vprašanjema. Zdaj pišem članke predvsem s področja dermatologije in bi bilo zelo fajn, če bi jih lahko opremila s kakšnimi slikami. Za nekatera področja so slike že na wikicommons. Za ostala področja bi lahko slikce poiskala na internetu, obstaja namreč cel kup on-line dermatoloških atlasov. Zdaj me zanima, če mi lahko svetuješ glede avtorstva. Kje in kako lahko vidim, kakšne so pravice uporabe takšnega gradiva? In ali je mogoče bolje, če v članek vstavim samo povezavo do kakšnega takšnega atlasa? Malo sem zgubljena tukaj. No, drugo vprašanje je pa glede prikaza člankov z Googlom, Najdi.si in ostalimi brskalnimi stranmi. A je potrebno kaj posebej vpisat, da jih ti zaznajo, ali se to ureja avtomatsko? Hvala in lp --Godvisna 15:39, 29. avgust 2009 (CEST)

Kar se slik in ostalih vsebin tiče, če na spletni strani ni izrecno napisano da je slika objavljena pod prosto licenco (GFDL, Creative Commons) oz. v javni lasti, potem je treba privzet da je avtorsko zaščitena in je zato v članku žal ne moreš uporabit. Link je pa seveda ok, v vsakem primeru.

Google in ostali iskalniki zelo hitro indeksirajo članke na Wikipediji, tako da bi se morali tvoji članki v roku par dni avtomatsko pojavit med zadetki. --Yerpo ^Ha? 15:56, 29. avgust 2009 (CEST)

Živijo. Spet težava s slikami. Sem naložila nekaj slik v zbirko, ampak ne vem, zakaj jih potem en najde, ko v commons.wikimedia.org vtipkam ime slike ali opis, ki sem ga podala. So pa slike gor, ker sem jih našla pod nedavno dodanimi predmeti. Kje sem zamočila? --Godvisna 20:25, 29. avgust 2009 (CEST)

Poskusi spet jutri. Mislim da iskalnik rabi nekaj časa da poindeksira novonaložene slike in njihove opise. --Yerpo ^Ha? 23:33, 29. avgust 2009 (CEST)

Opombe in čehi

Medtem, ko sem se lotil pisanja tega pogovora sem opazil, da si Yerpo obe moji težavi rešil. Glede tega vsaka čast - Predvsem mi je težila nekdanja država - VENDAR pa sem hotel tako, kot ostale jo imeti ne samo s imenom pač pa tudi z zastavo. Na strani Češkoslovaška je ne najdem.(pri tem sem spregledal, da sem po češko napisal čeho in ne češko - bedarija.) V glavnem: ni mi jasno kako to uredim, da bo delovalo samodejno, kot pri ostalih državah. Pozdrav. --Nokturno 16:47, 29. avgust 2009 (CEST)

Končno sem našel predlogo (temu znotraj dveh parov zavitih oklepajev se reče predloga) tudi za Češkoslovaško - {{TCH}}. Sem že popravil v članku. --Yerpo ^Ha? 16:54, 29. avgust 2009 (CEST)

Manjši popravki

A lahko malo vržeš oko na članek bioluminiscenca pa morda popraviš oz. dopolniš kakšno stvar. Še poseben poudarek daj na slovenska imena organizmov - za mnoge nimam ustrezne literature oz. si tudi nisem upal prevajati v slo., ker sem pač bolj doma v kosteh in molekulah. Napisal sem torej samo latinska imena. Lp, --Archangel 09:43, 31. avgust 2009 (CEST)

Bom vrgel uč, daj mi kakšen dan. Glede lat. imen (vsaj vrst) se ne sekiraj preveč, večina jih najbrž sploh nima slovenskega. --Yerpo ^Ha? 21:15, 31. avgust 2009 (CEST)

Slike

Ja pa bi res prosil za navodila kako se slika naloži v Zbirko l.p --Grejo 11:51, 31. avgust 2009 (CEST)