Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv09-3

Tarzan

Na tej strani je prišlo do navzkrižja urejanj, prosim te da omogočiš ali opraviš vnos dodatka-Zgodba o Tarzanu. Lep pozdrav Štefan! struc 09:38, 8. september 2009 (CEST)

Poskusi še enkrat. To se zgodi samo, kadar dva ali več ljudi v istem času poskuša urejati članek. Jaz se od mojega zadnjega urejanja pred dobro uro nisem več ukvarjal s člankom, tako da navzkrižij ne bi smelo več biti. --Yerpo ^Ha? 09:44, 8. september 2009 (CEST)

Zahvala in čestitke

Hvala za uredniško zvezdo. Ko je ravno bila namenjena tudi združitvam, naj rečem samo, da sem tekom raznih urejanj spoznal, da na vsej Wikipediji ni težjih stvari kot so združitve. Prav res. Parkrat sem se načrtno lotil praznit kategorijo združitev, pa sem videl, da bolj kot kaj drugega preizkušam lastne živce. Tečno za znoret. (No saj ni tako strašno, da ne bom antireklame delal). S predlogami je pa tako: vidim, da je povsod malo morje enih navodil in navodilc, ki so dejansko same sebi namen. Ista zgodba je tudi na straneh Wikipedija:XY. Cilj mi je samo stvari poenostavit na pregledno raven oziroma odstranit balast. Sicer je malo nehvaležno delo, saj bi ob številnih rdečih številkah urejanj utegnil vstati upor. Pa saj na koncu se vedno izkaže, da novinci (vsaj tisti bolj vstrajni) kaj hitro osvojijo osnovna pravila urejanja in delovanja.

Hkrati ti še čestitam ob pridobljenem birokratstvu. Verjetno bo edino še kak dan ali dva treba, da kateri od birokratov serverju naroči spremembo statusa, potem pa bo tudi de facto. Gotovo je, da si z svojim obvladanjem najširših wikipedijskih področij pa tudi stalne dejavnosti upravičil svoj novo funkcijo. Upam, da ti bo čimbolj olajšala delo. E, to je to. --Janezdrilc 23:36, 10. september 2009 (CEST)

Čestitke še z moje strani.--Archangel 23:45, 10. september 2009 (CEST)

Včeraj dopoldne sem ti spremenil status v birokratskega. Čestitam za dosedanje delo in za izvolitev! --romanm (pogovor) 00:29, 11. september 2009 (CEST)

Hvala vsem. Kaj naj rečem, gremo naprej, ne? --Yerpo ^Ha? 07:57, 11. september 2009 (CEST)

Prirodopis

Hmmm. Meni tale novi tekst ni prav nič všeč. Bi te hudo motilo, če ga odstranim?  : ) --Lynxmb 10:40, 12. september 2009 (CEST)

Debata prestavljena na Pogovor:Prirodopis.

En majhen predlog

Morda bi si lahko dal zaščito na uporabniško stran, tak da jo ne bo(-jo) blatil(-i) razgretež(-i)? Ker obstaja velika možnost, da se bo ponovilo/ponavljalo, pa da ne boš imel dela. --Archangel 19:21, 12. september 2009 (CEST)

Bom videl če bo vztrajal. Zaenkrat ni potrebe. --Yerpo ^Ha? 20:00, 12. september 2009 (CEST)

Navajanje virov med vrsticami

Hej. Najprej čestitke za birokratstvo. Zdaj pa k vprašanju. ;) Glede navajanja virov med vrsticami me zanima, kdaj točno ga je potrebno navesti. Na koncu teksta, ki ga povzemaš iz nekega vira (se pravi dokler povzemaš iz istega vira), ali na koncu vsake trditve, ali vsakega odstavka? Recimo, če dopolnjuješ nek članek, v katerem ni navedenih virov, kaj je najbolje narediti. Navajati vire med vrsticami ali ga samo navesti na koncu? In kako potem, če je en odstavek sestavljen iz prejšnjega teksta, brez navedenih virov, in novega, kjer bi rada navedla vire? Sem malo brkljala po navodilih, pa nisem našla odgovora...lp, --Godvisna 23:43, 13. september 2009 (CEST)

Mnja, nekega fiksnega pravila glede tega nimamo, je treba uporabit common sense. Jaz delam tako, da če pišem po enem splošnem viru, podatki iz katerega so po vsem članku, ga navedem samo na koncu (torej brez <ref> in </ref>). Če je en del (recimo polovica) članka po enem viru, druga polovica pa po drugih, bi na tvojem mestu vključil navedek na koncu vsakega odstavka. Za posamezno trditev pa navedeš vir takrat, ko je posebej vpadljiva ali ko je to edini podatek, ki ga vzameš iz nekega tretjega vira. Če razširjaš članek brez virov bo verjetno kaj od obstoječe vsebine tudi v tvoji literaturi, če ne pa pač pusti necitirano (ali spremeni, če je narobe). --Yerpo ^Ha? 08:36, 14. september 2009 (CEST)

Mene moti tudi, ko navajajo vire v stavkih (predvsem v angleški wp, in posledično potem preneseno sem). Sam iz znanstvenih člankov večinoma poznam navedbe virov za piko. --xJaM 17:00, 22. september 2009 (CEST)

Misliš vse vire za trditve v eni povedi navedene na koncu le-te? Takega sistema ne poznam. V znanstvenih člankih, ki jih jaz berem, je lahko tudi sredi stavka referenca, če je stavek zgrajen tako da povzeti podatek ni na koncu. --Yerpo ^Ha? 17:09, 22. september 2009 (CEST)

Očitno bereva različne članke. Velikokrat zasledim stavek v slogu: Newton je svoje znanje gradil na ramenih velikanov.^[1,2,4],[12] Ipd. Kdor bo iskal naprej, bo pmm že našel. --xJaM 17:16, 22. september 2009 (CEST)

No, pri enostavčnih povedih seveda ne gre drugače. Mislim na povedi tipa »Johnson^[1] je razvil to in to metodo, ki se je kasneje izkazala za izredno učinkovito pri spremljanju tega in tega pojava.^[7,9]« Če govoriš o tem ali je referenca tik pred piko ali tik za njo, se pa seveda strinjam da je bolj estetsko če je za piko. --Yerpo ^Ha? 17:21, 22. september 2009 (CEST)

Ja, osebno mi je lepše (in pmm še vedno dovolj razumljivo, zbrano na koncu) -Johnson je razvil to in to metodo, ki se je kasneje izkazala za izredno učinkovito pri spremljanju tega in tega pojava.^{[1], [7,9]} Seveda, pa se da to še vedno naprej ločiti na dva stavka. --xJaM 17:25, 22. september 2009 (CEST)

Mikologija

Ali bi bilo možno, da se v predlogo Splošna področja biologije doda tudi mikologijo? Na en. WP tega sicer nimajo, razen če se jo še vedno uvršča kot neko podvejo (npr. k botaniki kot v preteklosti)?--Archangel 13:42, 15. september 2009 (CEST)

Kar dodaj, mislim da spada tja. --Yerpo ^Ha? 15:15, 15. september 2009 (CEST)

Incognito

Tam nekje, saj sam veš kje sem incognito. --Janez Novak 11:15, 16. september 2009 (CEST)

Ne razumem sicer zakaj, ampak po želji... --Yerpo ^Ha? 11:19, 16. september 2009 (CEST)

PIČ

Kot enega izmed trenutno bolj aktivnih WP, bi te prosil, če lahko dodaš predloge za IČ oz. glasuješ za predlagane. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:30, 16. september 2009 (CEST)

Franc Križanič

V zadnjem času je tale zgodbica s pridihom kmečkega življenja dokaj priljubljena...--Archangel 22:37, 18. september 2009 (CEST)

Mah, stvar počasi postaja že dolgočasna. --Yerpo ^Ha? 22:48, 18. september 2009 (CEST)

Zakaj si izbrisal članek?

V trenutku, ko sem ga dodala, si pobrisal moj članek, pa me zanima iz kakšnega razloga?

84.255.214.64 15:11, 21. september 2009 (CEST) Manuela

Glej pojasnilo na svoji pogovorni strani. --Yerpo ^Ha? 15:18, 21. september 2009 (CEST)

Po mojem si je prislužila tudi opozorilo, ker je vandalizirala tvojo uporabniško stran.--Jani Steržaj *?* 15:26, 21. september 2009 (CEST)

Ma dobro, mogoče je samo eksperimentirala. --Yerpo ^Ha? 15:28, 21. september 2009 (CEST)

... ja, pač nismo vsi "bogovi", kot vi nekateri... -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Manuelaj (pogovor • prispevki) 19:38, 21. september 2009.

Ni treba bit bog, samo nekaj osnovnega spletnega bontona mora imet človek, pa je. --Yerpo ^Ha? 22:42, 21. september 2009 (CEST)

Zakaj si izbrisal moj članek?

Tako pameten kot si, pa niti ne veš za kateri članek gre... Ne vem namreč nič o harmonikah Burkar, niti ni bil to moj članek, si pa ga verjetno prav tako čisto brez relevantnega razloga pobrisal. Vedno sem bila mnenja, da je Wikipedia baza vseh mogočih pojmov ter razlag in predvsem, da je bolj odprte narave (kakršen bi naj bil njen namen), kjer lahko vsak vpiše in drugi posledično najde razlago za zadevo, ki jo drugi iščejo, pa ne vedo njenega pomena ali funkcije, ne pa da vsak sleherni članek cenzurirajo neki prepotentneži, ki mislijo, da so vsemogočni in da so samo njihove besede vredne objave. Saj nič ne rečem, če gre za žaljivo, vulgarno, diskriminatorno ali drugače neprimerno vsebino, ne pa za čist nedolžne članke, ki bi morda komu prišli prav. Potem pa najbolje, da wikipedio povsem zaklenete in samo vi trije (ali kolikor vas pač že je) pametnjakoviči vpisujete svoje neuporabne razlage in samohvale in jih potem tudi berete samo vi.

Manuela

Namesto da se pritožuješ in obtožuješ vsenaokrog, bi lahko začela z branjem par smernic, recimo Wikipedija:Kaj Wikipedija ni. Tam je lepo razloženo, da Wikipedija ni slovar in tisto, kar si napisala, ni članek, ampak slovarska definicija. Za te imamo pa Wikislovar. Ker ni kazalo da nameravaš to slovarsko definicijo razširit, sem jo po slabih 10 minutah izbrisal. Nimamo nič proti ljudem, ki prispevajo, če so se pripravljeni držat nekaj osnovnih smernic. Ker sicer bi imeli kaos. Kako misliš da bi izgledala Wikipedija, če bi vsi pisali take stavke vsepovsod? Mimogrede, mi tudi ne bi bilo treba ugibat za kateri članek gre, če bi se podpisala prijavljena s svojim uporabniškim imenom. --Yerpo ^Ha? 22:40, 21. september 2009 (CEST)

Pozdrav!

Malo sem si na hitro ogledal prispevke od up;Žiga s cifro in opazil, da poleg večjih, takoj očitnih prispevkov vstavlja tudi krajše, manj opazne in zato verjetno težje izsledljive reči. Tako ti vstavi dodatni odstavek tu in kako razpredelnico tam, ti pa se pejt policaja. Ne morem reči, da je čisto vse za izbris, sem pa hitro našel neobdelani odstavek v zgodovini Slovencev, pa neprevedeno razpredelnico pri NK Maribor - velja pozor saj mislim, da je veliko težje odkrivati tako po malem vstavljeno kramo, kot pa takoj očitne stvari, škoda je pa vseeno.Lp. --Nokturno 19:46, 21. september 2009 (CEST)

Re: Lech Wałęsa

Hello! Thank you so much for your help :) Best wishes, Patrol110 13:51, 22. september 2009 (CEST)

Prošnja

Pozdravljen! Nate se obračam zaradi težav, ki jih imam pri delu na članku Evropsko prvenstvo v košarki 2009. Najprej sploh ne vem kako ali kje naj pridem do primernega infopolja. Velike težave pa mi povzročajo reference - ne razumem v čem je problem, da mi prihaja do napak pri navajanju. Kljub različnim poizkusom mi ne gre, poleg tega pa nisem prepričan ali sem storil pravilno ko sem jih prevedel. Prosim za nasvet ali usmeritev k rešitvi! LP!!! --Nokturno 22:52, 22. september 2009 (CEST)

Za izpis referenc rabiš tole kratko kodo v poglavju z viri. Za Eurobasket mislim da pri nas še nimamo ustreznega infopolja. Vprašaj koga drugega če ti ga pomaga prenest angleškega (mene ne bo danes cel dan), ampak tudi če bo članek brez ne bo prevelike katastrofe. --Yerpo ^Ha? 07:16, 23. september 2009 (CEST)

Fan klub

Vidim, da imaš oboževalca - YERPOGAYa.  :))) --Pinky 17:22, 24. september 2009 (CEST)

Že slišim četico vreščečih najstnic, ki me bodo kmalu začele spremljati na vsakem koraku... --Yerpo ^Ha? 19:07, 24. september 2009 (CEST)

Re: deOVL

Ja, sem spregledal ta pogoj glede živečih oseb; morda bi pogledal še Peterle-uradnaslika4.jpg ter Aldo Rupel.jpg? Sicer pa so PMM problematične še slike uporabnika Urania13 (glej članek Sadra). Lp, --Archangel 14:35, 25. september 2009 (CEST)

Uporaba slike Alda Rupla je baje dovoljena, tako da jaz ne bi kompliciral. Mogoče edino če se spremeni licenco v {{AP-prosta uporaba}}. Urania13 je (kolikor sem jaz razumel) predstavnik Cinkarne Celje, ki so na pogovornih straneh dovolili uporabo svojega materiala (glej recimo Pogovor:Sadra). Seveda je vprašanje če ni slik vzel od kje drugje, ampak meni se ne da več ukvarjat s tem ker se človek ne odziva praktično na nič kar se mu napiše na pogovorno stran. --Yerpo ^Ha? 14:41, 25. september 2009 (CEST)

Tako, uredil oz. izbrisal sem več ducat slik glede na ktgr. Slike s pomanjkljivim opisom, je pa ostalo nekaj slik, ki so zame enigma (razen slik Slovenska citalnica.JPG, ki jo bom jutri izbrisal zaradi OVL, ter Koncert1.jpg in Foto 2 pogled na Bohor.JPG, zaradi katerih sem že pisal uporabniku Sweden), in sicer glej:

• Kategorija:Slike s pomanjkljivim opisom (Helter.jpg bi verjetno šla v GNU in CC?; glede Tramvaj 01.JPG si že pisal uporabniku Mich973 pa je navedel neki vir na uporabniškem pogovoru, vendar se bi jo moralo vključiti v neki članek)
• Kategorija:Slike z neznanim izvorom (za NCC 1701-D.jpg sem sprva menil, da je lastno delo, vendar je zelo podobna sliki na tej strani ; Logo ZTS.jpg je verjetno neka povečava slike iz uradne strani ZTS?)
• Kategorija:Uporabnik ne pozna stanja avtorskih pravic (Slovenska lipa bankovci.jpg je verjetno vzeta iz strani Numizmatičnega društva Slovenije ali pa njihove publikacije; Srajbarskiturn.jpg je lastno delo ali kršitev AP - o tem si sicer že pisal uporabniku Karel Slekovec...)

Za sliki slika:Slovenska lipa bankovci.jpg pa slika:Vodne lutke.jpg bi blo zelo škoda, ampak kaj ko se naložitelji ne javljajo...morda če maš telepatske sposobnosti, bi se povezal z njimi ;) ?--Archangel 13:58, 26. september 2009 (CEST)

Ne morem verjet da ne poznaš zvezdne ladje Enterprise... Sem menjal sliko s tako ki ima znan izvor (pobrano z angleške WP) in je manjša. Mich973 je navedel vir za en drug tramvaj, pri tej sliki pa je očitno da je novejšega datuma in avtorske pravice še niso potekle, zato sem jo brisal (poleg tega je Mich973 moje vprašanje o njej odstranil). Helter.jpg bi jaz kar brisal - očitno je to slika uporabnika Helter, torej je povrh še neenciklopedična in nima smisla komplicirat. Glede vodnih lutk je tudi meni žal (zato je tudi še nisem brisal), ampak če avtor ne navede niti pogojev za razširjanje, je žal ne moremo razglašat kot prosto. Poleg tega je v kategoriji Water puppetry v Zbirki na izbiro več ustrezno licenciranih. Glede bankovcev slovenske lipe je problem, ker ni znan izvor. Predlagam da najdeš kakšno podobno, z njo nadomestiš obstoječo in jo označiš za pošteno uporabo. --Yerpo ^Ha? 14:29, 26. september 2009 (CEST)

PS: čestitam da si našel vire za par PD-old fotk, ki jih jaz nisem uspel (recimo Lublanske novice.jpg. Si to iskal s Tineye ali kako? --Yerpo ^Ha? 14:33, 26. september 2009 (CEST)

Pri Enterprise sem se nerodno oz. napačno izrazil - v bistvu sem sprva mislil, da je sam naredil screenshot iz TV ali pa jo je prekopiral iz neke strani. Sicer pa nič skrbet glede tega - sem prešpilal večino iger na to tematiko (n-krat, kjer je n naravno število), tako da sem tud ene vrste fan ZF (sploh Zvezdnih stez ipd.).

Kar se tiče iskanja, pa v bistvu nimam nekega posebnega iskalnik - zanašam se na improvizacijo in logiko.--Archangel 14:56, 26. september 2009 (CEST)

Nova gripa????

http://www.google.si/search?q=Nova+gripa&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sl:official&client=firefox-a -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Y (pogovor • prispevki) 21:08, 26. september 2009.

Eno leto

Živjo, že eno leto sem na Wikipediji (oziroma leto in 12 dni), pa nisem dobil priznanja. A to kdo spremlja te obletnice? lp. --Slovenec_sem 21:48, 29. september 2009 (CEST)

Obletnice je rahlo težko spremljat, ker niso nikjer zbrane na enem mestu. Ponavadi jih podeljuje Klemen ko se loti pregledovat, ali kdo drug, če ravno opazi. Sem ti jo zdaj napopal jaz, za naslednje leto se pa ne sekiraj če je ne boš dobil pravočasno. To ne pomeni da te ne maramo, samo bolj provizorične so te zadeve pri nas (kar poglej moje priznanje za dve leti) . --Yerpo ^Ha? 22:07, 29. september 2009 (CEST)

Najlepša hvala. Lp. --Slovenec_sem 07:23, 30. september 2009 (CEST)

Nejasnosti glede Infoboxa

Kako lahko uredim okvirček s sliko na desni strani, da ne bo pisalo "Podatki o glasbeniku", ampak "Podatki o radijskem/televizijskem voditelju"? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Robbus (pogovor • prispevki) 12:34, 30. september 2009.

Za RTV voditelje nimamo posebnega infopolja. Lahko pa uporabiš generično {{Infopolje Oseba}} in napišeš "radijski voditelj" pod "occupation". --Yerpo ^Ha? 13:03, 30. september 2009 (CEST)

Poskušal sem {{Infopolje Oseba}}, a ne gre, a lahko preveriš, kje sem ga polomil? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Robbus (pogovor • prispevki) 13:13, 30. september 2009.

Prekmursko

Hočem korigirati članek prekmurščine. Malo še nekaj pišem, potem pregledam. Ti tudi lahko pomagaš? Dončec^{Tüj leko njaš znán.} 09:09, 1. oktober 2009 (CEST)

Veteranska medalja

Hvala. --IzTrsta 13:03, 12. oktober 2009 (CEST)

Pritožba

Pol mi pa lp prosim povej kako naj dam kako sliko gor če moram met avtorske pravice. Me zanima koliko uporabnikov na wikipediji ima slik gor, za katere so vprašal če jih lahko objavijo. A naj jaz pokličem v NBA v ZDA da mi pustijo sliko objavit na wikipedijo?! -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Iskra16 (pogovor • prispevki) 20:56, 12. oktober 2009.

Lepo sem ti napisal, da lahko sliko naslovnice objaviš pod pogoji poštene uporabe - to narediš enostavno tako, da izbereš možnost "predstavitvena slika" v meniju dovoljenje, ko nalagaš sliko (ali "znak ali logotip", če nalagaš sliko znaka ali logotipa). Ne smeš je pa označit kot da je prosto na voljo vsem, ker ni. --Yerpo ^Ha? 21:02, 12. oktober 2009 (CEST)

Ja hvalabogu za nasvet, drugič mi pa pač napiš kar direktno kaj naj izberem, tko da ne bom delu napak.

Prosim za razumevanje

Yerpo, sej ne da kritiziram tvoje delo in sem hvaležen, vendar me moti, da mi cel čas popravljaš članke, daj prvo počakaj da naredim v miru vse, potem pa popravljaj, Iskra16 16:00, 15. oktober 2009 (CEST)

Oprosti če sva prišla navzkriž, samo slučajno sem opazil ta tvoj članek in ga šel popravljat, nisem pa videl da si se ga tudi ti ravno spet lotil. Mimogrede, navada je, da se razprav na pogovornih straneh ne briše, naj bi se jih kvečjemu arhiviralo. Na svoji pogovorni strani to še lahko narediš (se pač privzame da si komentar prebral, čeprav tudi ni zaželjeno), na moji pa ne. Drugo, nove debate odpiraj na dnu strani da gredo po vrsti. --Yerpo ^Ha? 16:06, 15. oktober 2009 (CEST)

Ugovor

Ej Yerpo, sej spoštujem tvoje delo na wikipediji kot neki redukter pa to da redno patruljiraš po wikipediji, sam počasi mi greš na živce, sej vem da boš ti isto reku da ti grem na živce s tem ko delam slovnične napake itd. sam pač povem ti, da če že urejaš, kokr sm vidu članek LA Lakersov, daj še pol pejd na ostale košarkarske klube pa še te orihtaj tko kot čš, ne pa zdaj eno načet pa pustit, drugo pa sploh ne pogledat. Iskra16 21:24, 18. oktober 2009 (CEST)

Imam boljši predlog. Kaj če bi raje poskrbel za tisto kar začneš namesto da ustvarjaš nove in nove članke z istimi napakami? Pa če se sam potrudiš ali samo prosiš koga drugega (naslov za takšne prošnje je Wikipedija:Pod lipo). Večinoma imam pač pametnejše delo kot popravljat za tabo, samo včasih me pač prime in uredim kakšen članek. Ne moreš pa zdaj od mene pričakovat da bom vse dneve skakal za tabo, niti mi ukazovat naj pustim tvoje prispevke pri miru. Je pa že bolje da je urejen en članek od desetih kot noben. --Yerpo ^Ha? 21:32, 18. oktober 2009 (CEST)

Konc

Saj si ful pameten, neki maher, dobro jaz zapuščam skupnost, uživajte, pa še nekaj, velik slišim pripomb od ljudi da wikipedija v resnici sploh ni tako dobra in da je v njej bistveno preveč laži in neresničnosti. lp Iskra16 21:38, 20. oktober 2009 (CEST)

Kot želiš. Kar se "laži" tiče, pa... saj veš. Popravi jih lahko vsak, ki upošteva par osnovnih pravil. --Yerpo ^Ha? 08:23, 21. oktober 2009 (CEST)

Pomoč pri Šolskem leksikonu Mladinske knjige - geslo Wikipedija

Pozdravljen, v svojem službenem času delam na Mladinski knjigi, kjer za naslednje leto pripravljamo leksikon za otroke stare med 10 in 17 let. V leksikonu bo tudi geslo Wikipedija. Poleg gesla bi radi dali tudi zanimivost (v rubriko "Ali ste vedeli", ki kaže na razl. zanimivosti - npr. kako je bil odkrit arhimedov zakon, nanotehnologija, inteligentne tkanine, itd) s področja wikipedije, morda celo slovenske različice. Mi kaj predlagaš? Vnaprej hvala. LP Gibalec 16:00, 22.oktober

Če prav razumem, misliš kakšno nenavadno dejstvo o Wikipediji. Lahko bi bilo kaj v stilu "Ste vedeli, da spletno enciklopedijo Wikipedijo ustvarjajo prostovoljci z vsega sveta v 270 jezikih (podatek od tukaj), med katerimi je od leta 2002 tudi slovenščina?" Ko bo leksikon izdan, je lahko uvrščen na seznam Wikipedija v občilih. --Yerpo ^Ha? 17:16, 22. oktober 2009 (CEST)

super, hvala. naš geselski članek pa se glasi: Wikipedija [vikipedíja] (angl. Wikipedia) INFORM, KULT Prosta spletna ↑enciklopedija. W. je bila ust. 2001, je prostovoljni ↑projekt z odprto vsebino in ↑licenco GNU.

torej bi zraven v rubriko dodal še tvoj del: Ste vedeli, da spletno enciklopedijo Wikipedijo ustvarjajo prostovoljci z vsega sveta v 270 jeziki, med katerimi je od leta 2002 tudi slovenščina? Gibalec 13:25, 23.oktober

Manjši popravek: vsebina je od pred kratkim licencirana tudi pod licenco Creative Commons (glej [1]), "licenca GNU" pa je bolj natančno GNU FDL (GNU Free Documentation License, krajše GFDL). --Yerpo ^Ha? 13:34, 23. oktober 2009 (CEST)

velja. hvala ti. lp Gibalec 16:12, 23.oktober

Geopedia Občine

Yerpo, lepo bi te prosil, če mi lahko pomagaš. Rad bi, da bi pri občinah bila povezava na Geopedio ravno tako široka kot zgornji zemljevid, ali pa vsaj postavljene v sredino. Primer: Apače. LP --Feri 23:20, 23. oktober 2009 (CEST)

Alojz Kraigher

Hvala za opozorilo glede slik, ki si jih odstranil (Alojz Kraigher). Bom dodala nekaj besedila o eni knjgi in sliko nato ponovno naložila. LP TejaB 14:27, 24. oktober 2009 (CEST)

Ljubljanski zvon

Zdi se mi, da bi tudi pri Ljubljanskem zvonu moralo biti naslovno geslo Ljubljanski zvon (časnik). Ali pač ne, glede na to, da si članek že nekaj pregledoval? -- TejaB 14:41, 24. oktober 2009 (CEST)

Ni treba. Takšen naslov bi se dalo članku, če bi bilo še kaj drugega z imenom Ljubljanski zvon (stavba, skladba, album, knjiga ali karkoli tretjega), ker pa ni, ni treba komplicirat. --Yerpo ^Ha? 18:35, 24. oktober 2009 (CEST)

Slovenske ljudske pravljice

Živjo, sem študentka pedagoške fakultete. Za seminarsko nalogo moramo napisati članek na wikipediji o mladinskem delu(o avtorju in delu) in na wikivir prepisati to delo (npr. pravljico, roman...). Izbrala sem si nekaj slovenskih ljudskih pravljic, zato me sedaj zanima ali je potrebno za ljudske pravljice imeti tudi posebno dovoljenje za objavo, saj avtor namreč ni znan, ter če je potrebno, na koga se moram obrniti, da ga zaprosim za to potrdilo (založba, urednik...). --Petra Kuhar 13:20, 25. oktober 2009 (CET)

Glede na to, da avtor ni znan in je pravljica že stara, avtorske pravice najbrž niso zaščitene. Lahko bi bil problem kvečjemu če smatrajo, da je lastnik pravic tisti, ki je pravljico zapisal v obliki, kakršna je v knjigi (oz. založba, ki je knjigo izdala). Za vsak slučaj se lahko obrneš na založbo, ampak mislim da ne bi smelo bit težav. Lahko pa vprašaš še svojega mentorja kaj misli. --Yerpo ^Ha? 13:36, 25. oktober 2009 (CET)

Hvala za odgovor ––Petra Kuhar 15:45, 25. oktober 2009 (CET)

Kar tako

Yerpo pozdrav (ker že morm govorit kulturno), sem mimoidoče opazil da si zbrisal tisti članek, v katerem sem ti napisal o wikipediji in njenih napakah. Ne vem točno kaj ti je, ampak očitno ti ni kaj preveč ušeč če ti kdo kej nazaj napiše takega. LP Iskra16 21:33, 31. oktober 2009 (CET)

Drugič malo več časa posveti svojemu mimo..idovanju, pa boš našel svoje sporočilce na dnu te strani. Kar sem te še bolj mimogrede že enkrat prosil - da odpiraš na moji pogovorni strani nove debate na dnu. Če ti nisi pripravljen upoštevat tako enostavne prošnje, je to tvoja izbira, ne moreš pa zato govorit da je meni nekaj. Navsezadnje pa ne vem kaj pričakuješ da ti bom odgovoril na neke brezvezne obtožbe o netočnostih in lažeh, ker je zelo očitno da si tisto napisal samo zato ker si bil užaljen (sicer bi dal vsaj kakšen primer teh laži ali dva). Oprosti, ampak taki načini iskanja pozornosti nimajo nobene zveze s to enciklopedijo in žal sem premalo plačan (oz. sploh ne) da bi se ukvarjal z njimi. Lahko prebereš moj odgovor spodaj ali ne, v bistvu ne bi bilo velike razlike če bi res vse skupaj brisal. --Yerpo ^Ha? 15:30, 2. november 2009 (CET)

Vprašanje glede izdelovanja tabel

Pozdravljen! Oprosti da te motim med wikipavzo vendar sem v tvojem profilu našel kar nekaj tabel in pojavnih oken npr. ta uporabnik je iz slovenije itd., zato me zanima če so kje kakšna navodila kako izdelati take tabele. Zelo hvaležen ti bom za odgovor. Uživaj še naprej v wikipavzi, Kustrun

Za ustvarjanje tabel zaenkrat še nimamo posebnih navodil. Najlaže je pogledat kodo tabele, ki ti je všeč, jo skopirat k sebi in jo prilagodit po želji. T.i. uporabniška polja ("ta uporabnik je iz Slovenije" ipd.) so pa narejena kot predloge in zbrana na posebni strani, tako da lahko samo kopiraš bližnjice v tabelo pa dobiš željeno. Na vrhu so tudi navodila za ustvarjanje novih. Če imaš kakšno posebno željo ali če želiš da ti pomagam postavit začetno tabelo, pa povej. --Yerpo ^Ha? 09:32, 8. november 2009 (CET)

Navodila so v Wikipedija:Razpredelnice. --Janez Novak 09:48, 8. november 2009 (CET)

Ko sem predloge, ki jih lahko najedm na posebni strani, vpisaval v svoj profil sem imel kar nekaj problemov, saj ne vem, kaj moraš narediti, da bodo predloge na desni strani profilu, besedilo pa na levi strani profila, tako kot je to pri tebi. Kot si ugotovil ne znam prvilno vpisovati ukazov za tabele, tako da te prosim če mi lahko pomagaš postaviti začetno tabelo Kustrun

Problem je bil predvsem to, da nisi zaključil tabele (črta navpično in oglat zaklepaj). Sem ti postavil tabelo, zdaj se lahko naprej igraš z njo. In hvala, Janez, sem čisto pozabil da imamo tudi navodila za tabele. --Yerpo ^Ha? 08:27, 9. november 2009 (CET)

Kontakt

Pozdravljeni, lepo bi vas prosila, če se mi lahko javite na mejl: brankabizjak@gmail.com

Hvala in prijazen pozdrav, B

Zahvala

Najlepša hvala za zvezdo. Lp, --Archangel 15:16, 10. november 2009 (CET)

Wikimedija in prekmurska wikipedija

Jaz razmišljam ustvariti wikipedijo v prekmurščini, ampak najprej treba kakšno temelj. Uporabniki lahko bi pišejo v svojem narečju, ampak vendarle treba eno slovarček o novi knjižni prekmuršči, ki so jo oblikovali Jožef Klekl, Jožef Sakovič, Janoš Flisar in drugi, ker prekmurščina nekaj mednarodnih besed drugače uporabi, kot slovenščina (napr. kostim je kostüm, evangelij je evangelijom, ali Jezus Kristus, je Jezuš Kristuš, rimsko katoliški pa romansko katoličanski, tisti tudi razumeš, ne?) Dončec^{Tüj leko njaš znán.} 10:04, 11. november 2009 (CET)

Dončec, za ustanovitev prekmurske wikipedije mora Wikimedijin odbor najprej potrditi jezikovni status prekmurščine. Postopek je kar dolgotrajen. Navodila, kako se zaprosi za tak status, lahko prebereš tule. LP, M۞Zaplotnik^(prispevki) 10:23, 11. november 2009 (CET)

To vem. Pa tudi sem vprašal uporabniki iz žemajitske in šlezijanske wikipedije, kako so ustvarili svojo wikipedijo. V angleški wikipediji pišejo, da žemajitščina je največjo narečje litovščine. Dončec^{Tüj leko njaš znán.} 10:28, 11. november 2009 (CET)

To je dobra ideja. --Andrejj 18:57, 11. november 2009 (CET)

Bromelain

Živjo.. članek bromelain sem zbrisal ker ga je sestavljal moj profesor kot predstavitev dela z wikipedio... moja naloga pa je da dejansko sestavim pravim članek v slovenščini o bromelainu..ki ga bom v kratkem napisal.. zato prosim v prihodnje ne brisat ničesar pod bromelain.. ker bo prišlo še do veliko sprememb, oblikovnih in vsebinskih.. članek bom pisal cel prihodnji teden...lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Bromelain (pogovor • prispevki) 15:31, 13. november 2009.

V tem primeru dodaj na vrh članka predlogo {{v delu}}, tako bodo drugi videli da še ni končan. --Yerpo ^Ha? 15:39, 13. november 2009 (CET)

Packarija

Kot avtor in udeleženec, glej Wikipedija:Pod lipo#Packarija prve dnevniške vrste --> Prvi primer za na dnevni red DRUŠTVA! in povej svoje mnenje. lp--Jambornik ^Nja 23:06, 13. november 2009 (CET)

Izbris članka

Osebno mi gre zelo na jetra, da je vsak drugi link rdeče pobarvan. Zato ti še ni bilo potrebno brisati linka o kuščarju. Link bi dopolnil danes zvečer, ko bi bil čas. Lahko bi tudi ti kaj sam dodal, vendar je to očitno definicija lenuhov, da je lažje brisati kot ustvarjati! -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Delphi goldy (pogovor • prispevki) 17:36, 15. november 2009.

Članka? Oprosti, ampak stavek "Kuščar je predstavnik živalskega sveta" ni članek. Stran sem izbrisal zato, ker je ta stavek blazno pomanjkljiv in zaradi tega zavajajoč, nisem pa imel časa da bi ga dopolnil. Označevat me zaradi tega za lenuha je bedno, sploh glede na to koliko sem že napisal v Wikipedijo. Raje se sam potrudi da boš spravil skupaj vsaj en odstavek vsebine ko ustvarjaš članke. Glej Wikipedija:Škrbina. Nenazadnje pa ne znam brat misli in nisem vedel, da se nameravaš z njim še ukvarjati. Lahko pa dodaš na vrh takega "članka" predlogo {{v delu}} da ne bo treba ugibat. --Yerpo ^Ha? 17:52, 15. november 2009 (CET)

Vprašanje

Ker opažam, da veliko veš o živalih, me zanima nekaj o dinozavrih. Bili so plazilci, sedaj živeči pa nimajo glasilk, kolikor vem. Ali so torej dinozavri rjoveli? -- Delphi_goldy 10:00, 25. november 2009

Glede na to da se mehke strukture, kot so glasilke, v veliki večini primerov ne ohranijo ko se žival fosilizira, je oglašanje dinozavrov večinoma stvar ugibanja. Pri nekaterih so našli strukture, ki bi lahko sodelovale pri proizvajanju zvokov - recimo resonančne votline v lobanji parazavrolofa (klik). Nekateri danes živeči plazilci (natančneje krokodili) imajo glasilke in se oglašajo, ni pa jasno ali so jih imeli tudi njihovi predniki (klik). Skoraj sigurno pa zvoki dinozavrov niso bili tako raznoliki kot recimo kaže Jurski park. --Yerpo ^Ha? 10:10, 25. november 2009 (CET)

Hotel Bellevue

Vsebina pride v kratkem, sliko pa lahko začasno zbrišeš, pa jo bom še enkrat naložil, ko bom 100 %, kdo je bil fotograf. Cegu

PDF ikona

Sicer ni zelo pomembno ampak vseeno: npr. da imamo nek link, ki vodi na pdf falj kot je recimo ta "Separating Reflections in Human Iris Images for Illumination Estimation" - za naslovom oz. opisom tega linka bi se morala prikazati ikona za PDF, vendar je namesto tega le prazen prostor/presledek. Morda ti veš, v čem je stvar? --Archangel 12:51, 29. november 2009 (CET)

Ne vem točno, ampak to se dogaja odkar so bile pred par meseci neke težave z Zbirko. — Yerpo ^Ha? 12:55, 29. november 2009 (CET)

Predloga

Mogočno je, da v 52. tednu v predlogi Ali ste vedeli? bo Nouvi Zákon s tistim besedilom? Dončec^{Tüj leko njaš znán.} 14:05, 6. december 2009 (CET)

Predlogi spadajo na stran Wikipedija:Ste vedeli/Predlogi. Tam lahko vse to pojasniš. Glej tudi odgovor na Pogovor o predlogi:Ste vedeli/52. teden 2009. — Yerpo ^Ha? 14:06, 6. december 2009 (CET)

Kar tako2

Za fotografije ste mi poslali cel kup povezav in sploh ne vem kaj naj naredim. Če ne bi bile moje lastno delo, jih niti ne bi nalagala. Tako, da bi bilo lepo, da jih pustite na strani. Če pa znate vi vse to označevat na 100 in 1 način pa kar dajte. Jaz nimam časa študirat vseh teh navodil pa povezal, žal. Lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Pavlinmojca (pogovor • prispevki) 14:37, 7. december 2009.

Hvala za pomoč. Zdaj sem dodala kratek opis, pa da so lastno delo. Kaj je še nujnega za spremenit, da bo ok? V zbirko pa res ne vem kako naj prestavljam-vsako znova naložim ali je kakšna preprosta povezava? Razumem, da bi bil kaos, če stvari ne bi bile urejene. Ampak na teh straneh je včasih pa čisto nepregledno, ker so same neke povezave na vse možne strani, namesto, da bi bila le ena stran in je to to... Pač nova sem, kaj češ :) Lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Pavlinmojca (pogovor • prispevki) 15:21, 7. december 2009.

Slike - lastno delo¸

Zaradi poenotenja na Zbirki na veliko menjajo razne definicije kot lastno delo, ..... z predlogo {{own}} . Če že daješ navodila prosim upoštevaj to. --Janez Novak 17:10, 7. december 2009 (CET)

Predloge {{own}} tukaj še nimamo, tako da za lokalno naložene fotke je čisto dovolj če napišejo nekaj v tem stilu. Če se bo kdo lotil prestavljanja bo pa tako ali tako napisal da je avtorica ona. — Yerpo ^Ha? 18:16, 7. december 2009 (CET)

Karikature

Spoštovani Yerpo!
Sem vnuk Boruta Pečarja, torej sem njegov dedič. Članek je narejen na željo Pečarjeve soproge in njegove hčere. Vire, iz katerih sem črpal, sem skrbno preveril in ugotovil, da prav noben ne vsebuje kakršnekoli prepovedi javnega reproduciranja in priobčevanja. Sicer pa razpolagamo z originali. — Dolinarm 09:47, 8. december 2009 (CET)

Če je tako, je Pečarjeve karikature PMM najbolje označiti z licenco {{AP-prosta uporaba}}, ki jo lahko vidiš tule. LP, M۞Zaplotnik^(prispevki) 10:12, 8. december 2009 (CET)

Yerpo, hvala za svetovanje in pomoč. Poskusil bom narediti, kot si predlagal. Če se bo kaj zalomilo, te bom kontaktiral. Dolinarm 20:29, 8. december 2009 (CET)

Nalaganje slik

Sory! to je moje prvo nalaganje slike, da pa je stran "© Občina Cerkvenjak",s tem v celoti autorsko zaščitena pa niti pomislil nisem, saj človek se uči celo življenje, v budoče bom boljše pazil, vse eno hvala za opozorilo.--KocmutD 17:04, 12. december 2009 (CET)

humus

Govorila se z ga.Andrejo Tomšič 01/810 05 03 iz Kalije in mi je dovolila objavo članka Humus z njihove strani z dopisom POVZETO PO. Brisanje ni bilo potrebno. Sem novinka na Wikipediji, -na silo- po zahtevi profesorja za ekologijo, tako da prosim za nadaljno pomoč pri urejanju, vsaj dokler se ne naučim osnov. -Ta nepodpisani komentar je dodala Uporabnik:Rozika76 (pogovor • prispevki) 10:41, 17. december 2009.

Ja povedala sem ji, da sem prepisala njihov članek in ga le nekoliko obrnila v stavkih, po mojem mnenju bolje razumljivo glede razlage terminologije. Strinjala se je, le da je objavljena kot vir njihova internetna stran, kar je tudi v članku napisano. Zaradi mene pa je, ker sem jo vprašala ali mi mora poslati pisno dovoljene rekla, da ne, samo da naj pred navedbo vira napišem POVZETO PO -Ta nepodpisani komentar je dodala Uporabnik:Rozika76 (pogovor • prispevki) 12:22, 17. december 2009.

Notranje povezave

Yerpo hvala za popravilo in razjasnilo sem kapiral!--KocmutD 12:16, 18. december 2009 (CET)

Slika rjave gnezdovnice

Zdravo,

Kar se slike tiče človeka, ki je dovolil uporabo slike na Wikipediji ne poznam osebno, njegov mail sem dobila na njegovi strani in ga ne bi rada morila še enkrat, tako da je bolje da se slika kar izbriše. Hvala za opozorilo. LpBpokrivac 20:15, 22. december 2009 (CET)

Naložene datoteke-slike

Videl sem, da ste moje prispevke dodobra očistili, kar je tudi prav. Sprejemam odgovornost za to, da je bilo veliko nepreverjenega in neverodostojnega. Da se to poglavje dokončno zaključi, kar sam, po tem ko je to storil že SEMITI, predlagam da izbrišete še vse datoteke, ki sem jih naložil in ki so že uvrščene v rubriko za hitro brisanje.

17:53, 23.12.2009, Karel Slekovec