Uporabniški pogovor:Ježofska/Arhiv

Dobrodošli, Ježofska/Arhiv! Veseli nas, da ste se odločili ter se pridružili vse večjemu mednarodnemu občestvu wikipedistov, sodelavcev Wikipedije. Predlagamo, da sprva pogledate krajši uvod, ki vam bo pomagal narediti prve korake pri urejanju ene največjih spletnih enciklopedij. Če potrebujete pomoč, si preberite Pomoč:Vsebina ali pa se obrnite na dejavne uporabnike, administratorje. Lahko pa svoja vprašanja postavite tudi Pod lipo (o Wikipediji) ali Oraklju (splošna vprašanja). Urejanje lahko preizkušate vpeskovniku. Začnete lahko tako, da si ustvarite svojo uporabniško stran in dodate svoje ime na sezname Wikipedistov. Svoje prispevke na pogovornih straneh (ne pa tudi v člankih!) samodejno podpišete z uporabo štirih tild (~~~~); s tem se bo dodal vaš podpis in datum. English: You don't speak Slovene? Welcome, please visit the Embassy and also put{{user sl-0}} on your user and/or talk page. Français: Vous ne parlez pas Slovène? Bienvenue, visitez l'Ambassade et ajoutez {{user sl-0}} sur votre page utilisateur.

Lep pozdrav, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:39, 14 oktober 2006 (CEST)

--IP 213 23:51, 28. oktober 2011 (CEST)

Bom vzela na znanje. Hvala. Irena Plahuta 15:49, 29. oktober 2011 (CEST)

Slike

Predlagam da slike, ki jih posnameš sama, nalagaš raje v Zbirko. Od tam so namreč direktno uporabne v vseh Wikipedijah, ne samo v slovenski. Možnost lokalnega nalaganja je namenjena predvsem izjemam, ki jih Zbirka ne sprejema (recimo avtorsko zaščitenim slikam, ki se jih uporablja po načelu poštene uporabe). — Yerpo ^Ha? 10:24, 3. december 2011 (CET)

Ok, hvala. To pomeni dodatno registracijo, če sem prav razumela? Lahko sliko kar prenesem tja, ali jo moram tu izbrisati in tam ponovno naložiti? Če gre v mednarodno uporabo, potem je potrebno napisati opis brez šumnikov; oz. v angleščini? Irena Plahuta 10:29, 3. december 2011 (CET)

Dodatna registracija ni potrebna odkar so se v vseh Wikimedijinih projektih poenotili uporabniški računi. Samo klikni na povezavo, ki sem ti jo napisal, in boš prijavljena. Sliko kar naloži še enkrat z istim imenom datoteke tja, jaz bom pa pobrisal lokalno (brišemo lahko samo administratorji). Na obrazcu tam boš videla, da je lahko opis v več jezikih. Koristno je, če dodaš še angleškega, ni pa nujno. — Yerpo ^Ha? 11:21, 3. december 2011 (CET)

Novi glasovi

Spoštovana Irena, prosim Vas, če lahko ponovno glasujete za Encore na WP:PIČ. Odpravil sen vse rdeče povezave (oz., ih spremenil v modre), prevedel vso angleščino; tudi Vi, Ziga in Yerpo ste tudi malo popravili napake. LP,--7arazred 14:11, 17. december 2011 (CET)

Velja. :)Lp, Irena Plahuta 15:14, 17. december 2011 (CET)

Hvala za Za :D

Prosim. Verjamem, da si zelo želiš razglasitve članka za izbranega. Jaz sem bila v tvojih letih podobno neučakana. Ampak življenje je še dolgo in verjemi, da ti bo dalo dovolj priložnosti, da boš lahko uresničil svoje sanje in načrte. Srečno! Irena Plahuta 23:12, 17. december 2011 (CET)

Pa še tole: na pogovornih straneh se podpisujemo s štirimi tildami: Alt Gr+1, štirikrat. Lp, Irena Plahuta 23:18, 17. december 2011 (CET)

Vse najboljše!

Vse najboljše!

Vse lepo v novem wikiletu, ki je pred teboj.  ℳ₪Zaplotnik  19:27, 30. december 2011 (CET)

Najlepša hvala za presenečenje in lepe želje! Vse lepo tudi Tebi! Irena

Irena Plahuta 22:02, 30. december 2011 (CET)

Infopolje Svetnik

Eno pojasnilo, ko ravno vidim, da si se lovila z uporabo infopolja za svetnike... Kar si naredila, je, da si skopirala izvorno kodo infopolja namesto nastavka za uporabo. Funkcija infopolja je ravno v tem, da spremeni seznam parametrov in njihovih vrednosti v lično tabelo, kakršno vidiš v člankih. Sem zdaj popravil uporabo v članku Sveta Irena Rimska, lahko se zgleduješ po tem. Infopolje ima seveda še več možnih parametrov za osnovne podatke o svetnikih; za zgled uporabe ti je lahko članek Sveta Ana, vsi pa so zdaj našteti tudi v dokumentaciji predloge. — Yerpo ^Ha? 09:10, 13. januar 2012 (CET)

Hvala, Yerpo. S temi infopolji sem se lovila, potem pa sem rekla Nekak že bo in si ga drznila uporabiti. Se mi je zdelo, da je malo preveč zavitih oklepajev, ampak je v končni verziji še kar dobro izgledalo. Potem pa sem videla, da je predloga? popravljena - sedaj pa jo znam uporabiti. Ta infopolja in predloge mi še niso čisto jasne, ampak upam, da jih bom dojela. Hvala tudi za ureditev članka. Petra Rimska 17:58, 13. januar 2012 (CET)

Števan Küzmič

Irena, prosim poslušaj me! V Puconcih dom Števana Küzmiča tudi to obliko rabi, ne pa Štefana, ker to je silno poslovenizirana oblika. Tudi tako Janoš Kardoš, Mikloš Küzmič, namreč to so izposojena imena iz madžarskega jezika, prava slovenska oblika bi bila Janez in Miklavž, ali Nikolaj. Pri Aleksandru Terplanu pa je možno uporabljati dve obliki Šandor, ali Aleksander, ker je obe pisal avtor pa tudi njegovi sodobniki. Nekoč sem tudi študiral v Mariboru, na filozofski fakulteti in tudi rad berem dela Sienkiewicza.Dončec^pogovor 19:35, 13. januar 2012 (CET)

Hej, hej!

Lepo, da si se javil! Odločila sem se, da jezikovno popravim članke iz razdelka {{{prekmurščina}}}, ker so mi zanimivi in mi je žal, da bi jezikovno ostali tam, kjer so. Imam pa ogromno težav pri razumevanju določenih terminov in zgodovine. Vsekakor bom to pripombo upoštevala. Sem potem videla, zakaj si Štefana preusmeril na Števana, vendar zmote nisem uspela popraviti, ker se mi je mudilo na vlak. :) Vsekakor pa bom vesela, če bova lahko kaj sodelovala pri urejanju člankov, ki si jih Ti napisal. Mislim, da mi gre kar dobro izražanje v slovenščini, ti pa imaš ogomno znanja o Prekmurju, prekmuščini in ljudeh na obeh straneh meje, Mure in Rabe. :) Za začetek lahko pregledaš tole: Pogovor:Ivan_Baša.

Trenutno poteka v Univerzitetni knjižnici Maribor razstava Začetki prekmurskega knjižnega jezika.

Vse dobro!
Petra Rimska 21:39, 13. januar 2012 (CET)

Ne morem obljubiti, da bom pisal, ali urejal članke v wikipediji, ker v zadnjem času nisem se ukvarjal s tem, mogoče pogledam, kaj se zgodi tukaj. Hotel sem popraviti te članke, ali kasneje že nisem imel časa. Namesto tega študiram, napišem moja raziskovanja, pišem članke pa prevajam. Po vojni so hoteli iz "ogrskega Slovenca" pripravljati "pravoga Slovenca," zaradi tega prepisali ta imena. Jaz, pa nekateri, kot Franc Kuzmič in drugi tak mislimo, da je potrebno ohraniti pri teh avtorjev to obliko imen. Pa če so imenovali ta spominski dom, kot Števan (pa slovenski predsednik je v svojem govoru o Števanu govoril tam!), takrat ne more imeti problema. Te oblike Prekmurci so ohranili do konca druge svetovne vojne, ker v Novinah, pa v Kalendarju Srca Jezušovoga prav tako oblike Števan, Janoš, Mikloš pisali (leta 1943 so izdali to knjigo Boži slüžabnik Kaszap Števan). Hočem nekdaj v Maribor iti, ker v univerzitetni knjižnici želim pogledati Dajnkov rokopis, vendar trenutno imam še izpit. Upam, če bom šel februarja v Maribor, še bo ta razstava. Dončec^pogovor22:05, 13. januar 2012 (CET)

Verjamem, da tega ne moreš obljubiti; prosila te bom za kakšno stvar, ki mi res ne bo jasna.

Moj interes ni še ena urejevalska vojna, ampak berljivi članki - zato brez strahu, da hočem nekaj po svoje. Itak pa je jasno,da delam napake in jih še bom; nikakor pa ne z namenom, da kogar koli uničujem. Razstava bo do 31. 1. 2012, če sem si prav zapomnila napis. Lahko pa v ponedeljek še enkrat pogledam. Petra Rimska 22:13, 13. januar 2012 (CET)

Verjamem, da nočeš uničenja. Jaz tudi delam napake, nisem nezmotljiv. Ali imaš profil na facebook? Žal do 31. januarja ne morem iti v Maribor, samo februarja. Nimaš slik o razstavi? Lahko jih naložiš na commons. Dončec^pogovor 22:21, 13. januar 2012 (CET)

Imam profil, poglej na mojo uporabniško stran; modri okvirček. :)

Bom fotografirala zadevo, vendar so knjige pod steklom in ne vem, kakšna bo kaj kakovost. Petra Rimska 22:24, 13. januar 2012 (CET)

Ko sem fotografiral na razstavi v soboški knjižnici, tam so knjige bile tudi pod steklom in nisem imel težave s slikami, čeprav dobro sem namestil aparat. Vidim eno Ireno Plahuto na facebooku, upam, da ti si :) Dončec^pogovor 22:30, 13. januar 2012 (CET)

Ok, če te ne potrdim, nisem. :) Sicer pa si malo zmede naredil, saj sem vmes zaprosila za administratorsko pomoč glede preusmeritev. Petra Rimska 22:33, 13. januar 2012 (CET)

Oprosti, nisem videl. Prej sem tudi poskusil preusmeriti članek, a nisem mogel.MZaplotnik že je pisal, da je v redu.Dončec^pogovor 22:38, 13. januar 2012 (CET)

Ni panike, mislim, da bomo uredili. :) Petra Rimska 22:45, 13. januar 2012 (CET)

Leča (optika)

Živjo, vidim, da si se članku Leča (optika) lotila čiščenja za vandali. Včasih si kakšen članek privoščijo šolarji z več računanikov oz. IP naslovov. Takrat razveljavljanje posameznih redakcij ne deluje zanesljivo, saj ko razveljaviš en vandalski vnos, prikličeš nazaj prejšnjega. Multiple vandalizme razveljaviš tako, da v zgodovini strani poiščeš zadnjo še nevandalizirano redakcijo (v tem primeru je to redakcija up. Escarbot 20. 12. 2011), klikneš nanjo, da se odpre, nato pritisneš Uredi stran, nad urejevalnim okencem dobiš opozorilo Urejate staro redakcijo strani. Če jo boste shranili, bodo vse poznejše spremembe razveljavljene. in stran shraniš brez sprememb. V povzetek urejanja pa napišeš ročni revert ali nekaj podobnega. Druge metode za take vrste čiščenja žal ni. M♦Zaplotnik^prispevki 11:19, 24. januar 2012 (CET)

Hvala, Matjaž. Bilo je skoraj kot začarani krog. Naprej bom ravnala tako. Petra Rimska 11:37, 24. januar 2012 (CET)

Par nasvetov

Pozdravljena, želel bi izpostaviti samo par stvari iz WP:SLOG, da bojo tvoji članki še boljši:

• ne pozabi na medjezikovne povezave (interwikije)
• kategorije naj bodo čim ožje specificirane
• par dodatnih notranjih povezav ne bo škodilo, četudi so rdeče (seveda ne pretiravat).

Vse skupaj seveda ni mišljeno kot huda kritika, pač pa kot dobronamerni opomnik. Vaja (oz. kilometrina) dela mojstra.

Pa še to: ko delaš nek članek dlje časa, nalimaj na vrh predlogo {{v delu}}: na ta način ne bo prihajalo do navzkrižnih urejanj. Pa lep pozdrav :)--Archangel 21:05, 26. januar 2012 (CET)

Hvala in srečno z izpiti. :) Petra Rimska 22:55, 26. januar 2012 (CET)

Gasilska društva

Pozdravljena, preusmeritve in tabela so po mojem mnenju dobre. Sam sem počistil nekaj trivialnosti/balasta, ampak boš imela še kar dela (če še imaš energijo za to :) ). Problem je predvsem pri zgodovinskih opisih, kjer so različni avtorji na dolgo in na široko razvlekli celotno stvar. Pa letnice bo potrebno dewikificirat, ker je takšen dogovor. Lp, --Archangel18:00, 2. februar 2012 (CET)

Hvala. Petra Rimska 09:26, 3. februar 2012 (CET)

Kultura EPK

Z znanstvenega vidika je pravilneje, da se vsebina, ki jo želimo izraziti, je pa bila nekje že izražena/objavljena, kopira in se kot takšna označi ter navede vir objavljenega besedila. Ampak Wikipedija verjetno ne želi biti Google. Da bi z obračanjem besed poskušal prekriti izvor vsebine (vsebino bi torej obnovili, vira pa ne navedli) ni etično. Tudi to ne, da v obstoječe besedilo vneseš mednaslove in ga objaviš kot svoje. Miha naj lepo poišče tri vire (verjetno bo to za Wikipedijo zadostovalo) in iz njih sestavi svoje besedilo, v katerem bo vire citiral...

Spoštovani Marko ivan!

Wikipedija je enciklopedija in v njej ima prostor le to, kar je encikopedičnega.

Tole sem poiskala v urejanjih Mihca3:"Za datum 11.november (Martinovanje) se govori, da Štajerci slavijo “drugo novo leto”. Na ta dan se mošt spremeni v vino in se praznuje dan Sv. Martina. Mednarodni festival računalniških umetnosti v organizaciji MKC Maribor zaključi festivalno leto. V Sloveniji ima bogato tradicijo že od leta 1994, saj je ena osrednjih institucij računalniške umetnosti, ki s svojo stalno dejavnostjo skrbi za njeno prepoznavnost in razvoj."

Vse, kar je tukaj je uporabnega, je: Festivalno leto se zaključi z Mednarodnim festivalom računalniških umetnosti, ki ga organizira MKC Maribor." Vse drugo je nepomembno, zveni promocijsko (torej pristransko) in v kontekstu predstavitve mariborskih festivalov na wikipediji nima kaj početi.

Če se odmaknem od wikipedije - Medicinska fakulteta v Mariboru, na kateri študiram, ima visoka merila. Ko pišemo seminarske naloge, imamo stroga pravila za citiranje. Učbenikov in člankov se pač ne prepisuje dobesedno, ampak jih je potrebno parafrazirati, povedati s svojimi besedami, in obvezno citirati. Kopiraj&prilepi (oz. dobesedno pretipkaj iz knjige) zna praktično vsak. Vsebino je potrebno obnoviti in navesti vir. Za zgled dajem članek Hepatitis C.

Kar je tukaj počel Mihec3, je vse brisano, ker je bilo skopirano in prilepljeno, nepomembno, pristransko, po vrhu pa še brez navedbe vira.

Svetujem, da si najprej prebereš navodila za delovanje v wikipediji, nato pa se s študenti lotite dela. Sicer bo samo slaba volja na vseh straneh. Prosim pa tudi, da si date dopovedati, da ima wikipedija smernice, ki se jim moramo vsi držati (tudi eno mojih prvih urejanj je bilo brisano zaradi kršitve avtorskih pravic) in se ne spuščate v brezplodne debate z administratorji.

Da povzamem: vsako urejanje, ki ne krši avtorskih pravic, sledi smernicam preverljivosti(citiranje virov, vendar ne prepisovanje besedila!) in pomembnosti je ok. Vse piše tukaj: Wikipedija:Pravila_in_smernice.

Vse dobro, Petra Rimska | pogovor 21:02, 8. februar 2012 (CET)

Spoštovana Petra Rimska,

začetno nenavajanje virov in pristransko(?) pisanje lahko pripišeš začetni naivnosti in nepoznavanju wikipedie - komaj sem začel objavljati vsebine, in poskusil se bom hitro izboljšati. Imam nekaj vprašanj sicer glede objavljanja; Veliko vsebin, ki jih želimo naložiti na Mariborsko stran wikipedie, je že na internetu in v tiskanih medijih. če torej želim informacije iz relevantnega članka navesti v wikipedii, jih torej moram povedati s svojimi besedami, in potem citirati? Ne bi namreč rad, da pride ponovno do 'brezplodne debate,' zato raje vprašam zdaj. Vseeno pa me zanima še nekaj - verjamem, da imate na Wikipedii visok standard kakovosti, pa vendar me zanima, po kakšnem kriteriju ocenjujete, kaj je pristransko, kaj pa ne.

Najlepša hvala za odgovor in prijazen pozdrav! Mihec3

Ja, tako je; kakor sem ti dala primer zgoraj. Lahko tudi zaprosiš za obnovitev kakšnega članka, ki s(m)o ga brisali, saj toliko člankov ne moremo preurejati. Tudi to, kar si napisal na strani Maribor, lahko še vedno urediš. Klikni na jeziček Zgodovina strani in pobrskaj po redakcijah. Vse, kar si shranil, je še tam.

Nepristranskost-tukaj je vse. Že tole je tipičen primer pristranskosti: "V Sloveniji ima bogato tradicijo že od leta 1994, saj je ena osrednjih institucij računalniške umetnosti, ki s svojo stalno dejavnostjo skrbi za njeno prepoznavnost in razvoj." Razumljivo?

Da avtomatično podpišeš svoj komentarje z časovnim zapisom, na koncu svojega komentarja dodaj štiri tilde (Alt Gr+1; 4x).

Če kaj ne bo jasno, pa kar vprašaj. Lp, Petra Rimska | pogovor 21:41, 8. februar 2012 (CET)

OK, bodimo konkretni. Ta poved "Za datum 11.november (Martinovanje) se govori, da Štajerci slavijo “drugo novo leto”" zame nikakor ni sporna. Lahko se sicer mučimo in iščemo citat v obstoječem viru (da ne bomo pristranski), ampak po moje bi bil citat bolj Potemkinova kulisa kot dokaz naše profesionalnosti (še posebej, ker bi ga najhiteje sneli med prvimi zadetki z Googla). Kljub vsej tehnologiji nekatere stvari še vedno ohranja "zgolj" ustno izročilo (torej "se govori"/"pravimo" ipd.) in marsikateri humanist/družboslovec ne bo imel težav z verodostojnostjo/nepristranskostjo takšnega navajanja. Za drugi primer pa - ali bi bila OK takšna formulacija: Obstaja od leta 1994, kar kaže na bogato tradicijo festivala na področju računalništva. V Sloveniji je ena osrednjih institucij računalniške umetnosti, saj ob tradiciji tudi s svojo stalno dejavnostjo skrbi za njeno prepoznavnost in razvoj. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Marko ivan (pogovor • prispevki) 11:06, 9. februar 2012‎.

"Tradicija" je nekaj, kar se dogaja par generacij, ne pa dobrih 15 let, čeprav v zadnjem času ogromno ljudi to besedo zlorablja v promocijske namene. Trditev o osrednji vlogi je primerna, če festivalu ta status priznava kakšen neodvisen vir. — Yerpo ^Ha? 11:15, 9. februar 2012 (CET)

PS: nekaj o festivalu sem našel na Culture.si, tam je recimo uporabna trditev, da je najstarejši v Sloveniji. Tudi sicer priporočam, da v projektu uporabljate čim več vsebine tega portala - je zanesljiv vir, ker gre za vladno publikacijo z uredništvom in njegova licenca je združljiva z Wikipedijino. V Wikipedijinem članku je lahko torej kar prevod, samo označeno mora bit jasno da je vsebina od tam. —Yerpo ^Ha? 11:29, 9. februar 2012 (CET)

Katerih generacij? Človeških ali "imanentnih"? Je splet 2.0 druga generacija spleta, ali ne? Je npr. katero socialano omrežje/računalnik ima najdaljšo tradicijo, nesmiselno vprašanje? Ali v teh primerih ni tradicije? Tradicija je tako relativna kot zgodovina (Slovenci strokovno celo ne ločimo med "sodobno zgodovino" in "zgodovino" kot npr. Nemci) Kateri so "neodvisni viri"? Vse kar ni iz lastnega interesa? Če nek medij/blog to napiše, je to neodvisni vir? Ali mora biti vir strokoven/znanstven? Te stvari so preveč meglene, zato se na fakulteti držim načela: lahko kopirate, ampak to označite (hkrati pa seveda nagrajujem kritičnost, izvirnost, sposobnost sklepanja ipd., kaznujem pa plagiatorstvo = prepisovanje brez oznake kot le-to). PS: Hitro izbriši, da je vir neodvisen, ker je vladna publikacija, da te ne linčajo predavatelji novinarstva. Če je pogoj, da ima uredništvo, je spet vprašljivo, ker so potem finančno dobro podprte politične publikacije neodvisne... -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Marko ivan (pogovor • prispevki) 11:58, 9. februar 2012‎.

Ena pripomba: citati(=dobesedni navedki) z navedbo vira so seveda v znanosti običajni in tudi v WP dopustni, vendar je tako v znanosti kot na WP povsem jasno, da ne smejo biti predolgi in da celotno geslo ne sme biti le lepljenka citatov. --IP 213 12:53, 9. februar 2012 (CET)

"Neodvisen" seveda v tem kontekstu pomeni "neodvisen od subjekta članka". Seveda si ne delam utvar, da je kateri koli medij neodvisen od vseh zunanjih vplivov. Kaj je za Wikipedijo "zanesljivost" oz. "ugled" vira pa verjetno najbolje opiše angleški sestavek na to temo.

Tradicija se v splošno sprejetem pomenu nanaša na prenašanje med človeškimi rodovi (po SSKJ: kar se je ustalilo v življenju kake skupnosti s prenašanjem iz roda v rod). Vprašanje, katero spletno socialno omrežje ima najdaljšo tradicijo, je torej nesmiselno. Sicer pa je slovenščina bogat jezik in ima več primernejših besed za izražanje te ideje (recimo zgodovina). Tlačit tradicijo sem not je torej popolnoma nepotrebno.

Kopiranje je v Wikipediji še vedno nesprejemljivo, ker je medij. Ena od avtorskih pravic je tudi ekskluzivna pravica do redistribucije. Če se avtor ni izrecno odrekel ekskluzivi, potem jo nek študent oz. Wikipedija nima. — Yerpo ^Ha? 13:00, 9. februar 2012 (CET)

Marko ivan, morda bi bil čas, da doumete naslednje: četudi imate Vi na fakulteti takšno prakso, je tukaj nimamo. Plagiatorstva pač ne dopuščamo. Tudi sama morda kdaj dobesedno prepišem kak stavek - definicija je definicija in tu nimam kaj štrikati. Več pa se ne dopušča.

Zame poved, da je martinovo za Štajerce drugo novo leto, nima nobenega enciklopedičnega pomena - razen, če bo to pomenilo novo koledarsko štetje. Do sedaj pomeni samo to, da je vinček na vsakem vog'lu, da gostinci masno služijo in da je internistična urgenca polna opitih ljudi. Zato se ne bom niti ukvajala s tem, od kod je skopirana, ampak jo bom preprosto izbrisala. Petra Rimska | pogovor 13:41, 9. februar 2012 (CET)

Če tako radikalno zbrišete ta stavek, potem brišete del kulture/realnosti. Sem mislil, da je WP demokratična, ne elitistična (v tem primeru elita = sposobnost urednikov). Je pa morda prišlo do nesporazuma in bi novo leto bili potrebno zapisati z veliko (Novo leto), da ne bi bilo več dileme, da ne gre za koledarsko leto, pač pa za praznik (ki ga Štajerci, pa ne samo mi, praznujemo na način, ki očitno ni povšeči vsem... Ampak o okusih ne bomo debatirali... Vsaj naj ne bi... Gotovo ne na WP...)—-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Marko ivan (pogovor • prispevki) 9. 2. 2012.

Dovolj bi bilo napisati: Ob martinovem potekajo praznovanja po vsej Štajerski.

Sicer pa - namesto da se tukaj prerekamo, se raje lotite dela. V Tvoj peskovnik sem nalepila material, ki sem ga odstanila iz članka Maribor. Tu lahko urejanje preizkušate, kolikor vam duša da. Ko bo vsaj približno tako, kot mora biti, s citiranimi viri, ga bomo z veseljem dodali članku.

WP ni elitistična. Prispeva lahko vsak, vendar pa so smernice glavna prioriteta. Sicer se hitro znajdemo v anarhiji. Administratorji tudi niso bog i batina, vendar jih je pametno upoštevati, ker imajo dosti več izkušenj s pisanjem in urejanjem. Pri glasovanju pa njihov glas ne šteje nič več kot moj.

WP ni nad pravopisom in slovnico in kolikor je meni znano, se prazniki pišejo z malo začetnico: pravopis. Petra Rimska | pogovor 18:12, 9. februar 2012 (CET)

Preprosto povedano smo administratorji samo sistemski operaterji in izkušeni uporabniki, ki so nam zaradi zaupanja občestva dodeljena posebna orodja, nikakor pa se ne sme ta orodja zlorabljat v osebne ali druge namene. Več o temu na angleški strani, samo da se izkoreni kakršnakoli namigovanja na elitizem ... --Archangel 20:12, 9. februar 2012 (CET)

Neplodnost

Pozdravljena, v članku Neplodnost omenjaš fekundabilnost in fekundnost, da nobeno od tega ni sopomenka plodnosti. Za fekunditeto sem že slišal, da pač pomeni plodnost, omenjena izraza pa ne. Se pojavljata v slovenskem izrazju ali gre za neposreden prevod z angleške spletne strani, ki jo navajaš kot vir? LP,--Marko3 23:58, 16. februar 2012 (CET)

Živijo, ja, gre za neposreden prevod. Sicer mi je nocoj zmanjkalo energije za resno delo tukaj, zato sem popravila samo slovnične napake. Bom šla v kratkem v slovenske učbenike ginekologije pogledat, če to sploh obstaja. Glede na to, kako je na spletu napisano, mi je logično. Koliko pa je v praksi, je pa drugo vprašanje. Hvala za poglobljene popravke mojega dela, Marko. :) Lp, Petra Rimska | pogovor 00:07, 17. februar 2012 (CET

Še enkrat odmev z moje strani. Danes sem malo pobrskala po učbenikih in našla fekundabilnost. Za fekundnost pa še moram preveriti. Vsekakor pa je člankek daleč od tega, da bi bil končan, le časa in energije nimam, da bi ga pisala. Petra Rimska | pogovor 15:24, 15. marec 2012 (CET)

SloWiki10

Živjo,

v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo naslednji petek, 24. februarja popoldan v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa bi bila zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — Yerpo ^Ha? 20:49, 17. februar 2012 (CET)

Izdajanje opozoril

Zdravo, hotel bi te samo opozoriti glede izdajanja opozoril anonimnim uporabnikom, tako da raje počakaš, da nekdo naredi vsaj 2 urejanja, preden izdaš opozorilo (vsaj takšna je praksa). Problem je v tem, da si lahko nek določen IP-naslov deli več uporabnikov, zato lahko opozorilo nekega novinca kar prestraši. Primer tega jetale uporabnik (ki je sicer izvedel vandalizem), kateremu si izdala opozorilo. Lp,--Archangel 10:40, 19. februar 2012 (CET)

Kolikor sem prebrala, se stavki, kot so "pička wam matrna budale" in "fuki pizdo" smatrajo kot vandalizem in sem zato izdala opozorilo. Če pa nekdo samo pobriše kakšno besedo ali doda svoje ime, ker pač preizkuša, če res lahko ureja, pa samo razveljavim brez razlage, da gre za vandalizem, na pogovorno stran pa dam pozdrav. Mislim, da je to očitno iz mojih prispevkov. Torej naj naslednjič počakam, da pride iz enega IP-naslova 2x takšna vulgarnost? Petra Rimska | pogovor 11:32, 19. februar 2012 (CET)

Za take očitne primerke je PMM kar koristno da se jih že takoj malo prestraši in ni treba čakat na ponovljen vandalizem. Mimogrede, ko že ravno pišem... sporočila na uporabniških pogovornih straneh se naj bi vključevala s substitucijo. Na ta način se vsebina strani s predlogo trajno zapiše na stran, ne samo dinamično vključi, kar je bolje za konsistentnost in prepreči zmedo ob morebitnem spreminjanju predlog. To narediš enostavno tako, da napišeš uporabniku {{subst:vandalizem}} namesto {{vandalizem}}. — Yerpo ^Ha? 11:48, 19. februar 2012 (CET)

@Irena: Morda nisem dobro pojasnil, ampak sem mislil na nekega drugega novinca, ki sploh ne bi vedel, za kaj se gre, kajti ni nujno, da bo vandal še enkrat napadel. Jaz se pač držim večstopenjske angleške variante (glej Wikipedia:Vandalism, 3. člen v sekciji za odziv), kjer se v tem primeru daje milejšo varianto, recimo {{subst:test}} (zaradi deljenja IP naslovov, kot sem že pojasnil), lahko pa se to preskoči in se izdaja {{subst:vandalizem}}, vendar ko je ofenzivni vandal smetil po več člankih oz. je naredil več škodljivih urejanj. Nisem rekel, da je to narobe, kar delaš, torej je vse skupaj bolj kot ne predlog. Tako da če ti tvoj način odgovarja, je seveda tudi v redu. No offense meant. --Archangel 13:35, 19. februar 2012 (CET)

Yerpo, hvala za navodilo.

Archangel: hvala tudi Tebi. Ja, pomislek je smiseln in ga razumem. Mislim pa, da nekateri, ki pišejo takšne izjave, spremljajo, kaj se dogaja z njimi - tu se strinjam z Yerpom, da jih je dobro opozoriti. Poleg tega pa ne vem, kdaj ti uporabniki odkrijejo pogovorno stran. Mislim, da je bolj kot njim v opozorilo nam, da se je tu nekoč že nekaj dogajalo in da naj bomo malo bolj pozorni. Jaz vidim to predvsem kot pomoč administratorjem, da vam ni treba vsakič znova preverjati vsega "dela" z nekega IP-ja (razen, če imate za to posebna orodja). Petra Rimska | pogovor 15:47, 19. februar 2012 (CET)

Načeloma se tudi anonimu, ki je dobil sporočilo, pojavi na vrhu ono oranžno polje z "Imate novo sporočilo", ki ostane, dokler ne klikne na pogovorno stran. Kdo bo to videl pa je pri IP naslovih malo stvar naključja. Če vandal še klika naokrog, potem bo on, če pa samo napiše kakšno neumnost in zapusti Wikipedijo, pa se bo pokazalo naslednjemu, ki bo prišel sem z istega IP-ja. Zato sigurno ni smiselno pisat opozoril na pogovorne strani IP-jev več kot par minut po zadnjem urejanju. Za izogib nejasnostim imamo tudi komplet predlog Predloga:IP opozorila vrh/dno, ampak te so mišljene bolj za primere, ko želiš opozorit neprijavljenega uporabnika in ugotoviš, da je že kup starih predlog na njegovi pogovorni strani (to se dostikrat zgodi z IP-ji registriranimi na šole). —Yerpo ^Ha? 15:57, 19. februar 2012 (CET)

Ok. Prosim še za komentar tele zadevščine od sinoči: Pokrajine. Petra Rimska | pogovor 16:02, 19. februar 2012 (CET)

Nimam pripomb. — Yerpo ^Ha? 11:54, 20. februar 2012 (CET)

Preležanina

Pozdravljena. Zopet se oglašam jaz. Samo moje mnenje, da je tudi preležanina strokovni izraz. V angleščini je sicer od bedsore strokovnejši izraz pressure ulcer, razjeda zaradi pritiska pa se mi zdi bolj prevod tega. Preležanina se mi zdi v slovenščini primernejši izraz za poimenovanje članka, ker je enobeseden in nasploh ne vidim prednosti tvojega predloga. Prijeten pozdrav, --Marko3 (pogovor) 17:52, 5. marec 2012 (CET)

Se strinjam z Markom, poleg tega MS omenja samo izraz preležanina, isto je v SSKJ, tako do bo bolje, če se prestavi zadevo nazaj na originalni naslov.--Archangel 18:04, 5. marec 2012 (CET)

Ok. Morda je strokovnost napačna utemeljitev. Boljša bi bila nevtralnost. Patogeneza diabetičnih ulkusov je enaka kot tistih zaradi ležanja, zato se zadeva imenuje razjeda zaradi pritiska. Je pa res, da izraz še ni uveljavljen. Petra Rimska | pogovor 21:38, 5. marec 2012 (CET)

Prekmurščina

K tistemu članku jaz ne bom nič dodal, ker velikokrat smo popravili članek (del o jezikovnih značilnostih gotovo, samo o književnosti ne), ampak drugi vedno se zapičijo v vsako stvar. Ne vem kaj ne morejo sprejeti, če Marko Jesenšek, ki je rektor Mariboru napiše, da prekmurščina danes še vedno knjižna norma poleg uradne slovenščine. To je dejstvo, ali se bojijo, da bodo v Prekmurju deklarirali 2. Mursko republiko? Dončec^pogovor 20:32, 25. marec 2012 (CEST)

Mislim, da se bom z današnjim dnem začela izogibati vseh pogovornih strani, ki so same sebi namen. Petra Rimska^prispevki 22:09, 25. marec 2012 (CEST)

Tetanus

Pozdravljena. Odgovoril sem ti že na svoji pogovorni strani in glede na tam omenjena dejstva se mi zdi pravilo, da bi v takem primeru moral navesti, da je del povzet po angleški Wikipediji, nesmiseln. Res pa je, da s tem pravilom doslej nisem bil seznanjen. Lp, --Marko3 (pogovor) 17:55, 18. april 2012 (CEST)

Ni problema. :) Veselo ustvarjaj še naprej. :) Petra Rimskaprispevki 09:34, 19. april 2012 (CEST)

Sveti Ambrož Milanski

Zahvalim se ti, da si preusmerila svetega Benedikta. Prosil bi te še, da preusmeriš svetega Ambroža. Namesto Sveti Ambrožnaj bo Sveti Ambrož Milanski (v naslovu bi bilo treba dodati samo Milanski), kar je omenjeno tudi po drugih virih in je potrebno zaradi razločitve od drugih svetnikov enakega imena. Hvala.--Stebunik 21:26, 2. maj 2012 (CEST)

Urejeno. Staro preusmeritveno stran Sveti Ambrož Milanski je bilo treba najprej zbrisati, da se je obstoječi članek z naslova Sveti Ambrož lahko premaknil na Sveti Ambrož Milanski. Zato v takih primerih naslednjič prosi za pomoč katerega od administratorjev, ker je treba narediti narediti prostor za prestavitev.M♦Zaplotnik^prispevki 21:56, 2. maj 2012 (CEST)

@Stebunik: ni problema, še kdaj.

@Matjaž: hvala.

--Petra Rimskaprispevki 22:54, 2. maj 2012 (CEST)

Lahko te prosim

Zdravo! Lahko Te prosim, da poglej ta besedila: 1. Jaz ne provokiram, vendar stari viri veliko neresnic pišejo o Kleklu in Kranjec je tudi veliko neresnic trdil o prekmurskih politikih in duhovnikih.Dončec^pogovor 17:11, 4. maj 2012 (CEST)

Morda, ko bom imela čas in voljo. Si bom vzela čas za razmislek. Petra Rimskaprispevki 18:25, 4. maj 2012 (CEST)

Geographic Jastreb is not flying Jastreb

The problem is reported to the operator of the Gedawybot: here. Thanks for your work. Petra Rimskaprispevki 18:43, 5. maj 2012 (CEST)

Thanks --Kmoksy (pogovor) 18:56, 5. maj 2012 (CEST)

You are welcome. :) --Petra Rimskaprispevki 19:20, 5. maj 2012 (CEST)

Mešani pevski zbor Jakob Petelin Gallus

Hi Irena Plahuta, thank you very much for your corrections. It would be very nice if you could look through the article so that he loses his lack of marking. Joadl (pogovor) 13:59, 19. maj 2012 (CEST)

Hay,

I have had an intention to do that, but it was late last night and I am so busy these days. Best regards, IrEnA 16:44, 19. maj 2012 (CEST)

Najlepša hvala za popravilo. Na Koroškem pač ne veljajo več (ali še ne) isti kriteriji kot pri vas v Sloveniji. Se vam zdi naš jezik nenavaden? Veseli me, da sodelujete na tej strani. Kaj je treba napraviti, da zgubimo madež slabe slovenščine? Prisrčen pozdrav!Ivanakam47 (pogovor) 16:25, 20. maj 2012 (CEST)IvanaKam47

Kolikor sem videla, je članek že urejen. Kaj več konkretnega pa ob kakšnem drugem Tvojem prispevku, ki se ga že veselim. :) Vse dobro, --IrEnA 00:29, 21. maj 2012 (CEST)

Ste vedeli - Rakov oddelek

Za Ste vedeli velja pravilo: Tu lahko navedete le članke, ki so bili ustvarjeni v zadnjem tednu. Če je le mogoče, bi morali biti navedeni med »novimi stranmi«, v poštev pa pridejo tudi nekdanje preusmeritve, škrbine in drugi članki, ki so bili bistveno razširjeni (vsaj petkrat ali več). Zato tvoj članek ni bil uvrščen v Ste vedeli, drugače pa je bilo vse ok in se veselim tvojih nadaljnih člankov (in predlogov) ... sem vsakega vesela. --Pinky sl (pogovor) 22:37, 20. maj 2012 (CEST)

Ja, sem ga videla, vendar sem upala, da bo morda pa le šlo skozi ...--IrEnA 00:29, 21. maj 2012 (CEST)

Kokain

• Kokain je alkaloid koke.
• Namesto izraza alkaloid kokain zadostuje samo kokain, ker je dovolj jasno, zakaj gre.
• Izraz alkaloid kokaina je nesmiseln (kot da bi rekel na primer oksid železovega oksida).Octopus (pogovor) 12:47, 21. maj 2012 (CEST)

Najlepša hvala.--IrEnA 12:48, 21. maj 2012 (CEST)

Jezus Kristus

Oprosti, ampak meni se Jezus Kristus ne zdi nesmisel! 109.182.117.62 17:30, 16. junij 2012 (CEST)

Tvoja urejevalska mojstrovina. Lahko se zmenim za blokado, da nam ne boš več kradel časa. Hvala za razumevanje. IrEnA 18:41, 16. junij 2012 (CEST)

Serbian language

Do you speak Serbian? Greeting! --Kolega2357 (pogovor) 00:00, 9. julij 2012 (CEST).

No, I don't. Regards, --IrEnA 00:01, 9. julij 2012 (CEST)

Združevanje člankov

Vidim, da si hitra pri združevanju člankov. Urejam vse stare predloge po novem postopku za združevanje. Sicer nisem še naredila reklame, ker sem najprej želela urediti obstoječe stanje. Kaj storiti ob združevanju si lahko prebereš tukaj: Wikipedija:Združevanje#Kako združiti. Bom za Veterinarsko fakulteto uredila zaenkrat jaz, če pa kaj ni jasno kar vprašaj na pogovorni strani Wikipedija:Združevanje. --Pinky sl (pogovor) 15:21, 12. avgust 2012 (CEST)

Ja, to sem si nekako prejšnji teden zastavila - združiti, kar je v tisti kategoriji. Potem pa je bilo treba za izpit študirati in plan šel na čakalno listo. Danes sem se lotila zadeve, ki ni terjala ravno veliko mentalnega napora. :D Sem videla potem še tvoje popravke. Hvala za povezavo do dodatnih informacij. In pohvala za Tvojo prizadevnost s temi opravili. --IrEnA 15:25, 12. avgust 2012 (CEST)

Si upaš za trening izvesti zaključitev razgovora in združitev Metrične sheme po navodilih v Wikipedija:Združevanje? Rada bi preverila, če so navodila dovolj jasna in enostavna za osnovno uporabo. --Pinky sl (pogovor) 12:43, 13. avgust 2012 (CEST)

Ok. Grem na delo. Pa bomo videli. ;)--IrEnA 14:57, 13. avgust 2012 (CEST)

Vse mi je jasno in dokaj enostavno razumeti. Morda bi bilo dobro dodati kak zgled, saj začetniki navadno nis(m)o najbolj vešči predlog in mnogo zadev rešijo/mo z zgledovanjem.

Le s {{PredlogZdruži zaključen}} predlogo imam težave: kolikor do sedaj razumem, se jo uporabi, ko si se lotil zaključiti razpravo, ne pa tudi združiti članke? Se jo potem odstani ali ostane? (Razumem, da se jo uporabi, ko je izzid razprave Ohrani. Poskusila sem tukaj.) Vesela bom pojasnila. --IrEnA 15:41, 13. avgust 2012 (CEST)

Predloga PredlogZdruži zaključen se uporabi le takrat kadar nekdo predlog zaključi, združitve pa dejansko ne izvede ali pa je združitev zavrnjena. Združitev lahko kasneje izvede nekdo drug, ki se spozna na tematiko in tudi to predlogo nadomesti z predlogo {{združeno-v}}. Tako, da je za primer zavrnjenega predloga, tako kot si naredila ok (predloga mora ostati).

Če nekdo zaključi pogovor z rezultatom Združi in hkrati izvede združitev, se uporaba te predloge lahko preskoči. Vsekakor naj bi bilo rezultat vse zadeve neko obvestilo na pogovorni strani ciljne in izvorne strani, da v prihodnosti ne bi prihajalo do podvojevanja zahtev in se ohranila zgodovina. --Pinky sl (pogovor) 19:08, 13. avgust 2012 (CEST)

Potem sem prav sklepala. Hvala, Pinky.--IrEnA 13:02, 15. avgust 2012 (CEST)

Razprava za združitev strani Sveta Helena (cesarica)

Članek Sveta Helena (cesarica) , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 18:29, 20. avgust 2012 (CEST)

A bi lahko sodelovala pri združitvi, ker so mi svetniki in cesarji tuji? --Pinky sl (pogovor) 12:28, 20. avgust 2012 (CEST)

Ja, bom to storila. Trenutno pa imam neko urgentno zadevo urediti in ne bo časa za WP; še približno kak teden ne.--IrEnA 12:50, 20. avgust 2012 (CEST)

Hvala Irena. --Pinky sl (pogovor) 13:45, 20. avgust 2012 (CEST)

Ignacij Lojolski

Oprosti, če sem ti povzročil težave pri urejanju članka. Drugič prosim dodaj opozorilo pred začetkom urejanja. --Eleassar ^pogovor 21:40, 19. september 2012 (CEST)

Se iskreno zahvaljujem za pozornost.--IrEnA 21:41, 19. september 2012 (CEST)

User templates

Where the user templates are here? Greeting! --Kolega2357 (pogovor) 21:43, 19. september 2012 (CEST)

I don't understand the question. Could you ask differently, please?--IrEnA 21:44, 19. september 2012 (CEST)

Are you perhaps looking for Wikipedija:Uporabniška polja? --Eleassar ^pogovor 21:46, 19. september 2012 (CEST)

Where there is to be found on Wikipedia templates that are placed on the own user page. Greeting! --Kolega2357 (pogovor) 21:47, 19. september 2012 (CEST)

Look up. I think Eleassar has already answered. --IrEnA 21:48, 19. september 2012 (CEST)

Roger Federer

Why is Roger Federer targets of attack is frustrated fans in the Wikipedia? Do you know at least a little Serbian language for better understanding. And if you do not know the answers available in the Slovenian language freely as I understand him. Greeting! --Kolega2357 (pogovor) 01:10, 23. september 2012 (CEST)

Hey, Kolega. There is a strange guy who obviously has too much time. I am also a target, and I have become a bit nervous. I reported this guy tonight, it is pretty complicated issue. I understand serbian a little, but I can't write it. --IrEnA 01:15, 23. september 2012 (CEST)

I saw your message on Meta. MoriaMoria will not be able to act as an administrator here, because there are here in the 30th Slovene Wikipedia To be a global administrator could act must have a minimum of 10 or less or administrator to no one. Greeting! --Kolega2357 (pogovor) 01:21, 23. september 2012 (CEST)

I belive she would do something. At least someone answered that IP is blocked as a open proxy. It is easier then, I think.--IrEnA 01:25, 23. september 2012 (CEST)

morda mi lahko pomagaš? (preimenovanje)

Draga Irena, tu si mi tako lepo pomagala pri mojih koroških predlogih, kar je res super, ker je zdaj lažje dobiti sintetično sliko o regionalni kutlurni zgodovini. Hvala. Včeraj sem še napisal novo geslo Dolina (občina Gabštanj) pa sem naredil napako, ki jo šele danes opazim. občina je seveda Grabštanj) torej se more moje - sedaja vikijevo - geslo glasiti Dolina (občina Grabštanj). Ali mi to lahko popraviš? Potem sem pri Petru Markoviču dodal še 4 zunanje povezave k strani kleindenkmaeler.at, in sicer k zbirni strnai z biografijo umetnika, potem pa še k 3 znamenjem, ki jih je on oblikoval. Namen je bil, da hitro lahko vidi, kako je slikal, ker so tista dela precej drugačna od slike, ki sem jo postavil na njegovo stran. Žal mi je le-te kolega Xyxyx izbrisal... Za koroške Slovence je doka relevantno kje in kaj je slikal, zato se mi je ta informacija, ki nič ne košta, je pa vredna, zdela relevanta. Ali bi lahko v simpatičnem pogovoru vendar vztrajal na teh 3 dodatnih linkih? prav elpa hvala zlasti za nujno preimenovanje, ali - če ne drugače - me morda preusmeriš na relevantno mesto? lp uporabnik:Bojan2005, 29.9.2012, 09:41 CEST

Bojan, lepo pozdravljen. Zadevo sem prestavila na pravi naslov. Kako lahko to narediš sam, moram še ugotoviti, saj je potrebno imeti pravilne nastavitve. Bom še raziskala.

Zunanje povezave so rahlo nehvaležna reč, saj se spreminjajo. Kolikor vidim, je umetnik umrl 1929. leta. Najboljše bi bilo, če bi lahko njegova dela sam fotografiral in naložil v Zbirko, kjer bodo dostopna brez težav. Moram zdajle iti nekaj delat, še potem kaj dopišem.--IrEnA 10:12, 29. september 2012 (CEST)

Prav lepa hvala.

lp uporabnik:Bojan2005, 29.9.2012, 12:56CEST

še za mičkeno pomoč bi te prosil. Mi lahko aktiviraš sledečo predlogo?: hvala (če sem že znal, potem sem pozabil :-))

Prav lepa hvala.

lp uporabnik:Bojan2005, 01.10.2012, 13:57 CEST

Tukaj je: {{Osojske Ture}}. --IrEnA 20:48, 1. oktober 2012 (CEST)

Prav lepa hvala.

lp uporabnik:Bojan2005, 02.10.2012, 18:45 CEST

Viri o biblični dogmatiki

Zdravo! Pisal sem že eno sporočilo, a nisem dobil odgovora. Ali znaš na internetu kje lahko najdem vire o katoliški biblični dogmatiki ter naukih. Imam doma slovensko Sv. pismo, vendar v tem prevodu niso predgovorji, zabeležki, itn. Dončec^pogovor 15:46, 12. oktober 2012 (CEST)

Še tukaj: Bogoslovni vestnik in Eksegeza.net. --IrEnA 11:35, 13. oktober 2012 (CEST)

Admin

Živijo, ker si že nekaj let prisotna na wp. in se že kar dobro znajdeš + si kar dosti prisotna, bi te predlagal za administratorja; seveda če se strinjaš. lp., Žiga ✉ 14:26, 13. oktober 2012 (CEST)

Hvala! Se strinjam. --IrEnA 16:52, 13. oktober 2012 (CEST)

Sem si dovolil dodati značko v tvojo uporabniško predlogo, čestitke prvi novi članici hišniškega osebja po dolgem času  ; nova orodja boš verjetno hitro opazila, če imaš kakršnokoli vprašanje pa kar. — Yerpo ^Ha? 12:51, 23. oktober 2012 (CEST)

Čestitke tudi z moje strani. --Jalen (pogovor) 14:35, 23. oktober 2012 (CEST)

Čestitke, Irena! --xJaM (pogovor) 20:33, 23. oktober 2012 (CEST)

Hvala vsem! Verjamem, da se bomo lepo razumeli. :)--IrEnA 00:24, 24. oktober 2012 (CEST)

Čestitam tudi jaz. Mislim, da ti bo prav prišlo. --Eleassar ^pogovor 00:29, 24. oktober 2012 (CEST)

Twinkle

How do I turn on Twinkle gadget here on Wikipedia? Greeting! --Kolega2357 (pogovor) 23:57, 26. oktober 2012 (CEST)

I have no idea.--IrEnA 00:01, 27. oktober 2012 (CEST)

I think no one here has it . Maybe this can help you. M♦Zaplotnik ^prispevki 00:04, 27. oktober 2012 (CEST)

Protect my user page

Can you protect my user page indefinitely? To be like (‎[edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite))). Greeting! --Kolega2357 (pogovor) 15:26, 27. oktober 2012 (CEST)

Kolegi sem že razložil, da nismo navdušeni nad uporabljanjem zaščite strani brez razloga. — Yerpo ^Ha? 15:41, 27. oktober 2012 (CEST)

Jernej, hvala.

Kolega, there is no need yet. My page has been vandalised 10 times in two months, therefore I protected it. If something similar happens to yours, it will be protected.--IrEnA 16:26, 27. oktober 2012 (CEST)

2002:2E7A:EDFD:0:0:0:2E7A:EDFD

Živjo, to ni neprimerno uporabniško ime, ampak IP-naslov (IPv6). --Eleassar ^pogovor 15:22, 3. november 2012 (CET)

Samo za info, to ni uporabniško ime, ampak IP naslov po novem standardu IPv6. Tako kot "navadnih" IP-jev tudi teh ni smiselno blokirati za daljša časovna obdobja. — Yerpo ^Ha? 15:31, 3. november 2012 (CET)

(ah, sem šele zdaj videl, da je že Eleassar napisal isto) — Yerpo ^Ha? 15:32, 3. november 2012 (CET)

Uf, hvala za pojasnilo!--IrEnA 15:41, 3. november 2012 (CET)

Limfom

Zanima me, kako to da si obnovila stran Limfom, ker je vsebina (vsaj meni se zdi) skopirana od tu. Lp, --Xyxyx - Miha 19:15, 3. november 2012 (CET)

Obnovila sem jo, ker nameravam članek razširiti, kar sem v dnevniku obnov strani tudi navedla.--IrEnA 19:24, 3. november 2012 (CET)

Ok. Lp,--Xyxyx - Miha 19:27, 3. november 2012 (CET)

Tovrstnih različic naj v zgodovini ne bi bilo, zato predlagam, da jo po končanem urejanju izbrišeš; hvala. --Eleassar ^pogovor 20:25, 3. november 2012 (CET)

(... ...)--IrEnA 00:42, 5. november 2012 (CET)

Urejanje Evropske nagrade za književnost je polomija na kvadrat.

Selitev pogovora na Pogovor:Evropske književne nagrade.

Pozdravljen. Prosim, da pojasniš, čemu spreminjaš arhivsko stran.--IrEnA 21:17, 28. december 2012 (CET)

Prošnja za izbris tega

Prosim za izbris te strani, kajti gre le za pogovor o izbrisu in s tem nima učne koristi oziroma ne ponuja informacij. Članek, ki je bil izbrisan je bil narejen 6 let nazaj, ne vem kdo ga je naredil v mojem imenu, ampak je zelo nadležno saj me ta stran že dolgo časa kot prekleta spremlja (iskalna fraza je moje ime) kot prvi zadetek na iskalniku Google, kjer je poleg predloga za izbris kot povzetek objavljeno "oseba še ni dovolj pomembna, da bi potrebovala članek v enciklopediji". Članek je zame žaljiv zato lepo prosim za njegov izbris. Hkrati bi prosil za izbris tudi te pogovorne strani, v kolikor je javna. Hvala. --User:Staffer31

Sem zbrisala. Stran bom prenesla na svoj pogovor, da bo nekje arhivirano, kar se je dogajalo.--IrEnA 22:02, 28. december 2012 (CET)

Arhivskih strani ne brišemo, zato sem predlog za izbris obnovil. To je projektna stran in vsebuje odločitev skupnosti o tej temi, zato je koristna. NOINDEX je dovolj dobra rešitev da ni problemov z Googlom, samo nekaj časa traja preden stran izgine iz indeksa. — Yerpo ^Ha? 22:51, 28. december 2012 (CET)

Ok. Sedaj vidim, kako pomembno je, da se res držimo pravil o pomembnosti in preverljivosti in brez prevelikega pomišljanja brišemo neustrezno - prihranimo mnogo dela, živcev, zapletov in slabe volje. Oboževalci so res zoprna reč. --IrEnA 00:39, 29. december 2012 (CET)

Popravki in omemba na Talk page-u

Naj se ti še tu zahvalim za tisto dobronamerno opozorilo na moji uporabniški pogovorni strani. Sem ti že tam odgovoril, pa na kratko še tu: to sicer vem in načeloma za vsak popravek tega ne počnem, kadar pa gre za (malce) večjo spremembe ali pa ko spremembe (še) ne naredim, takrat pa včasih raje dodam tudi vnos na pogovorno stran. --Wayfarer (pogovor) 16:08, 5. januar 2013 (CET)

Peskovniki predlog

Hojla sem videla, da si izbrisala Predloga:Infopolje Programje/peskovnik. Z nekom iz en wikipedije sodelujem pri pripravi nekaterih predlog, pa je precej nespreten tukaj, ker ne zna slovensko ... bi te prosila, da ponovno ne brišeš, ker bom zadevo jaz uredila. Poleg tega pa so peskovniki namenjeni testiranju in imajo lahko skoraj poljubno vsebino. --Pinky sl (pogovor) 06:47, 24. januar 2013 (CET)

Ojoj, hvala za opozorilo. Nastalo je nekaj google translate predlog in urejanj. Ko sem sinoči vračala in brisala urejala njegova urejanja, sem pomotoma pobrisala peskovnik, kar prvotno nisem nameravala. Potem je zaprosil tebe za pomoč in sem vse njegove nove predloge pustila povsem pri miru.--Irena 09:41, 24. januar 2013 (CET)

Rojenje

Temo sem popravil, in dodal eno sliko iz že obstoječe naložene datoteke iz Čebele in še eno svojo lastno sliko dodal, ki sem jo fotografiral lani pri rojenju. Zanima me če so slike v skladu z pravili kajti potem še bom dodal sliko ogrebalnika za lažjo predstavo ljudem saj si bojo veliko lažje predstavlali. Pravila sem si prebral in jih poskušal kaj se da izpolnit. lp Kostanjevec david (pogovor) 13:10, 3. februar 2013 (CET)

Da, opis fotografije je v redu in še lepše je, da si jo naložil na Zbirko! :) Dodala sem le opis v angleščini in kategorije. Če ne veš, katere kategorije bi bile ustezne, si lahko pomagaš z opisi drugih slik.--Irena 13:24, 3. februar 2013 (CET)

Naredila sem nekaj jezikovnih popravkov članka. Dobro se je zavedati, da ne pišeš le za čebelarje, ampak za vse. Zato je prav, da se poved glasi »z odvzemom mladih čebel: z njimi naredijo umetne roje ali jih porabijo za plemenilčke (pomožna družina)« in ne »z odvzemom mladih čebel, s katerimi naredimo umetne roje ali jih porabimo za plemenilčke (pomožna družina).«--Irena 13:46, 3. februar 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi

Pozdravljena. Kot si mogoče opazila, smo na slovenski Wikipediji pridobili možnost koriščenja sredstev za katerega izmed naših projektov. Izglasovan je bil moj predlog, ki pa ga težko udejanim sam. Po statistiki vidim, da si ena izmed najbolj navdušenih urejevalcev. Verjamem, da si želiš, da bi nas bilo še več - in prav temu je namenjen projekt. Z njim bi pristopili k možnim urejevalcem, ki potrebujejo osebni pristop, in jih v treh srečanjih v bližnji knjižnici ali drugem mestu naučimo osnov urejanja Wikipedije. S sredstvi bomo lahko krili tvoje materialne stroške (kilometrino ipd.). Če bi v naslednjih nekaj mesecih torej imela okoli 15 ur časa, te prosim, da se mi oglasiš - upam, da se kmalu srečamo in pogovorimo, kako izvesti projekt "Wikipedija gre med ljudi" :) lp --ModriDirkac (pogovor) 17:26, 9. februar 2013 (CET)

Možgani

Avtorici sem predlagal, da se njen tekst prestavi na naslov človeški možgani, ker je to tisto, kar opisuje. PMM bi bil tvoj prevod angleškega članka en:Brain v nastajanju bolj smiseln za naslov možgani. — Yerpo ^Ha? 15:38, 21. februar 2013 (CET)

Hvala, tudi sama sem razmišljala o tem. Se pa ne mudi, saj moj članek potrebuje še precej časa in energije, preden bo nared.--Irena

Ok, do takrat lahko tudi ostane tako. — Yerpo ^Ha? 15:42, 21. februar 2013 (CET)

Da, z moje strani ni nobenega pomisleka.--Irena 15:46, 21. februar 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi - srečanje

Vsem, ki ste se javili kot možni prostovoljci, se zahvaljujem za vašo pripravljenost. Kot najavljeno, želim, da se srečamo tudi osebno. Predlagani termin je torek, 12. marec 2013, ob 18. uri, v lokalu caffe Metropola, oz. Kiberpipa (skozi cafe v klet; lokacija: 46.056049°N 14.504228°E / 46.056049; 14.504228 ), ki nam omogoča vse tehnične možnosti za izvedbo srečanja. Na srečanju bomo:

• ponovno poenotili poglede, za kaj sploh gre pri projektu "Wikipedija gre med ljudi"
• pogledali, kaj bi moral narediti vsak posameznik in s čim lahko pomagam jaz
• pogledali, kakšen je okvirni program predstavitve in nato šolanja
• preizkusili vaše predavateljske sposobnosti
• razložili, kako predložiti obračun stroškov (potni stroški, ostali materialni stroški)
• mogoče vsi skupaj šli na kakšno okrepčilo ;)

Upam, da vam termin ustreza, sporočite če vam, ali pa če vam ne - če vas bo takih več, bomo poiskali nadomestni termin (mogoče predlagate takega, ki vam ustreza).

Na svidenje! --ModriDirkac (pogovor) 19:46, 4. marec 2013 (CET)

Ta termin mi ne ustreza, boljšega pa nimam.--07:51, 5. marec 2013 (CET)

sem si uredil skype premium, in bo moč spremljati na daljavo ;) --ModriDirkac (pogovor) 21:28, 8. marec 2013 (CET)

Ker vas je kar nekaj manjkalo.. Ali bi bil četrtek, 21.3., ob 18. uri sprejemljiv nadomestni termin? Prosim, sporoči na mojo pogovorno stran... lp --ModriDirkac (pogovor) 17:07, 17. marec 2013 (CET)

Prevedena stran

Vidim, da si uporabila predlogo {{Prevedena stran}}. Mojstrsko. --Pinky sl (pogovor) 09:13, 25. marec 2013 (CET)

Hvala--Irena 09:24, 25. marec 2013 (CET)

Zakaj

Zakaj si izbrisala pogovor na kajkavščini? Slavić (pogovor) 21:27, 4. april 2013 (CEST)

Ker je napisan nerazumljivo.--Irena 21:30, 4. april 2013 (CEST)

Kako nerazumljivo? Slavić (pogovor) 21:33, 4. april 2013 (CEST)

Slovenščina je kajkavščina, kot tudi je službovni hrvaški kot in srbski štokavščina. Da ga ni narodi na "Jugoslavenkemu" ozemlju bi bila tri jezika: štokavščina (srbski, hrvaški, bosanski, črnogorski), čakavščina (hrvaški) in kajkavščina (slovenski, hrvaški). Slavić (pogovor) 19:52, 4. april 2013 (CEST)?--Irena 21:37, 4. april 2013 (CEST)

Nu kaj se tu ne razume? Štokavščina je hrvaški, srbski... jezik, čakavščina je hrvaški, mada more biti in slovenski, kajkavščina je hrvaški in slovenski jezik. Kaj tu ni jasno? Slavić (pogovor) 21:48, 4. april 2013 (CEST)

To je različica Wikipedije v slovenskem jeziku.--Irena 21:49, 4. april 2013 (CEST)

In kaj bi to trebalo značiti? Slovenski jezik ima prek 40 narečji, in ovo kaj sem ja pisal spada bar v njih 10. Nisem pisal na hrvaškemu, a in da sem pisal, vseeno bi me polovica ljudi razumela. Slavić (pogovor) 21:54, 4. april 2013 (CEST)

Tukaj uporabljamo slovenski knjižni zborni jezik. Če tega ne želiš sprejeti, je boljše, da odideš.--Irena 21:56, 4. april 2013 (CEST)

Je to v redu kajkavsko? Slavić (pogovor) 22:08, 4. april 2013 (CEST)

Ne. Še vedno je nejasno, poleg tega pa sumim, da se bo odprla fronta o tem nesrečnem narečju in bomo zopet izgubili 2 dni s pregovarjanjem.--Irena 22:11, 4. april 2013 (CEST)

Ne razumem kaj ti ni jasno, res ne razumem. Hočeš v angleščini? Slavić (pogovor) 22:16, 4. april 2013 (CEST)

Angleško pa sploh ne. Ali napiši v knjižni slovenščini, ali pa ne piši. Poleg tega pogovorna stran članka ni bojno polje za širjenje takšnih in drugačbih idej.--Irena 22:17, 4. april 2013 (CEST)

To ne nikšna ideja, če srbski more biti štokavsko, onda in slovenski mora biti kajkavsko. Slavić (pogovor) 22:21, 4. april 2013 (CEST)

O jezikoslovju ne vem dovolj, zato se o tem ne morem izrekati. Opredelim se lahko do tvojega pisnega izražanja v slovenščini - zame je nezadostno za tvoje sodelovanje v enciklopediji v slovenskem jeziku.--Irena 22:26, 4. april 2013 (CEST)

Predlogi za spremembe

Živjo, lahko prosim pogledaš Kategorija:Predlagane spremembe in prestaviš predlagane strani? Hvala. --Eleassar ^pogovor 21:39, 4. april 2013 (CEST)

D Opravljeno. --Irena 21:46, 4. april 2013 (CEST)

Lahko prosim popraviš še 'opombe' in 'reference' v 'sklici' na naslednjih straneh (morda še kje). Da bomo imeli poenoteno.

• MediaWiki:Gadget-refToolbar.js
• MediaWiki:Gumbi.js

"== Opombe in reference ==" so torej enostavno "== Sklici ==". Hvala, lp. --Eleassar ^pogovor 12:24, 23. april 2013 (CEST)

MediaWiki:Gumbi.js sem uredila, prva pa je zame preveč zapletena, da bi si upala posegati.--Irena 12:36, 23. april 2013 (CEST)

Jekavica

Oprosti, da te motim. Hotel bi te vprašati, če morda veš primere jekavice v slovenščini. Ker ikavice v slovenščini ima nimam, nisem, blisek... Slavić (pogovor) 23:05, 4. april 2013 (CEST)

Prosim za pomoč

Zdravo Irena! Potrebujem pomoč pri Pesem Evrovizije pri poglavju "Države po zmagah". Namreč Švedska ni pravilno postavljena v tabeli.

Hvala, --KungFuBeta 18:26, 18. maj 2013 (CEST)

Pozdravljen. Popraviti je bilo treba število vrstic iz 3 v 4, kolikor je pač ustrezno število vrstic. --Irena 20:36, 18. maj 2013 (CEST)

Hvala ti. --KungFuBeta 21:24, 18. maj 2013 (CEST)

Nadomeščene slike

Hvala za nadomeščene slike. --Eleassar ^pogovor 00:19, 25. maj 2013 (CEST)

Prosim.--Irena 00:28, 25. maj 2013 (CEST)

Sicer precej dvomim, da proste alternative za te osebe ne obstajajo, glede na to, da so v javni lasti vse fotografije izpred leta 1970. Boljše bi bilo, če bi namesto neprostih slik poiskali te. Bom pogledal v dlib, če se kaj najde. --Eleassar ^pogovor 00:32, 25. maj 2013 (CEST)

Slika Stanka Cajnkarja je v javni lasti. Rodil se je namreč leta 1900 in umrl leta 1977, na sliki pa ni videti ravno star 70 let. Edino vprašanje je, ali je bila objavljena pred več kot 25 leti. --Eleassar ^pogovor 00:38, 25. maj 2013 (CEST)

Hja, verjetno so, vprašanje pa je, kdo jih ima in kje ... --Irena 00:54, 25. maj 2013 (CEST)

Najverjetneje se najdejo v kakšnem časopisu iz tedanjega časa. Za Antona Trstenjaka lahko kakšen kliping najbrž posreduje Inštitut Antona Trstenjaka. --Eleassar ^pogovor 00:55, 25. maj 2013 (CEST)

Upam, da ne zameriš, vendar sem slike A. Janše, A. Strleta in A. Trstenjaka glede na zgornje odstranil iz člankov, saj gotovo obstajajo proste alternative. Pri sliki S. Cajnkarja pa sem licenco popravil na 'JL' (javna last). Manjka le še podatek, kje je bila prvič objavljena. --Eleassar ^pogovor 11:46, 25. maj 2013 (CEST)

Še ena slika iz leta 1952, kjer se lahko naredi izrez ali pa se poišče slika v ustrezni knjigi.[1][2] (Trstenjak, Cajnkar...) --Eleassar ^pogovor 11:54, 25. maj 2013 (CEST)

Zamerim ne, pričakujem pa, da jih boš poiskal in nadomestil.--01:17, 26. maj 2013 (CEST)

Sicer ni moja dolžnost (tako kot tisti, ki briše copyvio članke, ni dolžan napisati novih), vendar se bom potrudil, da kaj najdem. --Eleassar ^pogovor 09:27, 26. maj 2013 (CEST)

Te slike kot poštena uporaba niso bile problematične. Zato.--Irena 09:29, 26. maj 2013 (CEST)

Poštena uporaba so lahko samo slike, pri katerih "prosta alternativa ne obstaja". --Eleassar ^pogovor 09:42, 26. maj 2013 (CEST)

Kako veš zagotovo, da prosta alternativa obstaja, če je ne poiščeš? --Sporti (pogovor) 09:48, 26. maj 2013 (CEST)

Ne vem zagotovo, vendar tudi ni razloga, da bi dvomil o tem. Kot pravim, se bom potrudil, da kaj najdem, vendar na spletu ni kaj dosti (razen zgoraj omenjene slike), v knjižnico pa danes ne morem, ker je nedelja. --Eleassar ^pogovor 12:56, 26. maj 2013 (CEST)

re: Zoran Janković

Dober dan. Vidim, da ste razveljavili moj vnos v opis Zorana Jankovića. Zanima me zakaj. Hvala za pojasnilo.

Ker nisem dobil odgovora na zgornjo vrstico, sem se šele zdaj spomnil, da bi najbrž moral zaključiti s tildami. Medtem sem članek dopolnil še enkrat v upanju, da bo zdaj sprejemljiv. Vesel bom vsakega pojasnila oziroma nasveta. Lep pozdrav. 86.61.120.168 20:17, 16. junij 2013 (CEST)

Pozdravljeni. V Wikipediji se vsi tikamo. :) Zakaj sem ga razveljavila, sem napisala tukaj, vendar bom razložila še enkrat: komentar sodi na pogovorno stran in ne v članek. Tako, kot si sedaj dopolnil, je v redu.

To, da se nisi podpisal, ne igra nobene vloge. Odgovorila nisem takoj, saj nisem pregledovala elektonske pošte in bila sem proč od računalnika.--Irena 23:16, 16. junij 2013 (CEST)

Aha, bral sem tisto generično vsebino v okvirčku, nisem si pa ogledal "drobnega tiska" pod okvirčkom. Zdaj vem. Vse je dobro, kar se dobro konča. :-) Hvala za pojasnila. 86.61.120.168 17:06, 17. junij 2013 (CEST)

Z veseljem. Vabljen k registraciji in dejavnemu prispevanju. :)--Irena 23:36, 17. junij 2013 (CEST)

Italija

Hvala za sodelovanje, bom nadaljeval po svoji uvidevnosti, vendar bi te prosil, da občasno malo pogledaš, kaj počenjam - da ne bo kaj narobe. Pozdrav. --Radek (pogovor) 13:03, 22. junij 2013 (CEST)

Ni problema. :) --Irena 17:13, 22. junij 2013 (CEST)

Open proxy

I saw that you are permanently blocked open proxies, they should be blocked for a year or three years as it works to META. --Kolega2357 (pogovor) 15:09, 23. junij 2013 (CEST)

Želja

zaželenost tudi zaželjenost -i ž (e) lastnost, značilnost zaželenega: zaželenost dejanja; zaželenost in koristnost razprave

hm, verjetno sem že tako star, da govorim v starožitnicah? Fino bi bilo imeti kak pravopis s časovnicami / od kdaj do kdaj je bil kakšen izraz "najbolj" v veljavi :) Žiga ✉ 11:44, 25. junij 2013 (CEST)

Italija

Upal sem, da bom kaj popravil, a uspelo mi je samo ustvariti malo zmešnjavo. S prestavljanjem člankov, popravljanjem in brisanjem nimam problemov. Težave pa mi nastajajo pri kategorijah, zato bi te prosil za pomoč, saj se z orodjem HotCat nikakor ne morem sprijazniti. Na primer, ne uspe mi ustvariti "Kategorija:Vlada Repubike Italije". Rad bi potem preimenoval še vse kategorije, kjer je treba nadomestiti Italijo z Republiko Italijo, a si ne upam več poskušati, da še huje ne zapletem zmešnjave. Jutri sicer odidem na dopust, zato se nikamor ne mudi, a vendar bi te prosil, da stvar malo pogledaš, ko imaš čas. Delo bom nadaljeval (in upam zaključil) prihodnji mesec, za sedaj so postavljene samo osnovne linije. Prosim pomagaj, da bo ta osnova trdna! Hvala in pozdrav. --Radek (pogovor) 16:06, 25. junij 2013 (CEST)

Orodje HotCat obvladaš. :) Problem je le, da dodajaš kategorije, ki jih še ni. Kategorijo ustvariš po istem ptincipu kot članek: klikneš na rdečo povezavo, dodaš opis {{ktgr|o tem in tem}} in shraniš. S HotCat ali pa peš dodaš še kategorije (ki jih še tudi verjetno ni).--Irena 16:13, 25. junij 2013 (CEST)

Preimenovanje strani

Sem nov in me zanima kako prestavim stran oz. jo preimenujem, ker ima napako v naslovu? Hvala :) --Risanka (pogovor) 16:54, 9. julij 2013 (CEST)

Da, treba je umiriti Rebus in Verbis. Bilo pa naj bi bolj prodorno kot Križanka. M.j.jeraj (pogovor) 01:01, 13. julij 2013 (CEST)

Bruseljska mineštra

Samo prestaviti stran je najmanjši problem, ampak s tem si povozila mnenje ljudi na pogovorni strani (zaradi česar tega nisem že sam storil). Čisto vsega podrejati rezultatu na tisti lestvici tudi ni treba... Sicer pa sem slučajno videl, da se je pred kratkim problem rešil sam od sebe, ker so na Wikipodatkih opustili tisti nesrečni "kombinirani" objekt. Zato ni potrebe po kompliciranju z naslovi, članek sem zdaj prestavil nazaj. — Yerpo ^Ha? 10:01, 14. julij 2013 (CEST)

Hja, samotni nespečni jezdec ob enih zjutraj je pogovorno stran opazil šele pri popravljanju dvojnih preusmeritev ... Po eni strani je bilo treba (začasno) prestaviti, da sem lahko porazdelila na wikidata, kaj spada kam. Me veseli, da se je problem rešil. Hvala --Irena 10:49, 14. julij 2013 (CEST)

Pozdravne predloge

Irena, za pozdravna sporočila neprijavljenim urejevalcem (IP-naslovom) uporabljaj {{subst:welcome}}, ker jih nagovarja k registraciji. Navadno pozdravno sporočilo lahko PI-jevca zmede (ker omenja uporabniško stran, osebni peskovnik ipd.) in lahko neprijavljeni uporabnik zmotno razume, da se je že registriral. lp, M♦Zaplotnik^prispevki 20:31, 23. avgust 2013 (CEST)

Hvala!--Irena 20:33, 23. avgust 2013 (CEST)

Rovte

Kaj je narobe z omembo dogodka? --Andrejj (pogovor) 00:11, 27. avgust 2013 (CEST)

Sledila sem temu ravnanju. --Irena 00:13, 27. avgust 2013 (CEST)

Blokiranje zaradi neprimernega up. imena

Ojla, v takih primerih ponavadi ne pustimo obkljukanega samodejnega blokiranja in blokade ustvarjanja računov, sicer nima smisla povabilo h ustvarjanju novega računa s primernejšim imenom. — Yerpo ^Ha? 06:38, 30. avgust 2013 (CEST)

VisualEditor

Wikipedija:VisualEditor/Vodnik :) (you can add references with VE! Thanks for testing it). --Elitre (WMF) (pogovor) 22:55, 30. september 2013 (CEST)

Thank you! :) --Irena 23:01, 30. september 2013 (CEST)

družinsko drevo

Lep pozdrav. Najprej hvala za povabilo v projekt 1000 nujnih. Zanima me pa sledeče: kako narediš (narišeš) v nekem članku družinsko drevo? Pogledal sem si npr. članek Celjski grofje, tudi v oknu "Uredi kodo", pa mi ni bilo nič jasno. Sem že večkrat poskušal razvozlat pomen pik, oklepajev, črtic ... pa povsem neuspešno. Prosim za pomoč. Hvala in uspešno delo želim. Andrej Mohorcic (pogovor) 14:21, 12. november 2013 (CET)

Ta predloga je narejena po vzoru tabele, kjer delaš toliko navpičnic, kot je stolpcev v tabeli. Mislim, da je bolj praktična {{predniki}}.--Irena 23:58, 12. november 2013 (CET)

Če bi vseeno želel narediti družinsko drevo po vzorcu iz članka Celjski grofje, so navodila na dokumentacijski strani predloge {{Familytree}} (žal še niso prevedena). Je res ena bolj zapletenih pri nas, ampak na kratko, kot je Irena omenila, si jo je najbolje predstavljati kot sestavljanje tabele iz legokock. Vsako polje v predlogi, ki ga zamejujeta navpičnici, ustreza enemu kvadratu tabele, le polja z imeni so trije sosednji kvadrati skupaj (kar je treba upoštevati vrstico nad in pod tem). Simboli za črte pa so navedeni v dokumentaciji. Upam, da bo šlo. — Yerpo ^Ha? 07:02, 13. november 2013 (CET)

Irena in Yerpo, hvala za informacije in pomoč. Zdaj pa veselo na delo :) Lep in uspešen dan želim. Andrej Mohorcic (pogovor) 12:18, 15. november 2013 (CET)

Odpornost proti antibiotikom

Halo Irena:

Članek je sedaj na (osnovno) Odpornost proti antibiotikom. Vesel bom kake redakcije. Lahko da je v prevodu preveč govora o razmerah v ZDA. Škodi pa to gotovo ne. LP SmozBleda (pogovor)

PIČ

Na pomoč;)! Preden je vse nastlano s kopijami mojega predloga za IČ Fotij I.. In članek je vsekakor kvaliteten, vsaj na moj prvi - in poldrugi - pogled. Hvala! SmozBleda (pogovor) 16:06, 18. februar 2014 (CET)

Za prvo silo sem uredila predloge; se vrnem potem, ker moram zdajle nujno iti.--Irena 16:23, 18. februar 2014 (CET)

prav lepa hvala. Sem opazil, da se ukvarjaš z Mojzesom - pri zanimivih temah pobrskam najprej po zgodovini, da ne motim koga drugega. Od kod moj interes za Mojzesa? Razlog je dokaj prozaičen: članku ne manjka veliko, da spleza čez 25K. LP SmozBleda (pogovor) 18:20, 20. februar 2014 (CET)

Super! Ja, na Mojzes/Peskovnik je angleški članek, ki je dokaj katastrofalen, poln trivialnosti. Zato sem raje šla na Abrahama, Mojzesa pa sem pustila za en čas ob strani, da se skristalizira, kaj naj z njim. Če se boš lotil prevajanja (lahko kar v peskovniku), najprej poglej, če ima trditev vir, potem pa, če ni slučajno kakšen forum. --Irena 19:00, 20. februar 2014 (CET)

Hvala za zahvalo za Frido Kahlo: šlo je za članek, ki mu je med 1000 železnimi (bio) najmanj manjkalo do 25K;) Vidim, da se ukvarjaš s Kristusom. Kako je pri ostalih treh od štirih stebrov (gl. Jaspers: „die maßgebenden Menschen“)? Sokrat je sramotna črna luknja, Buddha in Konfucij sta le malo nad mejo za škrbino ... Dela dosti v temle wiki vinogradu. Mimogrede, TWB bo kmalu končala Epilepsijo LP SmozBleda (pogovor) 18:41, 3. marec 2014 (CET)

Tudi razlog za Kristusa je bil zelo prozaičen. Malo je manjkalo do 25k. Zato sem prevedla uvod po en: in izbrisala armado čudnih zunanjih povezav. Trenutno sem precej okupirana z enim izpitom (imam ga v ponedeljek), zato za wiki ne bo kaj veliko časa. V bližnji prihodnosti načrtujem spraviti Kristusa do izbranega, dokončati prevajanje Abrahama in napisati Mojzesa. Sokrat, Buda in Konfucij še dolgo ne bodo na programu, poleg tega mi manjka ogromno znanja iz filozofije, da bi prevoda bila korektna.

In čestitke za Pljučni rak. :) --Irena 23:32, 3. marec 2014 (CET) - Hvala! - dober občutek, slišati to od nekoga z anamnezo študija medicine;) SmozBleda (pogovor) 18:21, 11. marec 2014 (CET).

nikoli in nikdar

A je to res? lp --Tong 08:54, 10. marec 2014 (CET)

Ah. Enkrat sem na predavanju iz mikrobiologije rekla, da crk [nejo]. Profesorica me je dopolnila, da propadejo. Ljubljana007 je mikrobiolog; jaz pa samo skoraj dohtar. ;)--Irena 09:53, 10. marec 2014 (CET)

Naja, potem bo že držalo, vsaj kar se strokovne litarature tiče. Pogovorno in v nestrokovni literaturi umirajo celo virusi. --Tong 10:11, 10. marec 2014 (CET)

Tram lines

Hello. From my point of view: if articles about bus lines in Ljunljana exist, I feel that there are no obstacles for other tram or bus lines to be descriped in Wikipedia. It's obvious that my articles are brief, unfortunatelly I can't speak slovenian. But in the future maybe they will be edited and extended by someone.

Szczecinolog (pogovor) 17:36, 15. marec 2014 (CET)

They don't bother me; I just wonder who would update them after 30 years ...--Irena 17:45, 15. marec 2014 (CET)

Sveta Katarina Sienska

Irena, pozdravljena. Danes sem naložil novo postavljeno stran (članek) o sv. Katarini Sienski. Imam problem: ne morem oz. ne vem kako se napiše ime na vrhu slike, ki stoji na začetku članka ({{{name}}}). Lepo prosim za pomoč. Pozdrav. Andrej Mohorcic (pogovor) 11:32, 1. april 2014 (CEST)

Hvala Pinky, ki je rešila težavo. :)--Irena 16:38, 1. april 2014 (CEST)

Tudi z moje strani hvala Pinky. In za dopolnjen vir. :) Lep dan želim obema. Andrej Mohorcic (pogovor) 16:48, 1. april 2014 (CEST)