Wikipedija

Nasilje s strelnim orožjem

Nasilje s strelnim orožjem, je nasilje, storjeno z uporabo pištole (strelno orožje ali ročno orožje). Nasilje povezano z orožjem, se lahko šteje za kaznivo dejanje. Kazensko nasilje vključuje umor (razen kadar je upravičeno), napad s smrtonosnim orožjem in samomor ali poskus samomora, odvisno od sodne oblasti. Nekriminalno nasilje vključuje neključne ali nenamerne poškodbe in smrt (razen v primeru kriminalne malomarnosti). Navadno so tudi v statistiko nasilja z orožjem vključene vojaške ali paravojaške dejavnosti.

Po podatkih gunPolicy.org je 75 odstotkov svetovnih 875 milijonov pištol pod civilnim nadzorom.[1] Približno polovica teh pušk (48 odstotkov) je v ZDA, ki ima najvišjo stopnjo lastništva orožja na svetu.[2] Na svetovni ravni je več milijonov žrtev ali smrtnih žrtev s strani pištol.[1] Zaradi napada s strelnim orožjem je leta 2013 umrlo 180.000 ljudi, medtem ko jih je leta 1990 umrlo 128.000.[3] V letu 2013 je bilo tudi 47.000 nenamernih smrtnih primerov, povezanih s strelnim orožjem.[3]

Stopnje nasilja, povezanega z orožjem, se zelo razlikuje med geografskimi regijami, državami in celo podnacionalno.[4] Stopnje nasilnih smrtnih primerov s strelnim orožjem se gibljejo od 0.03 do 0.04 na 100.000 prebivalcev v Singapurju in na Japonskem, do 59 in 67 na 100.000 v Hondurasu in Venezueli.[5] Najvišja stopnja nasilnih smrtnih primerov s strelnim orožjem na svetu se zgodi v južnoameriških in srednje ameriških državah z nizkimi dogodki, kot so Honduras, Venezuela, Kolumbija, Salvador, Gvatemala in Jamajka.[5]

Združene države imajo 11. najvišjo stopnjo nasilja z orožja na svetu in daleč najvišjo od vseh velikih ali visoko razvitih držav. V ZDA je 25-krat večja stopnja umorov, 6-krat večja nenamerna smrt s pištolo, 8-krat večja smrtnost strelnega orožja in 10-krat večja povprečna stopnja smrtnosti strelnega orožja od povprečne stopnje drugih držav z visokim dohodkom.[6][7] Skupna stopnja smrti strelnega orožja v ZDA je 50–100-krat večja kot v mnogih podobno bogatih državah s strogimi zakoni o nadzoru orožja, kot so Japonska, Združeno kraljestvo in Južna Koreja.[7] Po skoraj vseh študijah je mogoče pripisati visoko stopnjo nasilja s pištolo v ZDA, ki ima med razvitimi [8]:29 državami najvišjo stopnjo smrtnosti zaradi orožja na prebivalca kljub najvišji stopnji policistov na prebivalca do skrajne stopnje lastništva orožja in je dejansko edini narod z več orožja kot ljudi.[9] Skoraj vse študije so odkrile povezavo med lastništvom orožja in stopnjami umorov in samomorov, povezanih z orožjem.[10]

Po podatkih Združenih narodov število smrti zaradi ročnega orožja umre presega vsa druga orožja skupaj. vsako leto umre več ljudi zaradi nasilja, povezanega s pištolo, umre več ljudi kot pri atomskem bombardiranju Hirošime in Nagasakija skupaj.[11] Število smrtnih žrtev zaradi uporabe orožja je lahko do 1000 mrtvih na dan.

Preventiva uredi

Predlaganih je bilo več idej o tem, kako zmanjšati pojavnost nasilja, povezanega s pištolo.

Nekateri predlagajo, da je bolje imeti pištolo doma za svojo varnost. Študiji kažejo, da je imetje orožja doma povezano s povečanim tveganjem za nasilno smrt v domu.[12] Po navedbah FBI je nasilje, povezano z orožjem, povezano z lastništvom orožja in ni funkcija ali stranski produkt kaznivega dejanja. Njihova študija kaže, da več kot 90% smrtnih primerov, povezanih z orožjem, ni bilo del kaznivega dejanja, temveč so bili neposredno povezani z lastništvom orožja.[13][14] Mati Jones poroča, da je študij v Philadelphiji pokazal, da je bilo verjetnost streljanja 4,5-krat večja, če je oseba nosila pištolo in da je bila verjetnost, da bo umorjena 4,2-krat večja.[15] Drugi predlagajo oborožitev civilistov za boj proti množičnim streljanjem. Raziskave FBI kažejo, da se je med letoma 2000 in 2013 v petih incidentih (3,1%) streljanja končalo po tem, ko so oboroženi posamezniki, ki niso pripadniki organov pregona, s strelci izmenjali strel.[16] Drug predlog je razširiti zakone o samoobrambi za primere kjer je človek izpostavljen napadom, čeprav so te politike povezane s 7 do 10-odstotnim povečanjem umorov.[15] Medtem ko je CDC preučeval možne metode preprečevanja nasilja s pištolo, niso prišli do številnih zaključkov o dobrem preprečevanju.[17]

Psihologija je še ena metoda, ki pomaga nadzorovati orožje. Z njo lahko ugotovimo, možnost storitve nasilnega dejanja. Vendar ne zagotavlja varne metode preprečevanja nasilja s pištolo.[18]

Vrsta uredi

Samomor uredi

Obstaja močna povezava med orožjem, ki ga hranimo doma, pa tudi dostop do orožja na splošno in tveganje za samomor, ti dokazi so najmočnejši v ZDA.[19][20] Leta 2017 je skoraj polovica od 47.173 samomorov v državi uporabljalo strelno orožje.[21] Študija o nadzoru primerov iz leta 1992, izvedena v Tennesseeju in Washingtonu, je pokazala, da imajo posamezniki, ki imajo doma strelno orožje skoraj petkrat večjo verjetnost samomora kot tisti, ki nimajo strelnega orožja.[22] Študija iz leta 2002 je pokazala, da je dostop do orožja v domu povezan s povečanim tveganjem za samomor med srednjimi in starejšimi odraslimi, tudi po obvladovanju psihiatričnih bolezni.[23] Od leta 2008 je bilo v ZDA izvedenih 12 študij obvladovanja primerov, ki so vse ugotovile, da so bile pištole doma povezane s povečanim tveganjem za samomor.[24] Študija iz Nove Zelandije iz leta 1996 pa ni pokazala pomembne povezave med gospodinjskimi pištolami in samomori.[25] Pri ocenjevanju podatkov iz 14 razvitih držav, kjer je bila stopnja lastništva orožja znana, je raziskovalno središče Harvard Injury Control Center ugotovilo statistično pomembno povezavo med temi stopnjami in stopnjami samomorov. Vendar pa so se vzporednice izgubile, ko so bili vključeni podatki iz drugih držav.[26]:30 Študij iz leta 2006 je pokazal, da spremembe v stopnjah lastništva orožja vplivajo na stopnjo samomorov v več zahodnih državah.[27] V osemdesetih in devetdesetih letih se je stopnja samomorilnosti mladostnikov z orožjem dohitela stopnje odraslih, stopnja 75 in več pa se je povečala nad vse ostale. Študija iz leta 2002 je pokazala, da 90% poskusov samomora s strelnim orožjem so bili uspešni.[28]

Uporaba strelnega orožja pri samomorih se giblje od manj kot 10 odstotkov v Avstraliji[29] do 50 odstotkov v Združenih državah Amerike, kjer je to najpogostejša metoda in kjer število[30] samomorov presega število umorov 2 proti 1.[31] Združene države imajo v razviti državi največ lastništev samomorov in orožja, strelno orožje pa je najbolj priljubljena metoda za samomor. V ZDA, ko se povečujejo lastništva orožja, se poveča tudi samomor s strelnim orožjem. Samomor je lahko impulzivno dejanje, 40% tistih, ki so preživeli poskus samomora, so rekli, da so o samomoru razmišljali le pet minut pred poskusom dejanja. Ta impulzivnost lahko privede do uporabe strelnega orožja, saj je to hitra in smrtonosna metoda.[32]

Po navedbah ameriškega kriminologa Garyja Klecka, študiji, ki poskušajo lastništvo orožja povezati z viktimologijo, pogosto ne upoštevajo prisotnosti orožja v lasti drugih ljudi.[33] Raziskave ekonomistov Johna Lotta iz ZDA in Johna Whitleyja iz Avstralije kažejo, da zakoni o varni hrambi očitno ne vplivajo na smrt ali samomor mladoletnikov.[34] V nasprotju s tem je študija iz leta 2004, ki jo je vodil Daniel Webster, pokazala, da so takšni zakoni povezani z rahlim zmanjšanjem stopnje samomorov pri otrocih. Ista študija je kritizirala raziskavo Lotta in Whitleyja na to temo, ker sta neprimerno uporabila Tobitov model. Odbor ameriškega nacionalnega raziskovalnega sveta je dejal, da ekološke študije o nasilju in lastništvu strelnega orožja nasprotujejo dokazom.[35] Odbor je zapisal: "Obstoječe raziskovalne študije in podatki vključujejo obilo opisnih informacij o umorih, samomorih in strelnem orožju, vendar zaradi omejitev obstoječih podatkov in metod verodostojno ne dokazujejo vzročne zveze med lastništvom strelnega orožja in vzroki ali preprečevanje kaznivega nasilja ali samomora."[36]

Namerni umor uredi

 
Handguns are involved in most U.S. gun homicides.[37]

Urad Združenih narodov za mamila in kriminal (UNODC) namerne umore opredeljuje kot "dejanja, pri katerih je storilec s svojimi dejanji želel povzročiti smrt ali resno poškodbo." To izključuje smrtne primere: povezane s konflikti (vojna); ki jih povzroči nepremišljenost ali malomarnost; ali upravičeno, na primer pri samoobrambi ali pri kazenskem pregonu pri opravljanju svoje dolžnosti. Poročilo Ženevske deklaracije iz leta 2009 z uporabo podatkov UNODC je pokazalo, da je bilo strelno orožje po vsem svetu uporabljeno v povprečju pri 60 odstotkih vseh umorov. [38] V ZDA je bilo leta 2011 67 odstotkov žrtev umorov usmrčenih s strelnim orožjem: 66 odstotkov umorov ene žrtve in 79 odstotkov umorov več žrtev. [39] Leta 2009 naj bi bila stopnja umorov v ZDA 5,0 na 100.000. [40] Študija Harvarda iz leta 2016 trdi, da je bila leta 2010 stopnja umorov približno 7-krat višja kot v drugih državah z visokim dohodkom in da je bila stopnja umorov v ZDA 25,2-krat višja. [41] Druga študija s Harvarda je pokazala, da je bila večja razpoložljivost orožja močno povezana z višjo stopnjo umorov v 26 državah z visokim dohodkom. [42] Dostop do orožja je povezan s povečanim tveganjem za žrtev umorov. Dostop do strelnega orožja pa ne prispeva samo k večji stopnji umorov, kot je ugotovila ena študija združenja kazenskega pravosodja iz leta 2011. Zdi se, da so enako pomembne tudi posebne družbene razmere na določenem območju, družbeno-kulturno. Ti pogoji vključujejo, vendar niso omejeni na družbeno starostno strukturo, ekonomsko neenakost, kulturno simboliko, povezano s strelnim orožjem, in kulturno vrednost posameznikovega življenja. [43] Študija iz leta 2001, ki je preučevala lastništvo orožja med 21 državami z visokim dohodkom, je pokazala, da je posedovanje orožja po državah povezano s stopnjo umorov žensk, ne pa tudi z moškimi in celotnimi stopnjami umorov. [44]

Nasilje v družini uredi

Nekateri zagovorniki nadzora nad orožjem pravijo, da najmočnejše dokaze, ki povezujejo razpoložljivost orožja s smrtjo in poškodbami, najdemo v študijah o nasilju v družini, ki se pogosto nanašajo na tiste, ki jih je opravil analitik javne zdravstvene politike Arthur Kellermann. V odgovor na predloge nekaterih, da bi bilo pametno, da bi lastniki stanovanj nabavili strelno orožje za zaščito pred vdori domov, je Kellermann v petih letih raziskal umore na domu v treh mestih. Ugotovil je, da je bilo tveganje za umor v resnici nekoliko večje v domovih, kjer je bila prisotna pištola. Podatki so pokazali, da je bilo tveganje za kaznivo dejanje iz strasti ali drug spor v družini, ki se konča s smrtno poškodbo, večje, ko je bila pištola takoj na voljo (v bistvu napolnjena in odklenjena), v primerjavi s takrat, ko ni bila na voljo nobena pištola. Kellerman je dejal, da je to povečanje smrtnosti zasenčilo vsako zaščito, ki bi jo lahko orožje odvračalo ali branilo pred vlomi ali invazijami. Ugotovil je tudi, da so potrebne nadaljnje raziskave vzrokov in preprečevanja nasilja v družini. [45]

Kritiki Kellermannove študije pravijo, da gre bolj neposredno za študijo nasilja v družini kot za lastništvo orožja. Gary Kleck in drugi oporekajo delu. [46][47] Kleck pravi, da je bilo nekaj umorov, ki jih je Kellermann preučeval, storjenih s pištolami, ki so pripadale žrtvi ali članom njenega gospodinjstva, in da je bilo neverjetno, da je lastništvo orožja v gospodinjstvu prispevalo k njihovemu umoru. Namesto tega je po mnenju Klecka povezava, ki jo je Kellermann ugotovil med lastništvom orožja in viktimizacijo, odražala, da so ljudje, ki živijo v nevarnejših okoliščinah, bolj verjetno umorjeni, vendar so verjetno tudi dobili pištole za samozaščito. [48]

V študijah nefatalne uporabe orožja je bilo ugotovljeno, da lahko orožje prispeva k prisilnemu nadzoru, ki nato lahko preraste v kronično in hujše nasilje. [49] Orožje lahko negativno vpliva na žrtve tudi brez odvajanja. Grožnje z uporabo pištole ali razkazovanjem orožja lahko pri žrtvah povzročijo škodljiv in dolgotrajen strah in čustveni stres, ker se zavedajo nevarnosti zlorabe, ki ima dostop do pištole.

Rop in napad uredi

 
Murder victim in Rio de Janeiro

Urad Združenih narodov za droge in kriminal opredeljuje rop kot tatvino sile s silo ali grožnjo s silo. Napad je opredeljen kot fizični napad na telo druge osebe, ki povzroči hude telesne poškodbe. V primeru nasilja, povezanega s pištolo, postanejo opredelitve natančnejše in vključujejo le rop in napad, storjen z uporabo strelnega orožja. [50] Strelno orožje se v tej nevarnosti uporablja štirikrat do šestkrat več kot strelno orožje, ki se uporablja kot sredstvo za zaščito v boju proti kriminalu. [51][52] Številke Hemenwaya izpodbijajo drugi akademiki, ki trdijo, da je uporaba strelnega orožja veliko bolj obramba kot kriminalna. Glej John Lott  "More Guns, Less Crime".

Kar zadeva pojavnost, imajo razvite države podobne stopnje napadov in ropov s strelnim orožjem, medtem ko se stopnje umorov s strelnim orožjem zelo razlikujejo glede na državo. [9] [8][53]

Policijska brutalnost uredi

V 18. stoletju je bila ustanovljena ameriška policija, ki je lovila pobegle sužnje in preprečila, da bi temnopolti iskali svobodo na severu ZDA. [54] Njegov namen je bil zaščititi belo bogastvo na račun črncev, priseljencev in drugih manjšin. Sužnje patrulje so se razvile v sodobne policijske oddelke. Med gibanjem za državljanske pravice je policija prevzela vlogo zatiralcev te progresivne revolucije proti zakonu. [55] Medtem ko so temnopolti Američani protestirali zaradi policijskih zlorab in rasnega profiliranja z neredi, bojkoti in mirnimi protesti, se je policija odzvala z nasiljem in uporabila solzivca, visokotlačne cevi in ​​napadi psov proti protestnikom. [56]

 Črnci so bili od leta 2013 28% tistih, ki jih je policija ubila, kljub temu da je bil njihov delež vsega prebivalstva le 13% . [57] Popolnoma jasno je, da je to prekomerno razširjenost kriminala s črno pištolo v primerjavi z zločinom iz bele pištole mogoče pripisati ekonomski neenakosti med srednjo črno-ameriško družino in srednjo belo-ameriško družino. [58]

Nenamerne smrti zaradi strelnega orožja uredi

Od leta 1979 do 1997 je samo v ZDA od naključnih poškodb strelnega orožja umrlo skoraj 30.000 ljudi. Nesorazmerno veliko teh smrtnih primerov se je zgodilo v delih ZDA, kjer je strelno orožje bolj razširjeno. [59] Po streljanju na osnovni šoli Sandy Hook se je število naključnih smrtnih primerov strelnega orožja do aprila 2013 povečalo za približno petsto odstotkov. [60]

Vzroki nasilja, povezanega z orožjem uredi

Nasilje z orožjem lahko pripišemo različnim psihološkim in zunanjim vzrokom.

Psihološki vzroki uredi

Medtem ko se le približno 1 odstotek sodnih primerov, povezanih z nasiljem s pištolo, konča "brez krivde zaradi neprištevnosti", se ugotovi, da ima približno 28 odstotkov ljudi, ki storijo nasilje, neko obliko duševne bolezni. [61]

Zunanji vzroki uredi

Zunanji vzroki, ki povzročajo nasilje s pištolo, so veliko bolj razširjeni kot duševne bolezni, saj mnogi med njimi povzročajo umore, ki predstavljajo skoraj 85% vseh nasilnih dejanj. Ti vzroki, ki jih ponavadi ustvarijo drugi ljudje, kot so prijatelji, sorodniki, znanci in sovražniki, so veliko bolj verjetni kot naključni trenutek ubijanja. Osamljene oborožene osebe imajo tudi nekaj zunanjih motivacij, saj jih je pomanjkanje družbenega kroga morda povzročilo užaljenost in jezo ter verjetno postanejo nevarni za tiste okoli sebe.

Stroški nasilja zaradi orožja uredi

Nasilje, storjeno z orožjem, povzroča velike zdravstvene, psihološke in ekonomske stroške.

Gospodarski stroški uredi

Gospodarski stroški nasilja, povezanega z orožjem, v ZDA znašajo 229 milijard USD na leto [62] , kar pomeni, da ima en sam umor povprečne neposredne stroške skoraj 450 000 USD, od policije in reševalnega vozila do bolnišnice, sodišča in zapor za morilca. [62] Študija iz leta 2014 je pokazala, da od leta 2006 do 2010 poškodbe zaradi orožja v ZDA stanejo 88 milijard dolarjev. [63]

Javno zdravje uredi

V letu 2013 je napad s strelnim orožjem povzročil 180.000 smrtnih primerov, medtem ko jih je leta 1990 umrlo 128.000. Leta 2013 je bilo po vsem svetu 47 000 nenamernih smrtnih primerov zaradi strelnega orožja.

Nujna medicinska pomoč močno prispeva k stroškom takega nasilja. V študiji je bilo ugotovljeno, da so za vsako smrt zaradi strelnega orožja v ZDA v letu dni, od 1. junija 1992 dalje, v bolnišničnih oddelkih obravnavajo še povprečno tri poškodbe, ki so povezane s strelnim orožjem. [64]

Psihološki vidik uredi

Otroci, ki so izpostavljeni nasilju zaradi orožja, ne glede na to, ali so žrtve, storilci ali priče, imajo lahko kratkoročne in dolgoročne negativne psihološke posledice. Psihološke travme so pogoste tudi pri otrocih, ki so izpostavljeni visoki stopnji nasilja v svojih skupnostih ali prek medijev. [65] Psiholog James Garbarino, ki preučuje otroke v ZDA in po svetu, je ugotovil, da so posamezniki, ki trpijo zaradi nasilja, nagnjeni k duševnim in drugim zdravstvenim težavam, kot so posttravmatska stresna motnja in pomanjkanje spanja. Te težave se povečujejo za tiste, ki se kot otroci soočajo z nasiljem. [66] Mogoče si je predstavljati, da bi fizične in čustvene posledice množičnega streljanja v daljšem obdobju lahko privedle do številnih simptomov in invalidnosti med prizadetimi posamezniki in skupnostmi, ki bodo verjetno imeli doživljenjske posledice z dolgoročnimi spomini na opustošenje, nasilje, poškodbe in smrti. [67]

Po državah uredi

Nasilje, povezano z orožjem v Avstraliji uredi

Port Arthur uredi

Pokol v Port Arthurju je leta 1996 zgrozil avstralsko javnost. Moški je streljal na lastnike trgovin in turiste, ubil je 35 ljudi, 23 je ranil. Ta pokol je sprožil avstralske zakone proti orožju. Takratni premier John Howard je predlagal zakon o orožju, ki je javnosti poleg strogo omejevalnega sistema dovoljenj in nadzora lastništva preprečil, da bi imela vse polavtomatske puške in šibrovke.

Vlada je od ljudi odkupila tudi puške. V letih 1996–2003 so ocenili, da so odkupili in uničili skoraj milijon strelnega orožja. Konec leta 1996, medtem ko se je Avstralija še vedno spopadala s pobojem v Port Arthurju, je bil zakon o orožju popolnoma v veljavi. Od takrat se je število smrtnih primerov, povezanih z nasiljem zaradi orožja, skoraj vsako leto zmanjševalo. Leta 1979 je šeststo oseminosemdeset[68] ljudi umrlo zaradi nasilja s pištolo, leta 1996 pa petsto šestnajst. Številke še naprej padajo, vendar so upadale tudi pred uvedbo zakona o orožju.[69]

Sydney Siege uredi

V avstralskem incidentu, povezanem z nasiljem orožja po Port Arthurju, je bila leta 2014 kriza talcev v Sydneyju. Od 15. do 16. decembra 2014 je osamljeni strelec Man Haron Monis držal talce sedemnajstih strank in zaposlenih v čokoladni kavarni Lindt. Storilec je bil takrat pod varščino in je bil pred tem že obsojen za vrsto kaznivih dejanj. [70][71]

Naslednje leto avgusta je vlada Novega Južnega Walesa poostrila zakone o varščini in nezakonitem strelnem orožju ter ustvarila novo kaznivo dejanje za posedovanje ukradenega strelnega orožja z največ 14 leti zapora. [72]

Nasilje z orožjem na Švedskem uredi

Glavni članki: Kriminal na Švedskem in ranljivo območje Švedska je bila v dveh desetletjih pred letom 2018 močnega porasta orožja pri moških, starih od 15 do 29 let, poleg naraščajočega trenda nasilnega orožja pa je bila na Švedskem tudi visoka stopnja orožja v primerjavi z drugimi državami zahodne Evrope.[73] Glede na poročilo, ki so ga leta 2017 objavili akademski raziskovalci, so incidenti streljanja s smrtnimi izidi približno 4 do 5-krat pogostejši na Švedskem v primerjavi s sosednjimi državami, kot sta Nemčija in Norveška, če upoštevamo velikost prebivalstva. Mesto z največjo razširjenostjo streljanja je bilo Malmö. Močno nasilje v proučevanem obdobju je prav tako spremenilo značaj, od kriminalnih tolp v mestna predmestja.[74][75]

Po besedah raziskovalca Amirja Rostamija na univerzi v Stockholmu je policijska statistika za januar – november 2018 pokazala, da je bilo število streljanj še vedno visoko število: 274, kjer je bilo do konca novembra v primerjavi z letom 2010 ustreljenih in umorjenih 42 ljudi in 129 ranjenih 43 leta 2017. Rostami je še dejal, da je bilo od leta 2011 na Švedskem 100 napadov z ročno granato in 1500 streljanj, letno se jih ubije okoli 40 ljudi, 500 pa jih je bilo ranjenih. Rostami je še dejal, da če bi to nasilje pripisali neki obliki ekstremistov, bi to veljalo za obliko državljanske vojne..[76] Skoraj polovica (46%) vseh streljanj v letu 2018 se je zgodila v javnih prostorih na ranljivih območjih. Tako žrtve kot storilci postajajo mlajši. [76]

Po podatkih policije je bilo leta 2018 v nesrečah z navzkrižnim ognjem ubitih najmanj devet ljudi, kateri so le nedolžno opazovali, zato je tveganje za splošno javnost naraščalo. [77]

Streljanje v pivnici Gothenburg uredi

Streljanje v pivnici Vår Krog & Bar v Göteborgu se je zgodilo 18. marca 2015. Dva neznana orožnika sta vstopila v pivnico v Göteborgu na Švedskem in začela brez razlogov streljati na ljudi v restavraciji.[78] To streljanje je bilo prvič, potem, ko je bil na Švedskem zaradi kriminalnega nasilja umorjen nedolžni opazovalec. Strelci so bili del tolpe iz severnega Biskopsgårdna, ki se je maščevala. [79]

Nasilje, povezano z orožjem v ZDA uredi

Nasilje z orožjem v ZDA letno povzroči na desettisoče smrtnih žrtev in poškodb.[80] Leta 2013 je bilo 73.505 smrtnih poškodb strelnega orožja (23,2 poškodb na 100.000 ameriških državljanov),[81][82] in 33.636 smrtnih žrtev zaradi "poškodb s strelnim orožjem" (10,6 smrtnih žrtev na 100.000 ameriških državljanov. [83] These deaths consisted of 11,208 homicides,[84] Med temi smrtnimi žrtvami je bilo 11.208 umorov, 21.175 samomorov[83] , 505 smrtnih žrtev zaradi nenamernega ali malomarnega odpuščanja strelnega orožja in 281 smrtnih žrtev zaradi uporabe strelnega orožja z "nedoločenim namenom".[83] Od 2.596.993 smrtnih primerov v ZDA leta 2013 je bilo 1,3% povezanih s strelnim orožjem.[80][85] Lastništvo in nadzor nad orožjem sta med najbolj pogostimi vprašanji v državi.

Leta 2010 je bilo 67% vseh umorov v ZDA storjenih s strelnim orožjem.[86] Leta 2012 je bilo v ZDA 8.855 umorov, povezanih s strelnim orožjem, od tega 6.371 pri pištolah.[87] Leta 2012 je bilo 64% vseh smrtnih primerov, povezanih z orožjem, v ZDA samomor.[88] Leta 2010 je bilo v ZDA 19.392 samomorov, povezanih s strelnim orožjem, in 11.078 umorov, povezanih s strelnim orožjem. Leta 2010 je bilo prijavljenih 358 umorov s puško, medtem ko je bilo prijavljenih 6 009 pištol; še 1.939 so poročali z nedoločeno vrsto strelnega orožja.[89]

S strelnim orožjem so leta 2015 v ZDA ubili 13.286 ljudi, če ne štejemo samomorov.[90] Približno 1,4 milijona ljudi je bilo ubitih s strelnim orožjem v ZDA med letoma 1968 in 2011, kar ustreza 10. največjemu ameriškemu mestu v letu 2016, ki je padlo med prebivalci San Antonia in Dallasa v Teksasu[90]

V primerjavi z 22 drugimi državami z visokim dohodkom je ameriška stopnja umorov, povezanih z orožjem, 25-krat višja.[91] Čeprav ima polovica prebivalstva drugih 22 držav skupaj, so ZDA imele 82 odstotkov vseh smrtnih primerov orožja, 90 odstotkov vseh žensk, ubitih s pištolami, 91 odstotkov otrok, mlajših od 14 let, in 92 odstotkov mladih med 15 in 24 let.[91] s pištolami. Leta 2010 je nasilje z orožjem ameriške davkoplačevalce stalo približno 516 milijonov dolarjev neposrednih bolnišničnih stroškov.[92]

Nasilje z orožjem je najpogostejše v revnih mestnih območjih in je pogosto povezano z nasiljem tolp, pri čemer pogosto sodelujejo moški[93][94] mladoletniki ali mladi odrasli moški. Čeprav so množično streljanje v medijih obsežno pokrivali, množično streljanje v ZDA predstavlja majhen delež smrtnih primerov, povezanih z orožjem, pogostost teh dogodkov pa je med leti 1994 in 2007 enakomerno upadala in naraščala med letoma 2007 in 2013.

Zakonodaja na zvezni, državni in lokalni ravni poskuša nasilje nad orožjem obravnavati z različnimi metodami, vključno z omejevanjem nakupov strelnega orožja med mladimi in drugimi "ogroženimi" prebivalci, določanjem čakalnih dob za nakup strelnega orožja, vzpostavitvijo programov za odkup orožja, zakoni izvršilne in policijske strategije, strogo obsodbo kršiteljev orožnega prava, izobraževalni programi za starše in otroke ter programi za ozaveščanje skupnosti. Kljub vsesplošni zaskrbljenosti zaradi vplivov nasilja s pištolo na javno zdravje je Kongres centrom za nadzor bolezni (CDC) prepovedal izvajanje raziskav, ki zagovarjajo nadzor nad orožjem. CDC je to prepoved razlagal tako, da se razširi na vse raziskave o preprečevanju nasilja nad orožjem, zato od leta 1996 ni financiral nobene raziskave na to temo. Vendar sprememba "Dickey" omejuje zgolj CDC, ki se zavzema za nadzor nad orožjem z vladnimi sredstvi. Ne omejuje raziskav nasilja nad orožjem in vzročnih povezav med orožjem in nasiljem, vendar za ta namen še ni odobreno financiranje, tj. Epidemiologija, CDC za nadaljevanje potrebuje odobritev kongresa.[95]

Sreljanje v osnovni šoli Sandy Hook uredi

14. decembra 2012 je Adam Lanza v njenem domu ustrelil svojo mamo in se nato odpeljal do osnovne šole Sandy Hook, kjer je ubil 20 otrok in šest odraslih uslužbencev. Adam je storil samomor, ko je policija prispela v šolo. Lanza je trpel zaradi hudih težav z duševnim zdravjem, ki niso bile ustrezno obravnavane.[96] Dogodek je sprožil razpravo o dostopu oseb z duševnimi boleznimi in zakonom o orožju v ZDA do strelnega orožja.

Glej Tudi uredi

https://www.gunviolencearchive.org/

Viri uredi

  1. ↑ 1,0 1,1 Alpers, Philip; Wilson, Marcus (2013). »Global Impact of Gun Violence«. gunpolicy.org. Sydney School of Public Health, The University of Sydney. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 16. februarja 2023. Pridobljeno 25. februarja 2014.
  2. ↑ Fox, Kara. »America's gun culture vs. the world«. CNN.
  3. ↑ 3,0 3,1 Naghavi, Mohsen; in sod. (GBD 2013 Mortality and Causes of Death Collaborators) (17. december 2014). »Global, regional, and national age-sex specific all-cause and cause-specific mortality for 240 causes of death, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013«. Lancet. 385 (9963): 117–71. doi:10.1016/S0140-6736(14)61682-2. PMC 4340604. PMID 25530442.
  4. ↑ »Global Study on Homicide 2011«. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). Pridobljeno 18. decembra 2012.
  5. ↑ 5,0 5,1 »Countries With The Highest Rates Of Firearm Related Deaths«. WorldAtlas.
  6. ↑ Grinshteyn, Erin; Hemenway, David (1. marec 2016). »Violent Death Rates: The US Compared with Other High-income OECD Countries, 2010«. The American Journal of Medicine. 129 (3): 266–273. doi:10.1016/j.amjmed.2015.10.025. PMID 26551975 – prek www.amjmed.com.
  7. ↑ 7,0 7,1 »Gun Violence: Comparing The U.S. With Other Countries«. NPR.org.
  8. ↑ 8,0 8,1 Cook, Philip J.; Ludwig, Jens (2000). Gun Violence: The Real Costs. Oxford University Press. ISBN 9780195137934. OCLC 45580985.
  9. ↑ Morris, Hugh. »Mapped: The countries with the most guns (no prizes for guessing #1)«. The Telegraph.
  10. ↑ Wintemute, Garen J. (18. marec 2015). »The Epidemiology of Firearm Violence in the Twenty-First Century United States«. Annual Review of Public Health. 36 (1): 5–19. doi:10.1146/annurev-publhealth-031914-122535. PMID 25533263.
  11. ↑ »Global Impact of Gun Violence: Firearms, public health and safety«. www.gunpolicy.org. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 16. februarja 2023. Pridobljeno 5. novembra 2020.
  12. ↑ Dahlberg, Linda L.; in sod. (15. november 2004). »Guns in the Home and Risk of a Violent Death in the Home: Findings from a National Study«. American Journal of Epidemiology. 160 (10): 929–936. doi:10.1093/aje/kwh309. PMID 15522849.
  13. ↑ Justice, National Center for Juvenile. »Easy Access to the FBI's Supplementary Homicide Reports«. www.ojjdp.gov (v ameriški angleščini). Pridobljeno 5. aprila 2016.
  14. ↑ »The Gun Violence Stats the NRA Doesn't Want You to Consider«. The Huffington Post. Pridobljeno 5. aprila 2016.
  15. ↑ 15,0 15,1 »10 Pro-Gun Myths, Shot Down«. Mother Jones.
  16. ↑ »Archived copy«. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 10. decembra 2015. Pridobljeno 3. decembra 2015.{{navedi splet}}: Vzdrževanje CS1: arhivirana kopija kot naslov (povezava)
  17. ↑ Jaffe, Susan (23. junij 2018). »Gun violence research in the USA: the CDC's impasse«. The Lancet. 391 (10139): 2487–2488. doi:10.1016/S0140-6736(18)31426-0. PMID 29976460. S2CID 49701539.
  18. ↑ Metzl, Jonathan M.; MacLeish, Kenneth T. (Februar 2015). »Mental Illness, Mass Shootings, and the Politics of American Firearms«. American Journal of Public Health. 105 (2): 240–249. doi:10.2105/AJPH.2014.302242. ISSN 0090-0036. PMC 4318286. PMID 25496006.
  19. ↑ Brent, David A. (25. januar 2006). »Firearms and Suicide«. Annals of the New York Academy of Sciences. 932 (1): 225–240. Bibcode:2001NYASA.932..225B. doi:10.1111/j.1749-6632.2001.tb05808.x. PMID 11411188.
  20. ↑ Anglemyer, Andrew; Horvath, Tara; Rutherford, George (21. januar 2014). »The Accessibility of Firearms and Risk for Suicide and Homicide Victimization Among Household Members«. Annals of Internal Medicine. 160 (2): 101–110. doi:10.7326/M13-1301. PMID 24592495.
  21. ↑ »Deaths From Drugs and Suicide Reach a Record in the U.S.«. The New York Times. 7. marec 2019.
  22. ↑ Kellerman, Arthur L.; Rivara, Frederick P. (13. avgust 1992). »Suicide in the Home in Relation to Gun Ownership«. The New England Journal of Medicine. 327 (7): 467–472. doi:10.1056/NEJM199208133270705. PMID 1308093. S2CID 35031090.
  23. ↑ Conwell, Yeates; Duberstein, Paul R.; Connor, Kenneth; Eberly, Shirley; Cox, Christopher; Caine, Eric D. (Julij 2002). »Access to Firearms and Risk for Suicide in Middle-Aged and Older Adults«. The American Journal of Geriatric Psychiatry. 10 (4): 407–416. doi:10.1097/00019442-200207000-00007. PMID 12095900.
  24. ↑ Miller, Matthew; Hemenway, David (4. september 2008). »Guns and Suicide in the United States«. New England Journal of Medicine. 359 (10): 989–991. doi:10.1056/NEJMP0805923. PMID 18768940.
  25. ↑ Beautrais, Annette L.; Joyce, Peter R.; Mulder, Roger T. (december 1996). »Access to firearms and the risk of suicide: a case control study«. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry. 30 (6): 741–748. doi:10.3109/00048679609065040. PMID 9034462. S2CID 9805679.{{navedi časopis}}: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava)
  26. ↑ Miller, Matthew; Hemenway, David (2001). »Firearm Prevalence and the Risk of Suicide: A Review« (PDF). Harvard Health Policy Review. Exploring Policy in Health Care (EPIHC). 2 (2): 29–37. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 6. julija 2016. One study found a statistically significant relationship between gun ownership levels and suicide rate across 14 developed nations (e.g. where survey data on gun ownership levels were available), but the association lost its statistical significance when additional countries were included.
  27. ↑ Ajdacic-Gross, Vladeta; Killias, Martin; Hepp, Urs; Gadola, Erika; Bopp, Matthias; Lauber, Christoph; Schnyder, Ulrich; Gutzwiller, Felix; Rössler, Wulf (Oktober 2006). »Changing Times: A Longitudinal Analysis of International Firearm Suicide Data«. American Journal of Public Health. 96 (10): 1752–1755. doi:10.2105/AJPH.2005.075812. PMC 1586136. PMID 16946021.
  28. ↑ Owens, David; Horrocks, Judith; House, Allan (september 2002). »Fatal and non-fatal repetition of self-harm: Systematic review«. The British Journal of Psychiatry (v angleščini). 181 (3): 193–199. doi:10.1192/bjp.181.3.193. ISSN 0007-1250. PMID 12204922.{{navedi časopis}}: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava)
  29. ↑ Harrison, James E.; Pointer, Sophie; Elnour, Amr Abou (Julij 2009). »A review of suicide statistics in Australia« (PDF). aihw.gov.au. Canberra: Australian Institute of Health and Welfare.
  30. ↑ McIntosh, JL; Drapeau, CW (28. november 2012). »U.S.A. Suicide: 2010 Official Final Data« (PDF). suicidology.org. American Association of Suicidology. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 28. junija 2014. Pridobljeno 25. februarja 2014.
  31. ↑ »Twenty Leading Causes of Death Among Persons Ages 10 Years and Older, United States«. National Suicide Statistics at a Glance. Centers for Disease Control. 2009. Pridobljeno 17. februarja 2013.
  32. ↑ Lewiecki, E. Michael; Miller, Sara A (2013), »Suicide, Guns, and Public Policy«, American Journal of Public Health, 103 (1): 27–31, doi:10.2105/AJPH.2012.300964, PMC 3518361, PMID 23153127
  33. ↑ Kleck, Gary (2004). »Measures of Gun Ownership Levels of Macro-Level Crime and Violence Research« (PDF). Journal of Research in Crime and Delinquency. 41 (1): 3–36. doi:10.1177/0022427803256229. S2CID 145245290. Predloga:NCJ. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 20. septembra 2006. Studies that attempt to link the gun ownership of individuals to their experiences as victims (e.g., Kellermann, et al. 1993) do not effectively determine how an individual's risk of victimization is affected by gun ownership by other people, especially those not living in the gun owner's own household.
  34. ↑ Lott, John R.; Whitley, John E. (2001). »Safe-Storage Gun Laws: Accidental Deaths, Suicides, and Crime« (PDF). Journal of Law and Economics. 44 (2): 659–689. CiteSeerX 10.1.1.180.3066. doi:10.1086/338346. It is frequently assumed that safe-storage laws reduce accidental gun deaths and total suicides. We find no support that safe-storage laws reduce either juvenile accidental gun deaths or suicides.
  35. ↑ Webster, Daniel W. (4. avgust 2004). »Association Between Youth-Focused Firearm Laws and Youth Suicides«. JAMA. 292 (5): 594–601. doi:10.1001/jama.292.5.594. PMID 15292085.
  36. ↑ National Research Council (2004). »Executive Summary«. V Wellford, Charles F.; Pepper, John V.; Petrie, Carol V. (ur.). Firearms and Violence: A Critical Review. Washington, DC: National Academies Press. ISBN 978-0-309-09124-4.[mrtva povezava]
  37. ↑ ● Murder Victims by Weapon, 2012–2016, Federal Bureau of Investigation Uniform Crime Reporting Program. Archived from the original on January 18, 2020. (used only for 2012 and 2013 data) ● Murder Victims by Weapon, 2014–2018, Federal Bureau of Investigation Uniform Crime Reporting Program. Archived from the original on January 18, 2020.
  38. ↑ »Lethal Encounters: Non-conflict Armed Violence«. Global Burden of Armed Violence 2008. Geneva, Switzerland: Geneva Declaration Secretariat. september 2008. str. 67–88. ISBN 978-2-8288-0101-4. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 4. decembra 2021.{{navedi knjigo}}: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava) by Geneva Declaration editors using UNODC data.
  39. ↑ Cooper, Alexia; Smith, Erica L. (30. december 2013). »Homicide in the U.S. Known to Law Enforcement, 2011«. bjs.gov. U.S. Bureau of Justice Statistics. Pridobljeno 28. februarja 2014.
  40. ↑ »Global Study on Homicide« (PDF). Unodc.org. 2011. Pridobljeno 1. aprila 2016.
  41. ↑ Grinshteyn, E; Hemenway, D (Marec 2016). »Violent Death Rates: The US Compared with Other High-income OECD Countries, 2010«. The American Journal of Medicine. 129 (3): 266–73. doi:10.1016/j.amjmed.2015.10.025. PMID 26551975.
  42. ↑ Hemenway, D; Miller, M (december 2000). »Firearm availability and homicide rates across 26 high-income countries«. The Journal of Trauma. 49 (6): 985–8. doi:10.1097/00005373-200012000-00001. PMID 11130511.{{navedi časopis}}: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava)
  43. ↑ Altheimer, I; Boswell, M (december 2012). »Reassessing the Association between Gun Availability and Homicide at the Cross-National Level«. American Journal of Criminal Justice. 37 (4): 682–704. doi:10.1007/s12103-011-9147-x. S2CID 143649301.{{navedi časopis}}: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava)
  44. ↑ https://www.ncjrs.gov/App/publications/Abstract.aspx?id=191355
  45. ↑ Kellerman, Arthur L.; Rivara, Frederick P. (7. oktober 1993). »Gun ownership as a risk factor for homicide in the home«. The New England Journal of Medicine. 329 (15): 1084–1091. doi:10.1056/NEJM199310073291506. PMID 8371731.
  46. ↑ Suter, Edgar A. (Marec 1994). »Guns in the medical literature—a failure of peer review«. Journal of the Medical Association of Georgia. 83 (13): 133–148. PMID 8201280.
  47. ↑ Kates, Don B.; Schaffer, Henry E.; Lattimer, John K.; Murray, George B.; Cassem, Edwin H. (1995). Kopel, David B. (ur.). Guns: Who Should Have Them?. New York: Prometheus Books. str. 233–308. ISBN 9780879759582. OCLC 32393136. in chapter "Bad Medicine: Doctors and Guns." Orig. pub. 1994 in Tennessee Law Review as "Guns and Public Health: Epidemic of Violence or Pandemic of Propaganda?"
  48. ↑ Kleck, Gary (Februar 2001). »Can Owning a Gun Really Triple the Owner's Chances of being Murdered?«. Homicide Studies. 5 (1): 64–77. doi:10.1177/1088767901005001005. S2CID 55024658.
  49. ↑ Sorenson SB, Schut RA. Nonfatal gun use in intimate partner violence: a systematic review of the literature. Trauma Violence & Abuse. 2016 Sep 14. [Epub ahead of print]
  50. ↑ »United Nations Office on Drugs and Crime: Data«. unodc.org. UNODC. 29. avgust 2013. Pridobljeno 1. marca 2014.
  51. ↑ Hemenway, David; Azrael, Deborah; Hemenway, D (2000). »The Relative Frequency of Offensive and Defensive Gun Uses: Results from a National Survey«. Violence and Victims. 15 (3): 257–272. doi:10.1891/0886-6708.15.3.257. PMID 11200101. S2CID 37512812.
  52. ↑ Hemenway, David; Azrael, Deborah; Miller, Matthew (2000). »Gun use in the United States: results from two national surveys«. Injury Prevention. 6 (4): 263–267. doi:10.1136/ip.6.4.263. PMC 1730664. PMID 11144624.
  53. ↑ Zimring, Franklin E.; Hawkins, Gordon (1997). Crime Is Not the Problem: Lethal Violence in America. Oxford University Press. ISBN 978-0195131055. OCLC 860399367.
  54. ↑ »The History Of Police In Creating Social Order In The U.S.«. NPR.org (v angleščini). Pridobljeno 25. avgusta 2020.
  55. ↑ »A Brief History of Slavery and the Origins of American Policing | Police Studies Online«. plsonline.eku.edu. Pridobljeno 25. avgusta 2020.
  56. ↑ Potter, Gary. »The History of Policingin the United States« (PDF). Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 1. novembra 2020. Pridobljeno 6. novembra 2020. {{navedi časopis}}: Sklic journal potrebuje|journal= (pomoč)
  57. ↑ »Mapping Police Violence«. Mapping Police Violence (v ameriški angleščini). Pridobljeno 25. avgusta 2020.
  58. ↑ »Examining the Black-white wealth gap«. The Brookings Institution (v angleščini). Pridobljeno 2. novembra 2020.
  59. ↑ Miller, M; Azrael, D; Hemenway, D (Julij 2001). »Firearm availability and unintentional firearm deaths«. Accident Analysis and Prevention. 33 (4): 477–84. doi:10.1016/s0001-4575(00)00061-0. PMID 11426678.
  60. ↑ Levine, Phillip B.; McKnight, Robin (8. december 2017). »Firearms and accidental deaths: Evidence from the aftermath of the Sandy Hook school shooting«. Science (v angleščini). 358 (6368): 1324–1328. Bibcode:2017Sci...358.1324L. doi:10.1126/science.aan8179. ISSN 0036-8075. PMID 29217576.
  61. ↑ Gilligan, James (21. februar 2018). »Look at the Root Causes of Gun Violence«. US News. Pridobljeno 9. maja 2020.
  62. ↑ 62,0 62,1 (A. Peters. (2015) The Staggering Costs Of Gun Violence In The U.S. Every Year retrieved from http://www.fastcoexist.com/3047682/the-staggering-costs-of-gun-violence-in-the-us-every-year)
  63. ↑ Lee, Jarone; Quraishi, Sadeq A.; Bhatnagar, Saurabha; Zafonte, Ross D.; Masiakos, Peter T. (Maj 2014). »The economic cost of firearm-related injuries in the United States from 2006 to 2010«. Surgery. 155 (5): 894–898. doi:10.1016/j.surg.2014.02.011. PMID 24684950.
  64. ↑ Annest, Joseph L.; Mercy, James A.; Gibson, Delinda R.; Ryan, George W. (14. junij 1995). »National Estimates of Nonfatal Firearm-Related Injuries: Beyond the Tip of the Iceberg«. JAMA. 273 (22): 1749–54. doi:10.1001/jama.1995.03520460031030. PMID 7769767.
  65. ↑ (Kathleen R. Patti L. Richard E.B. (2002) children, youth and gun violence. Retrieved from http://futureofchildren.org/publications/journals/article/index.xml?journalid=42&articleid=162&sectionid=1035 )
  66. ↑ Garbarino, James; Bradshaw, Catherine P.; Vorrasi, Joseph A. (2002). »Children, Youth, and Gun Violence« (PDF). The Future of Children. 12 (2): 72–85. doi:10.2307/1602739. ISSN 1054-8289. JSTOR 1602739. PMID 12194614. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 4. marca 2016.
  67. ↑ Rowhani-Rahbar, Ali (1. oktober 2019). »Long-lasting Consequences of Gun Violence and Mass Shootings«. JAMA. 321 (18): 1765–1766. doi:10.1001/jama.2019.5063. PMID 30977768.
  68. ↑ Kreisfeld, Renate. 2006. ‘Australia Revised Firearm Deaths 1979–2003.’ National Injury Surveillance Unit / NISU. Adelaide: Research Centre for Injury Studies, Flinders University of South Australia. 1 March
  69. ↑ GunPolicy.org. 2016. ‘Calculated Numbers of Gun Deaths - Australia.’ Causes of Death, Australia, 2014; 3303.0, Table 1.2 (Chapter XX). Canberra: Australian Bureau of Statistics. 14 March.
  70. ↑ »Sydney siege: What we do and don't know« (v angleščini). 15. december 2014. Pridobljeno 26. septembra 2016.
  71. ↑ »Victims of Sydney siege hailed as heroes after they die protecting hostages«. Pridobljeno 26. septembra 2016.
  72. ↑ »Firearms and prohibited weapons offences«. www.judcom.nsw.gov.au. Pridobljeno 26. septembra 2016.
  73. ↑ Sturup, Joakim; Rostami, Amir; Mondani, Hernan; Gerell, Manne; Sarnecki, Jerzy; Edling, Christofer (7. maj 2018). »Increased Gun Violence Among Young Males in Sweden: a Descriptive National Survey and International Comparison«. European Journal on Criminal Policy and Research (v angleščini). 25 (4): 365–378. doi:10.1007/s10610-018-9387-0. ISSN 0928-1371.
  74. ↑ Radio, Sveriges. »Fler skjutningar i Sverige än i många andra länder - P4 Stockholm«. Pridobljeno 12. septembra 2017.
  75. ↑ »Studie: Fler skjutningar i Sverige än i många andra länder - DN.SE«. DN.SE (v švedščini). 5. september 2017. Pridobljeno 12. septembra 2017.
  76. ↑ 76,0 76,1 »Polisen: Varannan skjutning sker i utsatta områden«. Metro (v švedščini). Pridobljeno 29. novembra 2018.
  77. ↑ »Polisen: Risken att oskyldiga skjuts till döds har ökat«. Metro (v švedščini). Pridobljeno 29. novembra 2018.
  78. ↑ »Two killed in Swedish shooting«. BBC News (v britanski angleščini). 19. marec 2015. Pridobljeno 23. aprila 2020.
  79. ↑ Crouch, David (20. marec 2015). »Sweden shooting puts focus on life in 'ghettoes without hope'«. The Guardian (v britanski angleščini). ISSN 0261-3077. Pridobljeno 23. aprila 2020.
  80. ↑ 80,0 80,1 Committee on Law and Justice (2004). »Executive Summary«. Firearms and Violence: A Critical Review. National Academy of Science. ISBN 978-0-309-09124-4.[mrtva povezava]
  81. ↑ »Priorities for Research to Reduce the Threat of Firearm-Related Violence«. The National Academies Press. 2013. Pridobljeno 28. junija 2016.
  82. ↑ Institute of Medicine (5. junij 2013). Priorities for Research to Reduce the Threat of Firearm-Related Violence. doi:10.17226/18319. ISBN 978-0-309-28438-7.
  83. ↑ 83,0 83,1 83,2 https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr64/nvsr64_02.pdf Page 84, Table 18 (accessed July 31, 2016)
  84. ↑ FastStats: Mortality - All firearm deaths. Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/nchs/fastats/homicide.htm (accessed July 27, 2015).
  85. ↑ https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr64/nvsr64_02.pdf Page 5 (accessed July 31, 2016)
  86. ↑ Homicides by firearms UNODC. Retrieved: 28 July 2012.
  87. ↑ »Expanded Homicide Data Table 8«. FBI.gov. Pridobljeno 13. junija 2016.
  88. ↑ Wintemute, Garen J. (18. marec 2015). »The Epidemiology of Firearm Violence in the Twenty-First Century United States«. Annual Review of Public Health. 36 (1): 5–19. doi:10.1146/annurev-publhealth-031914-122535. PMID 25533263.
  89. ↑ »FBI — Expanded Homicide Data Table 8«. Fbi.gov. 25. julij 2011. Pridobljeno 16. januarja 2014.
  90. ↑ 90,0 90,1 "Guns in the US: The statistics behind the violence". BBC News. 5 January 2016.
  91. ↑ 91,0 91,1 »How U.S. gun deaths compare to other countries«. CBS. 7. oktober 2017.
  92. ↑ Howell, Embry M. (13. september 2013). »The Hospital Costs of Firearm Assaults«. Urban Institute. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 18. septembra 2015. Pridobljeno 12. septembra 2015.
  93. ↑ Bjerregaard, Beth; Lizotte, Alan J. (1995). »Gun Ownership and Gang Membership«. Journal of Criminal Law and Criminology. 86 (1): 37–58. doi:10.2307/1143999. JSTOR 1143999. Predloga:NCJ.
  94. ↑ Wright, James D.; Sheley, Joseph F.; Smith, M. Dwayne (1993). »Kids, Guns, and Killing Fields«. Society. 30 (1). Predloga:NCJ.
  95. ↑ Laslo, Matt (7. avgust 2019). »The CDC could totally study gun violence - It just needs money«. Wired.com. Pridobljeno 1. septembra 2019.
  96. ↑ Report of the Office of the Child Advocate, p.107
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nasilje_s_strelnim_orožjem&oldid=6166339«