Uporabniški pogovor:Lanfra/Arhiv 2006

Dobrodošli, Lanfra/Arhiv 2006! Veseli nas, da ste se odločili ter se pridružili vse večji mednarodni družini Wikipedistov, sodelavcev Wikipedije. Predlagamo, da sprva pogledate krajši uvod, ki vam bo pomagal narediti prve korake pri urejanju ene največjih spletnih enciklopedij. Če imate vprašanja ali potrebujete pomoč, se obrnite na dejavne uporabnike, administratorje ali pa jih postavite Pod lipo. Urejanje lahko preizkušate v peskovniku. Začnete lahko tako, da si ustvarite svojo uporabniško stran in dodate svoje ime na sezname Wikipedistov. Svoje prispevke na pogovornih straneh (ne pa tudi v člankih!) samodejno podpišete z uporabo štirih tild (~~~~); s tem se bo dodal vaš podpis in datum. You don't speak Slovene? Welcome, visit the Embassy and also put {{user sl-0}} on your user and/or talk page.

--Rude 07:21, 25 april 2006 (CEST)

Zdravo. Prosim, če ne uporabljaš samo velikih črk pri naslovih člankov in tudi pri vsebini. LP --Tone 22:13, 7 maj 2006 (CEST)

Gorica, Puconci

Oglej si ostale članke o slovenskih naseljih in tega popravi, da bo enak, nato šele odstrani predlogo. Če pa potrebuješ pomoč pa povej. Hvala. --Rude 09:28, 18 avgust 2006 (CEST)

Zadnjič te opozarjam, da ne odstranjuješ predloge, dokler članek ne bo ustrezal standardom. Če potrebuješ pomoč, reci, drugače pa pusti predlogo tam kjer je, sicer bom prisiljen članek zakleniti pred urejanjem. Hvala.--Rude 10:35, 18 avgust 2006 (CEST)

Za primer lepo urejenega članka o naselju si poglej Kanal (naselje) --Rude 10:40, 18 avgust 2006 (CEST)

Ne vem kako bi stopil z vami v stik pa probam tako. Zdaj res nisem odstranil predloge - ne razumem pa v tekstu sedaj res ni nobenega imena kraja ki bi bil napisan samo z velikimi črkami.Če pa mislite slike je pa drugo - vendar ne vem kako priti zdaj do naslovov slik - edina pot bi bila,če bi zbrisal slike in jih ponovno naložil. Prosim za nasvet. lanfra

1. ) podpis dodaš takole ~~~~ oz. z gumbom nad oknom.
2. ) Poglej kako sem za silo uredil Gorico, Puconci.
3. ) Tudi povezave, ki jih vidiš v dobrodošlici zgoraj niso same sebi namen.

--Pasji pozdrav 11:10, 18 avgust 2006 (CEST)

Glej, članek je delno popravil Darko in v taki obliki bi naj bil. Treba bo predelati še spodnji del članka pa bo vse v redu. S slikami pa ni nič narobe, le razporejene morajo biti na desni strani teksta, kot je to urejeno zdaj. Naslovi slik so ostali taki, kot so bili, ko si jih naložil. LP --Rude 11:12, 18 avgust 2006 (CEST)

Gorica, Puconci: V poglavju Zgodba o vodnem izviru v Gorici dodaj še notranje povezave in odstrani odebeljeno besedilo, saj ga je preveč. --Pasji pozdrav 11:27, 18 avgust 2006 (CEST)

Gorica, Puconci (drugič): namesto [[krave]] napiši [[krava|krave]]. Geslo bo v drugem primeru kazalo na krava, kar je pravilno, medtem ko v prvem primeru kaže na krave, kar je napačno. Poleg tega povezuj samo pomembna gesla, ki se navezujejo na vsebino članka. --Pasji pozdrav 13:11, 18 avgust 2006 (CEST)

Ker sem dobil odgovor,bi se vsem rad zahvalil za pomoč pri ustvarjanju Članka o moji vasi Gorici Gorica,Puconci z eno prošnjo. Da bo res v članku vse na mestu vas prosim,če bi lahko podnapis pod sliko Zgornja Gorica pri Puconcih spremenili v Zgornja Gorica, ker je bliže vasi Šalamenci Hvala

--Lanfra 17:11, 18 avgust 2006 (CEST)

Stik z nami

Wikipedija trenutno nima nekega poštnega predala, kamor bi lahko pošiljal e-mail, zato pa lahko vsa vprašanja postaviš pod lipo, kjer se zbirajo vsi in kjer se vse dogaja. Lahko pa tudi posameznemu sodelavcu pustiš sporočilo in večinoma boš tudi dobil odgovor. Pa malo preglej te strani: uvod, urejanje, pomoč, obrneš pa se lahko tudi na administratorje. --Pasji pozdrav 16:45, 18 avgust 2006 (CEST)

Podpisovanje

V člankih se ne podpisuje, se pa obvezno v vsakem prispevku na pogovornih straneh in starneh kot je "Pod lipo". Pri člankih se iz zgodovine strani točno vidi kdo in kdaj je kaj prispeval. LP! --Janez Novak 18:12, 18 avgust 2006 (CEST)

Canon EOS EOS 300D

Ali si se s tem poimenovanjem (Canon EOS EOS 300D) morda zmotil (2 × EOS)? Če ja, bi stran pobrisal. --xJaM 05:40, 19 avgust 2006 (CEST)

Sem pobrisal. Še naslednje. Odgovore in debete daš na pogovorne strani, kot je ta. Načeloma pa uporabniških strani drugih ne urejamo, razen, če kdo zapazi kakšno napako. Zgoraj imaš pri vsakem uporabniku pasico »pogovor«, s katero odpiraš te strani. --xJaM 06:29, 19 avgust 2006 (CEST)

---

Lanfra, Uporabnik:XJamRastafire je osebna stran uporabnika, pogovor gre semkaj: Uporabniški pogovor:XJamRastafire! Članek, recimo Canon EOS 300D, pa ne more imeti le zunanje povezave. --Andrejj 08:40, 19 avgust 2006 (CEST)

Notranje in zunanje povezave

Ojla. Gesla v člankih naj bi temeljila na notranjih povezavah. Tole: »Puconci - Brezovci, ki se v Brezovcih priključi asfaltirani cesti Črnelavci - Zenkovci« ni najbolj v redu. Wikipedija je osnovana kot enciklopedija, ki črpa predvsem notranje povezave iz svojih člankov, ne zunanjih povezav (razen v posebnem razdelku članka). Poskusi napisati nekaj t.i. "škrbin" = kratkih člankov, ki jih zdaj še ni in so zato povezave rdeče barve. Sicer pa se v gospodarskem ali ekonomskem smislu tvoj pricip imenuje outsource (npr. Kitajci delajo za ameriško firmo IBM, ki prodaja njihove izdelke pod svojim imenom). Tega se pri nas ne gremo.

Sklep: Članek je treba vrniti v stanje, ko so bile tiste povezave rdeče, oziroma napisati nekaj novih člankov, da ne bodo več rdeče. Če si iz tistih krajev in imaš nekaj časa, poskusi in se potrudi. lp., --Ziga 23:20, 19 avgust 2006 (CEST)

Ja, lepo da spopolnjuješ članke vendar pri pisanju novih člankov (brajda, Hibridna koruza ...) ne smeš vsebine kratko malo kopirati ali prepisati iz drugih virov. --Andrejj 09:41, 20 avgust 2006 (CEST)

Slog pisanja

Majčkena prošnja, Lanfra. Bi lahko za vejicami in pikami uporabljal/a presledek? Če ti ni znano, je to standarden slog pisanja. --Pasji pozdrav 10:37, 20 avgust 2006 (CEST)

Fotografija krave

Dragi Franc!

Z zamenjavo fotografije vsekakor nisem nisem želel ustvarjati slabe volje ali grenkih okusov, kot si napisal na moji pogovorni strani, prej obratno, mislil sem, da nisi našel boljše in sem jo zamenjal z bolj ilustrativno. No, da pa ne bom krivec za tvojo slabo voljo, ti jo nemudoma vračam (lahko bi jo sicer tudi sam) :) Vendar pa se boš moral vseeno sprijazniti z dejstvom, da bodo tvoja dela tukaj zamenjana, odvzeta, dodana in tudi kako drugače spremenjena, to je pač cena licence GFDL, vendar se ponavadi takole preko pogovornih strani vse zmenimo in članke tako izboljšamo. Želim ti obilo veselja pri urejevanju in čim manj slabe volje pri poseganju v tvoje doprinose.

Ps., Andrej, med drugim tudi odličen fotograf, ti predlaga, da jo fotografiraš še enkrat, bolj od blizu... --Igor 09:17, 21 avgust 2006 (CEST)

Dragi Igor!, želim se opravičiti, s tem pisanjem sem pač povedal svoje mnenje in to kar mi je ležalo na duši, niti najmanj me je pa kdo, posebno pa ti, spravil v slabo voljo,ker potem se ti niti ne bi oglasil. Obenem te prosim za nasvet. Ta stavek bi moral imeti v "drugih oblikah" drug izraz, pa se ga ne morem spomniti. "Besedo krava uporabljamo tudi v drugih oblikah

Brez slabe volje in zahvali za obrazložitev te lepo pozdravlja in ti želi uspešen dan s prošnjo, da vrneš svojo fotografijo ! --Lanfra 09:45, 21 avgust 2006 (CEST)

Evo, pa je bil rešen še en konflikt. Ki to sploh ni bil, lahko pa bi kasneje postal. Fino je, če se stvari rešijo na tako prijeten način. Ponosen sem na Wikipedijo in moje sodelavce! :) --Burek 11:32, 21 avgust 2006 (CEST)

Kot je rekel Igor, navaditi se je treba na to, da je projekt skupen, vsakdo lahko spreminja stvari. Seveda se je lepo navaditi tudi na vljudno pojasnilo o spremembah - če ne gre za povsem očitne stvari. Drugi pomeni krave pa sodijo v Wikislovar/krava, kar je nekdo že storil.--Andrejj 16:35, 21 avgust 2006 (CEST)

uporabniška stran

Ker je v navadi, da ne urejamo, uporabniških strani drugih uporabnikov, bi te opozoril, da oraš v besedilo [[Gorica,Punovci]] dodati presledek, da po povezava kazala na pravilni članek. --Miha | Pogovor 12:54, 21 avgust 2006 (CEST)

Tvoja uporabniška stran

Ali te morda zanima, kako dodati na svojo uporabniško stran Babilon (kot naprimer na moji uporabniški strani)? Če ja, samo reci, pa ti bom pomagal. --Burek 15:08, 21 avgust 2006 (CEST)

V kodo svoje strani vstavi
<table style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px"> <!-- Tukaj vstavi ustrezno kodo --> </table>
kodo do tukaj, nato pa v označeno mesto vpiši ustrezne predloge (recimo {{User sl}}). --Burek 16:20, 21 avgust 2006 (CEST)

Opis slike

Opis slike dodaj v Zbirko potem tukaj ni treb dodatno opisovati slike. --Andrejj 08:09, 23 avgust 2006 (CEST)

V zbirki si vse svoje slike dal v kategorijo Slovenija, kar je načeloma pravilno. Vendar, če bi vsi uporabniki vse slike o Sloveniji (ki jih je že kar veliko) dajali v en žep, bi težko kaj našli, ker bi bila zmeda. Zato so tam podkategorije. Sakralne objekte, ki si jih slikal v Prekmurju sem dal v kategorijo http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Churches_in_Prekmurje ostale slike Prekmurja pa v http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Prekmurje Če boš še kaj novega dodajal (kar boš poslikal v Prekmurju) dodaj tja. Sicer pa čestitam za tvoj fotografski podvig. Cerkvice v Bogojini še nisem videl.. Očitno te čaka še kar nekaj dela, če boš hotel poslikati vse, prav tja do Lendave. lp., --Ziga 18:22, 24 avgust 2006 (CEST)

Slog pisanja 2

Franc, še enkrat te lepo prosim. Med ločila dodajaj presledke.

• mizar,ki dela.Njegov sosed. NAROBE
• mizar, ki dela. Njegov sosed. PRAVILNO

--Pasji pozdrav 09:24, 25 avgust 2006 (CEST)

Kapela

Ker je tale (Galerija sakralnih objektov v Prekmurju) članek zastavljen kot galerija, in ker si naredil notranjo povezavo Kapelica (ki je bila takrat še rdeča), sem prestavil vse besedilo o kapelici na to geslo Vidiš, iz stavka v članku imaš povezavo. (to je vse, kar sem jaz naredil) Ne vem pa, zakaj je Andrej izbrisal tale del članka:

Kapelice se delijo v tri vrste:

• zaprte kapelice
• odprte kapelice
• mnogokotne kapelice
• kapelice-zvoniki

meni se zdi to v redu. Pa naj Andrej utemelji, kaj ga je pri tem motilo, ali pa se je samo naredil napako ? --Ziga 11:33, 25 avgust 2006 (CEST) Hm, zdaj, ko še enkrat bolje pogledam, vidim, da so 4 vrste - ali si preveril te definicije kapelic v kakšni knjigi? --Ziga 11:35, 25 avgust 2006 (CEST

Delitev je čudna: če je zaprta ali odprta je še vedno lahko mnogokotna - štirikot je pa sploh mnogokot?--Andrejj 12:29, 26 avgust 2006 (CEST)

Vrste kapelic

Ja o teh kapelicah pa takole: Iz knjige Marijana Zadnikarja: Slovenska znamenja, imam to razdelitev in iz te mislim potem izhajati z opisom posamezne kapelice iz galerije. Pri tej razdelitvi sem mislil še opisati posamezne vrste n. pr. "zaprte kapelice", ker se jih je potem vseeno lažje predstavljati. Potem bi dodal vse besedilo, ki ga bom dobil od najstarejših vaščanov , oziroma tistih ki o tem nekaj vedo za točnost stila gradje oz. dobe bi pa še vprašal v muzeju pri kustusu v M.Soboti, da bi vse bilo res OK. Menim,da pa vse spadajo v klasicizem. Kapela v Beznovcih je pa stara šele 10 let, vendar so prav gotovo kopirali kakšen stil. Saj s tem je še ogromno dela, slikovni material imam sedaj zbrani za puconsko občino. Poskušal bom zbrati, urediti najprej podatke za mojo (puconsko) občino, jih dodati, potem pa skupno popravimo, dodamo, odvzamemo - torej napravimo izdelek, ki bi naj bil uporaben . Pa lep pozdrav iz deževnega Prekmurja.--Feri 12:12, 25 avgust 2006 (CEST)

Slike

Slika:Gorica 1859.jpg verjetno ni prav tvoje delo, verjetno si jo ti skeniral - tako zapiši, spodobi pa se navesti tudi vir.

Slike kapelic - zvonikov poskusi naložiti/narediti nekoliko širše, ne samo izrezan zvonik. --Andrejj 12:36, 26 avgust 2006 (CEST)

br

V člankih uporabljaj <br/> samo izjemoma. --Andrejj 00:57, 5 september 2006 (CEST)

Slika:Kapela v Motovilcih.jpg

Verjetno si mislil o kapelici napisati samostojen članek, ne? Ker potem ni treba pisati vsega pod sliko, ampak raje narediš kar svoj članek, vsebine je dovolj. LP --Tone 22:42, 6 september 2006 (CEST)

Še o slikah

• Franc, najprej pohvala tvoji zavzetosti in pridnosti na projektu sakralnih objektov. Imam nekaj par slogovnih pripomb oz. prošenj:

1. Svoje slike nalagaš v Zbirko v kategorijo Slovenija; http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Slovenia
   1. Prosim te, dajaj slike samo v kategorijo cerkve v Prekmurju; http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Churches_in_Prekmurje, lahko tudi v kakšno drugo specializirano kategorijo, samo ne v kategorijo Slovenija, ker je to kategorija s preveč obširno tematiko in je namenjena predvsem podkategorijam, ne toliko slikovnemu materialu. Če se tam kaj najde, preuredimo in prekategoriziramo drugam.
   2. Razlog: Če bi vse slike, ki se nanašajo na Slovenijo, ruknili direktno na kategorijo Slovenija, bi zelooo težko kaj našli, ker bi bilo vsega preveč. Zato so podkategorije, da so reči urejene - ena izmed njih se dotika tudi tvojih slikovnih prispevkov.
   3. Ogromno slik sem ti že prestavil na pravo mesto, ampak to mi vzame veliko časa. (Nekaj mi jih je še ostalo, ker stalno dodajaš). Najbolje, da iz prve to storiš sam.
2. Druga pomembna stvar:
   1. Slike, ki se nahajajo v Zbirki in slike, ki se nahajajo v naši wp. sta dve različni množici, t.j. so v različnih bazah podatkov.
   2. Opazil sem namreč, da si začel dodajati članke, ki se začnejo na geslo Slika:Ta in ta, npr. Slika:Kapelica v Rankovcih.jpg. Sama slika z opisom in vsem skupaj se nahaja v Zbirki, zdaj pa pri nas odpiraš isto geslo in takorekoč datoteko podvajaš. Tudi če je to samo virtualno, vseeno s tem nekako zmedeš sistem. Nekatere vrste naslovov člankov so rezervirane, npr. Wikipedija:Članek xy, Pogovor:Članek xy, prav tako pa tudi Slika:xy.
3. Opisi: pri nekaterih slikah si naredil prav poštene opise, ki ustrezajo parametrom članka. Zato ti predlagam ureditev po enem primeru:
   1. Iz tvojega besedila sem sestavil članek Kapela v Kobilju (kot samostojen članek), Slika:Kapela v Kobilju.jpg pa se lahko pobriše, ker je že vse v tem članku. Enako ti predlagam za ostale članke. Če se ti zdi, da je besedila za članek premalo, lahko npr. napišeš za cel sklop; v stilu npr. Sakralni objekti v Občini Puconci, tako bo besedila več na kupu, pa tudi slikce boš lahko malo povečal.

Prosim, razmisli o povedanem, ker se sicer obeta veliko dvojnega dela in popravljanja. Drži se in če kaj potrebuješ, le vprašaj. Sicer pa bom še kakšnega drugega uporabnika poprosil, da pove svoje mnenje. lp., --Ziga 22:05, 8 september 2006 (CEST)

Glede teh člankov, "imenovanih po slikah", se popolnoma strinjam. Tudi sam sem videl eno sliko, ki jo je Franc naložil in je bil opis res zajeten. Pa tudi če je bolj malo, je v redu, saj malo še ne pomeni nič ... in za malo tudi ni rečeno, da je škrbina. O listu papirja ne moreš napisati recimo 100 kb, tako tudi o teh znamenitostih ne, vendar je zanimivo, če je vsaka stvar posebej in ne 200 znamenitosti na eni strani (to eno stran pa lahko uporabiš kot neko kategorijo). Kakorkoli, mislim, da bodo ti prispevki lep prispevek Wikipediji. Le tako naprej! --Domen 22:19, 8 september 2006 (CEST)

Kategorija:Sakralni objekti v Prekmurju

Hoj, v zvezi z tvojim vprašanjem sem ti odgovoril na moji pogovorni strani. Naslov tegale poglavja pa je še en droben zaplet; namreč, kategorija ni isto kot članek. kategorije so predali (oz. indeksi, kazala), da kakšno stvar lažje najdeš. Glede na to si članek, ki se nanaša na Znamenje Beli križ zapisal kar v kazalo. Treba je narediti samostojen članek, potem pa ga označiti s kategorijo, v katero spada.

Ista tematika člankov, ki jih prispevaš, bi lahko imela tudi neke skupne oznake. Npr. ni problem narediti članka Znamenje Beli križ, preprosto, klikneš na tole rdečo povezavo, ki sem jo naredil, in skopiraš stvari tja. Vendar pa je morda več belih križev po svetu, zato predlagam, da svoje označuješ z dodanim geografskim pojmom. Npr. Beli križ, Prekmurje, Beli križ, Primorska, Beli križ, Havaji - da se ve kateri beli križ. Ime članka Znamenje Beli križ, Prekmurje je v redi, lahko pa napišeš namesto "Prekmurje" še bolj natančno oznako lokacije.

Slog članka:

• če napišeš članek o tem znamenju, mora imeti naslovno vrstco, kot vsi drugi članki na Wikipediji. izgledala bi nekako takole (ker nimam podatkov, si jih bom izmislil:

Beli križ je znamenje, ki stoji na cesti med [[tem]] in [[tem krajem]] v [[občini tej in tej]].

Sledi ostalo besedilo, ki si ga že naredil, dodaš pa mu samo še notranje pojmovne povezave. To storiš z dvema oglatima oklepajema in pomeni, da te poveže na članek, ki ima identičen naslov kot besedilo v oklepaju.

Na koncu napišeš: [[Kategorija:Sakralni objekti v Prekmurju]]

Lp. in uspešno, --Ziga 13:59, 9 september 2006 (CEST)

Za mušter sem ti uredil članek Beli križ ob cesti Grad - Kruplivnik: dodal slog naslovni stavek in notranje povezave na pojme, ki jih članek vsebuje. Če pritisneš na "Uredi" lahko vidiš, kako je narejeno. lp., --Ziga 22:37, 9 september 2006 (CEST)

Aha, še to (to je najbolj pomembno!): Vidim, da si vsebino članka črpal s spletne strani http://www.obcina-grad.si/sl/informacija.asp?id_meta_type=4&id_informacija=42 . Članke, ki so dobesedno skopirani iz drugih spletnih strani, načelno brišemo, razen, če so objavljeni z dovoljenjem avtorja. Sicer kršijo avtorske pravice tistega, ki ga je prvi napisal. Tako funkcionira Wikipedija: imamo lastne članke, da nas ne bi slučajno kdo tožil, da uporabljamo delo drugih.

Zato je dobro, če člankov ne skopiraš direktno iz kakšne druge spletne strani. Škoda je dela, da bi morali potem brisati. Predstavljaj pa si, da si nekje originalni članek prebral in si ga zapomnil. Potem ga po svojih besedah napišeš na Wikipedijo. V prenesenem pomenu, malo modificiraj stavke, če že črpaš iz drugih internetnih virov. Vsaj to. --Ziga 22:48, 9 september 2006 (CEST)

Še malenkost: na koncu oklepaja za sliko, ki ga daješ v članku, ne napiši pike (.) ker ne služi ničemu, razen, da prva vrstica skoči za eno nižje.

Napotek manjši

V naslovni vrstici ne naredi tega: ''[[Kapela xy]]'' ampak samo '''Kapela xy'''. Če daš geslo članka (v naslovni vrstici v oklepaj, narediš povezavo nazaj na isti članek, zato postane črna; če ne razumeš, si poglej tole:

• Uporabniški pogovor:Lanfra - črno je zato, ker je to notranja povezava nazaj sem (kjer smo)
• Uporabniški pogovor:Ziga - ta povezava je modra, ker gre drugam
• sploh pa naslovnega gesla ni treba nikamor povezovati, ampak mora biti preprosto samo napisan z debelejšo pisavo, to pa narediš s prvim knofom v urejevalni vrstici (kjer piše "B"). Lahko pa to tudi narediš ročno, če napišeš '''neko besedilo''' na ta način, se bo videlo takole: neko besedilo

lp., --Ziga 22:18, 10 september 2006 (CEST)

Zakaj ponovno nalagaš sliko Slika:Kapela v Kobilju.jpg?? Ta reč se že nahaja v Zbirki, pri nas pa ima članek, ki sliši na ime Kapela v Kobilju. Ni potrebe po nastanku nobenega članka z naslovom Slika:xy. Ime, ki se začne na "slika", je rezervirano za slike, ne za članke. --Ziga 22:28, 10 september 2006 (CEST)

Hvala za povabilo za sodelovanje, ampak kar sem delala v tem koncu Slovenije, je bilo le v okviru članka Krajinski park Goričko. Vse kar je tam napisano je iz knjige Naravni parki Slovenije, iz interneta in še iz neke knjige o naravni dediščini Slovenije. Cerkve so v knjigah v glavnem le omenjene, kakšen stavek ali dva pa sta dodana le izjemoma. Zatorej, ti bom težko pomagala, sem pa tudi z Gorenjskega doma. Če imaš mogoče kako lepo fotko Goričkega, bi bila pa jaz zelo vesela. -- Pinky 18:49, 17 oktober 2006 (CEST)

Prava imena objektov

Vprašanje: ali imajo te kapele in ostali objekti svoja prava imena po krajih ali po svetnikih? Npr. Kapela v Murskih Črncih - mar ni imenovana po kakšnem svetniku? Isto vprašanje velja za vse ostale objekte.

Npr. če bi bilo pravo ime kapele npr. kapela sv. Janeza, stala pa bi v kraju Novaki; potem bi moral biti enckilopedijski vnos:

Kapela sv. Janeza v Novakih in ne samo Kapela v Novakih. Prva verzija je bolj profesionalna. --Ziga 09:10, 11 september 2006 (CEST)

Podpisovanje slik

Pri slikah se ne podpisuj v članku, kateri opisuje objekt na sliki, ampak na strani slike. --Domen 22:45, 11 september 2006 (CEST)

S tem je domen mislil na sliko v Zbirki in ne v povezavi, ki se ti prikaže! Kako izgleda: če klikneš na sliko, se ti najprej pokaže datoteka (vidiš celo sliko), spodaj pa piše, da je to slika iz Zbirke! Ta reč je samo povezava na sliko v Zbirki. Če začneš to povezavo kakorkoli urejati, bo nastala to podvojena slika, datoteka sama zase. Po nepotrebnem- in delala bo zmešnjavo. lp., --Ziga 23:45, 11 september 2006 (CEST)

!

Sem že nekajkrat povedal: Ne podvajaj slik. Ne delaj vnosov Slika: xy, če si sliko že enkrat naložil. Ne počni tega. Ne. Nikoli. Če si dal sliko v Zbirko (kar je prav) je to dovolj. Tu jo lahko uporabljaš tako, kot če bi bila tam. Že četrtič brišem nekatere tvoje ponovljene vnose. So nepotrebni. Brišem jih zato, ker so kopija samih sebe. Torej: ne delaj tega, ker ni prav. --Ziga 23:25, 11 september 2006 (CEST)

Feri Lainšček

Poznaš svojega skoraj-soimenjaka? Če ti je kaj o njem znano, lahko dopišeš. lp. in nič se preveč sekirati. Vsak človek potrebuje nekaj časa, da se nauči tegale Wiki-urejevalnika, lp., --Ziga 23:59, 11 september 2006 (CEST)

Slog

Hoj, na wp. obstaja nekaj slogovnih pravil, eno izmed njih je, da so odstavki pisani v pisani besedi in (če se le da) ne kot seznami. Do zdaj sem že 2* popravil (ti pa si razmetal nazaj) članek Beli križ ob cesti Grad - Kruplivnik, v poglavju »Okoliščine«. Slog mora biti tak, kot ga lahko vidiš v tej redakciji: http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Beli_kri%C5%BE_ob_cesti_Grad_-_Kruplivnik&oldid=585740

lp., --Ziga 20:11, 17 september 2006 (CEST)

Tule si poglej, kaj slogovnega ni bilo v redu pri članku Kapela sv. Cirila in Metoda v Trdkovi.

• Še vedno pišeš piko na koncu oklepaja za sliko
• Nalov članka praviloma dajemo v tri in ne v pet narekovajev, tako da je krepko, ne pa krepko+poševno pisan.
• Naslovnemu geslo sledi stavek, ki sem ga dodal.

Razlaga besed npr. vitraža: na wp. obstajajo notranje povezave. Če je geslo vitraža rdeče, raje dodaj besedilo tam in ne v članku. Zato pa so notranje povezave. narediš jih z oklepaji, to že znaš.

lp.,--Ziga 20:20, 17 september 2006 (CEST)

Ali bi prosim že enkrat upošteval slovnico (brez nepotrebnih presledkov v tekstu) in slog WP (glej tu)? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:32, 17 november 2006 (CET)

Nove vrstice

Prosim te, da v članke ne dodajaš novih praznih vrstic za skoraj vsako vejico, saj daje to članku grd izgled. Hvala! --Domen 20:31, 29 september 2006 (CEST)

Razločitev

Feri, ni treba dodajati povezave v članek Gorica, povezava na vas v Prekmurju je že na razločitveni strani (spodnja), na katero te usmeri zgornja povezava. LP --Tone 17:13, 4 oktober 2006 (CEST)

Nisem čisto prepričan, kako si si to zamislil. Mislim, da bo bolje, če pod Gorica ostane članek o mestu na meji, ker je za večino to verjetno prva asociacija. Sem naredil še preusmeritev iz Gorica, Prekmurje. Za ostale uporabe je pa res bolje čez razločitveno stran. če pa lahko še kaj pomagam, pa kar povej. LP --Tone 17:25, 4 oktober 2006 (CEST)

Aha, razumem. Problem je v tem, da obstaja veliko krajev z imenom Gorica in članek lahko kaže samo na enega. Ampak mislim, da ne bo problema, saj se članek začne z Górica (v Górici, górički, Górčanci) je gručasta in deloma obcestna vas v občini Puconci,..., tako da bi moralo biti jasno, da se vas imenuje Gorica. Problem z večkratnim poimenovanjem pač, upam, da si zadovoljen s kompromisom. LP --Tone 17:37, 4 oktober 2006 (CEST)

Kapele

Obsežno delo, vendar npr. Kapela presvetlega Srca Jezusovega in brezmadežnega Srca Marijinega v Martinju:

• Dolga je 7,90 m, široka 4 m, visoka 3,35 m, s streho vred je njana višina 6,15 m. Stolp s križem vred je visok 13,80 m.
• ... ima čudovito »blagodejen srebrni zven«.

Tole in še cel kup drugih stavkov nima enciklopedičnega zvena. Predlagam, da članke osredotočiš na pomembna dejstva, brez poetičnih vložkov. --Andrejj 21:55, 5 oktober 2006 (CEST)

Povzetki

Lepo bi bilo, da pišeš povzetke pri urejanjih, vsaj kadar ne gre za manjše spremembe. --Slodave 23:48, 6 oktober 2006 (CEST)

Tight in Durova lestvica

Rad bi te popravil, saj v člankih pišeš tight kot postavitev. Pravilno je right.

Pa še nekaj: Mi lahko razložiš ta stavek: "Pri lestvicah, ki se začnejo z nižaji je zadnji ton ponovitev prvega - ni dodatni nižaj.", saj ga niti malo ne razumem. --Domen 07:05, 10 oktober 2006 (CEST)

Lanfra, lestvica je lestvica (zaporedje tonov), tonaliteta pa je tonaliteta (skupne lastnosti tonov ali akordov glede na toniko). To ni povsem eno in isto, kakor si predstavljaš. Zato tvoje urejanje članka ton vračam. --Ziga 10:32, 14 oktober 2006 (CEST)

Cvek

Brez panike! :) Zaradi tega ti ne bo potrebno ponavljati razreda. Cvek pomeni žebelj ali slaba ocena, lahko pa tudi hec (izberi po želji). --Igor 12:38, 18 oktober 2006 (CEST)

Kapela svetega Križa v Križevcih

Kaj se dogaja s tem in podobnimi članki?

lp., --Ziga 23:12, 20 oktober 2006 (CEST)

Lanfra, večkrat smo ti lepo povedali, kdaj so članki urejeni. Predlogo »slog« si tule spet umaknil na svojo roko. Na wikipediji imamo dogovor, kdaj so članki slogovno urejeni in kdaj ne. Torej, še enkrat te lepo prosim, da se držiš dogovorov. Če še vedno ne razumeš, kdaj je članek pravilno urejen, potem se raje ne spuščaj v odstranjevanje teh predlog. Hvala za razumevanje. --Ziga 22:54, 21 oktober 2006 (CEST)

Neznana slika

Mislim, da je tole Panorpa communis [1], [2] ampak ne dam roke v ogenj. --- LP, Pinky 17:58, 7 november 2006 (CET)

.. in hvala za fotke za Krajinski park Goričko --- LP, Pinky 18:02, 7 november 2006 (CET)

Koordinate

Feri, kakšne koordinate dodajaš v članke? Imamo posebno predlogo, ki to olajša in lepše izgleda, koda je pa taka: {{Koordinatni odstavek|46_03_N_14_30_E_type:city(265000)|46° 3’ severne širine, 14° 30’ vzhodne dolžine}}, za Ljubljano. LP --Tone 17:27, 9 november 2006 (CET)

Razumem. Samo fino je, če naključni bralec ve, kaj narediti s temi koordinatami. Mogoče bi bilo najbolje, da bi odprla temo pod lipo, pa bomo videli, kako vse skupaj posodobiti. LP --Tone 18:18, 9 november 2006 (CET)

Predlogi za izbrano sliko

Ker je premalo glasov za naslednjo izbrano sliko te prosim, če oddaš svoj glas. lp, --Miha 18:10, 17 november 2006 (CET)

PS: Ali lahko izbereš nekaj tvojih slik in jih predlagaš? Miha 18:10, 17 november 2006 (CET)

Slike predlagaš in glasuješ za njih tukaj: Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi. Te, ki si jih omenil, so pa super. --Tone 22:04, 17 november 2006 (CET)

Bukovniško jezero.jpg

Sklepam, da nisi imetnik avtorskih pravic do zemljevida, fotografiranega na sliki Bukovniško jezero.jpg, zato sem to fotografijo iz članka Krajinski park Goričko odstranil. --Eleassar ^pogovor 15:59, 22 november 2006 (CET)

PMM so presledki v Evangeličanska cerkev, Moravske Toplice popolnoma ok. --Eleassar ^pogovor 13:24, 23 november 2006 (CET)

Skeniranih slik ne smeš dodajati, če nisi njihov avtor (odg. na vprašanje o evangeličanski cerkvi v Lendavi). --Eleassar ^pogovor 11:15, 25 november 2006 (CET)

Jamske živali

Seveda je to!! Meni ni uspelo najti tega spletnega naslova, verjetno sem prehitro izgubil navdušenje. --IzTrsta 08:54, 25 november 2006 (CET) Ti lahko pošljem e-pošto? --IzTrsta 09:17, 25 november 2006 (CET)

Sliko jamske mokrice, ki si jo naložil v Zbirko, sem izbrisal, ker je dovoljena uporaba izključno v Wikipediji. Takih slik žal ne moremo in ne smemo sprejeti ne v Zbirki ne v Wikipediji. --Eleassar ^pogovor 18:01, 26 november 2006 (CET)

Torej slike ni mgoče uporabiti, če se naloži tako, da se napiše v okence »Licenca« navedbo ki bi ustrezala dovoljenju lastnika slike ? LP --Feri 19:11, 26 november 2006 (CET)

Si videl dovolenje pri sliki,

(Spoštovani g. Lajnšček!

Dovoljujem vam objavo omenjene fotografije jamske mokrice izključno za objavo v Wikipediji pod pogojem, da je avtor fotografije (Emil Kariž) na primeren način objavljen (kot pri ostalem slikovnem in foto materialu v Wikipediji).

Lep pozdrav,

Emil Kariž)

in navedbo gospoda Emila Kariža kot avtorja slike in zunanjo povezavo povezavo na jamarsko spletno stran. Vse to je bilo pri sliki. Res ne razumem kaj je narobe. Če pa so pravila drugačna je pač tako kot je. LP--Feri 00:06, 27 november 2006 (CET)

Gospod Kariž je dovolil objavo slike izključno v Wikipediji. Slik pod temi pogoji v Wikipediji ne smemo sprejeti; uporaba mora biti dovoljena vsakomur in za kakršen koli namen. Zato je bila tudi oznaka licence, ki si jo izbral v Zbirki (self2|GFDL|cc-by-2.5), napačna. Licenci Creative Commons in GFDL dovoljujeta objavo vsakomur, gospod Karič pa ne. Tudi ni šlo za lastno delo, saj slike ni ustvaril sodelavec Zbirke oz. Wikipedije. --Eleassar ^pogovor 09:48, 27 november 2006 (CET)

Cerkev sv. Trojice, Odranci

Zdravo Feri. Slika cerkve sv. Trojice je na glavni strani kot izbrana, pa me zanima, če bi lahko napisal še kaj o tej cerkvi, ker je fino, če je uporabljena v članku (ne samo v galeriji sakralnih objektov). Ko boš utegnil. LP --Tone 15:56, 27 november 2006 (CET)

Tvoje pisanje

Zanima me, tako, brez zamere, kaj je narobe, da pišeš dvojne presledke in druge slogovne napake? Slučajno slepo, mogoče prepočasi, tipkaš? Res je škoda, da moramo za tabo popravljati toliko teh napakic, ko pa pišeš tako dobre članke! Kaj bi lahko bil vzrok? --Domen 21:11, 1 december 2006 (CET)

Jaz sem pa že mislil, da je končno vse OK, ker sem res pazil in ker pri zadnjih šestih člankih ni bilo nobenih popravkov. LP --Feri 21:27, 1 december 2006 (CET)

Saj so v redu. Odlični! Vendar je še tu pa tam kakšnih osem presledkov skupaj, zato, ko pritisneš presledek, ga takoj spusti. Drugače pa: vse čestitke! --Domen 21:43, 1 december 2006 (CET)

Kaj praviš za montažo slike na »Predlagajte izbrano sliko« - seveda se takoj opazi, da je montaža. LP --Feri 22:09, 1 december 2006 (CET)

Ta montaža je prezakomplicirana, zato nimam niti jaz, pa verjetno tudi ti ne, toliko znanja, da bi dve barvi povezal tako, da bi slika izgledala naravna. Veliko lepše so, če niso montirane . --Domen 08:05, 2 december 2006 (CET)

Meni je tvoja montaža všeč in ni vse zmerom v tehniki .. ideja se mi zdi sijajna. --- LP, Pinky 18:12, 2 december 2006 (CET)

Glej: Wikipedija:Pod lipo#Prečiščevalec. --Domen 19:23, 16 december 2006 (CET)

Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi

Nove slike po novem dajemo na vrh strani s predlogi. --Ziga 18:40, 20 december 2006 (CET)

Hvala ! LP--Feri 18:47, 20 december 2006 (CET)