Mihael S. · Orodja · Podstrani · Prispevani članki in slike · Pogovor · Števec urejanj


POZDRAVLJENI NA MOJI POGOVORNI STRANI!
Pustite sporočilo


Arhivirani pogovori:

Barva ozadja uredi

Pozdravljen. Modra barva ozadja je problematična, ker se modre povezave na njej ne vidijo. Glej npr. Predloga:Centralizirana razprava. To je bil osnovni razlog za spremembo barve. --TadejM pogovor 19:17, 14. februar 2023 (CET)Odgovori

Zdravo, ja sem opazil. Modra se lepše ujema z nebom na sliki lipe in siceršnjimi obrobami pri koži Vector 2010. Poskusil bom dodati kot opcijo, da se pod lipo prikaže drugače kot kje drugje. Lahko pa tudi vrnem urejanja in dodam značko .pod-lipo, ki bi omogočila, da si lahko vsak poljubno nastavi barvo. Kaj meniš? --Miha 19:22, 14. februar 2023 (CET)Odgovori

Da, strinjam se s tem, da vrneš zeleno barvo in rajši dodaš značko. Prvič zaradi prikaza povezav, drugič zaradi slogovne usklajenosti predlog. Skladnost je treba gledati v celoti, ne samo za eno stran. Če pa ima kdo željo za drugačen videz strani Pod lipo, si lahko nastavi svojo barvo. Trenutno je sicer v uporabi preobleka Vector 2022, tako da je treba vse načrtovati na podlagi tega. Razen če se odločimo, da preidemo nazaj na staro preobleko, kar bi podprl. --TadejM pogovor 19:27, 14. februar 2023 (CET)Odgovori

Značke bom dodal v vsakem primeru, pa naj si vsak nastavlja po svoje. Argument skladnosti me sicer ne prepriča. Predloga "Centralna razprava" je uporabljena samo še na pogovoru o glavni strani. Oglasna deska se v modri lepo vključi tudi v portal skupnosti. Vector 2022 je sicer precej nevtralen, ne vidim nobenih zelenih odtenkov, se pa strinjam, da je korak v napačno smer, kljub temu da je nekoliko boljši za jezike, ki pišejo iz desne proti levi. --Miha 19:42, 14. februar 2023 (CET)Odgovori

Predloga 'Centralizirana razprava' je predvidena za vključitev tudi na druge strani (npr. na Portal skupnosti). Glede portala skupnosti menim, da je trenutna modra barva precej bolj izrazita od ostalih barv, kar ne vem, če je upravičeno. Tako da sem izbral bolj umirjeno barvo. Velja glede značke.--TadejM pogovor 19:47, 14. februar 2023 (CET)Odgovori

Portali uredi

Pozdravljen, Miha. Pregledujem stanje portalov in vidim, da si jih nekaj ustvaril ti (Portal:Zgodovina, Portal:Prosto programje, Portal:Znanost, mogoče še kakšen). Na te portale sem dodal predlogo {{stanje vzdrževanja portala}} s parametrom |maintainer1=, ki pa je trenutno prazen. Nisem te vpisal kot vzdrževalca, ker si trenutno manj aktiven in teh portalov že dolgo nisi urejal. Vabim te, da se vpišeš sam in posodabljaš vsebino. --TadejM pogovor 20:12, 4. april 2023 (CEST)Odgovori

Hvala za obvestilo. Res je, svoj čas je bila skupnost bolj vitalna in tudi sam sem imel več časa za sodelovanje. Kljub temu pa zgoraj našteti portali nikoli niso zares zaživeli. Dvomim, da se bo to spremenilo, zato bi veljalo razmisliti o njihovem izbrisu. lp, --Miha 22:21, 5. april 2023 (CEST)Odgovori

Vsebina portalov Zgodovina se občasno posodablja, nekoliko tudi Znanost, za Prosto programje pa res ne vidim posebnega smisla, če se nihče ne angažira. Kakor koli, prej kot izbris mislim, da bi lahko naredili kaj glede njihove avtomatizacije s slideshowi - vrtiljaki povzetkov člankov in slik. --TadejM pogovor 23:17, 5. april 2023 (CEST)Odgovori

Prevod uredi

Prestavljeno na Pogovor:Obtožbe o genocidu v Donbasu.

Kibernetski kriminal v Sloveniji uredi

Pozdravljen, ker vidim, da se že dalj časa ukvarjaš s področjem računalništva tu pri nas te prosim za kakšen komentar o zgornjem članku. Manjkajo sicer še zadnja SICERT-ova letna poročila, a ostalo mislim, da sem vključil vse, kar se je dalo najti, vsekakor pa bi bil hvaležen za nadaljnje usmeritve. Hvala za tvoj odziv in lep večer, A09|(pogovor) 22:40, 27. marec 2024 (CET)Odgovori

Tematika kibernetskega kriminala me za razliko od bolj tehničnih vidikov varnosti računalniških sistemov in omrežij ni posebej privlačila, zato lahko podam le nekaj bolj splošnih komentarjev. Članek sem hitro preletel in je PMM dober pregled medijsko odmevnih primerov različnih spletnih prevar in napadov pri nas. Ravno zaradi tega so verjetno izpuščeni številčno bolj pogosti primeri ribarjenja (tarča ni bila le NLB, pred nekaj tedni je npr. krožila povezava do strani ki je posnemala prijavni obrazec spletnega bančništva NKBM, v večjih podjetnih večkrat leto krožijo tudi pošte s povezavami do strani, ki posnemajo prijavne obrazce dotičnih podjetij). Na splošno je veliko zlorab ranljivosti različne strojne opreme; tudi v Sloveniji so bili pred leti zabeleženi primeri okuženih tiskalnikov, ki se jih je zlorabljalo z maskiranje prometa. V širše področje "kibernetskega kriminala" bi lahko števil tudi prevarantske spletne trgovine (primer s sodnim epilogom je bil npr. https://www.rtvslo.si/crna-kronika/lastnik-crnega-racka-le-za-zapahi/351733).
Uvodni del trenutne redakcije bi PMM lahko tvoril ločen članek z naslovom "kibernetska varnost v Sloveniji".
V razdelku o kibernetski zakonodaji je omenjena (ne)regulacija, bitcoinov (in drugih kriptovlut), vendar ta tema kasneje ni razvita in tudi ni jasno kako se navezuje na preostanek članka, zato jo bom odstranil. Vsekakor si pri obravnavi pravnih vidikih pozornost zasluži tudi omemba obvezne priglasitve incidentov (https://www.cert.si/obvezna-priglasitev-incidenta/). Tudi ta vidik nameravam dodati.
Mislim, da bi bilo smiselno članek dopolniti s povezavami na še neobstoječe članke o različnih napadih in tipih prevar. Primer s SiOL-om se lahko označi kot napad s posrednikom/posredniški napad (man in the middle attack). V zvezi s tem bi pripomnil tudi, da se je kot prevod za phishing uveljavil kar izraz ribarjenje (gl. npr. https://www.varninainternetu.si/phishing-kraja-podatkov/, https://svetracunalnistva.si/kaj-je-phishing); fišing še nisem zasledil.
Toliko z moje strani. Nedavno sem zasledil najavo konference DCTF 2024 in prepričan sem da ti bo kdo iz ekipe organizatorjev (https://dragonsec.si/) znal povedati kaj več. lp, --Miha 21:15, 31. marec 2024 (CEST)Odgovori
Hvala za komentar, vsekakor bom zadeve preučil ter jih dopolnil, trenutno pa čakam (domnevno) Ruse, da pojenjajo s svojimi napadi XD. Zakonodaje se mi ne zdi smiselno prenašati v ločen članek, gre namreč za uvod v dejanja, ki so popisana kasneje (seveda nekih lastnih pravnih zaključkov nisem delal, jih tudi nisem zasledil), poleg tega pa je tudi tema precej ozkogledna. Čaka me sicer še nekaj dela na področju same statistike o tovrstni kriminaliteti. Kriptovalute bi lahko navezal na kakšne kripto-povezane prevare ali one piramidne sheme, ki so vključevale kriptovalute, zato jih bi trenutno še pustil, se pa strinjam z opazko, da dalje v članku niso pretirano omenjene. Fišing je bil prevod, ki sem ga našel na https://www.termania.net/slovarji/slovar-druzboslovne-informatike/4460420/fising?query=phishing&SearchIn=All, tako da tudi ni popolnoma iz trte izvit. Hvala še enkrat za odgovor in lep večer, A09|(pogovor) 21:27, 31. marec 2024 (CEST)Odgovori

Pri kriptovalutah sem imel v mislih nasledji navedek "Bitcoin v Sloveniji po mnenju Ministrstva za finance RS s 23. decembra 2013 ni niti valuta niti sredstvo. Za dobičke ne velja davek na dobiček, je pa obdavčeno rudarjenje kriptovalut.[27]" Tu se gre za davčno obravnavo kriptovalut in brez navezave na (morebitne) davčne mahinacije z zlorabo te tehnologije ta del ne sodi v članek o kiberkriminalu. Se pa strinjam, da bi veljalo obdelati piramidne sheme.

Težko se strinjam glede phishinga. Spletno ribarjenje se je prijelo mnogo bolj kot fišing, vsekakor pa se obe varianti lahko omeni v ločenem članku, ko bo enkrat napisan. Tudi islovar phishing prevaja kot ribarjenje oz. zvabljanje.

Pri nedavnih napadih onemogočanja bi bil pozoren pri označevanju anonimnih skupin in se izogibal zaključkov, vsaj dokler se skupin ne razbije oz. de-anonimizira. Tudi sosedova Francka se na forumu lahko izdaja za Micko. Pri (domnevno) ruskih skupinah je verjetno bolj primerna oznaka proruska (sodeč po objavah), pa tudi medse naj bi novačili tujce (gl. npr [1]).

Lep večer, --Miha 21:58, 31. marec 2024 (CEST)Odgovori