Uporabniški pogovor:Andrejj/arhiv 2010-01-01

Arhiv: 23.07.2005, 20.01.2006, 12.07.2006, 27.09.2006, 21.05.2007, 21.05.2008, 07.01.2009

Pozdrav

Lep pozdrav na straneh slovenske Wikipedije. --XJam 11:48, 11 maj 2004 (CEST)

Pozdrav vsem! --andrejj 23:25, 12 maj 2004 (CEST)

Bitka na Neretvi

Zdravo. Ti si poslao sliku srušenog mosta na Neretvi. Možeš li nekako da stupiš u kontakt sa autorom slike, pošto mi se čini da ovo nije most srušen tokom Drugog svetskog rata, već tokom snimanja filma 1968/1969? --BokicaK 16:52, 5. januar 2009 (CET)

Bom vprašal. --Andrejj 22:51, 5. januar 2009 (CET)

nod32mta

Glej Wikipedija:Pod_lipo#Zakaj_ste_zbrisali_.C4.8Dlanek_programa_nod32mta.3F.21

Prostovoljec

Pozdravljeni, zanima me zakaj ste izbrisali prispevek, ko pa sem napisal tocen vir, od koder sem razlago vzel oz. jo kot tako objavil na Wikipediji. LP, Boschtjan 09:42, 8. januar 2009 (CET)

Prispevki morajo biti tvoje delo, ne kopija avtorskega vira - navajanje vira tukaj nič ne zaleže. --Andrejj 10:19, 8. januar 2009 (CET)

OK, hvala. Boschtjan 10:28, 8. januar 2009 (CET)

Judovstvo

Pozdravljen.

Članek "Judovstvo" bi želel preoblikovati in bistveno razširiti, saj je bil nekoč soliden članek z večimi posegi do tega trenutka tako rekoč uničen, izgubljen. Na desno stran članka bi želel vstaviti Kategorije (med verskimi članki v SLO ga ima Islam), pa me zanima kako to izvesti? Poskusil sem s preprostim vnosom * v polje besedilo, a se žal ni obneslo. Imate kakšen predlog? Hvala. --Sweden 19:27, 20. januar 2009 (CET)

Tule je predloga {{Judovstvo}}, potrebno jo je prevesti. --Andrejj 21:17, 20. januar 2009 (CET)

Res najlepša hvala! Bom poskbrel da bo stran kmalu primerljiva tujim.--Sweden 22:33, 20. januar 2009 (CET)

100 000. članek

Imam eno vprašanje. Kaj bo, kadar se rodi 100 000. članek v slovenski wikipediji? --Dončec (pogovor) 18:41, 24. januar 2009 (CET)

Zelo kmalu potem bo nastal 100.001 članek. Ni pa pričakovati ognjemetov ali streljanja iz muzejskih ali sodobnih kanonov. --Janez Novak 19:21, 24. januar 2009 (CET)

Vem, da je počasen, ampak dovoljeno je o tem premišljati. To je važno, da ne bodi kakšni neumnost 100 000. članek. --Dončec (pogovor) 19:36, 24. januar 2009 (CET)

Kaj prav posebnega se ne bo zgodilo; lahko pa naredimo malo medijskega pompa ... Časa pa je še par let. --Andrejj 19:26, 26. januar 2009 (CET)

Za 70.000-ti članek imamo npr. 'superčlanek' - ‎Karl Lotter. --xJaM 11:49, 27. januar 2009 (CET)

Matjaž Pikalo

Hej, zanimam me zakaj je zbrisana vsebina članka (Matjaž Pikalo), ki sem ga napisala prejšnji teden. --Mateja Košir

Zaradi smernic projekta morate biti študenti prijavljeni, ko pišete članke. Prijavi se in dodaj še enkrat, vsebina je dostopna v zgodovini urejanja. LP --Tone 21:24, 24. januar 2009 (CET)

KZSU

Zakaj brišeš ameriške povezave, linke recenzij, sabotiraš stran??? Kapitan 16:47, 27. januar 2009 (CET)

Knjižnica Čebelica

Andrej, vem, da si mi že poslal komentar za stran, kako jo naj izboljšam, pa ga ne najdem Članek je dolg in bi ga rada organizirala tako, da bi bil bolj funkcionalen. Svetoval si mi neka poglavja. Podrobno si mi razložil tudi, kako komunicirati na wikipediji. Prosim če sporočiš, kje se to nahaja. --Ko8zolec 19:19, 29. januar 2009 (CET)

Kot je predlagal HladnikM, gre v geslu Knjižnica Čebelica za prispevek monografskega obsega, predlaga, da se preseli v Wikiknjige, avtorica pa za WP pripravi samo povzetek v geselskem obsegu.

Torej, prispevek v taki obliki je predolg in preobsežen za geselski članek. --Andrejj 09:26, 30. januar 2009 (CET)

Povzetek v Wikipediji že obstaja, oz. je bil nekoč že narejen, tako da ga lahko samo poiščem. Po dogovoru z Miranom Hladnikom bi prestavila sedanji članek med Wikiknjige, vendar za to rabim pomoč, prav tako za ponovno objavo starega članka, da ne bom kaj zamešala. Pod svoje uporabniško ime (Ko8zolec)sem vnesla nekaj podatkov o sebi - prosim sporočite, če je prav, da so tam.--Ko8zolec 01:07, 9. februar 2009 (CET)

Tvoja uporabniška stran je načeloma tvoja stvar.

Ali je ta stran dosegljiva samo meni ali tudi drugim uporabnikom?--Ko8zolec 13:31, 9. februar 2009 (CET)

Prenos v Wikiknjige - bomo pomagali. --Andrejj 10:05, 9. februar 2009 (CET)

»Knjiga« je tako rekoč končana, le še kar nekaj naslovnic manjka. Članek pa je tudi tako rekoč narejen v zgodovini strani. Tako da se lahko selitev kar počasi začne.--Ko8zolec 13:31, 9. februar 2009 (CET)

Ustrezen članek za Wikipedijo je na zgodovini strani Knjižnica Čebelica, 25. januar 2009, 18.55. Ne vem, kaj naj naredim sedaj z njim. Popravljati ga ne upam, ker me opozarja, da bodo vsi ksnejši popravki izbrisani. Sedaj na strani za Wikiknjigo manjka še kakšnih dvajset čebelic.--Ko8zolec 22:56, 9. februar 2009 (CET)

Tole je še vedno daleč preobsežno - vključno s prevelikim številom naslovnic.

Tule je članek v Wikiknjigah - žal pa so naslovnice naložene le v Wikipediji ... --Andrejj 20:26, 10. februar 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ (in ne le komentiraš) glede vseh predlogov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:06, 30. januar 2009 (CET)

Odsotnost glasu je pravzaprav glasovanje, mar ne. --Andrejj 09:15, 30. januar 2009 (CET)

Sem (do)glasoval kolikor sem menil da ustreza. Drugače se strinjam z Andrejem. In kot nekje piše, wikipedija ni demokracija. --xJaM 14:20, 30. januar 2009 (CET)

Naslov Mesarska muha ni pravilen

Prosim če lahki izbrišeš naslov Mesarska muha, ker ni pravilen saj bi moral biti Rosnica (muha). Lep pozdrav Štefan! struc 18:06, 10. februar 2009 (CET)

Smem izvedet od kje ti ime rosnica za to muho? Po vseh mojih virih namreč ta muha nima uveljavljenega slovenskega imena. Članek sem zato prestavil na Drosophila melanogaster. --Yerpo ^Ha? 18:07, 10. februar 2009 (CET)

To ime je zapisal slovenski biolog dr. Stanko Bevk v knjigo Po živalskem svetuleta1944, verjetno je bilo to ustaljeno ime. Lep pozdrav! struc 18:18, 10. februar 2009 (CET)

Po tako starih virih ni dobro delati članke o živih bitjih. V Sloveniji sta poleg D. melanogaster še dve vrsti iz tega rodu. Kako veš da je mislil ravno to? Jaz bi raje zaupal knjigi Živalstvo Slovenije (2003) in šifrantu imen organizmov, kjer je v obeh primerih navedeno samo latinsko ime. Ne da imam kaj proti slovenskem jeziku, nasprotno, ampak pri teh rečeh je treba bit natančen. --Yerpo ^Ha? 18:39, 10. februar 2009 (CET)

Brez posebnega naslova

Povedala bi samo, da se mi je ob tvojem popravljanju nekaterih člankov zamerilo pisati karkoli za Wikipedijo in tudi brskati po njej. Če bom še kaj dodajala, bo to najverjetneje zaradi obveznosti na faksu. --ines 22:12, 10. februar 2009 (CET)

Katero popravljanje se ti je posebej zamerilo? V primeru, da se s katerimkoli urejanjem ne strinjaš, lahko to mirno poveš. Če pa se boš odločila nesodelovati, tudi prav. --Andrejj 22:38, 10. februar 2009 (CET)

energija exclusive

Zanima me zakaj si odstranil članek z zgornjim naslovom?

--Brabizrender 14:34, 12. februar 2009 (CET)

Kot je pisalo: Wikipedija:Nepomembnost. --Andrejj 19:31, 12. februar 2009 (CET)

Wikipedija:Prošnje za delovanje botov#Rubinbot

Hello ! Could you please pay some attention to the request ? Best regards, Rubin16 21:01, 14. februar 2009 (CET)

Odstranjevanje "brezpredmetnih" kategorij

Zakaj si izbrisal kategorije pri tem članku? Mogoče niso ravno prizemljene za trenutne razmere, v katerih se nahajajo hokejski članki na wp, a vendar je praksa pri vseh hokejistih, da se navede vse klube, v katerih so igrali. Tudi če članka o ekipi še ni. Glej sem, sem ali sem. Poleg tega delamo uslugo prihodnjim rodovom, saj kasneje ne bo potrebno iskati po člankih, če je slučajno kateri hokejist že kdaj igral v katerem od WHL/AHL klubov, pač pa bodo hokejisti že pokategorizirani. --Jambornik 21:48, 21. februar 2009 (CET)

Usluga prihodnjim rodovom? Ah, ma vrni jih nazaj, še vedno so malo bolj smiselne kot nekatere druge ... --Andrejj 22:01, 21. februar 2009 (CET)

Razločitev

Zakaj vračaš urejanje, če so v skladu s pravili? Pravila razločanja narekujejo, v primeru če obstaja razločitvena stran "se ponudi povezavo" nanjo. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:07, 21. februar 2009 (CET)

O razločitveni strani raje ne bi. --Andrejj 09:48, 22. februar 2009 (CET)

Sicer pa: za XY glej sodi LE v članek z glavnim (torej povsem enakim) pomenom. --Andrejj 17:12, 22. februar 2009 (CET)

Brezvezarija

Kaj je s to stranjo? Čudno se mi zdi, da je še vedno predlagana, na strani predlogov pa je ni. --Jambornik 23:41, 22. februar 2009 (CET)

Lev Konstantinovič Knipper

če si se že spravil popravljati moj članek,bi ga vsaj lahko malo uredil,ne pa da si ga večino brisal.Prosim pojasnitev.Sicer pa vidim da si velik brisalec.A si napisou tud kej al sam uživaš pri brisanju?Kar sem napisal je napisano v smerinicah wikipedije.Torej.Sicer pa vidim da samo brišeš,pa ne znaš nič pojasniti. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Stal (pogovor • prispevki).

"Tvoj članek" ni tvoj. Odstranil sem večino manjših del (kakor piše v povzetku) - za primerjavo poglej angleški članek. --Andrejj 06:27, 26. februar 2009 (CET)

Če bi malo pobrskal po internetu bi tudi ti sam dobil podatke o tem skladatelju.saj se ne gre samo da "prevajamo" angleško verzijo wikipedije,temveč da pridobivamo tudi podatke na drugih straneh po internetu.Zame je nedoumljivo da mi greš brisat opus nekega skladatelja,ki je njegovo življensko delo in je dejansko njegov opus.To kar počenjaš ni v smernicah wikipedije ker so podatki z lahkoto preverljivi na internetu in tudi verodostojni.Angleški članek ni popoln,ker je v njemu čisto majčen del dela tega skladatelja.V originalnem članku so bili tudi linki na katere bi sam lahko preveril za kaj se sploh gre in jih prebral ne pa da si jih očitno brisal brez da bi jih sploh pogledal. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Stal (pogovor • prispevki).

Opus je daleč preobsežen, izberi (naj)pomembnejša dela. Predvsem pa: uredi članek v skladu s smernicami, ki jih omenjaš.

In še enkrat: nič ne brišem tebi, članek ni tvoj. Ponovno preberi večkrat omenjane smernice.--Andrejj 05:49, 27. februar 2009 (CET)

Enako kot Andrej briše tebi, ti brišeš meni - npr. razločitveno stran o priimku - Knipper, ki je tudi nisem kar potegnil iz rokava ali prevedel angleško (je namreč ni). Še dobro da imamo zgodovino urejanj ... --xJaM 19:32, 27. februar 2009 (CET)

O kakšni razločitveni strani pa pišeš.V zgodovini urejanj te nikjer ni.Pa imejte svojo cenzurirano wikipedijo zase,bedno kakor je in bo. ——--Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:95.176.190.19 (pogovor • prispevki) 1. marca 2009.

Seveda me v zgodovini urejanj ni, ker si ti ročno prestavil celotno stran na »Zbrisano«. Potem pa se je ta stran, ker je bila na nepravem naslovu, seveda zbrisala (glej [1]. --xJaM 10:14, 2. marec 2009 (CET)

vseeno lepo odc tebe da si članek uredil

Mihael Zver

http://www.tvcelje.si/index.cgi?m=22&id=12 Zahtevam članek o tej osebnosti Jovanaradic 14:17, 28. februar 2009 (CET)

Pa dobro, ljudje božji, polna luna je že tri dni mimo! In po čem je gospod znan javnostim?

Pa tudi sicer, boljše bi bilo s čarobnimi besedami kot so prosim. --Andrejj 14:22, 28. februar 2009 (CET)

Pozlepster

A je zdej uredu 203 (število) ?? --Pozlepster 17:34, 1. marec 2009 (CET)

Ja. --Andrejj 17:41, 1. marec 2009 (CET)

Izbris

Hvala za izbris celonočnega dela!--Miha Trampuž 19:57, 1. marec 2009 (CET)

"Dežela (Nemčija)" proti "Nemška zvezna dežela"

Glej Pogovor:Nemška zvezna dežela

Entje

Glede entov se ne strinjam. --Pozlepster 17:33, 4. marec 2009 (CET)

Aja? Že sam "članek" entje ima vsega par stavkov ... --Andrejj 17:36, 4. marec 2009 (CET)

Kaj pa če se članek podaljša ? --Pozlepster 17:40, 4. marec 2009 (CET)

GhalyBot

• Many thanks for granting the bot flag to GhalyBot , would you mind unblocking it so it can work on sl.wikipedia, Many thanks. --Ghaly 19:29, 5. marec 2009 (CET)

Draža Mihajlović

Zakaj je na Slovenski wikipediji prikazan kot heroj? A lahko četniki sami pišejo članke o četnikih? Od kdaj? Zakaj nič ne piše, da je bil obsojen na smrt zaradi izdaje lastnega naroda in sodelovanja z okupatorjem?

GimB

http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gimnazija_Bežigrad&action=history

“ Gimnazija Bežigrad je od 6.9.2007 izobraževalni zavod z imenom Gimnazija Bežigrad inj nima več ravnatelja, ampak direktorja zavoda. Tolmačenje, da je gospod Janez Šušteršič ravnatelj je torej napačno ”

lp, --Miha 22:09, 14. april 2009 (CEST)

Hrabro v popravke, še bolj vesev bi biv vsebinske dopolnitve. --Andrejj 22:11, 14. april 2009 (CEST)

Renaming of an account: GillesC → Litlok

Hello! Excuse me for writing in english. I would like to "anonymise" my account. It has been unified through the SUL, and I know it will therefore be separated. I will afterwards re-unified all my accounts again. Thank you! GillesC 17:22, 21. april 2009 (CEST)

Excuse-me for insisting, but could you please perform the renaming, or if you cannot, redirect me to a page where I could post my request? Thank you! GillesC 09:55, 24. april 2009 (CEST)

User GillesC has been migrated to the unified login system. Renaming it will cause the local user to be detached from the global one??? --Andrejj 23:32, 3. maj 2009 (CEST)

Yes, I am aware of this. I am waiting for all the renamings to be performed before SUL-izing the username Litlok... GillesC 12:55, 4. maj 2009 (CEST)

Thank you! Litlok 09:50, 6. maj 2009 (CEST)

Kraja

Ne samo, da niso navedli vira [2] (kar bi lahko obravnavali kot demenco), celo pripisali so si avtorstvo (če slike ne povečaš, na njej piše "www.rtvslo.si"). Počasi jim bo treba zatežiti. Ziga 13:55, 23. april 2009 (CEST)

Mogoče bo zdaj bolje, ko je Pirate Bay izgubil tožbo ;-( --Andrejj 23:34, 3. maj 2009 (CEST)

Damjan Kozole

Danes ste na tej strani dvakrat reagirali z zahtevo pod navedbi vira. Ker tega sam ne morem storiti, vas prosim, da to uredite. Tole so pojasnila: Pod 1: vir je uradna stran Emotionfilm.si Pod 2: citat je iz Guardiana, link je na strani pod Zunanjimi povezavami Pod 3: Da film spada med najuspešnejše, menda govorijo našteta dejstva sama zase, mar ne? Pod 4: Da so bili dokumentarci odmevni, je težko navesti vir, zato sem to izločil, vi pa ste vrnili nazaj. Prosim, če popravite navedbe in lp,

Navadna bazilika

Pozdravljeni Andrej,

Včeraj sem k članku "Navadna bazilika", ki je že imel eno zunanjo povezavo - recept, dodal še povezavo do našega portala, za izdelavo domačega pripravka iz bazilike. V kolikor je mogoče, vas prosim za razlog za brisanje oziroma nasvet, kako povezavo prihodnjič ustvariti, da bo ustrezala vašim smernicam in ne bo brisana. Presenečen sem bil predvsem zato, ker druga povezava niti ne obstaja več pa je še vedno v članku. Žal pa sem tudi preiskal pomoč uporabnikom in bolj natančnih navodil za dodajanje zunanje povezave nisem našel.

Zahvaljujem se vam za vaš čas in pomoč.Jabucek 09:27, 17. maj 2009 (CEST)

Pozdravljeni Andrej,

Še vedno nisem dobil odgovora glede ustvarjanja zunanjih povezav.

Prosim za pomoč, ko bo le mogoče.

Hvala in lep pozdrav Jabucek 20:10, 22. maj 2009 (CEST)

Zunanje povezave naj smiselno dopolnijo članek. --Andrejj 16:23, 25. maj 2009 (CEST)

Usurping

Hello,

I'm en:User:ZeroOne. I wish to usurp the Uporabnik:ZeroOne account here. I was told in the Meta project that the local bureaucrats could do this. 88.192.35.177 13:31, 18. maj 2009 (CEST)

See Wikipedija:Sprememba uporabniškega imena/Prevzemi --Andrejj 17:04, 18. maj 2009 (CEST)

MauritsBot

Hello Andrejj, according to Wikipedija:Prošnje za delovanje botov the request has been approved (thanks!), but when I login pywikipedia says that I don't have the flag yet... could you check this? Kind regards, --Maurits 14:03, 19. maj 2009 (CEST)

AmphBot

Hello. Could you to conside my requst for bot flag at Wikipedija:Prošnje za delovanje botov#AmphBot? Thank you. — Хинт 18:43, 2. junij 2009 (CEST)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik ^CCC 17:35, 7. junij 2009 (CEST)

New look

Zdi se, da se po novem v sklopu uporabniške strani odrekaš vsem kolajnam, ali pač ni tako? Sicer se strinjam, da je manj=več in tudi sam bi svojo stran najraje spucal do zenovskega izgleda, samo kaj, ko se vedno kdo najde, in doda predlogico. Torej, Q: kam ti naj odslej dajemo aplavze? :) lp., Ziga 16:07, 13. junij 2009 (CEST)

Aha, Aha! Pixel-find, odlično, lp., Ziga 16:10, 13. junij 2009 (CEST)

Prevod

Ker angleško ne vem, te prosim, če mi lahko tole prevedeš in jima pripraviš tudi odgovor Iz Zbirke LP --Feri 21:34, 14. junij 2009 (CEST)

Nuskova

Andrej, si pisal, kaj je vir, da Nuskova nekoč v prekmurščini je bila Noskova. To je preprost, ker stari ogrski (madžarski) ime Nuskove je bila Noszkova v 18. stoletju. V tistem zemljevidu tudi tako pišejo. Moja vas Verica v 17.-18. stoletju je bila Vöricza, ali Bűricza. Zato podobno je prekmurski ime. Bűrica, Vörica in Noskova. -- Dončec^{Töj leko njaš znán.} 21:45, 15. junij 2009 (CEST)

Poslanec

Ale si prepričan, da uživajo poslanci ugled? --Janez Novak 15:16, 18. junij 2009 (CEST)

Srbohrvaščina

“	Do leta 1954 in mogoče še pozneje je bila srbohrvaščina v Sloveniji poleg slovenščine obvezen predmet v četrtem (takrat zadnjem) razredu osnovne šole in v 1. 2. 3. in 4. razredu gimnazije (nižja gimnazija) opisan kot : srbski ali hrvatski jezik. Nekje vmes je bila tudi ruščina obvezen predmet.	”
	— 83.162.32.239 05:34, 18 november 2005 (CET) aka Linguïst

Poglej tudi

diff

Zašto si maknuo srbski ali hrvatski jezik. To je bio naziv koji se u Sloveniji koristio za školski predmet do 1954. (barem prema Linguïstu). Na jednom sam mjestu pročitao kako je bio v rabi v šoli do 1990. -- Bugoslav 22:04, 18. junij 2009 (CEST)

Alenka Pinterič

Zakaj ni nič o tej vrhunski pevki? http://www.discogs.com/artist/Alenka+Pinteri%C4%8D

Request for a bot flag

Hello! Can you take a look on my request? Thanks in advance. --DixonD 22:58, 24. avgust 2009 (CEST)

Vprašanje o Wikipedii

Imam vprašanje. Kdaj bo nova različica Wikipedie (BETA) postala končna različica...?

Ne vem.--Andrejj 16:09, 20. september 2009 (CEST)

Zdaj še kaj je?

Samo sem napisal, kak pravijo prekmurci, napr. buča, ali koruza. Dončec^{Tüj leko njaš znán.} 12:19, 28. september 2009 (CEST)

Piši tam ka je mesto!--Andrejj 18:59, 28. september 2009 (CEST)

WikiCleaner

Thanks for the informations for the Slovenian Wikipedia. I am releasing v0.98 for adding it to Wiki Cleaner.

Do you have a page on slwiki which contains the current list of disambiguations pages to work on ? (like en:Wikipedia:Disambiguation pages with links).

-- NicoV

Prekmurščina ima standard

Oprosti! To razumem, da treba vir, da prekmurščina zakaj pokrajinski jezik (to je Vilko Novak pisal) in še iščem, ampak to zakaj vprašljiva, da ima standard obliko? Navsezadnje so pisali učbeniki in slovarji. Dončec^{Tüj leko njaš znán.} 08:49, 6. oktober 2009 (CEST)

Benka Pulko

Glej Wikipedija:Pod_lipo#Benka_Pulko --Andrejj 08:33, 6. november 2009 (CET)

Kontakt

Pozdravljeni, lepo bi vas prosila, če se mi lahko javite na mejl: brankabizjak@gmail.com

Hvala in prijazen pozdrav, B

Meni (in tudi večini drugih uporabnikov) lahko sporočilo pošlješ neposredno:

Posebno:EmailUser/Andrejj - ukaz je sicer na levi med pripomočki. --Andrejj 14:55, 5. november 2009 (CET)

Baranjski Bosanci

Ti si videl članek, ali že pa tako ste brisali, da niste rekli, kaj je problem? Dončec^{Tüj leko njaš znán.} 12:02, 13. november 2009 (CET)

Hrana

Živjo Moje ime je Nataša Vučić mene zanima zakaj si zbrisal naslova Človek - hrana - zdravlje in Prehrana v Sloveniji to snov sem vzela iz knjige Prehrana zanima me razlog zakaj si to zbrisal???

Odgovor je na tvoji pogovorni strani. --Andrejj 23:20, 10. december 2009 (CET)

Omega-3 prehransko dopolnilo

Prosim za obrazložitev zakaj je bil moj prispevek izbrisan.

Nameraval sem še dopolniti temo, ki sem jo pričel. Ne vem, zakaj je ne bi mogel deliti z vami.

Zaenkrat še nimam nobenih iskušenj z Wikipedijo in so to moji začetki.

Prisrčen pozdrav.

Prošnja

Pozdravljen Andrejj

Sem prvič na straneh Wikiopedije pod imenom matija70.Preko domačega računalnika sem se prijavila skupaj z vilijam70 vendar ste naju že odstavili in blokirali.Prosim vas,da ste poterpežljivi in naju sproti popravljate in ne mečete ven.V bodoče bova bolj natančni vi pa malo obzirnejši.Prijavili sva se zgolj zato ker imamo to kot obveznost v šoli.Hvala za razumevanje in prosim, da nama vsaj malo olajšate delo in nama pomagate .Hvala

Zoosfera

Tukaj

Brisanje/obnavljanje

Če je tole masovno obnavljanje odgovor na moje sporočilo, bi še enkrat usmeril tvojo pozornost na besede "v tem primeru" (ki se nanaša na članek svinčnik). Copyvio strani (recimo potapljanje) in ekološke nanoškrbine seveda nimajo kaj počet med članki. — Yerpo ^Ha? 08:58, 3. januar 2010 (CET)

Kakorkoli, do svečnice se postim, zato sem vrnil letošnja brisanja in jih prepustil drugim (nedestruktivnim) administratorjem. --Andrejj 09:01, 3. januar 2010 (CET)