GasperTonin
 |
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo, in podobno). |
 |
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:
Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov - člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri »tilde«, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo. |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah. |
 |
Če imaš še kakšno vprašanje:
|
Frost uredi
Gašper, najbrž sem pozabil spomniti, da manjka poglavje Frost in Slovenci, kjer naj piše, kdaj je bil pri nas prvič omenjen, prvič čreveden, diplome o njem, bibliografija knjižnih prevodov (s prevajalci). --Hladnikm (pogovor) 23:14, 9. maj 2019 (CEST)
Sem uredil, diplom je sicer bolj malo, vse, razen ene magistrske naloge, pa so narejene v angleščini na anglistiki. --GasperTonin
Konflikt interesov uredi
Dobrodošel v Wikipediji, GasperTonin. Čeprav je vsakdo dobrodošel pri urejanju te enciklopedije, se zdi, da si povezan z ljudmi ali stvarmi, o katerih si pisal v članku Medicinski razgledi - zaradi tega si mogoče v konfliktu interesov.
Za vse urejevalce velja pravilo o nepristranskosti. Ljudje, ki so tesno povezani s témo, imajo o njej pogosto popačen pogled, zaradi česar lahko nenamerno nastane pretirano laskav ali omalovažujoč članek. Članka o temi, s katero si tesno povezan, ti ni prepovedano spreminjati, toda biti moraš še posebej pozoren, da so tvoja urejanja preverljiva z zanesljivimi viri in napisana brez predsodkov.
Če si tesno povezan s témo, je tukaj nekaj načinov, kako lahko zmanjšaš tveganje za nastanek problemov:
- Vzdrži se ali pa z veliko previdnostjo urejaj oz. ustvarjaj članke, ki so povezani s teboj, tvojo organizacijo ali tvojimi tekmeci, kot tudi z njihovimi projekti in proizvodi.
- Raje predlagaj izboljšave na pogovorni strani članka, da jih lahko vnese kdo od nevpletenih urejevalcev.
- Bodi pozoren na razprave o izbrisu. Vsakdo lahko zagotavlja informacije o neodvisnih virih v razpravah za izbris, toda izogibaj se zavzemanju za izbris člankov o tvojih tekmecih.
- Izogibaj se ustvarjanju povezav na članke v Wikipediji in spletne strani sebe ali svoje organizacije v drugih člankih (glej Wikipedija:Smetenje).
Prosimo, da se seznaniš z ustreznimi pravili in smernicami, še posebno s tistimi, ki se tičejo nepristranskosti, preverljivosti informacij in avtobiografij.
Hvala.
— Yerpo Ha? 07:59, 4. avgust 2022 (CEST)
Pozdravljen, user:Yerpo! Pred ustvarjanjem prispevka sem natančno prebral poglavja o konfliktih interesov. Vseeno sem se odločil, da ustvarim stran, ker imam nekaj izkušenj že od različnih vaj pri prof. Hladniku, kar mi je močno olajšalo izdelavo, in ker revija letos praznuje že 60 leto delovanja, pa še nima svojega vnosa, čeprav se je v sekundarnih virih obsežno pojavljala že ob 20-letnici. Ustvaril sem jo tudi s tem profilom, da je pregled strani navsezadnje transparenten (saj sem trenutno glavni urednik revije) in v želji, da bo nekdo z nekoliko več wikiredaktorskih izkušenj potrdil objektivnost napisanega.
Bil sem izredno pozoren, da sem sledil enciklopedičnemu slogu. Ob izdelavi vnosa sem se zgledoval po Slavistični reviji, Jeziku in slovstvu, Farmacevtskem vestniku in nekaterih drugih. V prispevek sem vnesel podoben nabor in obseg podatkov, pri čemer še mislim ustvariti poglavje o preteklih glavnih urednikih, kot ga imajo nekatere od zgoraj naštetih. Popolnoma sem se izogibal subjektivnim označbam v besedilu, za vsak vključen podatek pa obstaja sekundarni vir, ki sem ga povzemal (sekundarnih virov o Medicinskih razgledih je veliko, ker vem, da nima smisla vključevati vsega, jih nisem vključil -- mdr. je Nataša Logar v svojem raziskovalnem prispevku uporabila Razglede kot vzorčno revijo s področja medicine za analizo kratic, o jeziku Medicinskih razgledov je pisal tudi Jože Toporišič, omenjajo jih tudi različni drugi zborniki in pregledi delovanja publicistične, pedagoške in znanstvenoraziskovalne dejavnosti na MF UL).
V nadaljevanju mislim ustvariti tudi strani ostalih medicinskih revij (čeprav moram reči, da imam ob obeh študijih bolj malo časa). Na žalost je v naši stroki področje slovenskih medicinskih revij na Wikipediji zaenkrat še slabo opisano (v nasprotju z npr. slovenistično stroko).
Hvala za opozorilo, zanima pa me, ali lahko še kako drugače potrdim objektivnost napisanega?
GasperTonin (pogovor) 09:31, 4. avgust 2022 (CEST)
- Slog se mi ni zdel pretirano slaboten, kot je to primer pri ostalih KOI primerih, me je morda edinole presenetil opis urednikovanja. Čeprav je objektiven, ne vem, če je po WP:NI ravno primeren za vključitev, po drugi strani pa ga pokrivajo WP:RS. Vsekakor bi bil še kakšen drug vir, poleg člankov o reviji v Medicinskih razgledih, dobrodošel. Stran sedaj temelji (sodeč po razdelku Viri) le na tovrstnih člankih, v stroki pa je zagotovo še kakšna omemba te revije. Vire pa bi se dalo tudi navesti s pomočjo {{Navedi revijo}}.
- PS: V kratkem ti bom pustil sporočilo na Zbirki. A09|(pogovor) 10:39, 4. avgust 2022 (CEST)
Pozdravljen, seveda, tudi sam sem kolebal, ali bi vključil opis urednikovanja, vseeno sem se zanj odločil predvsem, ker se deloma malce razlikuje od uredniškega postopka drugih revij. Če bi ga bilo smiselno izbrisati oz. bi bila njegova umestitev lahko videna kot preveč neobičajna ali subjektivno pogojena, lahko naslov in pripadajoče poglavje izbrišem. Se bom lotil in zdajle dodal še nekaj prispevkov, ki niso bili objavljeni v Medicinskih razgledih.
Hvala za odgovor.
GasperTonin (pogovor) 10:45, 4. avgust 2022 (CEST)
- Res škoda, da si ignoriral dogovore o izogibanju konfliktu interesov, ker urednik pač ne more biti objektiven o publikaciji, ki jo on ureja. Zmoti tudi dejstvo, da so skoraj vse, kar je navedeno pod viri, napisali sedanji ali nekdanji člani uredništva - torej večina virov ni neodvisnih (le članek Zvonke Zupanič Slavec je v tem kontekstu ok). Besedilo mogoče ne vsebuje konkretnih subjektivizmov, po mojem mnenju pa kot celota vseeno izpade blago promocijsko z razlaganjem na dolgo in široko, kako skrbna sta recenzija prispevkov in postopek izbire urednikov - še posebej, ker trditev ne podpirajo neodvisni viri (več o tem: Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja). Skratka, dogovori Wikipedije so večplastni in se prepletajo, ni jih možno interpretirati v izolaciji. Tak članek je nenazadnje problem, ker ga bo lahko že naslednji (samo)promotor vzel kot potuho, češ, a urednik MR je pa lahko objavil svoje? — Yerpo Ha? 11:47, 4. avgust 2022 (CEST)
- Pozdravljena, Yerpo in A09090091,
- hvala za vse nasvete. Ravno, da bi se izognil konfliktu interesov, sem glede na Wikipedija:Konflikt interesov prispevek ustvaril iz svojega profila in prosil za pomoč pri zagotavljanju objektivnosti. Zdaj sem dodal še nekaj sekundarnih virov in izločil poglavje o uredniškem postopku. Bom odstranil tudi vse, kar je navedel Yerpo -- niti približno nimam ne želje ne namena, da bi besedilo kazalo kakršnekoli znake subjektivnosti. Povsem razumem tudi navedene argumente. Če menite, da bi bilo bolje, da prispevek samo izbrišem, bom to tudi storil, a namen nikoli ni bil samopromocija. Revija je letos praznovala 60. obletnico in glede na njen pomen za slovenski prostor se mi je zdelo smiselno, da se ji postavi tudi stran (kar sem pač naredil sam, ker sem ravno na dopustu in imam čas :), imam končno po lepem času nekaj zagona za wikiurejanje, predvsem pa, ker sem se precej ukvarjal z zgodovino Medicinskih razgledov). Vnesel sem nekatere popravke, če se vam še vedno zdi, da bi prispevek povzročil wikianarhijo, zaupam presoji izkušenih wikiredaktorjev. Prispevek oz. svoj doprinos k njemu bom, če se zdi to smiselno, izbrisal. Ga bo postavil nekoč postavil kdo drug.
- GasperTonin (pogovor) 12:18, 4. avgust 2022 (CEST)
- Se opravičujem za nekatere zatipke, user:Yerpo in user:A09090091. Sem še malce razmišljal o tej tematiki, ker razumem možen konflikt interesov, nisem pa vedel, da je tudi objektivno napisana stran tako problematična. Pri MR so si tudi moji predhodniki res prizadevali za to, da bi delovali čim bolj etično nesporno, zato se počutim grozno, ko je zdaj ta prispevek ob 60. letih viden kot oblika (samo)promocije. Če se vama zdi smiselno, sem pripravljen prispevek 1) popraviti, kakor se vama zdi smiselno, da bo zagotovil vsem standardom objektivnosti, ali 2) izbrisati in morda prositi koga, ki je popolnoma nepovezan z Razgledi, da ga napiše na podlagi obstoječih virov -- verjetno bo to še trajalo, a če se s tem izognemo misli na to, da je šlo za (samo)promocijo, se mi zdi več kot vredno.
- GasperTonin (pogovor) 12:42, 4. avgust 2022 (CEST)
- Kvalitetnih virov ne manjka, tako da vsaj s tega vidika zadeva ni problematična in članek sem pripravljen sestaviti na novo jaz. Nisem sicer medicinec, naravoslovec pa, poleg tega sem že pisal o sorodnih temah (recimo The Lancet) in se seveda strinjam, da se spodobi imeti tudi soliden članek o tako ugledni reviji kot je MR v slovenski Wikipediji. — Yerpo Ha? 13:24, 4. avgust 2022 (CEST)
- Najlepša hvala, user:Yerpo! Vem, poznam in občasno spremljam tvoj profil, ker si vseeno avtor kar nekaj medicinskih tem, zato bi bil prispevka o reviji zelo vesel. Naj vsebino kar izbrišem oz. bo stran samodejno izbrisana?
- GasperTonin (pogovor) 14:04, 4. avgust 2022 (CEST)
- Bom kar spremenil obstoječo vsebino, nič ni treba. — Yerpo Ha? 14:21, 4. avgust 2022 (CEST)
Opravljeno; uporabil sem prispevek Zvonke Zupanič Slavec in še en primeren vir, ki sem ga našel na hitro, ostali prej navedeni članki so bili res direktno od sodelavcev revije in zato manj primerni. Pripombe in dodatni potencialni viri dobrodošli na Pogovor:Medicinski razgledi. — Yerpo Ha? 21:41, 4. avgust 2022 (CEST)- Oprostita mi za neodzivanje, članek se mi v sedanjem stanju zdi boljši (pa v prejšnjem je bil tudi zadovoljiv). Vsekakor sem vesel za konstruktiven razplet.
- PS: brišemo lahko samo administratorji, nič se ne briše samo in brez zapisa v dnevnik ;) A09|(pogovor) 21:53, 4. avgust 2022 (CEST)
- Kvalitetnih virov ne manjka, tako da vsaj s tega vidika zadeva ni problematična in članek sem pripravljen sestaviti na novo jaz. Nisem sicer medicinec, naravoslovec pa, poleg tega sem že pisal o sorodnih temah (recimo The Lancet) in se seveda strinjam, da se spodobi imeti tudi soliden članek o tako ugledni reviji kot je MR v slovenski Wikipediji. — Yerpo Ha? 13:24, 4. avgust 2022 (CEST)
