Wikipedija:Predlogi za brisanje
Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.
Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.
Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.
|
| |
|---|---|
 za
|
 proti
|
 vzdržan
|
 neveljaven
|
| vzdržana
|
 komentar
|
 info
| |
| Vprašalniki | |
| da
|
ne
|
| Srečanja | |
| pridem
|
ne pridem
|
| ne vem še
|
 vprašanje
|
Postopek za predlaganjeUredi
Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.
Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:
| I. | Na stran dodajte oznako o brisanju.
Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.
(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.) |
| II. | Ustvarite stran za pogovor o brisanju.
Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.
ALI PA
|
| III. | Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.
Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:
pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd). |
- V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
- O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
- Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.
Zaključevanje predlogovUredi
Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.
Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}}.
Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).
Oktober 2019Uredi
Konzulat Republike Slovenije v IzmiruUredi
Nepomembnost. Častni konzulati niso pomembni. BSRF (pogovor) 21:21, 24. oktober 2019 (CEST)
December 2019Uredi
Seznam voditeljev državUredi
Podatki so z redkimi izjemami stari čez 10 let in ni videti, da bi obstajala volja za redno posodabljanje. Upwinxp (pogovor) 19:41, 22. december 2019 (CET)
Komentar: Članek bi se načeloma dalo preoblikovati tako, da bi se celotna tabela napajala iz Wikipodatkov. V nasprotnem primeru ne vidim smisla in sem za izbris, saj je nemogoče imeti vse spremembe pod kontrolo in jih ročno posodabljat. -- Janezdrilc 22:07, 22. december 2019 (CET)
- En moj poskus je recimo {{Trenutno službujoči škofje na Hrvaškem}}. Edino, če v predlogi klikneš na Ivan Devčić ali Ivan Jurkovič, boš videl, da te žal pripelje na razločitveno stran, preprosto zato, ker je iz Wikipodatkov uvoženo golo ime, ne pa naslov strani. To je zaenkrat slabost, ki bi se jo dalo odpravit z modulom, kar pa je že celo programiranje. Je pa definitivno to neprimerljivo boljša rešitev za posodabljanje množice oseb, ki na novo zasedejo neko funkcijo. Še en bolj preprost poskus pa je recimo {{Politika Slovenije}}. -- Janezdrilc 13:38, 23. december 2019 (CET)
- Sumim, da bi bil celo samo en modul in njegova istoimenska predloga dovolj, po zgledu wikipodatkovne lastnosti d:Property:P1308 poimenovana na primer Trenutni nosilec službe. V infopolje članka Predsednik Republike Slovenije bi se samo dodalo:
{{Trenutni nosilec službe|Q495877}}. Veliko več dela kot s tem bi bilo z ustvaritvijo strani objektov v Wikipodatkih, saj je še precej funkcij (službenih mest) brez svoje strani, ki bi bila primerek od: položaj. -- Janezdrilc 21:43, 23. december 2019 (CET)
- Sumim, da bi bil celo samo en modul in njegova istoimenska predloga dovolj, po zgledu wikipodatkovne lastnosti d:Property:P1308 poimenovana na primer Trenutni nosilec službe. V infopolje članka Predsednik Republike Slovenije bi se samo dodalo:
Študij kemije v MariboruUredi
Brez fokusa, vsebina bi bila bolj smiselno vključena v članke o omenjenih inštitucijah in posamezniku. — Yerpo Ha? 08:11, 23. december 2019 (CET)
Za, potem ko se stvar uredi z mentorjem, da ne bodo zaradi zmede oškodovani študenti. —Upwinxp (pogovor) 11:57, 23. december 2019 (CET)
Julij 2020Uredi
Oddelek za strateško podporoUredi
Pri najboljši volji ne najdem nobenega podatka o tej organizaciji, članek tudi referenciran ni. Še najbližja je en:Office of Strategic Services, ki pa se ne ujema ne po letnici ustanovitve, ne po kratici DSS. Če kdo najde, z veseljem umaknem predlog in pomagam izboljšati članek. — Yerpo Ha? 12:53, 16. julij 2020 (CEST)
- Komentar: Da ni mišljen en:Strategic Support Branch, letnica je napaka, "DSS" pa copy&paste iz Obrambna varnostna služba (DSS) (en:Defense Security Service)? --romanm (pogovor) 13:01, 16. julij 2020 (CEST)
Oktober 2020Uredi
Primerjava TacamuceUredi
Esej, niti od daleč podoben enciklopedičnemu članku. Po potrebi skopirati v primernejši projekt in izbrisati. —Upwinxp ✉ 11:24, 8. oktober 2020 (CEST)
Zoran DjurovićUredi
Nepomembnost. To je enciklopedično nepomembna oseba. Pojasnilo: Najvišji dosežek gospoda dr. Đurovič je doktoriral. Do zdaj ni nikjer delal kot profesor, ni napisal niti ene pomembne knjige (praktično njegova edina monografija je omenjeni doktorat, ki v Italiji običajno izide samodejno), kot slikar se ni odlikoval (v Srbiji imamo veliko ikonopiscev, kar pa ne pomeni da bi moral vsak od njih imeti članek na Wikipediji) tj. ni imel pomembnejših razstav in priznanj. V nasprotju s tem gre za osebo, ki ima klasične lastnosti vplivne osebe in si zato ne zasluži članka na Wikipediji: gospod piše za desničarske internetne portale (https://vidovdan.org), objavlja videoposnetke v YouTubu s priljubljeno vsebino, pogosto obrekuje ugledne člane akademskega sveta in cerkvene skupnosti (metropolit dr. Amfilohije Radović, prof. dr. Vladan Perišić, prof. dr. Rodoljub Kubat itd.). Poleg tega članek vsebuje veliko trivialnih in nepotrebnih podatkov, na primer dejstvo, da je gospod dr. Đurovič je "igral več športov in v karateju osvojil medalje", pa tudi seznam knjig, od katerih je polovica v napovedi (da bi dobili vtis vrednosti), dve nista monografiji (prevod in zbirka kanonov) in samo ena je monografija Delo). Pisni članki (od katerih jih je le nekaj v teološko relevantnih revijah) prav tako ne morejo biti merilo, da bi nekdo imel na Wikipediji določilo, kajti vsak kandidat za profesuro ima vsaj toliko objavljenih člankov. Wikipedije se ne sme zlorabiti za samopromocijo ali promocijo enciklopedično nepomembnih oseb. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Kvazimodo95 (pogovor • prispevki).
November 2020Uredi
Ema JagodićUredi
Spremenjeno iz predloga za hitro brisanje, ker pmm ne zadostuje merilom. Predlagateljica, subjekt članka Ema Jagodic, je obrazložila tako:
On this article is writen my name and my personal information, like number of siblings (false) and some names I never exposed or said personally and publicly and I don't want this personal info to be shared on wikipedija. Also my proffesion is false and no longer active and lots of things written only about my past, which are completely nonrelevant for my current proffesion and future. I do not want such a personal info to be shared, please delete the page.
- Komentar: osebno menim, da je napisano razlog za izboljšave, ne izbris, zato sem
Proti brisanju. Sigurno pa se strinjam, da je treba odstraniti vse osebne podatke, ki niso podprti z viri.
- Ping @ZimskoSonce: avtorica, vabljena k razpravi. — Yerpo Ha? 19:00, 4. november 2020 (CET)
Proti Članek se lahko izboljša, saj je podanih bolj malo podatkov, pmm pa ni potrebe za izbris, saj ima kar nekaj virov, ni napisan nepristransko in je lepo urejen. --GeographieMan (pogovor) 20:05, 4. november 2020 (CET)
- Komentar: 1.) Slovenka, ki je rada razlagala o bližnjih, se iz želje po pozornosti prijavila na dva lepotna izbora in ji je pri srcu Avstrija, zdaj kar naenkrat govori samo angleško, govori o želji po »drugačni« prihodnosti (internet pravi, da jo še zmeraj zanima lepotni biznis) in se čuti napadeno, ker sem počrpala podatke iz intervjujev nje in njene družine s spodobnimi mediji. Se mi zdi, da je za izbris zaprosil isti psihič, ki je predlagal brisanje članka o Jo Zornik zaradi »razkrivanja njenih osebnih podatkov«, ki so bili seveda javno dostopni v intervjujih in biltenih. 2.) Ne, GeographieMan, članka se ne da razširiti, ker je Jagodićeva po zmagi hitro poniknila. Je pač še ena brezvezna slovenska misica zadnjih let. Naziv Miss Uni Slo je edini razlog, da sem ji namenila članek. 3.) Ko sem naštimavala predloge za izbris na glavno stran, se mi je vmes zgodil izbris obrazložitve glede Vilija Marinška. Ko sem ponovno objavila razlog za izbris, me je sistem obvestil, da je bila prejšnja projektna stran zbrisana. Kaj se greste? -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:ZimskoSonce (pogovor • prispevki) 08:59, 26. november 2020.
Mojih 37 predlogovUredi
Urška CerarUredi
Izdala je tri knjige in napisala diplomsko. Zanjo so slišali samo na biziju in stopneplacniki.si.
Jasna FurlanUredi
Sama avtorica za razliko od druge zelo mlade pisateljice, Nejke Omahen, ni postala znana in o njej ne najdem ničesar.
Dragica GračnerUredi
Pred davnimi časi je izdala roman, nato je diplomirala, zdaj pa uči na neki šoli.
Ana Nuška PišekUredi
Neznana katoliška vernica. Sodelovala je v društvu Skam in napisala je krajši tekst za spletno stran župnije Vrhnika. Članek o njej je seveda napisala njena sorodnica.
Peter JenkoUredi
Najprej se zdi iskanje virov obetavno, saj je kratka omemba na Radiu Študent, potem je pa konec. Napisal je še članek za dnevnik.si o 12 letnem kitaristu skupine Korn. Več najdem o drugih dveh Petrih Jenkotih, eden je strelec, drugi bivši šef FURSa.
AneuriaUredi
Ni virov. Avtor je isti, kot pri članku o Petru Jenku.
Vito VičarUredi
Z najdenimi viri ne morem napisati niti škrbine.
Jakob GaleUredi
Razburil naj bi cerkev in imel superbogato kariero, pa ni sledu o njem. Njegov kolega pri knjigi o cerkvah (edina Galetova stvar na cobissu), ravno tako fantomski Luka Vecvar, je napisal članek o njem, kar pojasni pretirano hvaljenje. Dala sem predlogo KOI, zdaj pa predlagam še brisanje.
Franc KozoleUredi
Najdem samo jeznega natakarja iz Štormanove gostilne in še par drugih soimenjakov v lokalnih časopisih. O tem pilotu pa razen diplome ničesar. Menim, da avtorja (prijavljeni in IP) ne razumeta, kaj je wikipedija in kam se piše osmrtnice.
Bogomira JeromelUredi
Članek o duševno zaostali Bogomiri Jeromel je delo njene matere Cirile Jeromel, ki je na pozitivkah celo napisala, da so njeni zmazki na nivoju Jožeta Tisnikarja in predstavljajo slovensko naivo. Za revijo Prijatelj je poleg neokusnih podrobnosti težkega poroda navedla, da je Bogomira med misijonom v domači župniji dvakrat preletela kuhinjo. S tem primerom bi se morale ukvarjati socialne ustanove, ne pa wikipedisti.
Marijan PečanUredi
Domišljal si je, da je partizan (rodil se je sedem let po vojni!), ni maral Romana Leljaka, pisal je domovinsko zavedne traparije v pisma bralcev Dolenjskega lista, bil je kurir-voznik v Sekretariatu Mestne uprave Mestne občine Ljubljana, večkrat je daroval kri in bil je član stranke SD. Ni tole za članek.
Miranda Zen VukovičUredi
No-name ženska, ki je poročena z nepomembnim prodajalcem megle Dževadom Vukovićem Zenom (»eksorcist« in podpisnik peticije proti cepljenju v Srbiji, ki je na twitterju obljubljal lahek zaslužek s klikom na sumljive spletne strani. Gorenjski Glas iz leta 2002 pravi, da je jasnovidec, zdravilec in sodni izvedenec v Milanu). O sami Mirandi najdem le hvaljenje s potovanji, študijem in družino, ter udeležbo na eksotičnem tekmovanju z eno od hčera. Njena bibliografija je žalost (Delovni dan eksorcista je seveda o njenem možu pozerju). Ime avtorja članka (Elhakim-vz) je podobno imenu njune najstarejše hčere (Elalim V. Z.).
Tomaž IskraUredi
Vse življenje se ta (pomoje zdaj že penzionirani) elektrotehnik iz železarne Jesenice brezupno trudi, da bi ga opazili. O njem ni niti enega samega relevantnega (beri: normalnega) vira. Glede na arhiv Gorenjskega Glasa je bil pesnik (v samozaložbi in brez odziva) in na pol novinar, večkrat je pisal v pisma bralcev, zdravil je vse možne bolezni z bioenergijo, svetoval je o obrambi pred stresom, predaval je o piramidah, se šel jogo, akupresuro itd.. Edino mnenje o njem (oziroma totalni BS za GG) je napisal selško-jeseniški politik Marjan Čufer, ki tudi sam v samozaložbi štanca knjige, ki jih nihče ne bere. Iskrina domača stran na ttomazone4270.tripod.com je obupna, s slabimi risbami in fotografijami ter zmešanimi teksti. Na pogovorni strani članka o Iskri sem že povedala o njegovem vztrajanju pri tem, da mu je poetry.com v Ameriki podelil pomembno mednarodno nagrado za amaterske pesnike, čeprav so v Delu pisali o tem, kako so Iskro in še par naivcev nategnili. Omemba te nagrade, slab selfie in slaba slovenščina kažejo na to, da je biografijo napisal sam.
Vili MarinšekUredi
Na Veseljaku piše o njegovem očetu, »ljudskem godcu«, in da sta igrala skupaj, na nekem portalu je omemba muziciranja na dobrodelni prireditvi, v lokalnih časopisih pa harmonikarska tekmovanja. Članek je ustvarila njegova žena, ki poje v njegovem poceni ansamblu.
Domen TrobišUredi
Govori tabloidom, da je svetovno znan pianist, ki ga Slovenija še ni priznala, vendar je še bolj brezvezen oz. brezVIRen od Vilija Marinška.
Igor OražemUredi
O njegovih Kranjcih lahko napišeš vsaj to, da so sodelovali z Neisho, o samem Oražmu pa nič.
Astorpia Tango quintetUredi
Viri o njihovih nastopih so šibki in stari že nekaj let, o njih samih pa ne najdem ničesar. Nimajo lastne spletne strani ali fb, ne morem izvedeti, kdo so, zakaj so, kaj hočejo, kaj je z njimi,....
Musica PtujUredi
Nimajo lastne spletne strani. Karkoli najdem o njih, je nekoristno in staro skoraj deset let. Bi rekla, da niso nikogar ganili in so pred par leti ugasnili.
Mladinski pihalni orkester PiranUredi
Po iskanju virov me ne čudi, da se članek začne z nakladanjem o stoletni godbeniški tradiciji v Piranu. O samem orkestru ne morem nič napisat.
Proti Mislim, da bi se s preoblikovanjem in umikom posameznih elementov lahko članek ohranilo. Dodal sem nekaj (lokalnih in področnih) virov, sklicev in povezav, malo strukturiral članek, bo pa treba vložit še kaj truda za izboljšanje... --Ben-picc (pogovor) 12:42, 3. december 2020 (CET)
Roman JerasUredi
Po najdenih virih je bil pred leti v vodstvu podjetja TKK, analitik-komentator v Iliriki in je malo pisal za Finance. Po bedarijah (»Že kot otrok je kazal nadarjenost, zato so ga poslali v šolo že pri šestih letih«) in CV slogu se vidi, da je biografijo napisal sam in da je narcis.
Daniel ValentineUredi
Ambiciozni gospodič nima publicitete ali resnega položaja, biti šef podmladka SLS pa še posebej danes ni nek dosežek.
Teja KraljUredi
Falirana in neopažena radijka, ki je pred nekaj leti hodila s Tinom Vodopivcem. Njena soimenjakinja iz Survivorja je dobila dosti več medijske pozornosti.
Anton BabičUredi
V dveh številkah Novega tednika je o tem, s kje je doma, o udeležbi na Rogaški »borzi humorja« in o izdaji dveh njegovih knjig z aforizmi. Brezvezen tip.
Natalija BrumenUredi
Je direktorica LU Tržič, ki uči o zeliščih, vendar na tem področju ni dosegla prepoznavnosti. Njeno pisateljevanje ni omembe vredno (revščina na cobissu, brez odmeva v medijih). Članek o njej je CV napihovanje.
Aleksandra PinteričUredi
Je podjetnica, pisateljica, humanitarka in pedagoginja. Morda si želi si biti nova Ana Lukner, vendar njenih prizadevanj skorajda ne opazijo.
Aleš BabičUredi
Google ti da občutek, da bo dovolj za mini članek, ko pa malo bolj pogledaš, se začnejo viri sesipati. Karkoli bi napisala, bi bila reklama za tega prodajalca megle. Napisal je dve neumni motivacijski knjigi o osebnih financah, nastopil je v Klepetu ob kavi, ki je oglas, zakrinkan v pogovorno oddajo, njegova spletna stran izgleda, kot da je od vedeževalca, kot direktor podjetja pa je bil gost v oddaji o družinskih podjetjih na mariborski rtv in se pojavil v dveh PR člankih (v Delu in Večeru). Še na spletni strani svojega podjetja, ki prodaja IR panele, ponuja te knjige.
Alojzija BratinaUredi
Članica društva podeželskih žena, kuharica in bivša delavka Mlinotesta iz Predmeje, ki ima rada umetnost. V Ajdovščini je na lokalnih volitvah leta 2014 kandidirala na nepomembni listi. Simpatična gospa, za na wikipedijo pa žal ni.
Zlatarna SpekterUredi
Je še eno v množici podjetij, ki izven bizija ne obstajajo. O publiciteti, ki jo ima Zlatarna Celje, lahko samo sanjajo.
Recepti v vzgojiUredi
Uredila sem ta članek, vendar nisem zadovoljna, saj izgleda, kot že obstoječi zapisi v spletnih knjigarnah. Je beden, nekoristen, neprimeren in ne da se ga izboljšati. Vsi viri o njem so promocijske narave.
Tačkov tekUredi
Razen vabil in slik ž-estrade ne najdem ničesar.
Hotel AzulUredi
Hotel brez publicitete svojo prisotnost na Wikipediji opravičuje z nekim posvetom.
Hotel ambientUredi
Še en hotel, o katerem nihče ni pisal.
TV KočevjeUredi
Dve številki Dolenjskega lista iz sredine 90. let govorita o neki TV Kočevje, vendar zdajšnja TV Kočevje z njo nima veze. Nastala je leta 2009 in je prostovoljski projekt mladih Kočevarjev, o katerem ni nobenih virov.
Veliko platnoUredi
Lokalna oddaja, o kateri ni virov.
Simbioza med generacijamiUredi
O tem socialnem programu ne morem napisati nič konkretnega. Google ti vrže ven šole, domove za stare in ljubljansko občino.
MonitelUredi
Ko sem vprašala Google o tehnologiji Monitel, nisem dobila odgovora, sem pa hitro končala pri hotelih.
Študentsko arheološko društvoUredi
Brez virov. Pa tole naštevanje blagajnikov in podpredsednikov samo kaže na to, da sami ne vejo, kaj bi povedali o sebi.
December 2020Uredi
Zidaniški kvintetUredi
Mejna pomembnost - Ben-Picc je napraskal kar nekaj virov, a vse so bežne omembe ali piar. --— Yerpo Ha? 20:30, 2. december 2020 (CET)
- ZaV Sloveniji je še veliko društev, ansamblov, izvajalcev itd., ki so naredili velik vpliv in so zelo znani, pa nimajo Wiki strani.--A09090091 (pogovor) 12:46, 3. december 2020 (CET)
- Neargumentirani glasovi anonimov ne štejejo (glej tudi Wikipedija:Glasovanja). — Yerpo Ha? 09:33, 8. december 2020 (CET)
JtbUredi
Nepomembnost, od relevantnih virov mi Google najde samo tega. --romanm (pogovor) 10:07, 20. december 2020 (CET)
- Za, pmm godno za hitri izbris. —Upwinxp ✉ 10:16, 20. december 2020 (CET)
- Za --GeographieMan (pogovor) 10:44, 20. december 2020 (CET)
Brisano po hitrem postopku (že tretjič sicer). — Yerpo Ha? 16:49, 21. december 2020 (CET)
Januar 2021Uredi
Blok 0Uredi
Google mi za block 0 ne najde ničesar pametnega, edini vir Neutronium prav tako ne omenja "bloka 0". S kje je prišel ta "blok 0"? --romanm (pogovor) 18:44, 24. januar 2021 (CET)
Ja, v redu, podatki so prišli iz nerelevantnih virov. Tudi jaz sem imel pomisleke, ali bi sploh objavil stran. Garygo golob (pogovor) 19:38, 24. januar 2021 (CET)
- Za, zaradi dvomljivih podatkov. Tudi edini sklic ni zanesljiv, ker gre za prosto spletno enciklopedijo, pri čemer v sklicu blok 0 ni omenjen (tam omenjena perioda 0, ki naj bi jo imel nevtronij, pa seveda ni isto kot blok).--Melaleuca alternifolia | pogovor 20:13, 24. januar 2021 (CET)
Stran je bila sedaj rahlo posodobljena, tako da je podprta z več viri in je bolj relevantna. Članek je še vedno kratek in je podprt le z dvema viroma, tako da če se vam zdi, da še vedno ne sledi minimalnim standardom, se lahko še vedno izbriše. Snov iz članka bi se zlahka lahko tudi vključila v članek o nevtroniju. Garygo golob (pogovor) 20:47, 24. januar 2021 (CET)
Snov iz članka je prestavljena na članek nevtronij, strani blok 0 in Nevtronij in blok se lahko sedaj izbriše. Garygo golob (pogovor) 20:57, 24. januar 2021 (CET)
- Za stran sem ustvaril brez premisleka in nisem preveril relevantnosti podatkov. Sedaj svojo odločitev obžalujem in podpiram izbris strani. Garygo golob (pogovor) 21:33, 24. januar 2021 (CET)