Petrucci60
Pridružen_a 12. avgust 2024
Zadnji komentar: pred 2 mesecema uporabnika Petrucci60 v temi Članki o glasbenih skupinah
Hvala, ker ste se preizkusili v urejanju strani v Wikipediji. Vaš poskus je uspel, vendar smo ga morali odstraniti oziroma izničiti. Prosimo, da za nadaljnje poskuse uporabljate peskovnik, saj so članki za te namene neprimerni. Napotke za pravilno prispevanje boste našli v uvodu v Wikipedijo. — Yerpo Ha? 10:01, 13. avgust 2024 (CEST)
Članki o glasbenih skupinah
urediKot napotek: glavno, za kar moraš poskrbeti pri ustvarjanju člankov o manj znanih glasbenih skupinah, je sklic na objavo od subjekta neodvisnega priznanega izdajatelja, ki govori o skupini (bežne omembe ne štejejo) - več na Wikipedija:Preverljivost. Sicer utegne biti članek brisan zaradi nedoseganja meril odmevnosti. — Yerpo Ha? 09:23, 15. avgust 2024 (CEST)
- V primeru mojega pisanja, so ali je omemba v časopisnem članku izpred 45 let. Članek verjetno nima smisla skenirati, lahko pa se navede kje in kdaj je bil objavljen. Petrucci60 (pogovor) 09:27, 15. avgust 2024 (CEST)
- Kategorizacija glasbenega nosilca v NUK Ljubljana in uradna objava nosilca z licenco SAZAS-a je gotovo element preverljivost, ker je to zapis glasbenega ustvarjanja. Petrucci60 (pogovor) 09:30, 15. avgust 2024 (CEST)
- Članek je ok (poglej, če je mogoče digitaliziran v dLib), če je kaj več kot samo omemba, razni neselektivni katalogi pa ne. Niti SAZAS, ki ni neodvisen vir. — Yerpo Ha? 09:33, 15. avgust 2024 (CEST)
- Članek, oziroma ves izvod časopisa je digitaliziran. Vstavil sem link URN. Samo v pojasnilo: SAZAS podeli izdajatelju dovoljenje za izdajo glasbenega nosilca. NUK Ljubljana pa sprejme v svoj arhiv samo tiste nosilce, ki jih je avtoriziral SAZAS. Petrucci60 (pogovor) 09:58, 15. avgust 2024 (CEST)
- Članek je ok (poglej, če je mogoče digitaliziran v dLib), če je kaj več kot samo omemba, razni neselektivni katalogi pa ne. Niti SAZAS, ki ni neodvisen vir. — Yerpo Ha? 09:33, 15. avgust 2024 (CEST)
- Še to: Petrucci60/peskovnik je stran v istem prostoru kot vsi drugi članki. Peskovniki, sploh s takim imenom, gredo bodisi v Uporabnik: ali Osnutek: Naslednjič ne prestavljaj nazaj, ko prestavim stran z Petrucci60/peskovnik v Uporabnik:Petrucci69/peskovnik. LP, A09|(pogovor) 15:59, 17. avgust 2024 (CEST)
- Razumel sem, da nov članek pripravljaš v peskovniku in ga dokončanega premakneš med aktivne strani.
- "ko prestavim stran z Petrucci60/peskovnik v Uporabnik:Petrucci69/peskovnik" Ne vem kdo je ta Petrucci69 in kaj ima on s tem.
- Pri fotografiji Drseči tečaj.jpg, ne vem kaj manjka. Ni avtorja 45 leta stare fotografije (morda je pokojni), fotografijo je doniral član zasedbe. LP Petrucci60 (pogovor) 11:21, 18. avgust 2024 (CEST)
- A09 se je samo zatipkal, mislil je seveda Petrucci60. Hotel je povedati, da mora dobiti članek ob prestavitvi med aktivne strani pravi naslov, ne "nekaj/peskovnik".
- Kar se fotografij tiče, avtorske pravice potečejo 70 let po smrti avtorja, če je pa avtor neznan, potečejo 70 let od prve objave. Slika:Skupina Drseči tečaj.jpg spada med t.i. osirotela gradiva, ki jih še ne smemo uporabljati prosto. Razen če se potrudiš in najdeš lastnika avtorskih pravic in ta pošlje soglasje po navodilih na WP:VRT. Lastnik avtorskih pravic je lahko avtor ali njegov dedič, če je avtor že pokojni, mogoče je pa s pogodbo prepustil materialne avtorske pravice skupini - v zadnjem primeru je dovolj, če pošlje soglasje zastopnik skupine. — Yerpo Ha? 11:38, 18. avgust 2024 (CEST)
- Razumem, da se iz peskovnika prestavi pod pravim naslovom. Torej A09 mi želi povedati, da je torej prestavil iz Petrucci60/peskovnik v Petrucci60/peskovnik. Ne razumem kam je sploh prestavil in zakaj. A nima vsak user vsak svoj peskovnik ?
- Fotografija, ki sem jo naložil nima prve objave, bila je posneta za zasebne potrebe, ni bila javno objavljena leta 1979. Ne moremo pridobiti pogodbe (soglasja) od dediča ali kogarkoli, ker nihče več ne ve kdo je to fizično fotografiral. Po besedi članov ansambla, je nekdo X posnel fotografijo na film in fotoaparat člana zasedbe. To pomeni, eden je na tujo opremo škljocnil na fotoaparat. Petrucci60 (pogovor) 12:17, 18. avgust 2024 (CEST)
- Poanta je v predponi - "Petrucci60/peskovnik" --> "Uporabnik:Petrucci60/peskovnik". Druga verzija je prava, ker je taka začasna verzija v uporabniškem imenskem prostoru, brez predpone pa v glavnem (več: Wikipedija:Imenski prostor). Pri prestavljanju se jo določa v ločenem meniju.
- Kar se fotografije tiče, je, kot rečeno, žal ne moremo objaviti pod prosto licenco, ker ni možno ugotoviti lastnika avtorskih pravic. Lastništvo fotoaparata je irelevantno. — Yerpo Ha? 21:05, 19. avgust 2024 (CEST)
- Lastnik avtorskih pravic slike je |source=Lastno delo
- |author=Dušan Zore, torej jaz kot uporabnik, ki posedujem negativ filma. Petrucci60 (pogovor) 23:21, 19. avgust 2024 (CEST)
- Če je škljocnil neki neznanec, nisi ne avtor, ne lastnik avtorskih pravic. Samo fizični original imaš v arhivu. Avtor je samo tisti, ki je prispeval k nastanku fotografije v ustvarjalnem smislu (izbral moment, fokus, kompozicijo idr.). — Yerpo Ha? 08:01, 20. avgust 2024 (CEST)
- Band se je slikal na samosprožilec na stojalu, negativ so predali meni. Kaj potem je avtor samosprožilec ali kar celoten band ? Petrucci60 (pogovor) 09:07, 20. avgust 2024 (CEST)
- Če je škljocnil neki neznanec, nisi ne avtor, ne lastnik avtorskih pravic. Samo fizični original imaš v arhivu. Avtor je samo tisti, ki je prispeval k nastanku fotografije v ustvarjalnem smislu (izbral moment, fokus, kompozicijo idr.). — Yerpo Ha? 08:01, 20. avgust 2024 (CEST)
- Najprej si rekel, da je slikala neka tretja, neznana oseba, zdaj pa kar naenkrat band s samosprožilcem. Kaj je torej res? — Yerpo Ha? 09:54, 20. avgust 2024 (CEST)
- Band mi je predal(podaril) negativ filma in mi povedali kako so naredili fotografijo. Ne spomnijo se nobene osebe, ki bi jih fotografirala, fotoaparat Yashica in Ilford film pri uporabi posnetka so last člana zasedbe. Kaj je potreben notarski podpis oseb zasedbe, da je fotografija njihova last in, da so jo sami ustvarili ? Petrucci60 (pogovor) 09:58, 20. avgust 2024 (CEST)
- Kaj ti se spomniš s katerim avtošamponom si opral avto pred 45 leti, če si takrat že bil polnoleten ? Petrucci60 (pogovor) 10:00, 20. avgust 2024 (CEST)
- Band mi je predal(podaril) negativ filma in mi povedali kako so naredili fotografijo. Ne spomnijo se nobene osebe, ki bi jih fotografirala, fotoaparat Yashica in Ilford film pri uporabi posnetka so last člana zasedbe. Kaj je potreben notarski podpis oseb zasedbe, da je fotografija njihova last in, da so jo sami ustvarili ? Petrucci60 (pogovor) 09:58, 20. avgust 2024 (CEST)
- Najprej si rekel, da je slikala neka tretja, neznana oseba, zdaj pa kar naenkrat band s samosprožilcem. Kaj je torej res? — Yerpo Ha? 09:54, 20. avgust 2024 (CEST)
- Umiri ton. Samo razčistiti hočem status avtorskih pravic, pa iz tvojih izjav (ki so edino, na kar se lahko opiram) ni jasen. Če je torej druga varianta (najverjetneje) resnična, naj potem prosim en predstavnik banda pošlje soglasje za objavo po navodilih na WP:VRTIZJ kot je standard postopek pri objavljanju del tretjih avtorjev. — Yerpo Ha? 10:06, 20. avgust 2024 (CEST)
- Dovoljenje je prišlo, slika je urejena. — Yerpo Ha? 17:28, 22. avgust 2024 (CEST)
- Hvala . Petrucci60 (pogovor) 17:01, 23. avgust 2024 (CEST)
- Dovoljenje je prišlo, slika je urejena. — Yerpo Ha? 17:28, 22. avgust 2024 (CEST)