Uporabniški pogovor:Klemen Kocjancic/Arhiv-2006-07-14

To je arhivirana vsebina uporabniškega pogovora Klemena Kocjančiča. .

Glej tudi Arhiv

Predhodni arhiv - Naslednji arhiv

Predloga:Test

Kot sem ti povedal, se pri nizkih ločljivostih besedilo in znak prekrivata, zato prosim ne vračaj mojih urejanj. Poskusi poiskati boljše oblikovanje. Wikipedija ni namenjena samo uporabnikom z visokimi ločljivostmi. --Eleassar ^pogovor 14:17, 25 maj 2006 (CEST)

Zdaj je dobro oziroma vsaj mnogo boljše. Sedaj se mi normalno prikaže, se pa še vedno prekriva pri pomanjševanju. --Eleassar ^pogovor 14:18, 25 maj 2006 (CEST)

MMG, Klemen, za Firefox obstaja dodatek Web Developer Toolbar, s katerim lahko spremeniš velikost okna brskalnika npr. na 1024×768. Tako lažje vidiš, kako se reč vidi pri majhnih ločljivostih. --romanm (pogovor) 14:24, 25 maj 2006 (CEST)

Sem še malo popravil sintakso pri {{test}}, tako da sedaj tudi pri pomanjševanju ne pride do prekrivanja. --Eleassar ^pogovor 14:32, 25 maj 2006 (CEST)

Predloga:ktgr

Predloga {{ktgr}} je pmm ena tistih, ki jih je treba uporabljati s subst: Glej tudi Wikipedija:Substitucija predlog. --Eleassar ^pogovor 14:41, 30 maj 2006 (CEST)

Prosim za odgovor. --Eleassar ^pogovor 16:26, 30 maj 2006 (CEST)

Glede na dejstvo, da WP:SUB ne omenja te predloge, uporabljam v tem smislu. V bližnji prihodnosti bom pognal bota, da popravi. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:37, 30 maj 2006 (CEST)

Seveda WP:SUB te predloge ne omenja, saj je stran prevedena iz en:. Ali imajo tudi tam tako predlogo? Bistven je princip. --Eleassar ^pogovor 16:39, 30 maj 2006 (CEST)

Ne. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:43, 30 maj 2006 (CEST)

Seznam vojaških izrazov na B

Zdravo! Zdaj, ko imamo precej popoln seznam vojaških vsebin, verjetno ne rabimo več seznama vojaških izrazov na B ipd. Boš, prosim, pobrisal? --romanm (pogovor) 22:03, 30 maj 2006 (CEST)

Te strani so (bile) mišljene kot geslo s slovarsko razlago (glej Seznam vojaških izrazov na K). Bom sčasoma rajši dopolnil. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:13, 30 maj 2006 (CEST)

Predloga:Current/Trenutno

Kaj vraga brišeš!! Dogovorili smo se, da bomo prednost dajali slovenščini, prav tako pa ni težave s strani, ki uporabljajo Predlogo:Current, saj je predloga kljub izbrisu (zdaj ne...) še vedno delovala, sedaj bi pa uporabljali Predlogo:Trenutno. Čemu ta nihilizem, vseskozi s tvoje strani! -Ferdi

Kaj pa ti brišeš strani, ki imajo zgodovino? Če nisi opazil, bi lahko le prestavil stran na nov naslov, ne pa da brišeš staro stran in ustvariš novo stran kot, da si edini delal na strani. In nehaj s tem nihilizmom, ampak rajši upoštevaj pravila glede prestavljanja strani. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 09:44, 31 maj 2006 (CEST)

Zgolj zaradi zgodovine bi moral prestaviti (predloga kljub izbrisu še vedno deluje, le njenega vsiljivega "fensi" naslova nam ni potrebno več gledati)! Pri nekaterih pa tole že meji na obsedenost... -Ferdi

Ali si slučajno opazil, kako dela Eleassar? Prestavlja strani, ne pa jih briše. Kot kaže lahko ti kršiš pravila, potem pa druge označuješ za nihiliste in obsedene. Malo pazi pa svoje izražanje (Wikipedija:Vljudnost, Wikipedija:Brez osebnih napadov). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 09:49, 31 maj 2006 (CEST)

Kot sem dejal, ne potrebujemo za to poklicane ljudi, saj je duh obsedenosti nadvse močan... -Ferdi

Ferdi, umiri konje! Če želiš slovenska imena predlog, potem naredi tako kot je svetovano, prestavi na slovenski naslov. In načeloma premisli kaj brišeš. --Andrejj 11:32, 31 maj 2006 (CEST)

Slike za stran Vitanje

Se opravicujem, da ne navajam celega naslova, ker se mi niti ni zdelo smiselno... konec koncev sploh ne vem, kako ta stran deluje, vse njene nadrejene pa ne.

Ko pridem do svojega domacega racunalnika, bom tako ali tako nalozil avtorske slike, te so samo zacasne. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Blazsef (pogovor • prispevki)

Karte za stran Vitanje

Torej - če navedem polni naslov slik, jih lahko objavim do konca (s tega strežnika)? Ker ne vem sicer, kam naj bi spadale geografske karte, ampak po mojem ne obstaja kategorije za to...ali? —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Blazsef (pogovor • prispevki)

Avtorske pravice

Mislim, da bi morala biti podlaga za te slike vzeta iz Atlasa Slovenije, ki pa ga je izdala Mladinska knjiga - ali naj zdaj pripišem avtorske pravice tej knjigarni ali geografskemu inštitutu na ZRC SAZU ali kako? —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Blazsef (pogovor • prispevki)

Avtorsko zaščitenega dela ne smeš nikjer naložiti brez dovoljenja ali pa plačila. Wikipedija nikomur ne plačuje avtorskih pravic, prispevki na wp. so prostovoljni. Zemljevide dela povečini geografski inštitut. Doslej ni še nihče od nas šel tja in za kaj prosil; objava zemljevidov v atlasu še ne pomeni, da jih lahko kopiraš in daješ sem gor. --Ziga 11:05, 2 junij 2006 (CEST)

Polavtomatizirano brisanje člankov

Klemen, ali pri takem brisanju kot se je zgodil s tvoje strani danes ob 10:16 preverjaš zgodovino brisanih člankov? --Igor 10:33, 2 junij 2006 (CEST)

Tista, ki so imela le copyvio besedilo, so bila izbrisana, iz ostalih pa le odstranjena. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:38, 2 junij 2006 (CEST)

Upam, da je med dodajanjem copyvio besedila in brisanjem označenih člankov vmes človeški člen. --Igor 10:50, 2 junij 2006 (CEST)

Ali namiguješ, da uporabljam bota za brisanje teh člankov? Ali se ti ne zdi boljša možnost, da hkrati odprem vse strani, jih pregledam in jih nato po tekočem traku izbrišem? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:52, 2 junij 2006 (CEST)

Ni mi jasno kako lahko po 'tekočem traku' odpreš vse(!?) strani in jih ustrezno označiš s copyvio in tako posledično določiš pravilen copyright(?!).--Igor 11:02, 2 junij 2006 (CEST)

Kdo je pa rekel, da sem jaz vse označil? Ali se ti kot administrator zavedaš, da imamo posebno predlogo Copyvio, ki vse označene strani vrže v isto ktgr Kategorija:Možne kršitve avtorskih pravic, ki sem jo danes izpraznil, ker je bilo več kot 50 vnosov že več kot mesec dni? LP; --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:14, 2 junij 2006 (CEST)

Najstarejša copyvio je bila še iz marca letos. Tu imaš vse strani, ki so bile izbrisane: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37]. 6 različnih ljudi je označevalo kršitve (jaz, Roman, Matija, Rude, Tcie, Novak). MMG Če že kaj obtožuješ, imej kakšne dokaze za to. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:31, 2 junij 2006 (CEST)

Nisem jaz označil v tem času nobenega copyvio? No, ne spremljam. Ali pa sem članke napisal na novo. --Ziga 11:34, 2 junij 2006 (CEST)

Pozabil sem še Andreja in Toneta. Tebe sem zasledil le pri enem članku ([38]). Lahko da si označeval pri člankih, kjer sem le odstranil copyvio besedilo (so imeli že predhodno necopyvio besedilo). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:37, 2 junij 2006 (CEST)

Ničesar v zvezi s tem ti ne očitam, želel sem samo izpostaviti, da je tak način urejevanja teoretično možen. Bolj me skrbijo tvoji (kratkoročni?) načrti v zvezi s kategorizacijo. Pred izvedbo tvojega načrta, torej preden zaideš na druga podočja, si želim, da svoja mnenja povedo tudi drugi administratorji. LP, --Igor 11:57, 2 junij 2006 (CEST)

Kaj ima pa kategorizacija s tem? In kako, da mi nič očitaš - preveri si svoje izjave. MMG glede da si admin, bi lahko tudi kdaj uporabljal te funkcije... LP; --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:03, 2 junij 2006 (CEST)

O, da, veš nekoč sem bil zgolj admin, tako kot ti. Potem pa me je moj radoveden duh popeljal na druga področja, kjer se prav tako trudim delovati tako v dobro Sebe, kot Ljudstva. LP|

Tomaž Sveti

V članku Občina Sveti Tomaž je link na kraj Sveti Tomaž, ki pa je članek svetnika. Hotel sem dati #R, pa sem pomislil: če bi hoteli (npr. v kakšnem drugem članku) narediti link na kraj »Sveti Tomaž«, bi morali dati ime »Občina Sveti Tomaž«. Torej prestavimo občino na kraj (to sem prej naredil z Ormožem). Ali pa če končno začnemo razlikovati med občinami in kraji. --Ziga 18:16, 3 junij 2006 (CEST)

O tem je sicer že bilo govora: Pogovor:Novo mesto.

Pri Sv. Tomažu pa se je treba odločiti, kaj je "glavni pomen" pojma, menim da svetnik, zato bi kraj moral po moje iti na Sveti Tomaž, Sveti Tomaž (po sistemu kraj, občina). --Andrejj 18:20, 3 junij 2006 (CEST)

Za generalno delitev sem že večkrat navijal, čeprav smo vedno dorekli, da naj ostane status quo. Možnosti:

1. standardiziran zapis imen krajev: [[kraj, občina]] = ogromno dela + pri nas rastejo občine kot gobe po dežju, torej bi se obetalo ogromno spreminjanja gesel
2. pač pa bi lahko postopno občine poimenovali (preimenovali) z [[občina XY]] ali [[XY (občina)]]. Ta rešitev je verjetno boljša, ker editiranje ne bi bilo težavno (prestavitev kraja [[XY]] na [[XY (občina)]]; vsebina članka bi bila pač nespremenjena - če članka o kraju XY ne bi bilo, bi bila pač v članku povezava rdeča (pobrisati pa bi bilo treba vse tiste avtomatično nastale #R članke, pri katerih o kraju samem ne bi bilo nobenih informacij)
3. angleška wp. sicer prakticira verzijo Sveti Tomaž, Sveti Tomaž, kar je tudi ok., s tem da se na ta način seveda spremenijo samo imena krajev, po katerih se imenuje občina.

Ker imamo relativno malo člankov o slovenskih krajih, še nismo prišli do večjih težav. Vendar bo slej ko prej prišel čas, ko bo potrebna neke vrste standardizacija. Najbrž je bolje, da se to stori prej, kot takrat, ko bo več podatkov. --Ziga 20:03, 3 junij 2006 (CEST)

Odločno nasprotujem, da bi kar naenkrat izgubili članke o krajih, ki so sedeži občin. Taka debata tudi ne sodi na pogovorno stran nekega uporabnika (naj bo to avtor člankov, administrator, obsesivno-kompulzivni urejevalec, ali kdo drug), pač pa mora biti zastavljena širše. Nasprotujem tudi (vendar ne tako zelo odločno) temu, da sploh ločimo članke o občinah o člankih o njihovih sedežih. --romanm (pogovor) 08:36, 4 junij 2006 (CEST)

Aha, vidim, da si že začel z delom. ok.,thx. --Ziga 20:06, 3 junij 2006 (CEST)

Nadaljevanje tukaj: Wikipedija:Pod lipo#Občina : kraj.--Andrejj 10:30, 4 junij 2006 (CEST)

Moja kandidatura

Hvala, da si glasoval pri moji prošnji za administratorski račun. Tvoje mnenje sem temeljito premislil in ga bom uporabil, da bi svoje delovanje tukaj še izboljšal. --Burek 12:39, 4 junij 2006 (CEST)

AWB

Ali hako restube, ki jih deleš z AWB označiš kot manjša urejanja?--Janez Novak 09:27, 5 junij 2006 (CEST)

Se opravičujem. Se ponovno pozabnil klikniti ustrezne ukaz. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:14, 5 junij 2006 (CEST)

Vprašanje

Zakaj si se odločil,da se boš vpisal na wikipedijo? —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Nuška (pogovor • prispevki)

Minimalna vpeta drevesa

Zdravo. Lahko povrneš prejšnjo različico članka Minimalna vpeta drevesa. Hvala. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Lacen (pogovor • prispevki)

odgovor

Ali mi lahko odgovoriš.nuška 6.junij 19.16

Kocjobot - manjše spremembe

Prosim, označi delo bota z manjšimi spremembami. --Andrejj 09:06, 7 junij 2006 (CEST)

Z zadnjo spremembo ZK v ZKVBII si z (ro)bot-om naredil malo zbrko. Preglej kaj se povezuje na stran Združeno kraljestvo in uredi tako da bo prav. Sam sem nekaj strani popravil - glej npr. stran o Angležih, kaj je narobe delal (ro)bot. Pa pazi drugič pri tem. Sam sicer ne vidim smisla v tej zadnji spremembi, saj nihče ne bo tipkal dolgega imena. Ali se bo potem (ro)bot periodično poganjal? Saj zato so #R. Če Združeno kraljestvo lahko povezuje še kam drugam kot na Združeno kraljestvo Velike Brit..., se potem ustvari #RA (razločitvena) stran, kar pa itak že veš. Še dobro, da sem opazil, ker so drugi urejevalci že tudi naprej spreminjali nekatere članke, in ne moreš kar samodejno vrniti člankov nazaj. --xJaM 01:55, 10 junij 2006 (CEST)

Vidim, da si uspel popraviti. Hvala lepa za upoštevanje moje opazke. --xJaM 22:22, 10 junij 2006 (CEST)

Birokatstvo

Če sprejmeš sem te predlagal za birokata. Prosim, da mi opišeš. Yugi Moto

Slikce

Ojla Klemen in hvala, ker si dobrohotno predlagal nekaj mojih slik za Featured pic. Vendar po mojih kriterijih to niso dovolj profi slike za tovrstni "natečaj". Skoraj vse, ki sem jih naložil na wp., sem naštepal z digitalcem IXY 4Mpx, resolucijo pa sem pošteno osiromašil že med samo nastavitvijo in kasneje pri crop-u, že topogledno ne pride torej nobena v poštev. Pri večini teh slik prihaja do optičnih popačenj, včasih pa tudi do kompozicijske šlamparije (seveda, če sem v 1 dnevu poslikal 200 objektov v Ljubljani, ni bilo ravno veliko časa za navdih in pretirano natančnost, svetlobo, ugodna tematska naključja itd.). Tisto, ki sem jo predlagal sam, sem naredil s Canon AE-1 in je dobra slika. Hvala za tvoj glas; reklame, kot jo je naredil Andrejj pri natečaju za novomeško sliko (na sporedu bo 1.7.2006), pa pod Lipo nisem želel delati, ker mi v resnici ni do lobiranja in me pač zanima odziv, ki nima "avtomatske" podpore.

Sicer pa, saj veš. Z umetniki je križ. Če bi kakšnemu slikarju kar takole obesil razstavo slik (nekaterih se nikoli ne razstavi), hm, včasih pa dobijo peno na usta, če visi slika pod 1 stopinjo drugačnim kotom, kot so si zamislili - no, v glavnem - nikomur to prav zares ne koristi. Me pa veseli, da si bil v tem smislu prizadeven. Večino kvalitetnih slik imam še vedno v analogni obliki, žal (redke sem poskeniral). Še enkrat hvala in lp., --Ziga 18:21, 8 junij 2006 (CEST)

Hotel sem le popestriti selekcijo s kakšno slovensko-povezano sliko. Mogoče boš narediš kakšne še boljše, glede na komentarje. Glede avtomatske podpore se pa tudi strinjam, zato tudi takih stvari ne razglašam okoli kot nekateri. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:33, 8 junij 2006 (CEST)

Klemen, opazil sem, da so na Wikimedijo nalagali slike slovenskih slikarjev - Kobilca, Grohar - (s strani Narodne galerije), pod predlogo PD-old. Sam sem sicer tudi poslikal mnogo teh klasičnih del, vendar očitno ni potrebe, da jih nalagam, če v bistvu lahko mirno naložimo vse kar leze in gre s strani NG. (po vzoru Commons). Ali to drži ali ne? - Počasi bi se bilo namreč treba lotiti vsaj pomembnejših slo. slikarjev.

V zvezi z novejšimi slikarji sem dobil v Moderni galeriji dovoljenje (to je zdaj treba) da pofotkam stalno zbirko - Stupica, Mihelič, itd. Slike so ostre, vendar z malo px (tako da itak ne morejo služiti nekim komercialnim namenom - temveč samo izobraževalnim. Verjetno pa (glede na to, da slikarji še niso 70 let pod rušo, ne moremo dati PD-old; ampak kveljemu Fair-use? lp., --Ziga 09:24, 9 junij 2006 (CEST)

Pod PD-old te ne spadajo, pod fair-use pa bodo izbrisani. Pod kakšnim pogoji pa Moderna galerija dovoli objavo? LP,

Ko sem slikal (razložil sem za kakšen namen), niso vedeli povedati kaj dosti o dovoljenjih. Bom še enkrat vprašal, ko bom ponovno slikal, nisem prišel do konca.

Aha, torej, za slike iz NG, pa se ti zdi stvar, kot so jo zastavili na Commons, nesporna? Res je sicer, da so avtorji slik že davno pokojni, res pa je tudi, da fotograf še živi. Tretje, osvobajajoče dejstvo pa je, da je fotograf tam v službi (NG ima svojega fotografa) ki to reč opravlja po službeni dolžnosti. lp.,--Ziga 09:39, 9 junij 2006 (CEST)

Torej, če so slike delo avtorjev, ki so mrtvi že najmanj 70 let, so PD(-old) in se jih tako lahko da gor (slike je naložil Roman). Glede MG: sam imam izkušnje s Muzejem novejše zgodovine Slovenije, kjer sem dobil dostop do fototeke in 200+ skenov. Te sem dobil kot sponzorstvo za raziskovalno nalogo in za objavo le tam. Torej če so ti v Moderni galeriji dali dovoljenje za objavo (na spletu/WP) oz. neomejeno uporabo, ni problema. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 09:46, 9 junij 2006 (CEST)

Da ne bo nesporazumov, rajši še enkrat ponovim: slike z dovoljenjem za objavo samo v Wikipediji ne sprejemamo. --Eleassar ^pogovor 16:06, 9 junij 2006 (CEST)

AWB

Klemen, lahko prosim spremembe z AWB označuješ kot manjše, saj so sicer Zadnje spremembe popolnoma nepregledne? Hvala. --Eleassar ^pogovor 12:17, 10 junij 2006 (CEST)

Jaz pa to ZAHTEVAM. Prvič sem te za to samo zaprosil. Tako pa "nastreljaš" nekaj sto popolnoma trivialnih in nepotrebnih sprememb in preprečiš pregled nad ntem kaj se resnično dogaja. --Janez Novak 13:37, 10 junij 2006 (CEST)

Rače - Fram

Vidim, da si podatek o ladji na Občina Rače - Fram poslal v nepovrat, ker nisi ustvaril razločitvene strani [39]. Te so sicer PMGP nepotrebne, v kolikor sta znana le dva različna pomena, vendar se v tovrstne razprave na podlagi dosedanjih izkušenj ne bom spuščal. Kakorkoli, če nameravaš stran ustvariti kasneje, se oproščam za nadlegovanje, sicer pa te prosim za previdnost v bodoče. --matijap | pogovor 23:39, 10 junij 2006 (CEST)

Tudi sam menim, da so razločitvene strani za izraze s samo dvema pomenoma odveč. Nekoč jih bom predlagal za izbris. Mogoče se najdejo kakšne, ki bi jih bilo vredno obdržati, ampak večina jih je za brisanje. --Eleassar ^pogovor 00:00, 11 junij 2006 (CEST)

Kot prvič: na Wikipedija:Razločitev so našteti trije načini razločanja in nikjer nič ne piše, kaj o več kot dveh pomenih na stran oz. da se mora prevezovati med seboj. Kot drugič: druge WP imajo tudi polno takih dvovnosnih razločitvenih strani. In MMG Fram ima več pomenov. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:12, 11 junij 2006 (CEST)

No, saj bomo popravili to stran o razločitvah. --Eleassar ^pogovor 00:15, 11 junij 2006 (CEST)

Za Fram se opravičujem. Moja nevednost/krivda/prenagljenost, kar pač hočeš. Popolnoma pa mi je vseeno, kako imajo tisto urejene druge WP - a smo res tako majhni, ponižni in neumni, da ne moremo pomisliti s svojo glavo? --matijap | pogovor 00:27, 11 junij 2006 (CEST)

Meni se gre pa za to, da bo zdaj polno strani, ki so bile do zdaj v skladu s pravili, kar naenkrat izbrisane. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:31, 11 junij 2006 (CEST)

Najprej: ne bodo izbrisane, če ne bo tako kazalo glasovanje. Ne vem pa, kaj te pri brisanju sploh moti, če bo vsebina ustrezno prestavljena v geselske članke. --matijap | pogovor 09:01, 11 junij 2006 (CEST)

Uporabniki s spornimi imeni

Kaj naredimo z uporabnikom(/co) Kurba, spremenimo ime, blokiramo, pustimo? Je to za wp. sporen nick? PMSM je. Lahko bi že v štartu naredili en seznam spornih imen in jih vnaprej onemogočili? --Ziga 12:12, 11 junij 2006 (CEST)

Sem ga že blokiral isto, Uporabnik:Admin, ki ga je ustvaril(a). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:17, 11 junij 2006 (CEST)

Metropolije

Ker mi ni dalo mira, sem še dalje iskal in »vrtal«, dokler nisem prišel do zaključka. Imaš prav ti. Metropolija je vmesna stopnja med deželo in (nad)škofijo, čeprav skoraj brez praktične vloge v hierarhiji in zato večinoma le nekakšen naslov. Tvoja ureditev je torej pravilna in moj poseg je bil čista izguba časa. Se opravičujem. --IzTrsta 11:00, 14 junij 2006 (CEST)

Manjše spremembe n-tič

Prosim, označi jih kot manjše spremembe. --Andrejj 06:49, 15 junij 2006 (CEST)

n+1-tič: označi manjše, mikroškrbaste, spremembe. --Ferdi 22:15, 15 junij 2006 (CEST)

Fotomodeli

Klemen, predlagam (glede na to, da je to bolj tvoja domena), da se spremeni imena kategorij modeli - glej pogovorno stran. Povej, kaj ti misliš o tem. Mene malo moti izraz model, ki je preveč splošen. lp., --Ziga 12:33, 15 junij 2006 (CEST)

Sem videl pogovor, sam nimam pojma, kako naj bi spremenil? Kaj pravita SSKJ in/ali SP o tem? Potem kar fotomodeli ali kaj drugega? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:54, 15 junij 2006 (CEST)

PMSM je fotomodel bistveno boljši kot samo model. Sliši se lahko tudi kot »ej, model...«. Bom prenesel tole pod Lipo, če ima še kdo kakšno boljšo idejo. --Ziga 21:23, 15 junij 2006 (CEST)

Trpnik

Prosim, če lahko malo manj rabiš trpnik. Stavki, kot je npr. Zastava Alžirije je bila uradno sprejeta 3. julija 1962 ..., ne zvenijo najlepše, in morda kazijo podobo naše Wikipedije. Raje povem, ker drugače moram popravljati - boljša pa je preventiva kot kurativa, a ne. --xJaM 23:20, 16 junij 2006 (CEST)

Delno sem se zgledoval po zastavi Libije. Kaj naj bi bilo narobe z uporabo trpnika? V tem primeru je skoraj nemogoče narediti tvornik, da je geslo na začetku stavka. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:35, 16 junij 2006 (CEST)

PMSM se to vedno da. Če se nekako vztraja na stavkih, recimo po en:, se to res ne da. Sam sem pri etiopski zastavi povedal najprej kakšna je in v drugem stavku, da so jo sprejeli, oziroma da je bila sprejeta. Narobe verjetno ni nič, je pa, kot sem že napisal, takšno pisanje bolj nerodne sorte. Nisem šolan slovenist, vendar verjamem, da to ni najlepše rečeno. Če se motim, lahko mirno zanemariš, moje, sicer dobronamerne 'tolmače'. MMG, članek o etiopski zastavi si danes poškrbinil, čeprav je, mislim da, bil narejen (vidiš tudi jaz 'nepravilno' rabim trpnik!!) po angleškem članku, kjer ni bil označen, da je škrbina. No, kakorkoli, dopolnil sem vsebino po en: in odstranil oznako škrbine, ker je tudi tam ni. --xJaM 23:51, 16 junij 2006 (CEST)

Khimaz.JPG

You voted for this image on Commons. The voting ends today. If you had wanted to vote for the adjusted version, please consider moving your vote to the correct please. Thanks. Lycaon 12:23, 17 junij 2006 (CEST)

tiskalniki

25 marca so se nekateri člani spraševali kdo je avtor članka tisklaniki. Avtor sem jaz. In sicer gre za del seminarske naloge (trije avtorji, objavil sem le svoj del), ki sem ga skopiral sem. Ko je nekdo omenil da je treba dodati tidkalnike iz začetka računalništva. vse to lahko storite, sam sem pač objavil kar je obsegala moj aseminarska naloga.

Ko ste prosili za vire članka. Virov je zelo veliko. Vem da sem uporabljal revijo Monitor in veliko tujih in nekaj slovenskih spletnih stvari. Točnih virov nemorem navesti, ker sem pri formatiranju diska izgubil podatke.

LP

Rocker 11:04, 18 junij 2006 (CEST)

Biografski članek

Prosim, da upoštevaš, da ni soglasja, in več ne dodajaš odstranjene vsebine. V Wikipediji se smernice sprejema s soglasjem. Hvala. --Eleassar ^pogovor 16:50, 20 junij 2006 (CEST)

Prosim, da ne pišeš nekaj in delaš drugega (npr. odhajam -> si še tukaj; odstranjujem sezname -> odstranjuješ tudi zunanje povezave)... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:51, 20 junij 2006 (CEST)

Prosim, da ne spreminjaš teme in da upoštevaš, kar je napisano zgoraj in na Pogovor o Wikipediji:Biografski članek. Hvala. --Eleassar ^pogovor 16:54, 20 junij 2006 (CEST)

A si ti sploh prebral, o čem razpravljamo? O vrstnem redu kategorij! Predloge so postranska stvar. --Eleassar ^pogovor 17:09, 20 junij 2006 (CEST)

Predloga classical fighter

Ušel ti je uveden v službo, pa tudi sicer se mi zdi, da je predloga sedaj nekoliko ozka če ni slike.--Rude 14:28, 21 junij 2006 (CEST)

OK, hvala za opozorilo. Nekateri ljudje so se pritoževali nad širino teh predlog, tako da so sedaj omejene glede na besedilo oz. dano predlogo.

Japonska imena

Klemen, dajmo se nekako držati splošnega dogovora o uporabi standardne Hepburnove transkripcije, odnosno vsaj nekakšne konsistence: v oči so me zbodli 3 članki: Kawasaki Ki-45 Toryu, Nakajima Ki-44 Shoki po drugi strani pa Aiči D3A (namesto Aichi). Da ne bo kar tako malo "po filingu", ponovno opozarjam in predlagam Hepburnovo prečrkovanje (problemi slovenske transkripcije kitajskega in japonskega jezika). lp., --Ziga 15:01, 21 junij 2006 (CEST)

Nisem avtor nobenega od teh člankov. Rude jih je uporabil, ker je to splošno uporabljeno ime za ta letala, resda ameriška. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:03, 21 junij 2006 (CEST)

(The Aichi D3A (99式艦上爆撃機, Allied code name Val) was a World War II dive bomber produced by the Aichi company in Japan.). Gre za zapis japonskega imena. lp., --Ziga 15:05, 21 junij 2006 (CEST)

Članki ki sem jih ustvaril so dobili tako ime kot sem ga našel v literaturah. Tudi sicer se nagibam k temu, da uporabljam mednarodna imena in ne nekakšne piši-kao-što-govoriš-slovenščine. Če koga kaj moti naj prestavi kamor hoče.--Rude 15:07, 21 junij 2006 (CEST)

Tudi sam v nobeni (tudi slovenski literaturi) nisem našel drugega zapisov imen kot angleškega. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:09, 21 junij 2006 (CEST)

Aha. Se mi je zdelo, da članka Aiči nisem napisal jaz --Rude 15:09, 21 junij 2006 (CEST)

Nasvet

Sem bolj nov tukaj in me zanima naslednje: rad bi dodelal recimo spletno stran Violončelo, saj je trenutno precej skromna - ali je smiselno, da vzamem "za predlogo" en: stran in v bistvu kar po vrsti prevajam in dodajam stvari? Kakšno je priporočeno "načelo" glede tega? Hvala. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Nejko (pogovor • prispevki)

Ne vem zakaj to sprašuješ na uporabnikovi strani, po nasvet raje pojdi na Wikipedija:Pod lipo. Če imaš čas članek seveda lahko tudi prevedeš. --Miha 10:22, 28 junij 2006 (CEST)

letališče maribor

Virenque 00:26, 23 junij 2006 (CEST) zdravo..zanima me zakaj ne morem dodati datoteke Aerodrom_Maribor.jpg v airport frame? vpisal sem jo seveda pod airport image letališča maribor. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Virenque (pogovor • prispevki)

jetphotos.net

zanima me kako je s slikami iz jetphotos.net, ki sem jih naložil? —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Virenque (pogovor • prispevki)

Terminologija

Saksonija je Saška, Avstrijski imperij pa kar Avstrijsko cesarstvo. --IP 213 22:41, 23 junij 2006 (CEST)

Dobro, da vsaj kdo spremlja dogajanje ;). lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:44, 23 junij 2006 (CEST)

Fuzbal je dolgočasen, pa imam čas. In Bohemija je kar lepo Češka, bitko za Custozzo pa običajno imenujemo bitka pri Custozzi. V resnici ni šlo za bitko za mesto, temveč za bitko pri mestu. --IP 213 22:49, 23 junij 2006 (CEST)

Ne vem, če lahko Češko kar izenačimo s Bohemijo, glede na dejstvo, da obsega le polovico Češke. lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:53, 23 junij 2006 (CEST)

Saj ne gre za izenačitev. V zgodovini se je Češka pač reklo različno velikim deželam. Ampak tako Čehi kot Slovenci s(m)o deželi Češki vedno rekli Češka, ne pa Bohemija. To ime so (poenostavljeno rečeno) forsirali Nemci, ki so hoteli poudariti, da dežela ni samo češka, ampak tudi nemška. Nekoč bo imelo geslo Češka dobro zgodovino, kjer bo vse pojasnjeno. Dvomim pa, da bodo kdaj nastala gesla za Češko republiko, Češko kraljestvo in deželo Češko. --IP 213 23:04, 23 junij 2006 (CEST)

Mislim, da ima IP 213 prav. Današnja država Češka republika namreč obsega tri zgodovinske pokrajine: Češko, Moravsko in Šlezijo [40], [41]. LP, --Jalen 23:07, 23 junij 2006 (CEST)

PMSM gre za nepotrebno izenačitev: kaj bi bilo, če bi vse Jugoslavije vrgli v en koš ;). Vsaka se je razlikovala od druge, po državni ureditvi, velikosti, gospodarstvu,... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:10, 23 junij 2006 (CEST)

V redu, lahko se strinjam. Ampak ime pa ni sporno, prav je Češka in ne Bohemija. Se pa lahko Češka v različnih geslih povezuje na različna gesla, če in ko bodo napisana. --IP 213 23:16, 23 junij 2006 (CEST)

slike

Zakaj ne moren naložite slike iz tujih wikizbirk?

lp,Ipos

"Naložiš" jih lahko samo iz Zbirke (Commons): http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page --Ziga 01:17, 25 junij 2006 (CEST)

Oborožitev in oprema

Po mojem je bolj pametno po proizvajalkah, saj se uporabniki prehitro menjajo.--Rude 12:47, 25 junij 2006 (CEST) Klemen, kam so izginile slike pištol?--Rude 13:28, 25 junij 2006 (CEST)

Uporaba predloge naselje

Mislim da ni potrebe po dvakratni uporabi občina, npr: |obcina=Ribnica in ne |obcina= Občina Ribnica --Slodave 19:53, 26 junij 2006 (CEST)

V prvem primeru se poveže na mesto, v drugem primeru pa na občino. Dve različni stvari. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:55, 26 junij 2006 (CEST)

Preusmeritev članka Hidra

Članek Hidra sem prestavil. Opazil sem, da povezava kaže tudi na tvojo stran prosim če na svoji strani popraviš povezavo na Lernejska Hidra --Miha 12:53, 27 junij 2006 (CEST)

Menim, da bi bilo treba imeni Plutonovih lun prečrkovati po slovensko, tj. Hidra in Niks. --Jalen 13:25, 27 junij 2006 (CEST)

To moti tudi mene debata že teče Pod Lipo. Lp, --Miha 10:15, 28 junij 2006 (CEST)

translation

• Hi Klemen! Can you contact me please on IRC? Because of alailable resources proofreading should be finished in one week from now. Some 40 messages need to be fixed asap. thanks for your help in advance! Gangleri · T · m: Th · T 15:22, 27 junij 2006 (CEST)

Halló Klemen! There are two days left to fix approximatively 50 Slovenian MediaWiki messages. These messages are marked with "***" / "**" and all issues from problems.txt should be fixed. This is a minimal requirement to submit the Slovenian MediaWiki interface to SVN. You will get support at IRC while translating. Best regards Gangleri · T · m: Th · T 14:38, 4 julij 2006 (CEST)

revision 15330, Tue Jul 4 20:50:21 2006 UTC is in SVN. Gangleri · T · m: Th · T 23:30, 4 julij 2006 (CEST)

Mesta

Opazil sem, da si pred dnevi opisal nekatera italijanska mesta. Italijanski kraji se smejo imenovati »mesta« (città) samo, če so dobila posebno dovoljenje od Državnega Predsedstva, zato bi bilo morda bolje, da ne uporabljaš povsod besede »mesto«. --IzTrsta 16:58, 27 junij 2006 (CEST)

Corr.

Predlagal sem sicer 195.210.230.49 (oziroma 213.250.61.180) in ne 213.172.251.217 (slednji ni merodajen, PMSM). Ampak, ajde, da ne bomo težili preveč, kar je, je. --Ziga 10:46, 1 julij 2006 (CEST)

Jožef II. Habsburško-Lotarinški Habsburški

Zakaj tako poimenovanje? PMM je prav kvečjemu Jožef II. Habsburško-Lotarinški. Morda pa celo Jožef II., nemški cesar? --IP 213 16:58, 2 julij 2006 (CEST)

Tudi meni se je tako zdelo poimenovanje čudno, a tako ga uporabljajo v nekaterih (slovenskih) knjigah o Habsburžanih (rodoslovni vidik). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 17:09, 2 julij 2006 (CEST)

Priznam, da prvič slišim / berem. Po moje je to pretirano kompliciranje. Samo množico preusmeritev bo treba delati. --IP 213 17:14, 2 julij 2006 (CEST)

Ampak če je to njegov pravi naziv, ni pretirano kompliciranje. Bom še enkrat pogledal v knjigo. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 17:15, 2 julij 2006 (CEST)

OK, sem pogledal par strani; nekatere navajajo tak naziv, večina pa le Joseph von Habsburg-Lothringen. Bom dal na najpogostejšo različico. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 17:21, 2 julij 2006 (CEST)

Občina Juršinci

Ob spremembi Juršinci -> Občina Juršinci je prišlo do napake: Juršinci so občina, po novem Občina Juršinci so občina; takih je še kar nekaj. --Andrejj 18:44, 2 julij 2006 (CEST)

Tak zapis je bil že prej (so namesto je), tako da ni prišlo do napake ob spremembi. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:53, 2 julij 2006 (CEST)

Prej je bilo prav!

• prej: Juršinci so občina ...
• potem: Občina Juršinci so občina ...

--Andrejj 18:57, 2 julij 2006 (CEST)

Ne bodi bednik

Ne bodi bednik. --193.95.205.65 13:11, 3 julij 2006 (CEST)

Kategorije

Vem, da sta to dve različni enoti. Gre za to, da na tistih dveh wikipedijah obe opisujejo na isti strani.--Rude 09:01, 4 julij 2006 (CEST)

Pywikipediabot

Hi, Traceback is the error message that python found, for example:

>>>imagetransfer.py -file:images.py
Checked for running processes. 2 processes currently running, including the current process.

Traceback (most recent call last):
File "imagetransfer.py", line 248, in ? main()
File "imagetransfer.py", line 244, in main bot.run()
File "imagetransfer.py", line 167, in run for page in self.generator:
File "pagegenerators.py", line 76, in __iter__ 
for pageTitle in R.findall(f.read()):
File "codecs.py", line 478, in read
return self.reader.read(size)
File "codecs.py", line 290, in read newchars, decodedbytes = self.decode(data, self.errors) 

UnicodeDecodeError: 'utf8' codec can't decode bytes in position 15-17: invalid data

the code shows an error that unicode, which traceback that it appears for you? Leonardo Gregianin 21:06, 4 julij 2006 (CEST)

• Run bot and later will appear traceback with the error. Leonardo Gregianin 21:38, 4 julij 2006 (CEST)

Predloge

Se opravičujem, iskal sem jo pod slovenskim imenom pa tudi se mi zdi, da nekaj ni delovalo, ker drugače bi jo sigurno uporabil. Lahko jo zbrišeš (Predloga:Biografija) pa jo bom spremenil še v člankih. Ampak moja predloga se mi zdi boljša, ker sem jo glede na angleško malo spremenil (in prevedel) ter dodal poklic in spletno stran ter lepše oblikovanje.Wailer 12:57, 5 julij 2006 (CEST)

Opozorilo

Klemen, ob naslednji neosnovani obtožbi lutkarstva, te bom blokiral, ne glede na tvoje deloholištvo, pa četudi bo to moje zadnje dejanje na Wikipediji nasploh! Če ti želim kaj povedati, ti to povem in sem ti vedno povedal prijavljen! Res je sicer, da ti povem(o) precej manj, kot ti sicer gre! --Andrejj 17:50, 5 julij 2006 (CEST)

SloNaselje-stub

SloNaselje-stub je povsem v redu za slovenska naselja. --Andrejj 18:19, 5 julij 2006 (CEST)

About the welcome

Thank you so much fot your nice welcome :)

Gaudio 20:24, 11 julij 2006 (CEST)

Zvezda

Hvala. --IP 213 15:39, 12 julij 2006 (CEST)

Še prošnja: ker si administrator, prosim prestavi Bocen na Bolzano in Meran na Merano. Utemeljitev je tu. --IP 213 15:43, 13 julij 2006 (CEST)