Dkovacicg

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom

Pozdravljen/a v Wikipediji, Dkovacicg!

	Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo, in podobno).
	Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice: merila za vključitev člankov (in kaj Wikipedija ni...) dogovori o poimenovanju nepristransko pisanje / konflikt interesov slog navajanje virov Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov - člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri »tilde«, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo.
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
	Če imaš še kako vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj pod lipo, se pridruži IRC-kanalu #wikipedia-sl ali pa se obrni kar name. Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! — --ModriDirkac (pogovor) 09:12, 30. april 2014 (CEST)

Prosim, da svoja urejanja podkrepiš z zunanjimi viri; glede na aktualnost dogajanja to ne bo težko. Za citiranje lahko uporabiš Bližnjice do predlog za citiranje spodaj pod urejevalnim poljem, ali pa se obrneš name, če ne bo šlo. lp --ModriDirkac (pogovor) 09:12, 30. april 2014 (CEST)

Pozdravljen. Zgornje še velja. Ker si napisal, da bi rad resneje pomagal pri ustvarjanju vsebin, predlagam, da me pokličeš na 031505401 in bi šla skozi malo šolo urejanja lp --ModriDirkac (pogovor) 13:15, 18. maj 2014 (CEST)

A vas lahko raje kontaktiram prek e-pošte?

Seveda. Greš na mojo stran in imaš na levi v meniju možnost Pošlji uporabniku e-pismo. --ModriDirkac (pogovor) 16:02, 18. maj 2014 (CEST)

Tvoji članki so večinoma brez sklicev in to ni v skladu z načelom Preverljivosti. Na primeru Conchite Wurst sem ti pokazal, kako je potrebno iz angleških člankov tudi skopirati sklice in ne samo pravajati. Pri Igorju Šoltesu moraš sklice vnesti sam, in to počneš s pomočjo bližnjic do predlog za citiranje spodaj, pod urejevalnim poljem. --ModriDirkac (pogovor) 23:09, 18. maj 2014 (CEST)

Hvala! :)

Pa podpisuješ se tudi še ne najbolje . Zgoraj v pozdravu ti piše, kako to gre. V urejanju kode imaš poleg debeljeno in poševno tretjo ikono za podpis.... --ModriDirkac (pogovor) 15:50, 19. maj 2014 (CEST)

Hvala bom šel še enkrat skozi. Lep dan.

No, le. Podpisal se sicer spet nisi :( Moj predlog o šoli še vedno velja....lp--ModriDirkac (pogovor) 17:40, 19. maj 2014 (CEST)

Poglej, v članke še vedno pišeš podatke brez sklicev. Tako ne gre, zlasti pa ne pri aktualnih politikih. Kaj predlagaš, kako bi odpravili to težavo? Jaz sem ti nekaj predlogov že podal.... lp --ModriDirkac (pogovor) 10:10, 28. maj 2014 (CEST)

Mogoče tako, da mi razložiš, kako to poteka. --Dkovacicg (pogovor) 17:13, 28. maj 2014 (CEST)

Ko napišeš nek odstavek ali stavek s trditvijo, potem na koncu vstaviš eno izmed predlog za citiranje, ki jih najdeš na dnu, pod urejevalnim poljem (spodaj imaš Bližnjice do predlog za citiranje). Torej, če pišeš o Šoltesu, izbereš predlogo »navedi splet«, vneseš URL, naslov članka, datum dostopa, datum objave, če je, in izdajatelja. Ne uporabljamo primarnih virov, npr. Šolteseve strani, ampak objavo kredibilnega vira, npr. Delo, Dnevnik, Večer, DVK, pogojno tudi 24ur, SiOL ipd. Sedaj prosim popravi Šoltesa, jaz bom samo slovnično popravil uvodni stavek in konec članka. Uporabi poimenovano referenco, ker boš to napisal v uvodu in na koncu članka. lp --ModriDirkac (pogovor) 18:47, 28. maj 2014 (CEST)

Veseli me, da si začel uporabljati sklice. [[1]] Tukaj sem ti pripravil zaslonsko sliko, kako uporabiti pravilne sklice za splet, časopis ali knjigo. Prav tako bi te opozoril, da moraš v skladu z načelom preverljivosti uporabljati tretje vire, kar pomeni, da lahko o Alenki Bratušek oz. zavezništvu uporabljaš tretje vire (Delo, Dnevnik, ...), ki govorijo o njej, in ne neposredno njenih spletnih strani. Če o nečem ne poroča nihče drug kot avtor sam, potem običajno tega pač ne pišemo, ampak čakamo, da o tem poroča kdo tretji.--ModriDirkac (pogovor) 20:46, 2. junij 2014 (CEST)

Hvala. Bo uporabno.--Dkovacicg (pogovor) 21:21, 2. junij 2014 (CEST)

Miro Cerar boleha za isto težavo kot stranka Bratuškove. Nikoli primarni, vedno sekundarni viri. Zato ti je Yerpo nalepil oznako... Potrudi se in poišči enega ali več člankov o njem iz časopisnih strani. lp--ModriDirkac (pogovor) 23:04, 11. junij 2014 (CEST)

Arhivski referendum

Tale stavek "saj naj bi v spremembe zakona povzročile anonimiziranje osebnih podatkov ljudi, ki delajo in žrtev jugoslovanske tajne službe" ni najbolj smiseln in ga bo treba popraviti. --IP 213 (pogovor) 23:21, 8. junij 2014 (CEST)

Tole sem sedaj za silo popravil jaz. Dkovacicg, nekaj bi morali narediti s polizdelki, ki jih puščaš za sabo. Kaj predlagaš? lp --ModriDirkac (pogovor) 15:41, 27. junij 2014 (CEST)

Spoštovani, ne razumem z kakšnimi poliizdelki? Prosim, da mi pojasnete. Hvala!--Dkovacicg (pogovor) 15:56, 27. junij 2014 (CEST)

Opozorili s(m)o te, da bo določene stavke v Arhivskem referendumu potrebno popraviti. Na koncu bi bilo potrebno vnesti končne rezultate. Da je potrebno popraviti vire pri Miru Cerarju in Zavezništvu. Ker si se zavzel za odpravljanje lukenj, smo nekako pričakovali, da boš to potem popravil, kot mislim, da že znaš, sodeč po drugih člankih. Če je kje problem, povej, pa ti bomo pomagali... LP--ModriDirkac (pogovor) 19:51, 27. junij 2014 (CEST)

Hvala za obvestilo.--Dkovacicg (pogovor) 20:35, 27. junij 2014 (CEST)

Slike

Prosim nehaj nalagati v Wikipedijo fotografije z drugih spletnih strani. To je v večini primerov kršitev avtorskih pravic. Če je neka slika objavljena na spletu, to pomeni samo, da jo lahko brezplačno gledaš, ne pa da je v javni lasti in na voljo vsakomur za objavljanje. — Yerpo ^Ha? 09:23, 21. junij 2014 (CEST)

OK. Hvala za opozorilo.--Dkovacicg (pogovor) 11:53, 21. junij 2014 (CEST)

Če mi nekdo reče "OK. Hvala za opozorilo." si ponavadi predstavljam, da je razumel, kar sem mu povedal in da namerava upoštevati... Zakaj torej spet kršiš avtorske pravice kot si v primeru fotografije Tine Maze? — Yerpo ^Ha? 16:58, 28. junij 2014 (CEST)

Zato ker imam dovoljenje da jo uporabljam! Ma izbrišite sliko briga me! Človek želi pomagati, vam pa nikoli ni nič všeč. V Srbiji sem lahko prosto naložil sliko od Cerarja, pa niso imeli nič proti.kot kaže na tej Wikipediji nisem zaželjen čeprav želim le pomagati po najboljših močeh. Neprestano me obveščate samo ko naredim napake in še to na nekultiviran način. Ko naredim kaj novega ali dobrega se nihče ne oglasi. Se opravičujem če sem vas z tem razhezil ali spravil v slabo voljo, ker mi to ni bil namen. Se iskreno opravičujem in obljubljam da neboom niti ene slike več naložil.--Dkovacicg (pogovor) 19:58, 28. junij 2014 (CEST)

Poglej, oprosti, ampak misli ne znamo brati. Tudi prvo obvestilo je bilo čisto kultivirano. Z ustnim dovoljenjem, ki naj bi ga imel, si na žalost ne moremo pomagati - ker sem siguren, da avtorju ne bi bilo nič všeč, če bi se kdo ravnal po dovoljenju, objavil sliko na nekem plakatu in z njo mastno zaslužil. Zato je nujno, da imamo vse črno na belem (link do strani, ki razlaga avtorske pravice, sem ti dal že prej). Če je šla na srbski Wikipediji taka praksa skozi, pomeni to samo, da pač ne pazijo preveč na avtorske pravice. Verjamem, da se trudiš in da mogoče izpade grobo, ker te vedno samo nekaj popravljamo, ampak žal večina tvojih prispevkov ni bila dovolj kvalitetna. Kako boš to vzel - kot odganjanje ali kot priložnost za učenje - je pa na tebi (mimogrede na pogovornih straneh se brez izjeme tikamo, tudi mene seveda ni treba vikat). — Yerpo ^Ha? 20:26, 28. junij 2014 (CEST)

Ker se učim od vas vas bom tikal :). Havla vam za razlago, ki sem jo vzel resno. Ja sem spremljal na Srbski wikipediji in na veliko kršijo avtorske pravice. Sem pa zadovoljen, da to tukaj prepovedujete. Jaz se bom trduil od sedaj naprej, da bodo moji prispevki kar se da kvalitetni. Z spoštovanjem, Daniel Kovač.--Dkovacicg (pogovor) 20:39, 28. junij 2014 (CEST)

Takim in podobnim zapletom je bil namanjen moj predlog, da imava eno ali več seans na temo urejanja. Podobne težave kot ti imajo vsi začetniki in če imajo kaj volje (ti jo, kot kaže, imaš), jim s tem pomagam čez te prve korake... ki so lahko zahtevni. Vsi smo šli čez to in v interesu vseh ostalih je, da delaš samostojno in povzročaš čimmanj dela za ostale. Prosim, razmisli še enkrat. lp --ModriDirkac (pogovor) 21:43, 28. junij 2014 (CEST)

Ja seveda. Prav bi mi prišla vaša pomoč, da se naučim.--Dkovacicg (pogovor) 21:59, 28. junij 2014 (CEST)

Infopolja

Za posodabljanje oz. spreminjanje Infopolj zaradi množične uporabe najprej izvedemo v njenem peskovniku in stestiramo v testnih primerih (v dokumentaciji infopolja čisto spodaj so že pripravljene povezave). Ko smo s stvaritvijo zadovoljni, jo šele prenesemo v pravo predlogo. Poleg tega za je spreminjanje barv dobro povprašati koga, ki se je s to predlogo že ukvarjal oz. se z njo ukvarja eden izmed Wikiprojektov. --Pinky sl (pogovor) 13:59, 25. junij 2014 (CEST)

Za politike uporabljaj prosim {{Infopolje Politik}}, ki je temu namenjeno. {{Infopolje Predsednik}} je, kot pove ime, za predsednike držav. — Yerpo ^Ha? 14:00, 9. julij 2014 (CEST)

Na današnji dan

Odgovarjam kar tu, e-maili so za osebne zadeve. Razdelek "Na današnji dan" je za zgodovinske obletnice, tako da nisem siguren, da letošnje volitve spadajo tja. Rubrike "V novicah" že nekaj časa nimamo več, bodo pa definitivno omenjene v seznamu dogodkov na strani 2014. Lahko pa vprašaš Pod lipo, kaj se zdi ostalim. — Yerpo ^Ha? 20:20, 9. julij 2014 (CEST)

Še enkrat, prosim, da za vprašanja uporabljaš pogovorne strani in ne e-pošte. V Wikipediji namreč težimo k temu, da so vse debate javne. — Yerpo ^Ha? 18:05, 14. julij 2014 (CEST)

Mi je žal, ampak vprašanja, ki si mi ga poslal po e-mailu, tukaj ne vidim, tako da ne morem odgovoriti. Niti ga ni med Posebno:Prispevki/Dkovacicg. — Yerpo ^Ha? 20:50, 18. julij 2014 (CEST)

Miro Cerar

Sin Miroslava Cerarja je bolj znan kot Miro Cerar, in če je bolj znan pod tem imenom potem mora biti to tudi napisano - ljudje, ki bodo iskali njegovo ime na Wikipediji bodo vpisali Miro Cerar, ne pa Miroslav Cerar mlajši. Njegov oče je pa bolj znan kot Miroslav Cerar kot je tudi zapisano na Wikipediji. Zato bi dal predlog, da se stran Miroslav Cerar mlajši, preimenuje v Miro Cerar - stran Miroslav Cerar starejši pa v Miroslav Cerar. Tako imajo tudi v Srbiji, Poljski, Franciji, Italiji, . . . (kot sem jaz predlagal).--Dkovacicg (pogovor) 11:01, 16. julij 2014 (CEST)

Uradno sta po moje oba Miroslava in mislim, da je tako v redu. Če vpišejo Miro Cerar, dobijo razločitveno stran. Če vpišeš v iskalnik, se prikažeta oba hkrati in lahko razbereš, kateri je pravi. Za morebitno funkcionalno nepismenost Slovencev pa bodo potrebni obširnejši ukrepi, ki presegajo okvir te debate. V glavnem, meni in očitno ostalim se zdi v redu. --ModriDirkac (pogovor) 21:57, 18. julij 2014 (CEST)

Zahvaljujem se za vaš odgovor. Vidim, da je na Wikipediji vsaj še nekdo ki odgovarja na vprašanja. Hvala.--Dkovacicg (pogovor) 22:23, 18. julij 2014 (CEST)

Odgovarjajo tudi drugi, če vedo odgovor in če preberejo vprašanje. :) Če želiš širši odziv, je najbolje, da vprašaš Pod lipo, saj verjetno tvoje uporabniške strani nima pod nadzorom veliko uporabnikov.--Pinky sl (pogovor) 22:41, 18. julij 2014 (CEST)

Nene hvala Pinky sl je ModriDirkač mi posjasnil in mi je sedaj vse jasno. Hvala.--Dkovacicg (pogovor) 22:43, 18. julij 2014 (CEST)

Deletion nominations

Hi, this is to inform you about the deletion nomination of several files you uploaded. See Commons:Commons:Deletion requests/Files from www.tirolfoto.at. You can reply at that page. Sincerely, Taketa (pogovor) 21:29, 28. december 2014 (CET)

Predloga:Kulturne znamenitosti Slovenije

Tale Predloga:Kulturne znamenitosti Slovenije mi deluje nekoliko "izven wikipedijskih standardov", namreč ima zelo skromen seznam znamenitosti, od teh pa tri niti ne spadajo pod kulturne, pač pa naravne znamenitosti, namreč lipicanec, kranjska čebela in človeška ribica. Ne vem čisto dobro, kaj si hotel s to predlogo "sporočiti" naključnemu bralcu, oziroma, po katerem ključu si izbiral znamenitosti. --Janezdrilc (pogovor) 01:18, 4. september 2015 (CEST)