Pogovor o predlogi:Infopolje Planinska koča

Posodobitev predloge

Je to pravi naslov za prošnjo, da se posodobi template infopolja planinskih koč? Enote v WD imajo sedaj pogosto vsaj dva identifikatorja, in sicer PZS koče in maPZS zemljevid, ki pa jih template ne vključuje. Jaz sem dodajal tudi informacije o številu ležišč -- verjetno bi se še našlo kakšno polje, ki bi ga lahko brali iz WD. Primer Kamniške koče, koliko ima metapodatkov v WD. Miha Peče (pogovor) 14:00, 28. junij 2022 (CEST)

@Miha Peče: naslov je pravi. Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 15:08, 28. junij 2022 (CEST)

Predloga je posodobljena (rabi še nekaj dela, tako da deluje tudi za tuje koče in se predlogo lahko direktno prenese iz angleških člankov v slovenskega.

• Ohranila sem vsa slovenska imena parametrov in jih združila z ustreznimi angleškimi.
• V infopolje ne sodijo zunanje povezave (FB, ...) ampak le uradna spletna stran planinske koče. Zunanje povezave so možne tudi v obliki identifikatorjev v nacionalnih bazah postojank.
• Glede identifikatorje PZS koče in maPZS moram pa še pogledati. --Pinky sl (pogovor) 10:34, 4. julij 2022 (CEST)

Zdi se mi, da bi se dalo uporabiti malo več podatkov iz WD. Na primer, vrste in število ležišč so podatki, ki se lepo obdelujejo v WD. Miha Peče (pogovor) 7:49, 5. julij 2022 (CEST)

To imam še v planu in ni problem to vključiti. Ampak je problem kdo bo to napolnil v Wikipodatkih. --Pinky sl (pogovor) 12:34, 5. julij 2022 (CEST)

Trenutno ima "posteljo" dodanih 52 slovenskih koč, 175 koč je pa brez te lastnosti. Že pri teh 52. sem jih sam veliko dodal, se bom lotil še ostalih. Bom dodajal še uradno spletno stran in po možnosti lastnika (ustrezno planinsko društvo), podatkov je dovolj. Pri kočah je največji problem letnica nastanka oz. različne obnove oz. novogradnje. V tem trenutku ne bi vgriznil v to jabolko, Wikipedija ima to zelo natančno definirano, naj kar tako ostane. Mogoče bi enkrat kasneje lahko podatke iz Wikipedije o nastanku, različnih kočah, prenesli v WD. Miha Peče (pogovor) 19:26, 5. julij 2022 (CEST)

@Miha Peče: Infopolja sem razširil, podvojene slike pa že odstranil. Sedaj je treba podatke popolnjevati v WD. A09|(pogovor) 20:05, 5. julij 2022 (CEST)

@Miha Peče: Za slovenske koče je obvezno treba dodati parametra |AC_hut=PZS in |locmapin=Slovenija. --Pinky sl (pogovor) 19:24, 6. julij 2022 (CEST)

Se bom jaz javil za tole opravilo, naredim kasneje z AWB. A09|(pogovor) 20:42, 6. julij 2022 (CEST)

@Miha Peče, @Pinky sl: D Opravljeno A09|(pogovor) 22:38, 6. julij 2022 (CEST)

V dokumentaciji je trenutno napačen primer za Kočo na Kamniškem sedlu, podatki v njej se namreč nanašajo na Dom Planika pod Triglavom. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 19:39, 6. julij 2022 (CEST)

OK, mislim, da za zdaj zadošča, saj kar se moje aktivnosti tiče. Zaenkrat bom jaz dodajal zgolj v WD, tukaj se počutim bolj doma. Ko bom končal, bom se tukaj pofočkal, pa potem vidimo, kako dalje. Oziroma ... pri kočah imamo še eno težavo, in sicer pogorje. Veliko koč, ki niso v alpah, je zelo težko umestiti na pogorje, niti v PZS nimajo teh podatkov. Če je kdo razgledan na tem področju, bi bilo super, če bi pomagal urediti bazične taksonomske kategorije pogorij v WD. Lahko tudi s kakšnim virom, pa potem ostali izvedemo. Je seda tudi možno, da vsak kucelj ni umeščen v pogorje potem imamo pa drugačen problem. Miha Peče (pogovor) 20:10, 6. julij 2022 (CEST)

Dopusti so me malenkost zaustavili, ampak sedaj sem dopolnil vse vnose planinskih koč v WD. Tiste, ki jih ima zavedene PZS, torej spadajo v zvezo, imajo vse dopolnjenje podatke o ležiščih. Če jih imajo seveda. Dodajal sem tudi lastnike (planinska društva), datume uradnih odprtij in uradna spletišča. 40 koč nima ležišč. Glede pogorij sem opazil, da je en tujec začel dodajati "nenavadne" kategorije. Ali kdo tukaj kaj o tem ve? Miha Peče (pogovor) 21:31, 8. december 2022 (CET)

Kje jih dodaja? Pinky sl (pogovor) 15:52, 9. december 2022 (CET)

V WD, poglej recimo Triglav, Škrlatica, Črna prst. Miha Peče (pogovor) 20:26, 9. december 2022 (CET)

@Miha Peče, @Miha Peče: verjetno mislita uporabnika Mircea (pogovor · prispevki · števec urejanja). Svetujem združitev njegovih kategorij v Kategorija:Planinske koče. A09|(pogovor) 22:14, 9. december 2022 (CET)

Ne, uporabnik @BohemianRhapsody je dodajal drugačna gorovja. V osnovi so to manjše enote kot npr. Julijske alpe. Pri Triglavu je recimo to Triglav Group. Saj v bistvu sem že prej omenil, da so naše kategorije za gore zelo vprašljive. Dejansko niso bile na istem nivoju kot drugod po Evropi. In to že pri Alpah, še posebej pa pri nižjih gorovjih, hribovjih. Kot primer se lahko pogleda Mont Blanc, ki je del gorovja Mont Blanc massif, ta je del Savojskih Alp, ta je del Severozahodnih Alp, ta je del Zahodnih Alp, ta je del Alp. Miha Peče (pogovor) 12:54, 11. december 2022 (CET)

Ne vem, kaj se je v zadnjem času delalo s tem infopoljem, a je nekaj očitno šlo po zlu. V člankih so bralcem trenutno prikazani kupi nesmiselne kode kot frameless |text-top |10px |alt=Uredi v Wikipodatkih|link=https://www.wikidata.org/wiki/Q12787702?uselang=sl#P131|Uredi v Wikipodatkih. —Upwinxp ✉ 10:33, 28. julij 2023 (CEST)

To ni edino infopolje s temi težavami. Sumim, da je problem v WM kodi. A09|(pogovor) 10:59, 28. julij 2023 (CEST)

Verjetno je problem v Modul:WikidataIB, ki ga uporablja ta predloga. --TadejM ^pogovor 11:14, 28. julij 2023 (CEST)

V katerem članku so težave? --Pinky sl (pogovor) 14:22, 28. julij 2023 (CEST)

Na primer Dom na Kofcah, Dom na Komni. —Upwinxp ✉ 14:48, 28. julij 2023 (CEST)

Hm hm, ko sem prijavljen, se odvečna koda vidi, ko sem odjavljen, pa je vse običajno. —Upwinxp ✉ 14:58, 28. julij 2023 (CEST)

Sprememba je samo v tem, da sedaj obstaja Modul:WikidataIB/i18n, ki ga prej ni bilo. Bom preverila kako to vpliva na zadevo. Pinky sl (pogovor) 16:42, 28. julij 2023 (CEST)

@TadejM: Evo, sem izbrisala omenjeni modul in sedaj je vse ok, ker je bil podvojen podatek "local i18n" iz Modul:WikidataIB. --Pinky sl (pogovor) 18:56, 28. julij 2023 (CEST)

Pinky sl, super, hvala. Lahko prosim kaj urediš, da ne bo 'Modul:WikidataIB/i18n' naveden kot manjkajoč modul med uporabljenimi predlogami pod urejevalnim oknom? --TadejM ^pogovor 18:58, 28. julij 2023 (CEST)

Upam, da druge funkcije še delajo. Tam je bilo kar precej kode, ki ni bila namen sama sebi. --TadejM ^pogovor 19:12, 28. julij 2023 (CEST)

Sem preverila. Vse je ok. Sem tvoje prevode prenesla v Modul:WikidataIB. Modul:WikidataIB/i18n je prazen modul in se ga uporabi le, če bi se odločili tja prenesti slovensko specifiko. Naj kar ostane prazen. Pinky sl (pogovor) 19:54, 28. julij 2023 (CEST)