Pogovor:Apartheid

Zadnji komentar: pred 1 letom uporabnika TadejM v temi Predlog za prestavitev

Sedanjik? uredi

Zakaj je ta članek v sedanjiku? --romanm (pogovor) 19:52, 20 mar. 2005 (CET)

Jaz bi tudi pričakoval kaj o razvoju po letu 1990. --Peterlin 09:50, 23 mar. 2005 (CET)

Predlog za prestavitev uredi


Dodajte *Za ali *Proti, čemur lahko sledi razlaga v enem stavku, svoj glas nato podpišite z ~~~~

Komentarji uredi

Prostor za dodatne pripombe
Hvala za mnenje. Geografski terminološki slovar, kot je navedeno v zgornji referenci,[2] daje prednost podomačenemu zapisu. Poleg tega ne drži, da Gigafida vsebuje samo en zadetek.[3][4] Tako da je zapis aparthajd v rabi in strokovno priporočen, res pa ni tako pogost kot apartheid. --TadejM pogovor 11:03, 25. oktober 2022 (CEST)Odgovori
@TadejM: Opa, moja napaka, res se moram navaditi po Gigafidi brskati v različnih sklonih, vedno sem mislil, da to naredi spletna stran sama. Je pa zanimivo, da so skoraj vsi od teh, sedaj, 15? zadetkov izpred 2010 (časa ko je bil objavljen zgornji dokument), po tem letu pa ni izraza uporabil več skoraj nihče (tudi leta 2013, ko je umrl Mandela). Kljub temu zaenkrat ostajam proti, saj ima "apartheid" samo v prvem sklonu preko 2000 konkordanc. — GeographieMan[~MSG~] 11:10, 25. oktober 2022 (CEST)Odgovori
Menim, da bi pri izbiri poimenovanja morali upoštevati strokovna in jezikovna priporočila in ne samo frekvenco. Zapis aparthajd po letu 2010 ni izginil iz rabe, več zadetkov je na spletnih straneh RTV, časopisov (Dnevnik idr.). Splošno načelo je, da »besede v prvih letih po prevzemu pogosto zapisujemo tako kot v izvirni pisavi, sčasoma pa zapis prilagodimo slovenskemu izgovoru in našim pravopisnim pravilom.«[5] --TadejM pogovor 11:21, 25. oktober 2022 (CEST)Odgovori
Se popolnoma zavedam, da ni vedno dobro upoštevati frekvenco uporabe, temveč stroko, a se mi v dotičnem primeru zdi, da tudi stroka še ni povsem soglasna. Še zlasti me moti oz. čudi, da podomačenega izraza po 12 letih od objave dokumenta še ni v SSKJ. Morda bi bilo to dobro vprašanje za jezikovno svetovalnico. — GeographieMan[~MSG~] 11:37, 25. oktober 2022 (CEST)Odgovori
Se strinjam glede svetovalnice. Morda pošljem vprašanje. --TadejM pogovor 13:21, 25. oktober 2022 (CEST)Odgovori
Sem poslal vprašanje. Če/ko prejmem odgovor, sporočim. --TadejM pogovor 20:08, 25. oktober 2022 (CEST)Odgovori
Sam bom s svojo opredelitvijo počakal do prejetega odgovora. Globokivisoki (pogovor) 19:12, 26. oktober 2022 (CEST)Odgovori
Odgovor Jezikovne svetovalnice. Očitno v prid apartheidu. —Upwinxp 21:53, 29. november 2022 (CET)Odgovori
Fino in hvala jim, da so odgovorili. Torej bomo ostali pri ustaljenem zapisu apartheid. Čez 10 let lahko znova preverimo, ali se je kaj spremenilo. --TadejM pogovor 21:57, 29. november 2022 (CET)Odgovori

  Proti po mnenju GM-ja. Prav tako dodajam, da večina učbenikov s tega področja uporablja apartheid (na misel mi pride Senegačnikova Geografija za drugi letnik (COBISS)). Vsekakor se ravnajmo po SP in ostalem, vendar mislim da 2k konkordanc odtehta WP:NPP.--A09|(pogovor) 18:14, 25. oktober 2022 (CEST)Odgovori

Vrnitev na stran »Apartheid«.