Wikipedija:Predlogi za brisanje/Osnutek:Slovensko kosmatinsko društvo

Osnutek:Slovensko kosmatinsko društvo

Wikipedija:Nepomembnost: Vsega 4 mesece staro društvo, Google ne najde ne spletne strani ne Facebook profila oziroma česarkoli. Do sedaj so organizirali en sam medijsko pokrit dogodek, to je mednarodni kosmatinski kongres v Celju, ki se je odvil še ne 2 tedna nazaj. Na skupinski sliki v članku na Ptujinfo.com je razvidnih kakih 43 živalskih mask, kar je glede na to, da je šlo za mednarodni kongres za udeležence iz celotne Slovenije in mnogih evropskih držav [1] zanemarljivo malo. Poleg tega je vprašljiva tudi "resnost" društva, saj je v uradnem dokumentu Izjave ob ustanovitvi društva podpisan HexagonHusky, predsednik.

• Za, --  ^Ja_ne^zd_ril^c 18:59, 3. september 2023 (CEST)

Se strinjam, da omembe na par lokalnih portalih niso dovolj, a osnutek bo pač odklonjen in čez čas počiščen, ni treba, da gre brisanje po tem postopku. — Yerpo ^Ha? 08:11, 4. september 2023 (CEST)

• Proti Marioneta. MZaplotnik^(sporočilo) 09:28, 15. september 2023 (CEST)

Nikakor se ne strinjam s predlogom za izbris.

Mnoga društva v Sloveniji, ki delujejo dalj kot ta država obstaja nimajo spletne strani. To ne more biti merilo, kaj neki posameznik najde in kaj ne najde z "googlom".

Starost društva tudi ne more biti merilo.

Upoštevajoč, da o omenjenem dogodku obstaja več sekundarnih virov tudi to ne more biti argument za izbris.

Kar se tiče fotografije ki jo je objavil ptujski info portal ne moremo vedeti kakšen delež članov društva je na sliki.

Psevdonimi so legitimen način podpisovanja. GetFreshGo (pogovor) 13:11, 4. september 2023 (CEST)

Ne strinjam se z vnaprejšnjo sodbo o odklanjanju ali neodklanjanju osnutka, ki niti še ni bil dan v preojo in ki očitno ni končan. GetFreshGo (pogovor) 13:13, 4. september 2023 (CEST)

• Se ne strinjam s predlogom. Po mojih raziskavah je medijsko pokrita spletna stran, FB in ostala socialna omrežja - a kolikor vidim izključno za dogodek, ki ga organizirajo. O dogodku in društvu poročaj kar nekaj lokalnih medijev (mariborinfo, ptujinfo, tv celje ...). Excav (pogovor) 13:33, 4. september 2023 (CEST)

• Komentar: En sam organiziran dogodek zagotovo ne ustreza kriteriju pomembnosti. Za lažjo orientacijo: ali je znano, koliko članov ima društvo, in, ali je znano, koliko je bilo udeležencev kongresa? --  ^Ja_ne^zd_ril^c 13:38, 4. september 2023 (CEST)

  Zato ker tebi osebno ni znano število članov in število udeležencev si mennja da je treba izbrista osnutek še preden se oblikuje članek? In še preden je ta članek dan v pregled? To meni ne deljuje kot da sledi načelu nepristranskosti. GetFreshGo (pogovor) 13:53, 4. september 2023 (CEST)

• To je šele predlog za izbris, kar pomeni, da je s tem odprt prostor za razpravo. Tu ničesar ne počnemo na horuk. Mnenja sem samo, da članek ni vreden truda, da se ga dokonča, ker je pregled Googlovih zadetkov naletel na en sam dogodek, pa še ta zanemarljiv, zato niti ne vidim teoretične možnosti za kakršnokoli razširitev članka. Ampak, to je zaenkrat samo moje mnenje. Tudi, če nameravaš članek še dopolnjevat, te ne bom oviral. In še o legitimnosti psevdonimov: Seveda ne. Pri uradovanju in v uradnih dokumentih so psevdonimi protizakoniti. Vsak državni urad zahteva osebni dokument že za najmanjše dejanje. Ob ustanovitvi društva, ko je bilo treba po zakonu predložiti statut društva, verjamem, da ni na kraj pameti komu prišlo, da bi se podpisal z živalskim imenom. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 17:12, 4. september 2023 (CEST)

1. "Če je subjekt (zadeva/oseba/organizacija) ustrezno predstavljen(a) v zanesljivih in neodvisnih virih, menimo, da je odmeven. Če temu kriteriju ne zadostuje, menimo, da ni primeren za obravnavo v enciklopediji."
2. A ti misliš da je 'Izjava za javnost? enako kot osebni dokument, s katerim se predstaviš uradnemu organu naše republike? In a misliš da ri pristojni organ (UE) pod predsednika društva pri sebi zaveden haskija? GetFreshGo (pogovor) 09:27, 5. september 2023 (CEST)

• Proti Slowiki (pogovor) 10:06, 5. september 2023 (CEST)

Za Vendar ne v obliki neobjavljenega osnutka. Trenutno predloženi viri na pomembnost ne nakazujejo. Argumenti @GetFreshGo: so rahlo nesmiselni, kar se tiče pomembnosti. Ni važno, kaj Google meni, važno je, kaj viri pravijo o društvu in ali ti obstajajo (ter so obenem neodvisni). Kar pa Google vendarle pokaže. Strinjam se s pomislekom brisanja osnutka. Še o drugem delu: dokumenti, npr. statutarne listine ter izjave za javnost ne nakazujejo pomembnosti, še manj, sploh ne vem, kaj bi dodajanje tovrstnega gradiva doprineslo k članku. @Excav: Viri, ki so povezani z društvom, niso zanesljivi.--A09|(pogovor) 17:09, 5. september 2023 (CEST)

TV Celje je zate nezanesljiv vir?

Novice Svet24 misliš da je odviden vir od kosmatinskega društva?

Dajmo se malo soočit z realnostjo. GetFreshGo (pogovor) 10:50, 7. september 2023 (CEST)

Trenutno naveden je samo Celje.info. Naj poudarim tudi, da en dogodek subjekta ne naredi pomembnega, marveč naredi dogodek pomemben (v WP smislu). Kako pa so viri povezani z društvom, pa je odvisno od avtorstva (društvo ali neodvisni novinarji). A09|(pogovor) 19:03, 7. september 2023 (CEST)

Trenutno naveden. Morda bi bilo modro znova obrnt pozornost da govorimo o neobjavljenem osnutku članka in ne o objavljenem članku niti ne o osnutku danem v pregled za objavo. GetFreshGo (pogovor) 08:49, 14. september 2023 (CEST)

Drugače drži, obskurni lokalni mediji ne štejejo za zanesljive vire tukaj, tudi tračarski portali so bolj pod mejo kot nad njo. — Yerpo ^Ha? 20:53, 7. september 2023 (CEST)

TV Celje je zate obskurni lokalni medij? Največja TV na celjskem? Kaj ti hočeš da o vsaki stvari poročata BBC in CNN? GetFreshGo (pogovor) 08:50, 14. september 2023 (CEST)

Ja, TV Celje je obskuren lokalni medij, sploh če je edini resnejši. CNN bi pomagal, ampak se bi zadovoljil s kakšnim nacionalnim ali vsaj regionalnim (tipa Večer ali Primorske novice). — Yerpo ^Ha? 11:10, 14. september 2023 (CEST)

Ti pa maš zahtevke. Kaj pa nacionalni portal ki izdaja tudi tiskani časopis? Je to dovolj? GetFreshGo (pogovor) 10:47, 15. september 2023 (CEST)

NT-RC ni noben nacionalni portal. — Yerpo ^Ha? 11:12, 15. september 2023 (CEST)

Komentar preverjevalca uporabnikov: GetFreshGo je marioneta uporabnika Slowiki oziroma oba prispevata z iste naprave, verjetno so na mestu sankcije za oba računa, ker gre za zlorabo glasovanja z namenom vplivanja na rezultat PZB. Nasprotno Excav ni prepoznan kot marionetni račun, a si je očitno naredil uporabniški račun prav z namenom glasovanja in vplivanja na rezultat.MZaplotnik^(sporočilo) 09:28, 15. september 2023 (CEST)

Stari, a si ti kdaj slišal za knjižnjico? Koliko ljudi uporablja računalnike tam? GetFreshGo (pogovor) 10:46, 15. september 2023 (CEST)

Iz iste knjižnice in istega računalnika dva "slučajno" urejata na isti dan isto stran? Vrhunska utemeljitev, moram reč. Sicer pa, glede na to, da niti vejic ne znaš postavljat v povedi, bi prej rekel, da knjižnice nisi ravno pogosto videl od znotraj. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 22:25, 15. september 2023 (CEST)

Dajmo vsi malo umirit konje, ne bo konec sveta … A09|(pogovor) 23:29, 15. september 2023 (CEST)

Po dveh tednih zapiram ta predlog kot ni konsenza za izbris osnutka. Več urejevalcev se strinja, da trenutno predloženo gradivo sicer ne dokazuje pomembnosti, vendar pa se hkrati tudi strinjajo, da izbris osnutka ni potreben v tej fazi in bo čez čas počiščen. Večina nasprotovanj izbrisu je zadevala vprašanje virov, hkrati pa je preverjevalec uporabnikov odkril lutkarstvo za potencialno spremembo izida predloga za izbris.--A09|(pogovor) 12:22, 17. september 2023 (CEST)