Lesnik Avgust

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodošli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom Pozdravljen/a v Wikipediji, Lesnik Avgust!

	Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo in podobno).
	Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice: merila za vključitev člankov (in kaj Wikipedija ni ...) dogovori o poimenovanju nepristransko pisanje / navzkrižje interesov slog navajanje virov Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov – člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se največkrat tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri vijuge, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo.
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
	Če imaš še kakšno vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na voljo Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji: vprašaj na forumu za pomoč, se pridruži IRC-kanalu #wikipedia-sl v omrežju Freenode, skupini t.me/sl_wiki v servisni aplikaciji Telegram, pošlji e-pošto na info-sl (afna) wikimedia.org ali se obrni kar name.

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! — Globokivisoki (pogovor) 15:40, 24. maj 2023 (CEST)

Anton Fister

Pozdravljen, rad bi samo pripomnil, da imamo za povezovanje na COBISS predlogo {{COBISS}}, ki uredi povezave namesto nas. Pri prvem vnosu (glej [1]) sem popravil za v zgled za v bodoče. Ker vidim, da članek še urejaš, ti ne bom skakal v zelje, vsekakor pa priporočam, da uporabljaš predlogo in ne povezave. Lp, A09|(pogovor) 14:38, 6. junij 2023 (CEST)

Hvala za opozorilo (bom upošteval), hkrati se opravičujem za pomanjkljivo vedenje o tehničnih rešitvah; z urednikovanjem imam izkušnje, z računalnikom pa manj, lp AL Lesnik Avgust (pogovor) 15:10, 6. junij 2023 (CEST)

Ni noben problem, zato smo mi tu :) Vsekakor rad pomagam, le če drugi prisluhnejo. Veselo urejanje. A09|(pogovor) 15:13, 6. junij 2023 (CEST)

Spoštovani,

pri literaturi in virih bom pri svojih prispevkih (Fister, Britovšek, Žun, Čarni) povezave spremenil s predlogami; prej se moram srečati s kolegom Hladnikom, da preverim postopek...

Hkrati prosim za konkretno navodilo za članek "Alojz Cindrič". Namreč dvomim, da bo še kdo od mojih kolegov kaj dopolnil in dodal, zato moram jaz (nenazadnje tudi kot pisec biografij oddelčnih članov/članic) razčistiti odprta vprašanja in dileme. Midva sva skupaj delala na Oddelku za sociologijo FF trideset let, in mojo dopolnitev smatram kot dolžno spoštovanje do pokojnega kolege. Članek sem uredil po predvideni strukturi (ta ur. pripomba je sedaj odstranjena) in ga opremil z viri (kot rečeno tehnične povezave moram še urediti). Še naprej pa ostaja ur. zapis "Članek ne navaja nobenega vira. Prosimo, pomagajte ga izboljšati z dodatnimi zanesljivimi viri". Sprašujem, kaj je sporno zapisanega v članku oz. kaj ni dokumentirano? Razen, če je mišljeno/zahtevano, da je pri vsaki navedbi potrebno dodati sprotno ali končno opombo z virom?

Spodaj so navedeni viri: Zborniki FF in matičnega Oddelka, kjer smo posamezniki popisani z vsemi podatki, od rojstnih naprej (šolanje, diploma, magisterij, doktorat, znanstv. nazivi). Vse naše delo je objavljeno na cobissu in se resničnost zapisov preverja ob vsakokratnih habilitacijah. Kar se tiče razstave "Metlika, 1991" je povezava s Kamro (vabilo na tiskani dopisnici), ki potrjuje zapis; medtem ko je pri razstavi na FF (junija 2000) povezava z dokumentom na sistory, ki obsega celotno razstavljeno gradivo, vključno s fotografijami razstavljenih panojev in sliko avtorja. Danes sem dodal še stavek o vabljenih predavanjih, nekaj tega je tudi na YouTube.

Prosim za konkretno navodilo.

Vnaprej hvala, Avgust Lešnik Lesnik Avgust (pogovor) 17:01, 23. junij 2023 (CEST)

Pozdravljen, najprej oprosti za pozen odgovor. Vidim, da je kolega Hladnik oznako že odstranil, saj se te ne dodajajo/odstranjujejo avtomatsko. Če gremo čisto natančno po WP:BŽO, je standard za biografije glede navajanja virov višji, a sam v članku ne vidim nobene kontroverzne trditve (kot bi morda bile pri biografijah politikov ipd. javnih oseb). PMM so dodani viri dovolj zanesljivi, obširni in zanesljivi, poleg tega pa niso bili dodani samo univerzitetni viri (kot viri, ki so sicer povezani s subjektom članka). V bodoče oznake kar odstrani, če jim dodaš več virov/sprotnih sklicev.

Sam bi sicer komentiral, da je morda oznaka "duša knjižnice" (medtem ko verjamem, da je ta pravilna) v nasprotju s smernico o nevtralnosti. Poleg tega bi opombi "gl. COBISS" in "gč. YouTube" odstranil oz. preobrazil; YouTube/Google iskanja sama po sebi niso vir, poleg tega pa trditvi, zraven katerih stojita, nista kontroverzni. YouTube sam po sebi ni zanesljiv, oz. se odloča na podlagi posameznih kanalov (kajti marsikateri tudi širijo neresnice ipd. zadeve). Naj še omenim, da je COBISS bio/bibliografija že priložena spodaj v normativni kontroli.

Upam, da sem bil dovolj izčrpen. Lp, A09|(pogovor) 15:59, 26. junij 2023 (CEST)

Pozdravljen, se opravičujem, moje vprašanje je bilo dobronamerno, tako kot razumem tudi tvoj odgovor. Res pa je, da sem pod vtisom izgube kolege in sem želel članek zaključiti. Menim, da je kljub temu zapis nevtralen. Strinjam se s pripombo glede vložka "duša knjižnice" (vzeto "In memoriam", ki ga nisem jaz pisal), res pa je tudi, da se bodo s to oznako strinjali vsi, ki so z njim imeli opravka; prav zaradi tega, sem jo vstavil.

Zapleti z moji zapisi verjetno niso vsebinske (pišem zgolj o stvareh, o katerih res nekaj vem), pač pa tehnične narave. Pravzaprav kot zgodovinar in sociolog težko pišem tekst za objavo, če se ne sklicujem na reference/sprotne opombe (to je za mene verodostojnost). In to citiranje na wikipediji še nisem osvojil, tako kot ne predloge za arnes. To je zdaj moja prva naloga, potem se bom lotil še drugih prispevkov. Hvala za razumevanje in lp, AL Lesnik Avgust (pogovor) 19:41, 26. junij 2023 (CEST)

Naj te ne skrbi, če ne gre v prvo. Nismo tako strogi in dopuščamo oz. stremimo k temu, da pustimo novincem dihati. Konec koncev je vsako tako početje dolgotrajno: tudi oster kamen se s pomočjo toka vode spremeni v gladek prodnik ("žabico"). Lepo ustvarjanje želim in lp, A09|(pogovor) 19:55, 26. junij 2023 (CEST)

Testno urejanje Predloga:Infopolje Znanstvenik

Pozdravljeni, sem Pinky sl. Urejanje, ki ste ga pred kratkim shraniliv članku Predloga:Infopolje Znanstvenik, je bilo videti kot testno urejanje in je bilo odstranjeno. Napotke za pravilno prispevanje boste našli v uvodu v Wikipedijo. Če želite urejanje preizkušati naprej, prosim, uporabite svoj peskovnik.Če menite, da je bila narejena napaka, ali če imate vprašanja, mi lahko pustite sporočilo na moji pogovorni strani. Hvala! --Pinky sl (pogovor) 14:32, 26. junij 2023 (CEST)

Spoštovani,

zahvaljujem se za odrešitev zapleta, ki sem ga storil pri prehodu predloge "oseba -> znanstvenik".

Kolegu Hladniku sem poslal spodnje sporočilo:

"Miran, nehote sem naredil KAOS na Cindričevi in Žunovi strani pod fotografijo - očitno sem nekaj pritisnil pri urejanju zapisa pod Cindričevo fotografijo, kar ne bi smel (v Žuna nisem posegal, pač pa se po njem zgledoval pri urejanju Cindričevega zapisa). Se opravičujem in prosim za rešitev!"

Miran mi je odgovoril "... v zgodovini strani ne vidim nobenih čudnih redakcij. sem pa v infopolje pri cindriču dodal, kar si zapisal. lp, miran"

Sodeč po Miranovem odgovoru sem bil prepričan, da se je "samo od sebe uredilo". Zdaj vidim, da ste vi rešitelj! Hvala vam, pa tudi za nasvet. Lp, AL Lesnik Avgust (pogovor) 19:10, 26. junij 2023 (CEST)

Sem videl urejanje in sem si mislil, da gre zagotovo za pomoto in sem ga tudi razveljavil. Urejanja na straneh o infopoljih vplivajo na vse članke, ki ta infopolja tudi uporabljajo. Tako bi se sedaj v vseh člankih, ki uporabljajo infopolje Znanstvenik izpisalo, da je (npr.) Albert Einstein obiskoval Univerzo v Ljubljani, kar je seveda očitna neumnost. Se zgodi, sedaj pa je vse v redu. Lp, A09|(pogovor) 19:15, 26. junij 2023 (CEST)