Karmennovak

Vpliv čustvene inteligentnosti

Spletna enciklopedija Wikipedija ni copy-paste odlagališče seminarskih nalog. Prosim, prilagodi obliko in (deloma) vsebino zahtevam in smernicam Wikipedije: Pravila in smernice. Hinko Gnito (pogovor) 18:46, 12. april 2014 (CEST)

Info. ob prvih urejanjih: Vsebina, ki si jo dodal, mora biti tvoje lastno delo, ali pa moraš zanjo imeti dovoljenje avtorja. V nasprotnem primeru bo izbrisana! Slike, če jih naložiš, morajo biti opremljene s podatki o tem, kaj predstavljajo, z avtorjem/virom in dovoljenjem. Sicer bodo izbrisane. Članek poskusi oblikovati v slogu enciklopedije: poglej si slog že obstoječih člankov. Ukaze urejevalnika preizkušaj v Peskovniku. Ne dodajamo besedil Z VELIKIMI TISKANIMI ČRKAMI, ker to v internetnem žargonu predstavlja kričanje. Tudi naslovi poglavij so pisani navadno.

Wiki

Žiga ✉ 07:53, 13. april 2014 (CEST)

Odloči se, na katerem naslovu naj bo članek. Ostale kopije bomo brisali, ker se naj vsebina ne bi podvajala. Odgovori prosim tukaj. — Yerpo ^Ha? 09:28, 13. april 2014 (CEST)

Pozdravljeni! Članek naj bo objavljen na tem zadnjem naslovu (vpliv čustvene inteligentnosti na uspešnost na delovnem mestu). Upam, da sem odgovorila na primerno mesto. Lep pozdrav, Karmen -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Karmennovak (pogovor • prispevki) 10:52, 13. april 2014‎.

Ok, sem z ostalih naslovov naredil preusmeritve. Članek bo sicer rabil še kar nekaj dela preden bo zadostoval slogovnim smernicam, ker zaenkrat deluje kot preprosto odložena seminarska naloga (npr. sklicevanje na neobstoječe slike, nekaj neprimernih povezav, nestandardno oblikovanje sklicev) in manj kot enciklopedičen članek. Bi lahko prosim rekla mentorju vašega študentskega projekta (kar domnevam da to je), naj se kaj oglasi na naši debatni strani da malo uskladimo tele objave? Opažamo namreč, da vas kar nekaj dela iste napake in je malo težavno vsakemu posebej razlagat. Samo kot opomba, na pogovornih straneh se po dogovoru tikamo, tudi tebi ni treba vikat ne mene, ne koga drugega. — Yerpo ^Ha? 13:10, 13. april 2014 (CEST)

Najlepša hvala. S slikami imam nekaj težav. V torek se dobimo s kolegicami s podobnimi težavami in bomo to uredile. Kaj pa imaš v mislih z neprimernimi povezavami in nestandardnimi sklici? Bom opozorila mentorico v torek, da se oglasi. Hvala za sporocilo. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Karmennovak (pogovor • prispevki) 14:36, 13. april 2014‎.

V besedilu naj ne bi bilo povezav na zunanje spletne strani, razen znotraj sklicev in v poglavju "Zunanje povezave" (pa še tam čim bolj konzervativno). Smernica o tem je na naslovu Wikipedija:Zunanje povezave. Povezave do drugih člankov v Wikipediji naj bi bile samo do člankov, direktno povezanih s temo - torej brez povezav na zelo splošne pojme tipa "analiza" ali "Recipročna vrednost". Če povežeš ime raziskovalca, potem je samo priimek premalo - recimo povezava Goleman ne bo nikoli vodila nikamor.

Sklici naj bodo narejeni samo s kodo <ref>besedilo sklica</ref>, ne tudi (ali samo) v obliki (Priimek, letnica).

Kar se slik tiče, je razen redkih izjem dovoljeno nalagati samo lastna dela (torej brez slik, vzetih z interneta ali skeniranih diagramov iz učbenikov). Če je povsem tvoje delo, lahko sliko naložiš v Wikimedijino Zbirko in jo od tam vključiš v članek (glej WP:SLIKE). Lokalno nalaganje je za povsem nove uporabnike onemogočeno, da je manj težav zaradi pogostih nesporazumov glede avtorskih pravic. Upam, da pomaga. lp, — Yerpo ^Ha? 14:50, 13. april 2014 (CEST)

Najlepša hvala za napotke! sklice sem že popravila (samo še preverim, da nisem kakšnega spregledala), odstranila sem tudi povezave na splošne pojme, prav tako pa sem odstranila zunanje povezave znotraj besedila in jih umestila pod poglavje zunanje povezave. Je problem, če je zunanjih povezav veliko? Še enkrat hvala za napotke, vse bom posredovala kolegom, prav tako pa bom jutri opozorila mentorico, da se vam javi, kot ste me prosili.

Imam vprašanje, zakaj moj članek še vedno potrebuje čiščenje, kljub temu, da sem spremenila sklice, zunanje in notranje povezave?

Zunanje povezave naj bi bile čim bolj izbrane, torej samo najbolj relevantne. Zdaj jih je definitivno preveč in nerelevantne so - razen diplomskih del in druge literature, ki bi jo bilo bolje prestaviti v ločeno poglavje "Nadaljnje branje". Oznaka, da potrebuje članek čiščenje, ni avtomatska, tako da je gor preprosto zato, ker je še ni noben odstranil. Članek sicer zgleda dosti bolje, tu in tam je še kak sklic napačen (C. Chreniss (2001), Rosete in Ciarrochi (2005)), ampak to so malenkosti. Največja pomanjkljivost je, da manjka standarden uvod. Pravimo, da ko obiskovalec klikne na povezavo do članka, je to ekvivalentno vprašanju "Kaj je [naslov članka]?" Prvi (od)stavek bi moral na to vprašanje zgoščeno odgovoriti. Upam, da je razumljivo. — Yerpo ^Ha? 20:58, 15. april 2014 (CEST

Najlepša hvala za vaš odgovor. Zadeve so spremenjene - zunanje povezave zreducirane, diplomske naloge premaknjene v poglanje "nadaljnje branje", sklici popravljeni, popravljen pa je tudi uvodni odstavek, kjer je odgovor na vprašanje kaj je [naslov članka] napisan v prvi vrstici odstavka. bo zdaj oznaka iščenje odstranjena, ali je še kakšna stvar, katero bi bilo potrebno spremeniti?

Sem še malo polikal, za silo bo. Osebno me še moti, da uvodni stavek ni informativen in da včasih uporabljaš tujko "emocionalno" namesto "čustveno" brez posebnega razloga (vsaj jaz ga ne vidim), ampak kar se standardov tiče je po mojem mnenju ok. — Yerpo ^Ha? 14:03, 16. april 2014 (CEST)