IlirikIlirik

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom

Pozdravljen/a v Wikipediji, IlirikIlirik!

	Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš in tako dalje).
	Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice: merila za vključitev člankov dogovori o poimenovanju nepristransko pisanje slog navajanje virov Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. Na pogovornih straneh (v člankih pa ne), se podpisuj, in sicer takole: --~~~~.
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
	Če imaš še kako vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj pod lipo, se pridruži IRC-kanalu #wikipedia-sl ali pa se obrni kar name. Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! —

--Irena 18:51, 2. marec 2013 (CET)

Slike

Prosil bi te, da ne pretiravaš z dodajanjem slik v članke. Članek Primorska že zgleda kot slikanica in je zelo težko berljiv. Predstavljanju večje količine slikovnega gradiva je namenjena Zbirka, predlagam da tam ustvariš galerijo in narediš povezavo do nje od tukaj. — Yerpo ^Ha? 21:18, 16. junij 2013 (CEST)

OK, Hvala za nasvet - se bom skušal omejiti. Lep pozdrav. IlirikIlirik 17.6.2013 10:40

Izkoristim priliko, da te vprašam za tehnično pomoč, ki omogoča zmanjšati težo slik: ... kakšna je formula za "dvojno sliko" (npr.: it.wiki: "doppia immagine" / kot primer glej v it.wiki/Istria#Periodo veneziano) - kje lahko dobim primer iz katerega posnemat? Hvala za odziv in prisrčen pozdrav. (IlirikIlirik)

Več slik v istem okvirčku lahko vstaviš s pomočjo Predloga:Več slik. Navodila so, upam, razumljiva, če se zatakne pa vprašaj. Na pogovornih straneh se mimogrede podpisujemo z uporabo štirih tild (~~~~), ki avtomatsko naredijo povezavo do uporabniškega imena in datum. — Yerpo ^Ha? 22:22, 18. junij 2013 (CEST)

Hvala in lep pozdrav. ~~~~

P.S.: Navodil o podpisu očitno nisem razumel --IlirikIlirik 18 jun. 2013 - 22:45 (CEST)

Brez tistega "nowiki", ta je bil samo zato, da sem lahko napisal štiri tilde brez da bi jih sistem avtomatsko spremenil v podpis. — Yerpo ^Ha? 22:59, 18. junij 2013 (CEST)

IlirikIlirik (pogovor) 23:00, 18. junij 2013 (CEST)

Prosim, ne pretiravaj s slikami in povezavami v poglavju "glej tudi". Število slik naj bo sorazmerno dolžini besedila, slikam je sicer namenjena Zbirka. Pod gt pa sodijo najnujnejše povezave na druga gesla, ne pa vse mogoče. Primorske teme so recimo precej preveč specifične za geslo o Sloveniji ali zgodovini Slovenije. --IP 213 (pogovor) 09:08, 1. julij 2013 (CEST)

Še enkrat: ne pretiravaj s slikami. V geslo ali del gesla, ki ima par stavkov ne moreš tlačit dveh ali treh slik, ker vse skupaj potem zgleda obupno. --IP 213 (pogovor) 23:15, 4. julij 2013 (CEST)

Zadnje opozorilo glede pretiravanja s slikami

Zadnjič te opozarjam, da v članke ne dodajaj več slik kot je sorazmerno z dolžino besedila in slik, ki za razumevanje besedila ob vseh drugih nekako niso nujne, kar velja predvsem za članek Primorska in predvsem za zadnje dodajanje slike, ki je grdo premaknilo strukturo članka. Sicer se bomo za nekaj časa poslovili.--Irena 00:06, 13. julij 2013 (CEST)

Slike v osnovi niso napačne. To, kar si naredil danes, je čisto v redu. Opis je primernejši. Malo sem spremenila postavitev in velikost vseh, da je prikaz strani lepši.--Irena 21:03, 13. julij 2013 (CEST)

Oprostite, osebno se skušam čimbolj omejiti pri navedbi slik, čeprav ne razumem zakaj ste tako omejevalni pri navedbi slik (it.wikipediji nisem še dobil nobene podobne opombe - poleg tega v današnjem svetu je prikazovanje slik bistvenega pomena: pomislimo na primer, na revijo Focus).

Če ste tako omejevalni že pri navajanju slik, se sprašujem kakšna bo vaše stališče pri navedbi filmskih posnetkov, ki uporabijo še več pominilnega prostora in ki so pa vedno bolj porabljeni pri sporočanju podatkov; - ne glede na to mislim, da igra navajanje slik važno vlogo:

-) Prvič, ker omogoča posredovanje informacij, ki se na drug način sploh ne dajo posredovati (kako na primer razložiti razliko med zeleno in rdečo barvo, če ne drugače kakor s sliko);

-) Drugič, ker s klikiranjem na sliko se lahko dobijo zanimive povezave tudi z wikipidijami drugih jezikov;

Predočim vam tudi težave za individuacijo zanimivih slik. Večrat najdem (in to tudi s težavo) izredno zanimive slike na tujih wikipedijah, ki zadevajo slovensko zgodovino, ki niso prisontre v slovenski wikipediji, in ne razumem kako je lahko mogoče, da take slike niso objavljene na slovenski wikipediji.

Kar se tiče sorazmernosti med tekstom in slikami, mislim da se tega ne da enostavno rešiti z brisanjem slik. Mislim, da eventualna nesorazmernost ne odvisi od prevelikega števila slik, ampak od skromnosti teksta. Kako je mogoče ne navajati na slovenski wikipediji slik, ki zadevajo slovence in ki so prisotne v tujih wikipedijah? - Zaenkrat dajmo sliko - nato bo že nekdo poskrbel za tekst (če ne drugače z enostavnim prevodom teksta iz tuje wikipedije). Če pa se že apriori briše slike, se briše istočasno tudi možnost prenosa informacij iz tujih wikipedij.

Tudi jaz skušam razvijati tekste, vendar, če dobim zanimivo sliko čutim dolžnost, da jo navedem tudi ob pomankanju sorazmernosti s tekstom (večkrat nimam časa za razvijanje teksta).

Hvala za pozornost in lep pozdrav. IlirikIlirik (pogovor) 21:51, 13. julij 2013 (CEST)

Pomnilnik ni problem, preglednost je. Wikipedija je še vedno enciklopedija, ne slikanica. "Problem" obilja materiala rešujemo tukaj s povezavo v Wikimedijino Zbirko, kjer vse te slike gostujejo. Tam lahko ustvarjaš strani s kilometrskimi galerijami, ker je tisti projekt slikam tudi namenjen (glej recimo stran commons:Slovenija, po enakem kopitu lahko ustvariš commons:Primorska). Ampak daj si prosim končno dopovedat, da stotnija brez logike nametanih slik s skopimi podnapisi ne bo bralcu niti približno toliko bistveno pomagala kot se ti zdi. — Yerpo ^Ha? 22:07, 13. julij 2013 (CEST)

Članek Primorska

Majhna pripomba. Sedaj je pod sliko zapisano, da je po drugi svetovni vojni ostalo v Italiji 80 tisoč Slovencev, bolj spodaj v tekstu pa je rečeno, da jih je toliko bilo po Londonskem memorandumu. To bi pomenilo, da se med letoma 1945 in 1954 nihče ni odselil, kar seveda ni res. Prosim, da stvar malo bolje opišeš. Poleg tega bi opomnil, da sta bila za podatek o 100 tisočih, ki je bil naveden pred tvojim popravkom, navedena dva vira – če torej podatek popraviš, prosim navedi primeren vir. Sploh je pri tako kočljivih temah nujno, da so čisto vsi podatki krepko podprti z viri; mi Primorci (posebno starejši med nami) sicer dobro poznamo resnično zgodovino tistega obdobja in smo si tudi popolnoma v svesti, kako tragično se dajo nekatera števila obrniti, zato je treba res najstrožje paziti na vsako besedo in vsako številko, ki jo zapišemo. Radek (pogovor) 18:23, 8. januar 2023 (CET)

Imaš prav, sem se uštel, ker nisem upošteval slovencev iz Beneške Slovenije in Rezije — Iskrena hvala in lep pozdrav IlirikIlirik (pogovor) 22:24, 8. januar 2023 (CET)

... in napisal tudi vir (se oproščam tudi za slovnično napako v prejšnjem odgovoru "Slovencev" — ne pa "slovencev...") IlirikIlirik (pogovor) 22:27, 8. januar 2023 (CET)

Hvala in lep pozdrav. IlirikIlirik (pogovor) 22:42, 8. januar 2023 (CET)

Danes sem popravil nekaj podatkov: 1) Zbrisal kvantifikacijo slovenskega prebivalstva po Londonskem memorandumu, ker ga je težko (morda nemogoče) kontekstualizirati v času; 2) Spremenil kvantifikacijo slovenskega in italijanskega prebivalstva, in se osredotočil na podatke, ki zadevajo predmet gesla "Primorska", in na podatke, ki so zanesljivi (ocena prebivalstva zgodovinarja Carla Schiffrerja, navedeni v knjigi Slovenski zgodovinski atlas, Nova revija d.o.o., Ljubljana 2011. Lep pozdrav IlirikIlirik (pogovor) 12:23, 9. januar 2023 (CET)

POJASNILO: Točka 2) se nanaša na opis pod dvojno sliko.Lep pozdrav IlirikIlirik (pogovor) 12:25, 9. januar 2023 (CET)

Opomba

Zdravo! Če hočeš druge sourejevalce opomniti na pomanjkljiv odstavek (v smislu vsebine), ti predlagam, da dodaš {{razširi razdelek}}. Če imaš v mislih še nadaljna urejanja na strani, lahko na vrh strani dodaš {{v delu}}, da "ti ne bo nobeden skakal v zelje". LP, A09|(pogovor) 17:18, 26. januar 2023 (CET)

Dober dan. Sem naslovil nov razdelek EKONOMIJA, ker nisem znal kam drugam prenesti odstrnjeno sliko, ki je bila prisotna v razdeku, ki ni imel s sliko ničesar skupnega. Razdelek EKONOMIJA bom mislim razširiti v prihodnjih dneh z obnovo vsebine, ki je na italijanski strani. Hvala za nasvete in lep pozdrav IlirikIlirik (pogovor) 10:38, 27. januar 2023 (CET)

Slovenska manjšina v Italiji

Prosim preveri naslednje podatke, ki se mi zdijo nepravilni:

- Po prvi vojni so se Primorci odseljevali v Jugoslavijo (malo) in v Amerike, ne pa v Avstralijo, kot je sedaj napisano pod sliko v odstavku Fašizem in druga svetovna vojna.

- Pod isto sliko se besedilo nadaljuje nekoliko nejasno. Morda bi kazalo popraviti nekako tako: Zaradi fašističnega nasilja so se zamejski Slovenci povezali s slovanskimi organizacijami TIGR... itd

- Bolj spodaj, pod sliko Gladia, se spet omenja izseljevanje; v tem obdobju se Slovenci niso niti malo selili v Jugoslavijo, temveč izključno v Avstralijo; po nekaterih podatkih naj bi bila ogromna večina Avstralcev italijanskega porekla vsa iz naših krajev. Žal nimam več knjig, ki sem jih včasih uporabil kot vir podatkov, a verjetno najdeš kako številko v delih Borisa Gombača in Pavla Štrajna.

Oprosti, da te gnjavim s temi malenkostmi, a sem dovolj star, da sem bil priča izseljevanja v petdesetih letih, pa moram povedati svoje. LP Radek (pogovor) 10:50, 2. februar 2023 (CET)

Oprosti, da se ti oglašam tako pozno, vendar berem malokrat e-maile. Sem prebral tvoje opombe za katere se ti zahvaljujem. Bom preveril in jih skušal upoštevati. Počakaj kakšen dan. Hvala in LP IlirikIlirik (pogovor) 22:31, 2. februar 2023 (CET)

Zaenkrat sem upošteval tvojo prvo opombo. Na podlagi virov (navedenih) sem popravil število Primorcev, ki naj bi se bili odselili, po določitvi rapalske meje.

Podatka o izseljevanju v Avstralijo, nisem popravil, ker se ne spomnim, da bi jo bil jaz navedel. Vsekakor se strinjam s tabo in sem zato označil podatek kot "podatek potreben navedbe bibliografskih virov".

Za ostali dve tvoji opombi dajmi še nekaj časa, da preverim/pomislim/spremenim tekst.

LP IlirikIlirik (pogovor) 12:38, 3. februar 2023 (CET)

V zvezi s tvojo PRVO opombo:...na podlagi virov (navedenih) sem popravil število Primorcev, ki naj bi se bili odselili, po določitvi rapalske meje. (Podatka o izseljevanju v Avstralijo, nisem popravil, ker se ne spomnim, da bi jo bil jaz navedel — Vsekakor se strinjam s tabo in sem ga zato označil kot "podatek potreben navedbe bibliografskih virov".);

V zvezi s tvojo DRUGO opombo:... sem popravil/poenostavil vsebino (in opustil določene podtankosti o vlogi in posledicah delovanja TIGRA itd. saj kdor ni o tem obveščen in kogar to zanima, lahko z enostavnim klik-om poveže z odgovarjajočimi gesli);

V zvezi s TRETJO opombo:... se strinjam s tabo in sem zato poenostavil vsebino.

LP IlirikIlirik (pogovor) 23:19, 3. februar 2023 (CET)