Linija 14 in 14BUredi

Od kje je informacija, da imata 14/14B kombinirano frekvenco vsake 5 minut, sam tega v voznem redu, ki je edini vir, ne vidim. Zato, prosim ne vnašaj napačnega podatka. Triglav 2000 (pogovor) 10:50, 19. april 2012 (CEST)

Ja, se pač ne voziš s temi avtobusi. Kje pa si bil s svojimi predlogi takrat, ko je bil več kot eno leto napačen podatek o enojnem avtobusu za sobote in nedelje? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Demoteam123 19:49, 19. april 2012‎ (pogovorprispevki).

Enkrat sem že vprašal, kje je vir? --Triglav 2000 (pogovor) 21:13, 28. maj 2012 (CEST)

Evo ti ta tvoj vir. Sem ti hotel poslati samo sliko, pa sem ti zaradi nezmožnosti dojemanja označil tebi še bolj neverjetno dejstvo, da ne vozi le na 5 minut ampak kar na 3! Upam le, da znaš računati. Lp [img]http://shrani.si/f/t/nj/li93vts/bus.png[/img]-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Demoteam123 12:34, 5. junij 2012‎ (pogovorprispevki).

Telargo ne prikazuje prihodov po voznem redu, pač pa predvidene trenutne prihode, na katere vpliva prometna situacija v danem trenutku. Verjetno je bil zastoj v prometu, pa sta dva avtobusa vozila eden za drugim, kar ni redek pojav. Prihode po voznem redu prikazuje postajališčni vozni red, ki je izobešen na tem postajališču (Konzorcij). Jutri bo Telargo prikazal drugačno sliko. --Triglav 2000 (pogovor) 13:54, 5. junij 2012 (CEST)


Demoteam123, prosim da se vzdržiš ponižujočega tona, sploh glede na to, da so Triglavovi argumenti precej prepričljivejši od tvojih. Take sorte komunikacija ni dobrodošla tukaj. — Yerpo Ha? 14:53, 5. junij 2012 (CEST)

Yerpo, dobro, da imamo tebe tukaj, da lahko vrednotiš prepričljivost komentarjev uporabnikov. Ne boš verjel, da me tvoje mnenje ne zanima.—-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Demoteam123 (pogovorprispevki) 6. 6. 2012.

Yerpo piše o argumentih in njihovi teži, ne pa o prepričljivosti komentarjev. A če so ti komentarji drugih uporabnikov odveč, jih lahko enostavno ignoriraš (vendar za daljše sodelovanje tod okrog to ni prav priporočljivo). Izogibaj pa se osebnim napadom in cinizmu. In še zlasti nizanju podatkov, pridobljenih z izvirnim raziskovanjem, tvoji odgovori v stilu Ja, se pač ne voziš s temi avtobusi kažejo prav na to. MZaplotnik prispevki 01:40, 6. junij 2012 (CEST)

M♦Zaplotnik, verjetno to, kar si navedel, velja tudi zate. Če ti to, kar sem napisal, ni všeč, lahko mirno ignoriraš. Kaj je cinizem pa je stvar posameznikove presoje in ti mi nisi nič, da boš vrednotil, kaj je cinizem. Lp -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Demoteam123 (pogovorprispevki) 14:44, 6. junij 2012‎.

Mogoče boš opazil, da v Wikipediji ne operiramo s tem kaj je nekomu všeč in kaj ne, ampak s preverljivimi in relevantnimi dejstvi. Dejstvo, da je v voznem redu zapisan presledek 10-20 minut, je preverljivo in relevantno. Dejstvo, da včasih zaradi nepredvidljivih dogodkov v prometu dva avtobusa pripeljeta eden za drugim v razmaku par minut, je mogoče preverljivo (v tem trenutku recimo ne, ker Telargo kaže za obe liniji presledek več kot 10 minut), relevantno pa sigurno ne. Zato prosim, da nehaš vnašati nerelevanten in zavajajoč podatek v članek.
Se pa v komunikaciji na pogovornih straneh hočeš nočeš oziramo tudi na odnos nekoga do sogovornikov - v tem primeru odkrito ciničen in ohol. Tudi če bi bil izvedenec za te zadeve in bi s svojimi prispevki izboljševal članke, si tega ne bi smel privoščiti. — Yerpo Ha? 15:01, 6. junij 2012 (CEST)

Yerpo, najbolje, da to poveš tudi svojemu kompanjonu – jaz sem mu že. Ti pa povem, da se ti sicer kar oziraj na odnose, a cinizem je še vedno relativna stvar. Je pa res, da tisti, ki imajo polna usta kritik o drugih, skozi le-te največkrat opišejo sebe. O preverljivosti ne želim izgubljati besed, saj več kot poznam situacijo.

VandalUredi

--Xyxyx - Miha  19:37, 6. junij 2012 (CEST)

Štirje ljudje smo ti povedali ali namignili isto, objasnjeno ti je bilo zakaj se motiš, pa si še vedno gonil svojo brez kontraargumentov ("jaz že vem kaj je prav" ni argument). Zaenkrat sem te blokiral za en teden, če tudi po tem času ne misliš začeti sodelovati konstruktivno, se bomo poslovili trajno. — Yerpo Ha? 19:53, 6. junij 2012 (CEST)


Yerpo, prosim, da nehaš obračati besed - nikoli nisem uporabil stavka, ki si ga navedel v narekovaju. Predlagam, da blokiraš še sebe in tvoje ostale pajdaše. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Demoteam123 (pogovorprispevki) 20:01, 6. junij 2012‎.

"O preverljivosti ne želim izgubljati besed, saj več kot poznam situacijo." in "jaz že vem kaj je prav" je praktično isto, sploh v kontekstu te debate. Tvoj predlog bom hvaležno zavrnil. — Yerpo Ha? 20:10, 6. junij 2012 (CEST)

Brišeš dokaze, a brez uspeha, kajne? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Demoteam123 (pogovorprispevki) 20:04, 6. junij 2012‎.

Ne, razveljavljam tvoje poskuse brisanja dokazov, ker si me prehitel pri odgovarjanju. Vse, kar si napisal, je zdaj nazaj, ti si pa izgubil še pravico urejanja te strani, ker očitno ne misliš dodat nič relevantnega h debati. — Yerpo Ha? 20:10, 6. junij 2012 (CEST)