Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt Medicina

Članki, kategorije

Kako določiti, kateri članek sodi v kategorijo medicina; razen tistih, ki so že tam, pa morda ne sodijo najbolj tja?

Vsekakor je dobro, da imamo čim več dobrih člankov, tudi prevedenih iz angleške wikipedije. Po mojem pa bi bilo dobro upoštevati krajevne značilnosti - opis družinske medicine bo verjetno drugačen kot en:general practitioner.

Petra Rimska 11:03, 18. januar 2012 (CET)

Za kategorizacijo so PMM dober zgled članki na angleški ali nemški Wikipediji. V sami kategoriji 'Medicina' naj bile sicer res samo krovne teme, vse ostalo spada v podkategorije. Za opis družinske medicine je seveda smiselno opisati značilnosti v Sloveniji - predlagal bi opis npr. DM v ZDA, DM v Nemčiji, DM v Sloveniji... v posameznih razdelkih. --Eleassar ^pogovor 13:21, 19. januar 2012 (CET)

Uporabniška škatla

Sodelavci tega WikiProjekta - vključite {{Uporabnik WPMed}}. --Pinky 12:06, 19.januar 2012 (CET)

Uporabnik/ca sodeluje pri WikiProjektu Medicina.

Hvala lepa. --Eleassar ^pogovor 13:22, 19. januar 2012 (CET)

Prioritete

Poleg tem iz Wikipedija:WikiProjekt Medicina/Knjiga predlagam kot prioritetne še anatomske in medicinske, ki so v seznamu nujnih za enciklopedijo (kar precej se jih itak pokriva), začenši s krovnim medicina. — Yerpo ^Ha? 13:36, 19. januar 2012 (CET)

V zvezi s tem me zanima, ali vključimo v projekt tudi anatomske in farmakološke članke? Na en. imajo zato ločena projekta 'Anatomy' in 'Pharmacology'. Če naj projekt uspešno deluje, moramo paziti, da ne bo imel preširokega obsega. --Eleassar ^pogovor 00:02, 20. april 2013 (CEST)

Infopolje Mišica

Bi lahko kdo pomagal pri prevodu {{Infopolje Mišica}}? --Pinky sl (pogovor) 09:14, 21. maj 2013 (CEST)

Pomagam... --Eleassar ^pogovor 09:20, 21. maj 2013 (CEST)

Hvala. --Pinky sl (pogovor) 09:27, 21. maj 2013 (CEST)

Wikipedia meets Pubmed

• Wikipedia visits the National Library of Medicine and NIH. --Eleassar ^pogovor 12:00, 19. julij 2013 (CEST)

Prevodi iz en Projekta Medicine

Zelo bi bil vesel, ko bi kdo pregledal predlog v mojem peskovniku ...

https://sl.wikipedia.org/wiki/Uporabnik:SmozBleda/peskovnik/Krup

... preden ga dokončno objavim. Gre mi bolj za metodiko pri lokalizaciji v slovensko okolje, manj za strokovnost vsebine - angl. izvirnik, če že kaj, mora biti v redu.

S člankom o krupu sem začel ab initio, tako da je moja delovna linija sedaj bolj neposredna in jasna. V mojem peskovniku čaka (že nekaj časa) na objavo kar nekaj prevodov. Preden pa jih vse "butnem" ven, bi hotel z vašo pomočjo, s člankom o Krupu kot tipičnim vzorcem za ostale kandidate, odpraviti še preostale nepopolnosti, spreglede ipd., da ne bi kasneje prihajalo do "že spet isto" neprijetnosti. Če poleg črkovalnika ipd. obstajajo še kake druge možnosti za kontrolo kvalitete, mi bodo dobrodošle (Besane na žalost na temle sistemu nimam, jo bom pa upam aktiviral asap)

Hvala vnaprej SmozBleda (pogovor) 07:05, 7. oktober 2013 (CEST)

Nekaj slogovnih malenkosti:

• referenca se začne tik za ločilom ali tik za besedo, če za njo ni ločila (zgled popravka, se sicer malo slabo vidi)
• uporabljamo »take« navednice, namesto "takih" - ampak samo v besedilu, za kodo v referencah, tabelah ipd. morajo biti "take"
• popravil sem še par pravopisnih napak, predvsem stičnost ločil.

Ostalo se mi zdi v redu, razen mogoče nekaj notranjih povezav na besede, ki niso samostalniki, npr. "parenteralno". Treba je pomislit, kakšen bi bil smiseln naslov gesla o tem pojmu in oblikovati povezavo tako, sicer bo za vekomaj rdeča (za omenjeni primer domnevam, da bi bila pravilna povezava nekaj v smislu "parenteralna aplikacija"). — Yerpo ^Ha? 07:36, 7. oktober 2013 (CEST)

PS: članki v angleški Wikipediji so sicer praviloma ok, pa vseeno ne škodi kritičen pogled na vsebino pred prevajanjem. Tudi tam se lahko zgodi, da ostane spregledan kak vandalizem, ali pa dodajajo vsebino dobronamerni, a slabo poučeni urejevalci. Ena od pogostih posledic slednjega je, da se znajdejo v tekstu trivialnosti brez bistvenega pomena za razumevanje teme - teh seveda nima preveč smisla prevajat. — Yerpo ^Ha? 08:20, 7. oktober 2013 (CEST)

_________________

Hvala za pripombe in nasvete!

• referenca se začne tik za ločilom ... dobro se na to privaditi od vsega začetka
• uporabljamo »take« navednice...,dto.
• stičnost ločil...,dto. - če bo samo to problem, sem že na suhem...;)
• ne-samostalniške povezave... - se strinjam. Na kar sem se težko navadil, so rdeče povezave v sl, tako da sem se moral prav prisiliti, prevzeti vse, kar je v originalu. Prevzeti vse - oz. več kot sl zaenkrat pozna, pa čeprav v polomljeni obliki - je še vedno boljša alternativa, kot povezave (kot kapital za v bodoče) vreči proč.
• članki v angleški Wikipediji so sicer praviloma ok... - precej materiala, če ne vse, kar sem doslej v en Medicine videl, ima anti-troll zaščito. Poleg tega sem se izogibal temam, kot je AIDS ipd. Vsekakor mi bo vsaka pomoč in nasvet s strani sodelavk in sodelavcev, ki so dali skoz pajzl-torturo, dobrodošla.

Skratka - gremo dalje;) in LP

SmozBleda (pogovor) 09:28, 7. oktober 2013 (CEST)

Še ena malenkost: če s(m)o urejali peskovnik tudi drugi, je bolje, da se vsebina prestavi v glavni imenski prostor z ukazom "Prestavi stran", ne s copy-pastanjem. Tako se ohrani zapis o prispevkih vseh urejevalcev v zgodovini strani. — Yerpo ^Ha? 10:30, 7. oktober 2013 (CEST)

Odpornost proti antibiotikom

... imam kot naslednje v načrtu. Javljam tukaj, da ne bi prišlo do križanja oz. dvojnega dela. In, sem spet pozabil na ukaz "Prestavi stran"... pri čemer pri zadnjih par člankih ni bilo razen moje nobene zgodovine...

LP SmozBleda (pogovor) 19:40, 23. november 2013 (CET)

1000 nujnih in WikiProjekt Medicina

Če smo natančni, za kontekst WikiProjekta Medicina ni pomembno, ali so članki v 1000 nujnih ali ne. Gl. seznam člankov v WikiProject Medicine po zadetkih). Brisati iz seznama članke, ki niso med 1000 nujnih, spada drugam (v pogovor o 1000 nujnih oz. seznam 1000 nujnih člankov), ne pa v pogovor o Wikiprojektu Medicina. Kaj menite? SmozBleda (pogovor) 11:34, 30. marec 2014 (CEST)

Reference

Na angleški Wikipediji oglašujejo, da The Cochrane Library in BMJ ponujata brezplačne naročnine za wikipediste. Glej en:Wikipedia:Cochrane in en:Wikipedia:BMJ. Mogoče bi se kak naš medicinec lahko prijavil, bi znalo bit zelo uporabno pri pisanju medicinskih vsebin. — Yerpo ^Ha? 13:38, 2. avgust 2014 (CEST)

Offline apps

We have made 6 language versions of an offline medical app per [1]. Wondering if one would be useful in Slovenian? James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 06:40, 19. september 2016 (CEST)

Na pobudo uporabnika Doc Jamesa sem začel z ustvarjanjem projekta nepovezane medicinske enciklopedije (na strani Uporabnik:Doc James/Open Textbook of Medicine), namen katere je, da bi bile zanesljive in preverjene proste medicinske informacije na voljo tudi brez povezave v splet. Gre v bistvu za to, da se napišejo vsaj temeljni stavki o vseh teh pomembnih medicinskih entitetah za našo Wikipedijo, potem pa še za širjenje informacij tudi v nepovezani obliki. Na navedeni strani je zbranih več pomembnih tem, za katere obstajajo v angleški Wikipediji kvalitetni povzetki (leads), ki bi jih prevedli v naš jezik. Kdor je za, se lahko preprosto kar loti prevajanja manjkajočih povzetkov (npr. vsak dan ali vsak teden enega). Veliko uspehaǃ --Eleassar ^pogovor 18:41, 21. september 2016 (CEST)

Novice

Zdravo. Želim sporočiti dvoje:

• Na voljo je posodobljena predloga {{WPMED}}, ki omogoča ocenjevanje kakovosti in pomembnosti članka. Navodila so na voljo na Predloga:WikiProjekt Medicina. Trenutno na pregled čaka 1263 člankov. Zgled si je mogoče ogledati na Pogovor:Malarija.
• Na pogovornih straneh je zdaj pri urejanju vidna pasica {{Editnotices/Group/Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt Medicina}}.

Lep pozdrav. --TadejM ^pogovor 20:58, 10. marec 2023 (CET)