Vzdržan Pohvale uporabniku Blueginger2 za obširen in kvaliteten prevod članka iz angleščine. Do predloga sem zadržan, ker se zelo opazi, da je napisan iz angleškojezične perspektive in ni dovolj prilagojen slovenskojezičnemu bralstvu. Članek navaja komaj kakšen ruski vir in nobenega v slovenščini. To se opazi predvsem v obširnih in precej enostranskih odstavkih o novejši zgodovini, politični ureditvi, športu in gospodarstvu. V slednjem je npr. popolnoma izpuščeno bogato gospodarsko sodelovanje med Slovenijo in Rusijo. Povsem odsotna je tudi omemba tradicionalno bogatih kulturnih in znanstvenih vezi, kot zanimivost glej npr. [1]. Pristranskost se med drugim zazna, ker so mnoge obtožbe predstavljene kot potrjeno dejstvo, ruske navedbe pa so večinoma v navednicah ali pa povsem odsotne. Problematični so tudi nekateri naknadni dodatki. To je zlasti nazorno v razdelku o človekovih pravicah, ki ne skriva, da gre zgolj za povzetek sestavka o (domnevnih) kršitvah človekovih pravic. Celo angleška Wikipedija pod razdelkom o človekovih pravicah nima glavne povezave do članka o kršitvah. Tudi v razdelku o športu se opazi, da gre za prevod angleškega članek, ki je verjetno plod piscev, ki z Rusijo niso imeli neposrednega stika. Razdelek o športu tako izpostavlja nogomet kot najbolj priljubljeno igro, čeprav so v praksi enako ali mestoma celo bolj popularni športi kot drsanje in hokej. Kot vir za to izjavo je naveden zaprti članek, ki za podatek neposredno ne navaja drugih raziskav o popularnosti športov, pa tudi ne govori o popularnosti športa kot takega temveč o medijski izpostavljenosti. Za primerjavo, članek o Rusiji na ruski Wikipediji v razdelku o športu se izogne izpostavljanju enega športa kot najbolj popularnega in najprej izpostavi bogato in trofejno zgodovino hokeja. Nato članek navaja, da ima bogato tradicijo (tudi) nogomet in našteje nekaj vidnejših uspehov. --Miha10:16, 3. februar 2024 (CET)[odgovori]
Hvala za trud in za kritično branje. Poleg naštetega je treba prilagoditi še poglavje Etimologija, od koder sem pobrisal najnerelevantnejše, ostalo pa je še vedno z angleške perspektive. Morebitna diskusija o specifičnih podatkih naj se prosim odpre na pogovorni strani. —Upwinxp✉10:42, 3. februar 2024 (CET)[odgovori]
Del o človekovih pravicah, ki ga imenuješ "naknaden dodatek" je samo prevod poglavja iz angleške Wikipedije - tako kot vsa ostala vsebina, ki jo je v nizu urejanj dodal Blueginger2. Nekatera poglavja/odstavke je izpustil in sem mu jih pomagal dodati jaz. V angleški Wikipediji prav tako obstaja precej obsežen glavni članek o človekovih pravicah (čeprav ni linkan kot glavni članek pod tem poglavjem - verjetno samo po naključju, stran je pa zaklenjena za urejanje). Glede na to, da je sedaj članek Kršitve človekovih pravic v Rusiji približno enako dolg kot ustrezno poglavje v Rusija, bi se ga dalo lepo dopolniti z novo vsebino iz tega poglavja ter npr. angleške verzije tega članka.
Začasen Proti, toliko da se zaključitev predloga zadrži do razrešitve trenutnih nestrinjanj. Ko se uredijo poglavja o etimologiji, športu in novejši zgodovini, spremenim glas. —Upwinxp✉15:41, 18. februar 2024 (CET)[odgovori]
Vzdržan Pohvale uporabniku Blueginger2 za obširen in kvaliteten prevod članka iz angleščine. Do predloga sem zadržan, ker se zelo opazi, da je napisan iz angleškojezične perspektive in ni dovolj prilagojen slovenskojezičnemu bralstvu. Članek navaja komaj kakšen ruski vir in nobenega v slovenščini. To se opazi predvsem v obširnih in precej enostranskih odstavkih o novejši zgodovini, politični ureditvi, športu in gospodarstvu. V slednjem je npr. popolnoma izpuščeno bogato gospodarsko sodelovanje med Slovenijo in Rusijo. Povsem odsotna je tudi omemba tradicionalno bogatih kulturnih in znanstvenih vezi, kot zanimivost glej npr. [1]. Pristranskost se med drugim zazna, ker so mnoge obtožbe predstavljene kot potrjeno dejstvo, ruske navedbe pa so večinoma v navednicah ali pa povsem odsotne. Problematični so tudi nekateri naknadni dodatki. To je zlasti nazorno v razdelku o človekovih pravicah, ki ne skriva, da gre zgolj za povzetek sestavka o (domnevnih) kršitvah človekovih pravic. Celo angleška Wikipedija pod razdelkom o človekovih pravicah nima glavne povezave do članka o kršitvah. Tudi v razdelku o športu se opazi, da gre za prevod angleškega članek, ki je verjetno plod piscev, ki z Rusijo niso imeli neposrednega stika. Razdelek o športu tako izpostavlja nogomet kot najbolj priljubljeno igro, čeprav so v praksi enako ali mestoma celo bolj popularni športi kot drsanje in hokej. Kot vir za to izjavo je naveden zaprti članek, ki za podatek neposredno ne navaja drugih raziskav o popularnosti športov, pa tudi ne govori o popularnosti športa kot takega temveč o medijski izpostavljenosti. Za primerjavo, članek o Rusiji na ruski Wikipediji v razdelku o športu se izogne izpostavljanju enega športa kot najbolj popularnega in najprej izpostavi bogato in trofejno zgodovino hokeja. Nato članek navaja, da ima bogato tradicijo (tudi) nogomet in našteje nekaj vidnejših uspehov. --Miha 10:16, 3. februar 2024 (CET)
Proti, toliko da se zaključitev predloga zadrži do razrešitve trenutnih nestrinjanj. Ko se uredijo poglavja o etimologiji, športu in novejši zgodovini, spremenim glas. —Upwinxp ✉ 15:41, 18. februar 2024 (CET)
