Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Venus de Milo (replica, Slovenian National Gallery).jpg

Slika:Venus de Milo (replica, Slovenian National Gallery).jpg

• Info: Miloška Venera (Narodna galerija Slovenije), foto Petar Milošević
• Glasovanje tudi na Commonsu.
• Za Wow!--M★Zaplotnik ^edits 17:06, 8. januar 2017 (CET)
• Za --romanm (pogovor) 17:42, 8. januar 2017 (CET)
• Za --Pinky sl (pogovor) 17:47, 8. januar 2017 (CET)
• Slika je zelo dobra, tudi osvetlitev je dobra in daje skulpturi izraz. Mal podpore na Commonsu bi bila dobra. @romanm, Pinky, Uporabnik:Yerpo, Uporabnik:Sporti, Uporabnik:Janezdrilc, Eleassar, Miha... --PetarM (pogovor) 23:35, 8. januar 2017 (CET)

Sem bil skupaj s še nekaterimi sotrpini okrcan, da preveč glasujem "za naše" in premalo "za vaše". Gl. zgornji link in tudi ločeno debato na c:Commons talk:Featured picture candidates#Biased voting from canvassing on Slovenian WP. M★Zaplotnik ^edits 15:38, 9. januar 2017 (CET)

• Za --Sporti (pogovor) 15:58, 9. januar 2017 (CET)
• Komonsi so kar okuženi. Rahlo si jemljejo pravico, 5-10 ljudi, kdo bo tam glasoval. --PetarM (pogovor) 16:11, 9. januar 2017 (CET)

Zanimiva debata o kandidaturah Miletovih slik na Zbirki. Uporabnik Colin je že nekajkrat ponovil, da smo jaz, romanm in Sporti pri glasovanju očitno pristranski (obviously biased), kot kompromitirani uporabniki pa se omenjajo še Eleassar, Smihael in Yerpo. Vas pingam v vednost, ker ste tam navedeni poimensko. M★Zaplotnik ^edits 20:41, 9. januar 2017 (CET)

Glede na [1] je problem zgornje preveč očitno oz. nenevtralno vabljenje na glasovanje. --Sporti (pogovor) 20:48, 9. januar 2017 (CET)

Da je ta poteza res problematična, sem napisal tudi sam, a debata je zašla v smer, ko določeni uporabniki (Colin in The Photographer) grozijo, da bodo Miletu razveljavljali status izbranih slik za nazaj ter njemu (kot avtorju) in nam (kot glasovalcem) blokirali sodelovanje v FPC, ker naj bi med nami očitno vladala nekakšna naveza, zaradi katere naj bi imel Mile pri nominacijah svojih slik kar zagotovljene 2-3 glasove podpore. Sem hotel debato vrniti v malo treznejše tone, pa da vidimo, ali bo uspelo. M★Zaplotnik ^edits 20:56, 9. januar 2017 (CET)

Vprašanje Resnično me zanima, kaj menite ostali sodelujoči pri izbranih slikah na SL:WP: Je problematično, če je pri predlogu za izbrano sliko pojavi podatek, da je dotična slika istočasno v postopku izbire tudi na Zbirki, kot npr. tule? Se vam zdi to vsiljivo oziroma menite, da je zaradi tega glasovati na Zbirki pristransko? M★Zaplotnik ^edits 21:07, 9. januar 2017 (CET)

Komentar: PMM podatek sam po sebi ni zelo sporen, čeprav lahko zunanji opazovalec res dobi vtis, da samo podpiramo "naše" in si ne prizadevamo (nujno) za kakovost FP. Eksplicitna prošnja za podporo, tako kot v tem primeru, pa je druga zgodba. Mogoče bi se bilo bolje temu izogniti v bodoče. Kot so omenili, Miletove stvaritve takih "trikov" niti ne potrebujejo, ker so same zase dovolj kvalitetne, tako da sporno početje po nepotrebnem skazi situacijo. — Yerpo ^Ha? 21:21, 9. januar 2017 (CET)

Komentar: to bi lahko prestavili tudi pod lipo ... meni se v konkretnem primeru novačenje ne zdi tako sporno (oz. veliko manj kot glasovanje za izbrane članke samo zato da ga zamenjamo na glavni strani), kot to da je bilo kar nekaj glasov proti izključno zaradi tega ker naj bi bilo glasovanje pristransko (kot sem izrazil tudi na zbirki). oh, the irony. sicer pa mi slika ni všeč zaradi nenaravne barve svetlobe in glasujem Proti (bolj ko sliko gledam, bolj mi postaja všeč) --Miha 12:20, 21. januar 2017 (CET)

4 glasovi ZA, izbrana za 28./29. t. 2017.
Diskusija se lahko nadaljuje Pod lipo, če bo potreba za to. M★Zaplotnik edits 19:33, 29. januar 2017 (CET)