Riko d.o.o.

Škrabčeva domačija

Prosim, da se v enciklopedičnih člankih vzdržiš reklamno naravnane in puhle poetike tipa "Riko svojo prepoznavno filozofijo celovitega delovanja povezuje v splet kulturnih dogodkov...". — Yerpo ^Ha? 12:28, 26. januar 2011 (CET)

Velja za cel članek, ne samo za tisti en stavek. — Yerpo ^Ha? 13:38, 26. januar 2011 (CET)

Ne odstranjuj oznak iz članka dokler je vsebina problematična! V članku se ni magično pojavila nobena referenca, pa uvod je še vedno reklamen; dokler bo temu tako, bodo oznake ostale. — Yerpo ^Ha? 10:37, 8. marec 2011 (CET)

Z vsem spoštovanjem: 1) kdo vam je dovolil, da me tikate? 2: Z Wikipedia se šele spoznavam in nekaj časa traja, da stvari objavim - nisem še niti prišla do referenc. 3) Prosim pojasnite mi, v čem je uvod "še vedno reklamen". -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Riko d.o.o. (pogovor • prispevki) 10:58, 8. marec 2011.

Z vsem spoštovanjem, tikanje je vsesplošni dogovor na pogovornih straneh v Wikipediji, ker olajša komunikacijo. Tudi mene zato seveda ni treba vikat. 2. najprej uredi članek, potem bodo oznake odstranjene. 3. Poetika tipa "s kvalificirano ekipo strokovnjakov, celostnim naborom storitev ter zanesljivim konceptom upravljanja zagotavlja kakovostne in ekonomsko upravičene rešitve" je čisto navadna reklama, ker je formulacija zelo očitno pristranska. Še posebej glede na to, da ni podprta z nobeno referenco, ampak je to napisal predstavnik podjetja. — Yerpo ^Ha? 11:02, 8. marec 2011 (CET)

Prosim, da počakate preden popravljate stvari - se bomo potem pomenili. Sem v provesu vstavljanja novega - nepristranskega- teksta. Nekaj od tega sem že shranila, a ste mi vi s svojim nenehnim popravljanjem preprečili objavo. Meni to jemlje ogromno časa tako, da vas prosim, da me vsaj za 1 uro pustite na miru, da opravim svoje. Potem pa se lahko odzovete. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:11:18, 8. marec 2011 (pogovor • prispevki) Riko d.o.o..

Članek se za kratek čas rezervira tako, da se da na vrh tekst {{v delu}}. Sicer ne moremo vedeti, ali namerava uporabnik res izboljševati članek ali samo odstranjuje "neprijetna" obvestila. — Yerpo ^Ha? 11:20, 8. marec 2011 (CET)

Prosim pojasnite zakaj ste članek označili kot 'reklama'. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Riko d.o.o. (pogovor • prispevki) 14:49, 8. marec 2011.

Pobrisal sem ti očitno reklamo: Riko Hiše. To ne sodi v enciklopedijo. Poglej si Enciklopedijo Slovenije, če najdeš kakšen podoben članek tam. Če ga ne, potem se ne pritožuj več na dotičnih pogovornih straneh. Ziga 14:58, 8. marec 2011 (CET)

Pa dobro, a pišemo tu slovensko ali marsovsko da je res tako težko razumet?! Trditve (še posebej poetika o filozofiji podjetja), ki jih ne podpirajo zanesljivi neodvisni viri, so reklamne! Isto velja za članek Riko Hiše. Verjamem da vam je pri Riko d.o.o. v interesu opisat svoje podjetje v čim boljši luči, ampak to je enciklopedija, ne oglasnik. Resno priporočam branje par osnovnih pravil - Wikipedija:Preverljivost, Wikipedija:Nepristranskost in Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja. Za boljše razumevanje je nekaj idej tudi na angleški strani "Conflict of interests". — Yerpo ^Ha? 15:00, 8. marec 2011 (CET)

Kaj pa http://sl.wikipedia.org/wiki/Trimo Jaz ne vidim velikih razlik -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Riko d.o.o. (pogovor • prispevki) 15:39, 8. marec 2011.

Kako predvidljivo... drugi problematični članki ne pomenijo, da je ta tudi lahko. Ne, ni razlik, in zdaj je označen kot problematičen tudi tisti. A ne bi raje časa in energije porabila za iskanje virov in preoblikovanje teksta? — Yerpo ^Ha? 16:10, 8. marec 2011 (CET)

PS: začni prosim pisat na dno strani da je debata pregledna in podpisovat svoje komentarje. Navodila so na strani Wikipedija:Na pogovornih straneh se podpiši. — Yerpo ^Ha? 16:10, 8. marec 2011 (CET)

Škoda besed. Riko ne bo prispeval ničesar koristnega enciklopediji, ker dela v interesu firme, interes firme pa je reklama in posledično dobiček. Kdor koli že stoji za tem uporabniškim imenom, ne bo pisal člankov o Rodopih in Karpatih, temveč bo pragmatično gonil svojo - z nekim direktorskim nastopom. Urejevalcem takega kova lahko povemo, da so zgrešili spletno stran in bi morali poskusiti na kakšnem blogu; ali pa plačati za svoje oglaševanje (predstavitev firme) kakšni drugi dobro obiskani spletni strani. Ker je urejanje uporabnika Riko značilno pragmatične narave, mu/ji lahko samo pomahmo in se zahvalimo za sodelovanje. Na svidenje! Ziga 18:31, 8. marec 2011 (CET)

V petek 9. decembra imam za kolege sloveniste na Škrabčevi domačiji wiki delavnico. Izkoristili bomo priložnost in v zahvalo za gostoljubje najprej slogovno popravili geslo Škrabčeva domačija. Lepa priložnost tudi za pojasnilo o principih Wikipedije. --Hladnikm 19:04, 6. december 2011 (CET)