PrimmozK
 |
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš in tako dalje). |
 |
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:
Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. Na pogovornih straneh (v člankih pa ne), se podpisuj, in sicer takole: --~~~~. |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah. |
 |
Če imaš še kako vprašanje:
|
- ali je besedilo tvoje delo, ali je skopirano s kakšnega drugega avtorsko zaščitenega vira? : Pozdrav! Da, besedilo je moja seminarska pri predmetu Literatura Glasbe.
- članek je treba urediti v wikipedijskem slogu: notranje povezave itd. : Ok, nisem vedel, sem mislil da to admin počisti :S
- hkrati s svojim vnosom si izbrisal dele članka, ki so bili slogovno urejeni, sliko, ipd. To bo treba vrniti v prejšnje stanje. : Ok
lp., Žiga ✉ 19:02, 8. maj 2012 (CEST)
??? »Ok, nisem vedel, sem mislil da to admin počisti« ... ? a se ti zdi, da je adminom kak poseben užitek pucati nametano kramo, in za povrhu še ugibati, ali je stvar od kod skopirana (t.j. za brisanje)? Pri urejanju wikipedije smo vsi enaki = delamo zastonj. In mdr. si ti študent, kak admin pa je lahko tudi tvoj profesor. In nima nič bolj pametnega početi, kot urejati besedila zato, ker se nekomu ni ljubilo pogledati, kako se to dela?
Zatorej:
| Info. ob prvih urejanjih:
|
 |
lp., Žiga ✉ 19:15, 9. maj 2012 (CEST)
Prosimo, podpisuj svoje komentarje. Za samodejen podpis s časovnim zapisom na koncu svojega komentarja dodaj štiri tilde ~~~~ ali pa poišči gumb v orodni vrstici (glej sliko).
- Primož, kot vidim, so posamezni stavki dobesedno prepisani iz članka Danila Pokorna iz Muzikološkega zbornika, tudi (arhaični) stil pisanja kaže na to, da si si precej pomagal z omenjenim tekstom... Zato prosim oblikuj vsaj kakšno referenco na omenjeni članek, za pomoč glej Wikipedija:Navajanje virov, poglavje Sprotni navedki. Lp, M♦Zaplotnik
prispevki08:48, 10. maj 2012 (CEST)
Ko smo že pri tem, sem tudi sam opazil praktično cele stavke Klemenčiča, [1] ali npr. Špendalove [2]. Stopnja očitnega prepisa je sicer dokaj nizka, za pristno študentovo avtorstvo najbolj neprepričljiv pa je dokaj arhaičen in akademski slog napisanega. Enciklopedija zares ne potrebuje iteracij z globokimi pomisleki, kot je čutiti že iz prvega odstavka. Družboslovne vede nasploh ljubijo razširjanje vsebin do te mere, da so knjige debelejše, bralci pa bolj izgubljeni (in vse skupaj izpade toliko bolj kunštno). Da ne bi bilo treba brati diagonalno, predlagam tudi precejšno razredčitev balasta. Zdaj pa epilog:
- Primož, obstaja velika verjetnost, da ti je malo žal, ker si ruknil besedilo na wp., zdaj te pa tukaj matramo. Morda bi bilo bolje ostati pragmatik in se ne izpostavljati?
- Vendar je bolje, da te na prepise stavkov opozorimo tukaj, kot pa pri npr. revalorizaciji doktorata. Wikipedija ti je prav gotovo lahko "peskovnik" za profesionalno življenje, t.j. vadiš lahko v pisanju kratkih strokovnih besedil, pa še recenzijo dobiš slej ko prej.