Pek~slwiki
 |
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš in tako dalje). |
 |
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:
Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. Na pogovornih straneh (v člankih pa ne), se podpisuj, in sicer takole: --~~~~. |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah. |
 |
Če imaš še kako vprašanje:
|
Analitična filozofija uredi
Že prav da navedeš vir, ampak če je tekst dobesedno kopiran iz njega, je to kršitev avtorskih pravic. Če imaš dovoljenje za objavo teksta s strani društva, to prosim napiši na pogovorni strani članka ali ga napiši na novo, z lastnimi besedami. Sicer bo vsebina brisana. — Yerpo Ha? 21:10, 23. marec 2010 (CET)
Voda in gosavstvo.si uredi
Razdelek "Zunanje povezave" je namenjene povezavam do strani, ki povejo več o obravnavani temi. Kaj pove stran gosavstvo.si o vodi na splošno? Nič, govori pa o človekovi potrebi po vodi in posledicah pomanjkanja. Torej spada kvečjemu v članek dehidracija, v krovni članek pa ne. Podobno kot link o nožu v članek nož, ne pa v članek kovina. — Yerpo Ha? 08:57, 24. marec 2010 (CET)
Videti, da nisi zadeve prebral dovolj natančno - če sploh (193.2.89.2?): članek na gošavstvu govori o vodi na splošno, saj je govora tudi o tem, kako se jo v naravi najde, kako se jo sfiltrira in dejansko razširja geslo...
Mislim, da pove o vodi na splošno precej več (tudi v "znanstvenem" smislu - da o informativnosti ne govorimo) kot pa prikrito reklamiranje utekočinjene vode s strani Dane... ( Voda in zdravje - članek na www.dana.si )
Pričakujem vsaj nekaj objektivnosti... --Pek 09:49, 24. marec 2010 (CET)
- Koliko govori gosavstvo.si v "znanstvenem" smislu o vodi je vprašljivo, ker gre za blog brez enega samega podatka o tem, od kje informacije in kdo jih je napisal (oz. po kakšnem ključu naj bi avtorju zaupali). Sicer točno formulirane smernice o tem v slovenski Wikipediji še nimamo, se pa zgledujemo po pravilih v angleški (glej poglavje Links normally to be avoided, točka 11, relevantna je tudi 13.), kjer so bolj razdelana. O filtriranju pove samo to, da je treba filtrirati. Imaš pa seveda prav o linku na Dano, zato sem tokrat tudi tega odstranil (zagotavljam ti da sem ga prej pustil samo zato, ker nisem bil pozoren) in zamenjal z enim bolj relevantnim. Tudi če se ne strinjaš, prosim, da zaenkrat ne vračaš več povezave v članek, vsaj dokler ne končava debate; lahko jo tudi prestaviva Pod lipo, da jo bo videlo več Wikipedistov in bodo lahko še oni povedali svoje mnenje. — Yerpo Ha? 10:09, 24. marec 2010 (CET)
- S povezavo ne bom več težil. Me pa vsekakor zanima, kaj o njej mislijo Wikipedisti (gošavstvo je bolj zbirka dosežkov in spoznanj zdrave pameti kot pa eksaktna znanstvena disciplina, zato vsako mnenje, ki o stvari kaj ve, šteje). --Pek 10:57, 24. marec 2010 (CET)
- Če sem odkrit se mi je najbolj problematično zdelo to, da si objavil povezavo v dveh popolnoma nepovezanih člankih (razen s stališča gošavstva), kar mi je zadišalo po spamanju. Če bi se držal do pike pravil, ki sem jih polinkal zgoraj, bi moral odstranit tudi povezavo iz članka nož, ampak meni osebno se zdi tisti članek dobro napisan in tako togi spet nismo. Pri vodi je pa zveza s krovno temo že precej majava in so lahko podatki tudi zavajajoči (recimo kaj če človek poskuša preživeti v okolju, ki ni v zmernem podnebnem pasu?). — Yerpo Ha? 11:07, 24. marec 2010 (CET)
- Na vodo sem dal povezavo, ker se mi je zdela relevantna za geslo - še posebej glede na povezavo od Dane - kar pa se tiče zavajajočih podatkov, je to vedno bolj problem splošnosti in generalizacije. takoj, ko se reče, da je nekaj dokončno razloženo, je najbrž to že zavajanje. Pravzaprav je mogoče vsako informacijo razumeti tudi na zavajajoč način... Tudi zato so vsi odzivi in kritike dobrodošli. --Pek 09:02, 25. marec 2010 (CET)
Vaš uporabniški račun bo preimenovan uredi
Pozdrav,
Ekipa razvijalcev Fundacije Wikimedia spreminja način delovanja uporabniških računov kot del prizadevanja za nudenje novih, boljših uporabniških orodij (npr. obveščanje med wikiji). Da bi omogočili te spremembe, morajo imeti uporabniki enako uporabniško ime povsod. S tem vam bomo lahko dali nove možnosti za urejanje in razpravljanje ter prožnejše podeljevanje pravic za uporabo orodij. Pogoj za to pa so enotna uporabniška imena na vseh 900 Wikimedijinih wikijih. Glejte obvestilo za več informacij.
Na žalost je vaš uporabniški račun v konfliktu z drugim, prav tako imenovanim Pek. Da bi lahko oba uporabljala Wikimedijine wikije v prihodnosti, bomo preimenovali vaš račun v Pek~slwiki. To se bo zgodilo april 2015, hkrati z več drugimi uporabniškimi računi.
Vaš uporabniški račun bo še vedno deloval kot prej, ohranjena bo tudi zgodovina vašega urejanja, vendar boste morali ob prijavi uporabiti novo ime. Če vam novo ime ni všeč, lahko po preimenovanju zaprosite za ponovno preimenovanje z uporabo tega obrazca.
Opravičujemo se za nevšečnosti.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
09:58, 20. marec 2015 (CET)
Renamed uredi
This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Posebno:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
13:24, 19. april 2015 (CEST)