Slike uredi

 

Pri nalaganju slik moraš nujno upoštevati pravila, ki zagotavljajo prosto dostopnost naloženega gradiva. Predvsem so pomembni čim natančnejši opis vsebine, navedba avtorja in vira ter licenca. Najprimernejši za Wikipedijo sta licenci {{GFDL}} in {{CC-BY-SA-2.5}}; dodaš jih tako, da skopiraš ta čuden tekst (vključno z zavitimi oklepaji) na stran od slike, s tem jo daš v prosto uporabo. Sliki, ki si jih pravkar dodal(a), sem zaenkrat označil kot pomanjkljivi. Če ne boš dodal(a) manjkajočih podatkov, bosta morali biti žal brisani. Če rabiš pomoč glede podatkov, se lahko obrneš na mojo pogovorno stran. — Yerpo Ha? 14:39, 31. avgust 2010 (CEST)Odgovori


Imam dovoljenje za objavo članka, saj opis dodajam na Wikipedio z vedenjem vodstva družbe. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Hermes (pogovorprispevki) 15:14, 31. avgust 2010.

Kot rečeno, dodaj to izjavo na pogovorno stran članka in opisne strani od obeh slik. Dobro bi bilo tudi, da bi objavil kopijo kakšnega bolj formalnega sporočila kot "opis dodajam na Wikipedio z vedenjem vodstva družbe". — Yerpo Ha? 15:17, 31. avgust 2010 (CEST)Odgovori

Seveda ni težave. Prosil bi ze kakšen link podobnega primera. Bomo naredili seveda. Hvala za pomoč. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Hermes (pogovorprispevki) 15:29, 31. avgust 2010.

Za zgled je lahko recimo opisna stran slike Helena-za-www.jpg. Sem obnovil stran, ker zaenkrat verjamemo ljudem na besedo, ampak vseeno prosim da skopiraš dovoljenje. Upoštevaj tudi, da promocijsko gradivo podjetja ni primerno za objavo v enciklopediji, ker je nepristranskost eno glavnih načel tukaj. Pri pisanju se poskušaj opirat na neodvisne vire - posebej pri trditvah tipa "ta delež predstavlja največji delež visokoučinkovite proizvodnje električne energije v Sloveniji", osnovni podatki so načeloma lahko s spletne strani firme. — Yerpo Ha? 17:27, 2. september 2010 (CEST)Odgovori

Samo "za uporabo v Wikipediji" žal ne bo dovolj. Tukaj sprejemamo samo slike, ki so na voljo vsakomur v vsakršen možen namen. — Yerpo Ha? 14:14, 6. september 2010 (CEST)Odgovori

Seveda ni težav. Lahko je voljo vsem.Spremeni v dovoljenju. Je sedaj ok? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Hermes (pogovorprispevki) 14:36, 6. september 2010.

Tako nekako bo ok, ja. — Yerpo Ha? 21:10, 6. september 2010 (CEST)Odgovori

Zavod LU uredi

Članek sem brisal, ker organizacija ne dosega kriterijev pomembnosti. Poleg tega oglaševanje new-ageovskih idej o raznoraznih "univerzalnih ljubeznih" in mitoloških "energijah" ter "vibracijah" v taki obliki ne spada v enciklopedijo. — Yerpo Ha? 08:10, 28. december 2010 (CET)Odgovori

Naslednjič prosim preberi kaj sem napisal (in kaj piše na povezavi, ki sem ti jo dal), pa bo malo manj užaljenega čudenja. Več obrazložitve je na moji pogovorni strani. Čeprav je, tako kot že mnogokrat, verjetno samo zaletavanje v steno, vsaj glede na to, da si se očitno tudi ti odločil, da argumentov ne boš prebral. — Yerpo Ha? 11:34, 28. december 2010 (CET)Odgovori
PS: v Wikipediji se brez izjeme tikamo, kar je na moji pogovorni strani napisano vsaj desetkrat.

Pozdravljen! Hvala za odgovor. Argumente sem prebral vendar, vendar bi te vseeno dobronamerno vpršal da ali ko bo nekaj objav o našem zavodu v resnih medijih ali bomo potem dovolj pomembni da smo na wikipediji? Hvala za odgovor. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Hermes (pogovorprispevki) 11:18, 29. december 2010.

Tudi odgovor na to vprašanje je na strani Wikipedija:Pomembnost. Je pa treba upoštevat, da morajo biti to objave o zavodu, ne bežne omembe zavoda v člankih o nečem tretjem. — Yerpo Ha? 11:22, 29. december 2010 (CET)Odgovori

Seveda, seveda v mnislih sem imel članke, kjer bo leading news Zavod Lu oziroma njegova dejavnost.

Smo sedaj že dovolj "pomembni" za objavo na Wikipediji? http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/nika/1042424711

Revije oz priloge, kot je Nika, sicer objavljajo mnogo smetja, ampak tole mi deluje vsaj za silo dovolj, če že gremo po črki pravil. — Yerpo Ha? 20:34, 16. februar 2011 (CET)Odgovori
PS: začni se prosim podpisovat na pogovornih straneh. Glej Wikipedija:Na pogovornih straneh se podpiši.

PR? uredi

Glede na dosedajšnje prispevke me zanima, ali je ta uporabniški račun povezan s PR dejavnostjo podjetja Hermes nova ali kakšnega drugega. — Yerpo Ha? 12:09, 26. oktober 2011 (CEST)Odgovori

Za vse zapise, ki sem jih napisal nisem dobil plačila, ampak je šlo za uslugo znancem. Vse kar je bilo do sedaj narobe sem popravil in tudi pri omenjenem zapisu sem se potrudil, da je vse kar je bilo zapisano že bilo zapisano na kakšnem kredibilnem viru - kar mislim, da Dnevnik je. Tudi oseba o kateri sem pisal ne potrebuje PR-ja prek Wikipediji, ampak zgolj zapis, da obstaja, do česar mislim, da je upravičena. Kateri del se vam zdi sporen povejte, ga zbrišen..brez težave. lp — Hermes

O tem pa dalje na Wikipedija:Predlogi za brisanje/Andreja Jernejčič. — Yerpo Ha? 16:08, 26. oktober 2011 (CEST)Odgovori

Vaš uporabniški račun bo preimenovan uredi

09:25, 20. marec 2015 (CET)

Renamed uredi

13:18, 19. april 2015 (CEST)