Dsolina
 |
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš in tako dalje). |
 |
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:
Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. Na pogovornih straneh (v člankih pa ne), se podpisuj, in sicer takole: --~~~~. |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah. |
 |
Če imaš še kako vprašanje:
|
Pivovarna Laško uredi
Prejšnje enciklopedično besedilo, ki je bilo podprto z ustreznimi viri, si zamenjal(a) z reklamo za pivovarno, ki ne navaja niti enega neodvisnega vira po pravilih o navajanju. Tega se v Wikipediji ne gremo. Prosim uredi besedilo po pravilih in smernicah (povezave do njih so v okvirčku zgoraj), sicer bo vrnjena stara redakcija članka. — Yerpo Ha? 11:54, 23. marec 2011 (CET)
Se opravičujem, skušal sem dopolniti besedilo in zraven priložiti širši pregled zgodovine in predstaviti tudi Pivovarno Laško d.d., kot družbo. Ali lahko prejšnje enciklopedično besedilo vključim v svoj članek, ki ga bom dopolnil z navajanjem virov?
Lp, Domen Solina
- To bi bila najboljša varianta, ja. Samo izogibaj se promocijsko naravnanim izrazom in uporabi prve osebe množine ("Pred osamosvojitvijo smo bili...") ter vsako vpadljivejšo trditev (predvsem superlative) podpri z neodvisnim virom. Edino tako se je možno izogniti vtisu da gre za reklamo. — Yerpo Ha? 14:27, 23. marec 2011 (CET)
Ali še lahko vidim prejšnje enciklopedično besedilo (ki sem ga pomotoma izbrisal), da bi ga vključil v ta kontekst in ga dodelal.
Hvala in Lp, Domen
- Prejšnje stanje članka je vidno iz zgodovine strani - pred zadnjimi posegi tukaj. S klikom na "uredi" na vrhu te strani se odpre tekst stare redakcije, ki ga je potem možno kopirat in kombinirat.
- Mimogrede, na pogovornih straneh se v Wikipediji podpisujemo z uporabo štirih tild (~~~~), ki izpišejo povezavo do uporabniškega imena in datum. — Yerpo Ha? 14:46, 23. marec 2011 (CET)
Spremenil sem navajanje virov in prejšnji "opis" Pivovarne Laško vključil zraven. Besedila nisem spreminjal, saj če preberete, lahko vidite da gre za enake podatke in opis. Upam da bom dobil potrditev, saj ni moj namen da oddam oglas ali kakorkoli nasprotujem pravilom wikipedije.
Lp, Dsolina
- Malo bolje je; sem počistil preostanek in zamenjal oznake da bo bolj jasno kaj še manjka. Predvsem manjka standarden uvod - ko obiskovalec klikne na povezavo do članka, je to ekvivalentno vprašanju "Kaj je...?". Torej se mora članek začeti z Pivovarna Laško je... Izstopa še tisti stavek o sponzorstvu in precej čudna je izjava, da je pivovarna (trenutno) ena od bolje tehnološko opremljenih v Evropi, če je zraven vir objavljen v začetku osemdesetih let. — Yerpo Ha? 09:09, 24. marec 2011 (CET)
Pri besedilu sem pod "title" navedel naslove knjig ali člankov. Zraven sem še navedel avtorja in leto zapisa.
Za osnovo in primerjavo sem imel Pivovarno Union, http://sl.wikipedia.org/wiki/Pivovarna_Union , tako da sem se ravnal po tem kako je tisti članek napisan. V tistem članku ni navedenega nobenega vira, tako da ne razumem v čem je moj članek lahko sporen in nepotrjen s strani administratorjev.
Hvala za odgovor in Lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Dsolina (pogovor • prispevki) 12:24, 25. marec 2011.
- Poglej, Wikipedija ne deluje čisto tako kot si predstavljaš. Administratorji tukaj nis(m)o kasta vsevednežev, ki po lastni presoji potrjuje ali zavrača članke. Wikipedijo lahko z enakimi pravicami ureja vsak, vključno z opozarjanjem na napake. Včasih nastanek pomanjkljivega članka spregledamo, v tvojem primeru sem ga pač opazil jaz med spremljanjem dogajanja. Zato se nima smisla pritoževat, češ, "a konkurenca pa ima lahko tak članek kot ga ta in ta firma ne more imet?". Če je nek drug članek pomanjkljiv, to ni izgovor da ustvariš še enega takega. Namesto tega si vabljen, da dopolniš in popraviš članek še o Pivovarni Union. Če nimaš te možnosti ali volje, lahko pa mirno na vrhu označiš da nima virov in po možnosti obvestiš še avtorja kot sem jaz tebe. — Yerpo Ha? 12:42, 25. marec 2011 (CET)
Ne gre za pritoževanje, ampak sem v precepu kaj je sploh dobro besedilo? Poizkušal sem samo navesti osnovne podatke pivovarne, predstaviti njeno zgodovino in brande v celoti. V kolikor sem pregledal ostale tekste slovenskih družb, malo tekstov ustreza pravilom wikipedije. Trudil se bom dopolnjevati in ugoditi tem osnovnim kriterijem oblikovanja. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Dsolina (pogovor • prispevki) 13:15, 25. marec 2011.
- Nič ni treba bit v precepu, je vse razloženo na vrhu v obvestilu. V bistvu je treba zdaj uredit samo še par malenkosti. Glede drugega se pa strinjam. Malo nas je, ki se ukvarjamo s podobo člankov in ogromno takih, ki samo odvržejo nek tekst sem. Hvala ker si izjema. — Yerpo Ha? 13:36, 25. marec 2011 (CET)
Glavni problem so nepravilne notranje povezave. Te morajo biti v prvem sklonu, saj bo sicer povezava[[Laškem]] vedno rdeča. Naredi [[Laško]] ali, če moraš sklon prilagoditi besedilu, [[Laško|Laškem]]. Paziti moraš tudi, da povezave vodijo na pravi pojem. Sedaj imaš na primer Zlatorog, ki vodi na geslo o ljudski pripovedki, medtem ko bi ti rad povezal na pivo. Gesla o tem še ni, verjetno pa bo nekoč na naslovu Zlatorog (pivo). Ker seveda nočeš, da bi se v tekstu kazale takšne hecne povezave, narediš kot pri prejšnjem primeru [[Zlatorog (pivo)|Zlatorog]]. Povezava bo kazala na Zlatorog (pivo), pokazalo pa se bo le Zlatorog. Podobno delaš povsod, kjer imaš pod isto besedo več pomenov, recimo pri Štajerski in še kje. --IP 213 19:24, 25. marec 2011 (CET)
Hvala za info., bom še dodelal, ker še nisem dokončal in še je kar nekaj potrebnega za dodati. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:86.58.47.221 (pogovor • prispevki) 21:30, 26. marec 2011.
Napotek o izogibanju reklamno zvenečemu izrazju velja tudi za produkte Pivovarne Laško. Pristranska poetika o "skrbnem varovanju" in "superiornosti" nima kaj početi v enciklopediji. Pa diplomske naloge niso ravno visoko na lestvici ustreznosti virov, sploh ne kot edini vir. — Yerpo Ha? 10:43, 30. marec 2011 (CEST)
Bom popravil in uredil vire. Nisem še končal z oblikovanjem, delam po korakih in urejujem sklice. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Dsolina (pogovor • prispevki) 10:51, 30. marec 2011.
- OK, samo da se ve. Mimogrede, članek si lahko za kratek čas rezerviraš tako, da daš na vrhu kodo
{{v delu}}. Tako ostali vemo, da tekst še ni končan. — Yerpo Ha? 10:57, 30. marec 2011 (CEST)
- Zanimiv članek o Simonu Kukcu. Pri notranjih povezavah, poleg tega, kar ti je napisal IP 213, ni treba pretiravati. Načeloma je, dovolj, če je npr. Žalec povezan enkrat, ali pa morda še drugič, če je to v besedilu pomembno - ne pa v vsakem odstavku. --xJaM 14:38, 1. april 2011 (CEST)
Hvala, se bom potrudil da jih odpravim. Sem na vezi z Yerpo-m, tako da z njim kontaktiram. Kako pa je članek o bandidosu? Skušam ga dodelati...
Slike uredi
Kako je pa z licenco, sem prebral v ang., pa mi ni čisto jasno. Ne vem kako bi opredelil slike, ki jih uploadam ? Npr.: http://sl.wikipedia.org/wiki/Slika:Bandidos.JPG
Slike so last Pivovarne Laško, tako da je avtorsko zaščitena...
Hvala in Lp
- Slike pijač si naložil na wikimedijino Zbirko (Wikimeida Commons), ki pa za avtorsko zaščitene slike ni pravi kraj (zato ti bodo slike tam prej ali slej zbrisali). Zbirka sprejema samo dela pod prosto licenco (ki jih lahko kdor koli upoabi za kakršen - tudi komercialni - namen). Slike pijač raje naloži na slovensko wikipedijo in sicer po licenco poštena uporaba (fair use); gl. Wikipedija:Oznaka avtorskih pravic slike. Lp, ℳ₪Zaplotnik 12:13, 30. marec 2011 (CEST)
- Slike iz 19. stoletja in tam nekje do začetka 1. svetovne vojne lahko gredo v Zbirko oz. je to celo zaželeno, ker so jim avtorske pravice že potekle in niso več zaščitene. Samo označi jih z opcijo "Author died more than 70 years ago" in poskrbi, da boš navedel vir (ker tej zadnji ga nisi). — Yerpo Ha? 10:08, 1. april 2011 (CEST)
Nisem še ugotovil, kako spremenim licenco slike, ko je enkrat že objavljena in vir je Elektronski arhiv Muzeja Laško in Pivovarne Laško (ne vem kako ga naj oblikujem, ker gre za vire neposredno slikane iz muzeja in ni v knjigi ali na spletu)
Hvala in Lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Dsolina (pogovor • prispevki) 10:16, 1. april 2011.
- Dovolj je, da napišeš "Elektronski arhiv Muzeja Laško in Pivovarne Laško". Glede licenc pa tako: če klikneš "uredi" na vrhu strani s sliko, je pri dnu teksta napisana koda
{{Predstavitvena slika}}. Temu se reče predloga in na strani ustvari okvirček s pojasnilom. To predlogo zamenjaš z ustrezno drugo - naštete so na strani Wikipedija:Oznaka avtorskih pravic slike, v tem konkretnem primeru je prava{{JL-staro}}. — Yerpo Ha? 10:30, 1. april 2011 (CEST)
Sem popravil. Glede opisa za Bandidos bi vprašal če je tak opis dober, ker ne bi rad da "izpade" kot nek oglas? Trudim se napisati objektivno in v kratkem predstaviti zgodovino, trg, prodajo... -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Dsolina (pogovor • prispevki) 10:43, 1. april 2011.
- Predvsem rabi boljše vire kot uradno spletno stran izdelovalca in eno obskurno diplomsko nalogo. Recimo objave v Financah, ki jih najde že enostaven Google search. — Yerpo Ha? 10:53, 1. april 2011 (CEST)
Finance so iz dneva v dan bolj podobne rumenemu tisku, tako da ne vem zakaj je to "dober" vir?. Bom dodal še kej boljšega... -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Dsolina (pogovor • prispevki) 10:56, 1. april 2011.
- Če sem odkrit ne vem, kakšen ugled imajo dandanes Finance v svoji branži. Hotel sem samo povedat da čim boljše, tem bolje, kar se virov tiče. — Yerpo Ha? 12:40, 1. april 2011 (CEST)
Blagovne znamke uredi
Glede na videno, je dovolj če so opisane v enem razdelku glavnega članka. --Andrejj 07:33, 1. april 2011 (CEST)
Urejujem še, tako da še ni dokončno. Rad bi poudaril da gre za jabolčno vino, saj v prvem opisu tega ni videti nikjer :D
Lp, Dsolina