Pomoč:Uvod v pravila in smernice/kviz o nepristranskosti


Pravila in smernice
Čemu obstajajo

Vsebina
Pravila za pisanje člankov

Vedenje
Sodelovanje z drugimi

Povzetek
Preglejte, česa ste se naučili



Ali lahko uganete, kateri od naslednjih primerov je v skladu s pravilom Wikipedije o nepristranskosti?



Obsežna raziskava cepiv in avtizma je pokazala, da med obojim ni vzročne ali drugačne povezanosti in da sestavine cepiva ne povzročajo avtizma.

Odgovor
Nepristransko. Wikipedija ne daje nezaslužene teže obrobnim teorijam, ki niso podprte z zanesljivimi viri, kakršna je npr. trditev, da cepiva povzročajo avtizem.


Zemlja je tretji planet od Sonca in edino astronomsko telo, za katero je znano, da je na njem življenje. Večina ljudi misli, da je Zemlja okrogla, vendar je vse več ljudi mnenja, da je Zemlja v resnici ravna.

Odgovor
Ni nepristransko. Ta trditev je resnična (sodobna prepričanja o ravni Zemlji so res v porastu), vendar je ta besedna zveza zelo zavajajoča, saj bralca navaja na misel, da obstajajo pomembna nesoglasja o obliki Zemlje. V resnici zanesljivi viri soglašajo o obliki Zemlje v takšni meri, da Wikipedija stališče o okrogli Zemlji obravnava kot dejstvo, stališče o ravni Zemlji pa obravnava kot obrobno prepričanje, kar pomeni, da ga na splošno ni treba omenjati.


Michael Phelps (rojen 30. junija 1985) je nekdanji ameriški tekmovalni plavalec in olimpijec z največjim številom osvojenih medalj vseh časov – skupaj je prejel 28 medalj. Večkrat je imel težave z zakonom. Novembra 2004, ko je bil star 19 let, so ga aretirali zaradi vožnje pod vplivom alkohola. Februarja 2009 je postala viralna fotografija Phelpsa, ko uporablja bong; to je povzročilo izgubo sponzorja, podjetja Kellogg Company, in trimesečno izključitev iz združenja USA Swimming. Septembra 2014 so ga znova aretirali, tokrat zaradi vožnje pod vplivom alkohola in prehitre vožnje v Baltimoru v zvezni državi Maryland.

Odgovor
Ni nepristransko. Članek ne sme dajati neupravičene teže postranskim vidikom svoje teme. Čeprav je Phelps res večkrat imel težave z zakonom, bi bilo neprimerno tem primerom posvetiti tako velik del uvodnega odstavka tega članka.


New York Yankees so največja bejzbolska ekipa v zgodovini.

Odgovor
Ni nepristransko. Imenovati nekoga za največjega je primer bahanja, v tem primeru izražanje mnenja, ki ga ni mogoče podpreti z zanesljivimi viri. Namesto te trditve bi morali mnenje izraziti s preverljivimi dejstvi; veliko boljše bi bilo, če bi namesto tega napisali New York Yankees so osvojili 26 naslovov zmagovalca prvenstva World Series — skoraj trikrat toliko kot katera koli druga ekipa.


William Shakespeare na splošno velja za enega največjih piscev v angleškem jeziku.

Odgovor
Nepristransko. To je ustrezen opis priznanosti. Bistveno je, da to velja samo zato, ker so Shakespearja tako označili številni zanesljivi viri. Trditev, da je eden največjih piscev, je pomembna – čeprav drži, da velja za enega največjih, bi bila neposredna trditev, da je največji, izražanje mnenja.


Film Cats je prejel negativne ocene kritikov, ki so kritizirali učinke računalniško ustvarjene grafike, scenarij in ton, pri čemer so ga številni označili za enega najslabših filmov leta 2019.

Odgovor

Nepristransko. Wikipedija opisuje priznanost, pri čemer navaja relativno zastopanost različnih stališč. Če so stališča o temi negativna, mora Wikipedija to navajati, ne da bi ustvarila napačno ravnovesje.

Tako na primer trditev Kritik A je film Cats ocenil pozitivno in pohvalil X, kritik B pa je ta film ocenil negativno in grajal Y preverljivo drži, vendar še vedno ni sprejemljiva, saj ni nepristranska. Tak zapis bi ustvaril napačno ravnovesje, saj bi netočno povzel večinoma negativen kritični odziv, kot da bi bila pozitivni in negativni odziv enakomerno zastopana.


Leta 2017 je Facebook začel sodelovati s preverjevalci dejstev Mednarodnega omrežja za preverjanje dejstev Poynterjevega inštituta, da bi prepoznal in označil napačno vsebino, čeprav je bila iz tega programa izvzeta večina oglaševanja političnih kandidatov. Kritiki tega programa so Facebook obtožili, da ne stori dovolj za odstranitev napačnih podatkov s svojega spletnega mesta.

Odgovor
Nepristransko. To je dober zgled, kako izraziti pomembno stališče (ustrezno), ne da bi bilo predstavljeno kot stališče Wikipedije (neustrezno). Ne-nepristranska trditev bi bila lahko na primer takšna: Facebook ne izpolnjuje svoje dolžnosti preverjanja vsebine na svojem spletnem mestu in bi moral storiti več.


Po mnenju Simona Wiesenthala je bil holokavst program iztrebljanja Judov v Nemčiji, vendar David Irving tej analizi oporeka.

Odgovor

Ni nepristransko. Taka trditev vzporeja obe stališči in holokavsta ne predstavlja kot zgodovinsko dejstvo, ampak kot stvar mnenja. To ni nepristransko, saj je Irvingovo zanikanje holokavsta obrobno stališče, ki ne bi smelo imeti enake teže kot konsenz uglednih zgodovinarjev.

Pri razpravi o Davingu Irvingu bi bila nepristranska dikcija lahko naslednja: Holokavst je bil program iztrebljanja Judov v Nemčiji. David Irving je zanikovalec holokavsta,b kar pomeni, da je napačno prepričan, da holokavsta ni bilo.


Princesa Diana je umrla leta 1997 v bolnišnici v Parizu po poškodbi v tragični avtomobilski nesreči.

Odgovor
Ni nepristransko. Čeprav njena smrt skoraj splošno velja za tragično, je takšna uporaba besede tragično kljub temu neustrezen primer urednikovanja. Namesto tega za predstavitev javnega odziva navedite dejstva, npr. tako: Njena smrt je bila deležna velike medijske pozornosti in javnega žalovanja, televizijski prenos njenega pogreba pa si je po ocenah ogledalo 2,5 milijarde ljudi.


Leta 1958 je Mao Zedong začel Veliki skok naprej, ki je poskušal kitasko gospodarstvo hitro preoblikovati iz agrarnega v industrijsko. Njegovo kruto neupoštevanje življenj kitajskih državljanov pa je v letih od 1958 do 1962 pripeljalo do najsmrtonosnejše lakote v zgodovini in smrti 20–46 milijonov ljudi.

Odgovor
Ni nepristransko. Navedene informacije držijo, opis Maa pa ni primeren. kruto neupoštevanje življenj kitajskih državljanov je mnenje in ne sme biti navedeno kot dejstvo.


Donald Trump je v svoji kampanji in med predsedovanjem izrekel številne napačne ali zavajajoče trditve v taki meri, kakršne v ameriški politiki še ni bilo. Številni njegovi komentarji in dejanja so bili označeni kot rasno obarvani ali rasistični.

Odgovor
Nepristransko. Vsebina Wikipedije mora povzemati zanesljive vire, tudi če ti trdijo drugače od velikega dela javnosti.