Wikipedija:Predlogi za brisanje/Nika Zorjan

Nika Zorjan uredi

Nika Zorjan (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Pevka brez omembe vrednih dosežkov in diskografije. --IP 213 (pogovor) 18:50, 21. julij 2012 (CEST)[odgovori]

  Komentar: Glas je neveljaven, ker uporabnik nima 50 urejanj v zadnjih 2 mesecih oz. 1.000 urejanj skupno (glede na WP:GLAS).--Archangel 09:21, 25. julij 2012 (CEST)[odgovori]
"Ena perspektivnejših" po čigavem mnenju? Dogovor za vključevanje glasbenikov je izdan poln album, razen če ima kak zelo odmeven dosežek, ampak v tem primeru ni nobenega vira ki bi to potrjeval. — Yerpo Ha? 21:57, 24. julij 2012 (CEST)[odgovori]
potem pa nevem kje ti živiš :) ma zbrišite, saj je vseeno če je tu gor al ne :) ampak prosim ne da bi jo čez nekaj časa dodajali nazaj, ker takrat pa nebomo dovolilI! -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:86.61.75.190 (pogovorprispevki) 16:59, 25. julij 2012‎.
Če bo kdo napisal članek o njej, ko bo dovolj pomembna, bo gor. Ne vem kdo je to "vi", ampak prepovedat tega ne morete. — Yerpo Ha? 17:07, 25. julij 2012 (CEST)[odgovori]
Saj ne vem, ali imamo vsako toliko opravka z vrtcem, ampak vse skupaj je tragikomedija. Kakšne močne emocije se ob takšnih primerih izlivajo, saj to je fenomenalno! Od raznih zahtev ("ne bomo dovolili"), preko nesmiselnih poveličevanj do ranga kulta osebnosti pa do besa in brezkrajne užaljenosti (podobno kot se razvajen otrok vrže na tla pa tolče naokrog, ker nečesa ne dobi). Samo čakam še na grožnjo s samomorom, pa bo stvar perfektna! Očitno je imel Hume prav, ko je rekel, da je razum suženj strasti. Morda so pa nekateri preveč brali Rousseauja pa je njihov vodnik pri presojanju čustvo?--Archangel 20:13, 25. julij 2012 (CEST)[odgovori]
  Komentar: Samopromocija?!
Brisano (soglasje avtorja in skupnosti). — Yerpo Ha? 19:52, 27. julij 2012 (CEST)[odgovori]