Sallyblue123

Besedilo v Mojblink sem najprej izbrisala, ker sem ugotovila, da nisem prijavljena po tem ko je bilo besedilo objavljeno. Nato sem ga ponovno objavila ko sem bila prijavljena Sallyblue123 19:47, 17. januar 2012 (CET)

Viri

Samo opomba, z besedo "viri" so v Wikipediji mišljeni neodvisni sekundarni viri. Torej v tem primeru kaj je objavljeno v zanesljivih virih o strani Mojblink, ne kaj ta stran piše o sebi. — Yerpo ^Ha? 20:44, 17. januar 2012 (CET)

Aha, pa ni stran sama zanesljiv vir po tem kakšna so pravila prenašanja, razmerij, donacij? Sallyblue123 20:50, 17. januar 2012 (CET)

Za osnovne podatke je že ok, samo nujno bi bilo navest tudi kaj neodvisnega, da se ugotovi ali sploh zadostuje kriteriju pomembnosti. — Yerpo ^Ha? 20:51, 17. januar 2012 (CET)

Ok, hvala. Bom popravila Sallyblue123 20:53, 17. januar 2012 (CET)

Je dodan vir druge gimnazije Maribor o protokolu dovolj neodvisen? Sallyblue123 21:10, 17. januar 2012 (CET)

Neodvisen mogoče je, ni pa gimnazijska seminarska naloga nekaj čemur bi rekli zanesljiv, ugleden vir. To so novice raznih nacionalnih medijev, knjige, druge enciklopedije ipd. (kot piše v pravilu). Poleg tega na tisti strani ne piše nič o strani Mojblink, ampak o BitTorrentu. — Yerpo ^Ha? 21:13, 17. januar 2012 (CET)

Ok, sem spremenila protokol na wikipedijino stran o BitTorrentu. Sallyblue123 21:18, 17. januar 2012 (CET)

To ni nič drugače. Bom povedal kar naravnost da se ne trudiš v napačno smer: mislim, da spletna stran Mojblink ne zadostuje kriterijem pomembnosti, zato ne zasluži članka v enciklopediji. Ne najdem namreč nobene njene omembe v zanesljivih in uglednih medijih. Predlagam torej da se potrudiš in najdeš kakšen prispevek, ki govori konkretno o strani Mojblink, sicer bo članek verjetno izbrisan. — Yerpo ^Ha? 21:20, 17. januar 2012 (CET)

Če najdem zanesljiv in ugleden vir o protokolu BitTorrent, bi bilo dovolj? Sallyblue123 21:24, 17. januar 2012 (CET)

Ne. To bi bilo dovolj za članek BitTorrent, za članek Mojblink pa nima posebnega pomena. Kot sem rekel, rabimo zanesljiv in ugleden vir o strani Mojblink. — Yerpo ^Ha? 21:26, 17. januar 2012 (CET)

http://www.callofduty.si/novice/41-call-of-duty-4/747-mojblinkcom-organizira-cod4-cup Mogoče ta članek, in omenim da spletna stran organizira tekmovanja. Je neodvisen članek na medijih. In po mojem mnenju zanesljiv. Sallyblue123 21:34, 17. januar 2012 (CET)

Neka privatna igričarska stran žal ni zanesljiv medij, poleg tega spodbuja kršenje avtorskih pravic, česar se v Wikipediji ne gremo. — Yerpo ^Ha? 21:39, 17. januar 2012 (CET)

se opravičujem za vztrajnost ampak bi mogoče ta stran pa bila? http://www.webarbiter.com/en/mojblink.com Sallyblue123 21:45, 17. januar 2012 (CET)

pa še http://bizinformation.org/si/www.mojblink.com Sallyblue123 21:51, 17. januar 2012 (CET)

http://mojblink.com.websitetrafficspy.com/ Sallyblue123 21:53, 17. januar 2012 (CET)

To je samo statistika, kjer so vključene bolj ali manj vse spletne strani, zato ne pove nič posebnega o Mojblink. Še kakšna moja osebna se najde med zadetki, pa to ne pomeni da je moja osebna spletna stran dovolj pomembna za omembo v enciklopediji. — Yerpo ^Ha? 22:00, 17. januar 2012 (CET)

Koliko časa pa imam, da najdem primeren članek (če ga najdem)? Sallyblue123 22:02, 17. januar 2012 (CET)

Zaradi mene lahko par dni, samo če Google in Najdi.si ne vrneta nič uporabnega na prvih par straneh zadetkov (kar je par minut klikanja), potem boš najbrž bolj težko kaj našla. — Yerpo ^Ha? 22:10, 17. januar 2012 (CET)