Pokojnine

Tvoji prispevki

Pozdravljen-a. Hvala za tvoje prispevke. Pri tvojem pisanju bi te opozoril, da na Wikipediji upoštevamo načelo nepristraskosti in se izogibamo konfliktu interesov, zato ti predlagam, da v članke vključiš tudi neodvisne vire (časniki, ipd.), ki so obravnavali tvoje teme. Ker ti morebiti manjka malo znanja, ti lahko pomagam s kakšnim nasvetom; lahko s sporočilom ali po telefonu 031 505 401. lp --ModriDirkac (pogovor) 15:36, 3. oktober 2013 (CEST)

Pozdravljen, hvala za sporočilo. Nasvet bom upoštevala: saj prav razumem, da je pri mojih prispevkih problem predvsem v tem, da nimam (raznolikih) zunanjih virov? Pa upam, da prav razumem, da se lahko pogovarjamo na tem mestu? --Pokojnine (pogovor) 16:01, 3. oktober 2013 (CEST)

Mesto za pogovarjanje je pravo. Poleg odsotnosti neodvisnih virov pa je glavni problem tvojih prispevkov to, da si predstavnica ustanove, o kateri pišeš. To za enciklopedijo iz več razlogov ni ravno higienično - več o tem na strani Wikipedija:Konflikt interesov, ki jo je kolega že omenil. — Yerpo ^Ha? 16:10, 3. oktober 2013 (CEST)

Hvala. Se opravičujem, a moj namen ni bil kršiti pravil wikipedije - sem zasledila ostale slovenske zavarovalnice na wikipediji in bila prepričana, da so vsa ta gesla vsaj posredno napisana s strani predstavnikov posmeznih organizacij. Ker gesla še ni bilo v enciklopediji, sem se odločila, da ga dodam in uvrstim na seznam ostalih zavarovalnic. Bom dodala še povezave na neodvisne vire. Prosim vas, če mi svetujete, kako še lahko svoje prispevke popravim. --Pokojnine (pogovor) 10:35, 4. oktober 2013 (CEST)

Wikipedija je odprt projekt brez centralnega nadzora, zato so "drugi, ki so tudi delali narobe" bolj slab argument. Neodvisni viri za napisano bodo zelo dobrodošli (oz. so nujni), zdaj, ko je, kar je, za v prihodnje pa svetujem ravnanje po nasvetih na strani Wikipedija:Konflikt interesov - torej brez večjih posegov na temo samega podjetja. To pravim samo zato, ker so v članku res samo osnovne informacije in če so res navedeni relevantni viri ne bo izpadel kot hvaljenje (odkrito promotorske članke z nepreverljivo vsebino brišemo po hitrem postopku, kadar jih opazimo). Definitivno pa bi projektu neprimerljivo bolj koristilo, če bi dobil enciklopedične vsebine o zavarovalništvu na splošno kot o eni konkretni zavarovalnici, ki je v primerjavi s tem postranskega pomena. — Yerpo ^Ha? 13:23, 4. oktober 2013 (CEST)

Hvala. Nikakor nisem želela "drugih, ki so delali narobe" uporabiti kot argument, pač pa kot razlago, zakaj sem mislila, da z mojim sodelovanjem ne kršim pravil (ki sem si jih pred objavo prebrala in se tudi zato trudila, da ne bi vključila promocijskih vsebin). Projekt Wikipedia namreč iskreno spoštujem. Sedaj postopoma dodajam (širim) vsebine, ki so sicer posredno še vezane na podjetje, bom pa postopoma poskrbela tudi za bolj splošne vsebine o dejavnosti. Vaših nadaljnih komentarjev oziroma usmeritev (če boste zaznali, da so potrebne) bom vesela. --Pokojnine (pogovor) 13:41, 4. oktober 2013 (CEST)

Prosim, pokliči me in začasno prenehaj z urejanjem, ker bi šla čez osnove urejanja. Tukaj nas ni neskončno veliko in je težko ves čas izvajati obsežne predelave člankov . Prošnja je čisto resna, in ne boš prva. lp --ModriDirkac (pogovor) 14:32, 4. oktober 2013 (CEST)