Paradigma99
Pridružen_a 18. julij 2024
Zadnji komentar: pred 2 dnevoma uporabnika Yerpo
Pozdravljen(a). Spet sem moral odstranjevati trače iz članka o Niki Kovač. Tazadnji je bil sicer bolje podprt kot prej, ampak politično motivirana ovadba je mnogo preveč trivialna (sploh ker ni bilo nič iz nje). Omenjena je v članku Inštitut 8. marec skupaj z razpletom. Prosim drži se nepristranskega stališča in se izogibaj blatenju javnih osebnosti. — Yerpo Ha? 15:56, 20. julij 2024 (CEST)
- Šlo je za povsem stvarno zadevo, objavljeno v vplivnih medijih in ne za politično blatenje. Slovenska tiskovna agencija ni trač revija namenjena blatenju javnih osebnosti, ampak nepristranskemu poročanju. Ne razumem, zakaj se tega ne bi smelo dopisati, saj je bil naveden konkreten vir. Paradigma99 (pogovor) 21:42, 20. julij 2024 (CEST)
- Ovadba je bila konkretna. Financiranje raznih političnih kampanj iz tujine ni dovoljeno po zakonu. Inštitut se ves čas pretvarja, da gre za nevladno organizacijo, v resnici pa deluje politično in tako izogiba odgovornosti. Vedno se lahko izgovarjajo, da točno določenega zneska niso porabili za nek konkreten namen, denimo za referendumsko kampanjo. Paradigma99 (pogovor) 21:50, 20. julij 2024 (CEST)
- Kot je ugotovilo računsko sodišče, ni šlo za financiranje politične kampanje iz tujine. Zato je obtožba preveč trivialna, sploh za članek o Niki Kovač. — Yerpo Ha? 21:56, 20. julij 2024 (CEST)
- Ovadba je bila konkretna. Financiranje raznih političnih kampanj iz tujine ni dovoljeno po zakonu. Inštitut se ves čas pretvarja, da gre za nevladno organizacijo, v resnici pa deluje politično in tako izogiba odgovornosti. Vedno se lahko izgovarjajo, da točno določenega zneska niso porabili za nek konkreten namen, denimo za referendumsko kampanjo. Paradigma99 (pogovor) 21:50, 20. julij 2024 (CEST)