POZDRAVLJENI NA MOJI POGOVORNI STRANI!
Pustite sporočilo


Ta pogovorna stran je namenjena pogovoru z uporabnikom Lm.


Pozdravljen!Uredi

Naj ti urejanje enciklopedije polepša prenekatero uro!

--Bojan PLOJ 11:12, 20. avgust 2009 (CEST)


Kralj MatjažUredi

Člankov se načeloma ne napiše popolnoma na novo. Dopolni se obstoječega. V tvojem poleg slik manjkajo tudi notranje povezave zato do nadaljnega vračam na starejšo verzijo. lp, --Miha 12:01, 9. januar 2010 (CET)

NK OlimpijaUredi

Če misliš, da je treba članke ločit, potem jih loči, ne pa enostavno brisat obstoječe vsebine. Na ta način zaničuješ delo drugih in siromašiš Wikipedijo. — Yerpo Ha? 14:14, 25. januar 2011 (CET)

MeseciUredi

Imena mesecev v slovenščini pišemo z malo začetnico. --IP 213 10:31, 14. avgust 2011 (CEST)



Nogometno društvo IlirijaUredi

{{subst:test2|copyvio=1|Nogometno društvo Ilirija}}

In ne odstranjuj prosim starih obvestil s pogovorne strani. Na srečo sem imel še bežno v spominu da sem te že opozarjal glede avtorskih pravic. Če nisi pripravljen spoštovat tega osnovnega pravila, se bomo ob naslednjem takem primeru poslovili - to je zadnje opozorilo. A je res tako težko dojet da ima lahko Wikipedija zaradi tvojega početja pravne težave?? — Yerpo Ha? 08:01, 8. maj 2012 (CEST)

Spodobilo bi se, da najprej vprašaš, kako je na stvari, preden začeš grozit z zadnjimi opozorili ipd. Imam namreč dovoljenje za uporabo tega besedila. Pričakujem da boš zdaj to opozorilo zbrisal iz moje strani...--Lm (pogovor) 07:41, 12. maj 2012 (CEST)
Predvsem bi se spodobilo, da takoj razložiš, da gre za tako zadevo, kot lepo pojasnjuje pravilo o avtorskih pravicah - še posebej ker piše na dnu strani "Copyright 2012: ND Ilirija" in ker si že bil opozorjen glede kopiranja. Na podlagi teh izkušenj in odsotnosti drugačnih informacij sem pač ravnal po načelu preventive. Zdaj pa prosim skopiraj na pogovorno stran članka izrecno pisno izjavo predstavnika kluba da dovoljuje prosto uporabo teksta v vsak namen (tudi komercialni) po določilih licence CC-BY-SA 3.0. Potem lahko vsebino vrneš v članek. — Yerpo Ha? 09:11, 12. maj 2012 (CEST)
Predvsem bi lahko opozoril kot normalen človek, ne pa takoj začet z grožnjami. Ena napaka, pa še ta na začetku delovanja na WP, ko se še uporabnik ne znajde tako zelo in še ne pozna vseh pravil, in je človek očitno že prvovrsten kršitelj. Ampak vem, da nekateri ljudje sproščajo svoje frustracije iz realnega življenja v virtualnem, tako da se ne obremenjujem preveč s takimi stvarmi. --Lm (pogovor) 16:22, 17. maj 2012 (CEST)
Pri administratorskem delu na projektu z več sto udeleženci in več kot 100.000 stranmi žal ne moremo operirat s fiksnimi idejami (tipa tvoja ideja o mojih domnevnih frustracijah, ki se ji lahko samo nasmehnem), čeprav bi želeli vsakomur verjet da on pa ima dovoljenje za razliko od 95 % ljudi, ki samo kopirajo. Niti ne ločujemo med "prvovrstnimi" in "drugovrstnimi" kršitelji. Daj si prosim poskusi predstavljat kako je moralo to kar si naredil izgledat meni ali kateremu drugemu skrbniku:
  1. skopiraš en tekst sem brez dovoljenja
  2. kopija je brisana, ti si opozorjen s standardnim obvestilom
  3. to obvestilo brišeš, kar je v nasprotju z dogovori in prakso o pogovornih straneh
  4. skopiraš par let kasneje še en tekst sem, tokrat z dovoljenjem, za katerega ne ve nihče drug
Iz tega bi človek, če nima ravno telepatskih sposobnosti, lahko zaključil, da namerno kršiš avtorske pravice (spet, žal imamo slabe izkušnje - glej recimo Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami/Uporabnik Feniks). Meni je bilo vseeno ali to delaš namerno ali ne, videl sem samo rezultat in nisem imel od kje sklepat da zdaj pa imaš dovoljenje. Študentu prava bi lahko razumel, da je tak odprt projekt kot je Wikipedija še posebej občutljiv za avtorskopravne zadeve. Oprosti če sem te užalil, ampak se bojim da imaš zgrešene poglede na vloge tukaj. Poleg tega nisi niti prebral kaj sem napisal o dovoljenju in je tista izjava na Pogovor:Nogometno društvo Ilirija dosti preveč meglena da bi bila uporabna. — Yerpo Ha? 17:11, 17. maj 2012 (CEST)
Ob prvi kršitvi sem dobil korektno opozorilo. Zbrisal sem pa ga zato, ker ga nisem hotel imet na strani, nisem pa vedel, da se tega ne sme delat. Novinec še ne pozna vseh pravil in utopično je pričakovati da si bo vsak prebral vsa pravila. Tudi ko instaliraš računalniški program si 99,99% ljudi ne bere splošnih pogojev. Pričakujem pa normalno opozorilo, ne pa takoj pretiravat in grozit.
Tvoja teza, da pa sta dve enaki kršitvi v razmaku par let indikator na zavestno in naklepno kršenje pravil je pa milo rečeno smešna. Po takem sklepanju je človek, ki ga v roku par let dvakrat dobijo na radar objesten voznik, ki mu je potrebno odvzet izpit. To bi mogoče držalo, če bi dvakrat vozil avto in bi ga obakrat dobili.
S frustracijami pa je mišljeno to, da se nekateri admini obnašajo/te, kot da ste ˝bog i batina˝ in dajete samo negativne kritike, ne pa tudi pozitivnih (e.g. ˝kaj si normalen, kaj delaš, te bomo izključili, to je zadnje opozorilo˝, namesto ˝glej, to ni vredu, ker mamo pravilo, da se to ne dela, naslednjič poskušaj raje tako˝). Tako razmišljanje je passé, ker v tem primeru je najbolje da se WP zaklene in jo urejate samo vi, ki veste, kako je prav, namesto da bi se vzpodbujalo ljudi, da prispevajo. Človek zgubi voljo, če ga samo kritizirate. Zato bom tudi nehal prispevat, ker nimam volje se s takimi stvarmi ubadat, sploh ko potem sledijo še taki odzivi.
Kakšno izjavo pa bi še rad imel pa mi tudi ni jasno. Mora predsednik na overjenem dokumentu podat pisno izjavo ? Mislim da je izrecna izjava podpredsednika več kot dovolj. Če pa si nasprotnega mnenja pa me zanima (pravna) argumentacija.--Lm (pogovor) 22:50, 2. junij 2012 (CEST)
P.S. Večkrat se mi je že zgodilo, da sem pozabil dodat podpis. Je to znak za zavestno kršenje pravil WP, ter potemtakem razlog za izključitev ? ;) --Lm (pogovor) 22:52, 2. junij 2012 (CEST)